2108/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2108/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Proyek, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "MELAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai" Termohon ", === ===Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan Permohonan CeraiTalak tertanggal 10 September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 10 September 2013 dengan register perkara Nomor :2108/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagaimana dalam suratpermohonan Permohonan Cerai Talak; Menimbang, bahwa

pada hari sidang yang telah ditetapkan, baik Pemohonmaupun Termohon tidak pernah datang menghadap sendiri dalam persidanganwalaupun Pengadilan telah berusaha memanggil keduanya secara patut dan telahmenunda persidangan dengan memanggil kembali kepada Pemohon maupun Termohon,namun keduanya tidak pernah hadir, tidak menyuruh orang lain untuk hadirdipersidangan dan tidak pula ternyata ketidakhadiran keduanya disebabkan alasan yangHalaman dari 3 : Putusan nomor: 2108/Pdt.G/2013/PA.Bjndibenarkan oleh

Pendapatan Negara Bukan Pajak Rp. 35.000,Jumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 3 dari 3 : Putusan nomor: 2108/Pdt.G/2013/PA.Bjn

2108/Pdt.G/2016/PA.Slw

, bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SlawiNomor: 2108/Pdt.G/2016/PA.Slw. tanggal O08 Agustus 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2016/PASIlw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamadan tinggal di rumah orang tua Termohon di xxxxxx Kabupaten Tegalselama kurang lebih 1 bulan, namun belum berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (Qobladukhul);3.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2016/PASIlwSUBSIDAR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Pemohon dan Termohon telah hadir ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dengan Termohon untuk hidup rukun lagi, akan tetapi tidakberhasil, kKemudian Majelis Hakim memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempuh proses mediasi dengan mediator Drs.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2016/PASIlwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2016/PASIlw2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu ba'in Sugro terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Slawi;3.

2108/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,tempat tinggal di Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukangugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

: ..........ccceeeeeeeesHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Mlg.tanggal XXXX, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,(P);B.1.Saksi:SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Kota Batu, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut:2.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah dinasehati agar dapat rukundalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;2.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

2108/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Sda.rumah orang tua Tergugat di Desa Kalanganayar, Kecamatan Sedati,Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama Anak I, tanggal lahir (24032015) yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Sda.tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Sda. Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2108/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 2108/Pat.G/2018/PA.Mlg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman Pemohon dan Termohon di KelurahanOrooro Ombo Kecamatan Batu Kota Batu selama kurang lebih 14 tahun.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, umur 26 Tahun4.

Putusan Nomor 2108/Pat.G/2018/PA.MlgBahwa Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon dengan hormat agar Ketua PengadilanAgama Malang berkenan memutus sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj'ii kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Malang;3.

Putusan Nomor 2108/Pat.G/2018/PA.Mlg Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidak berhasil;1.

Putusan Nomor 2108/Pat.G/2018/PA.Mlg3.

Putusan Nomor 2108/Pat.G/2018/PA.MlgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,0012. Proses Rp. 50.000,0025. Panggilan Rp. 375.000,0034. Redaksi Rp. 5.000,0045. Meterai Rp. 6.000,005Jumlah Rp. 466.000,00Him. 11 dari 11 Him. Putusan Nomor 2108/Padt.G/2018/PA.Mlg

2108/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Wsbya asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;S, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKalilusi RT.0O3 RW.009, Desa Pecekelan, KecamatanSapuran, Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa Penggugat telan menikah dengan Tergugat pada tanggal 14Desember 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Wonosobo, Nomor :260/21/XII/2008 tanggal 15 Desember 2008;2.

No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307034608900005 tanggal 27092012 yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalibawang, Kabupaten Wonosobo Nomor 260/21/XII/2008tanggal 15 Desember 2008, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Wsb Bahwa setelah terikat perkawinan Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah Tergugat dan telah dikaruniai satuanak. Bahwa yang Saya tahu mulanya rumahtangga Penggugatharmonis,kemudian lamalama sering terjadi pertengkaranmasalahnya Saya tidak tahu. Bahwa tentang tindak kekerasan Tergugat kepada PenggugatSaya tidak tahu,hanya Penggugat pernah berkata demikian.

No. 2108/Pdt.G/2019/PA.Wsb

2108/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Wsb(Kutipan Akta Nikah nomor : AKTA NIKAH tertanggal 12 November 2012);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Penggugat di Dsn. Petandon Ds.Tanjunganom selama kurang lebih 1 tahun 1 bulan, dalam pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

No. 2108/Pdt.G/2018/PA.WsbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosobo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Wsb2 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kaliwiro Kabupaten Wonosobo Nomor : AKTA NIKAHtanggal 12 November 2012, yang bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Wsbdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 31Januari 2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awwal 1440Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh ELVIN SUTOPO, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. SYARIFUDIN, M.H. Drs. ARIFINHakim Anggota,Drs.

No. 2108/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2108 K/PDT/2010

No. 2108 K/Pdt/2010Bouvaligh.

No. 2108 K/Pdt/2010Bahwa tanpa sepengetahuan Para Penggugat, Tergugat B juga telahmengeluarkan Surat Keputusan No. 15Vl1992 tanggal 15 Agustus 1992, yangisinya pada pokoknya tentang pencabutan Surat Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat Provinsi Sumatera Barat cq.

No. 2108 K/Pdt/2010Dalam hal ini Penggugat/Pemohon Kasasi telah keliru mengajukan gugatanpada Peradilan Umum. Seharusnya Penggugat/Pemohon Kasasi mengajukangugatan ini pada Peradilan Umum Tata Usaha.2.

No. 2108 K/Pdt/2010karena status Penggugat hanya sebagai penyewa terhadap obyek perkarakepada Tergugat A dan putusan tersebut dimenangkan oleh Tergugat A dantelah berkekuatan hukum tetap.

No. 2108 K/Pdt/2010

2108/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv?

disebut sebagai "Pemohon";MELAWANNAMA TERMOHON umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diDesa XXX Kecamatan Jatirogo Kabupaten Tuban,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa ~~ Pemohon dalam surat Permohonan nyatertanggal 05 Oktober 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:2108

mengucapkanikrar talak terhadap Termohon ( XXX) dihadapan sidangPengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dankeadilan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang dipersidangan sedangkan Termohontidak datang dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kuasanya, meskipun menurut relas panggilan Nomor2108/Pdt.G/2011/PA.Tbn tanggal 14 Oktober 2011 dan 04Putusan Nomor 2108

;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak datangseperti telah dipertimbangkan diatas tersebut, perkaraini tetap perlu dibuktikan, sebab tidak dengansendirinya ketidak datangan Termohon merupakan alasanbagi dikabulkannya permohonan perceraian apabilaPutusan Nomor 2108/Pdt.G/2011/PA.Tbn.

Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2011/PA.Tbn. Hal. 9 dari 12 Hal.Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

2108/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Koperasi, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

IbuRumah Tanggga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal08 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah kontrakan Pemohon dan Termohon diKota Malang selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempat kediamanhalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgbersama di rumah orang tua Termohon di RT. 009 RW. 004 Desa ArgotirtoKecamatan Sumbermanjingwetan Kabupaten Malang selama 2 tahun 8bulan, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

2108/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2020/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXX, , tempat tinggal di Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXXXX, , CAahulu bertempat tinggal di Kabupaten Blitar,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas yang pasti

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yang berlaku;SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum yang berlaku.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 2108/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 15 Juli 2020 dan tanggal 18 Agustus2020 yang dibacakan

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:peu! alg dro araiud Y ley lee cololnol doa!

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.BL1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XxXxXXxXXXxXxXXxXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XxxxXxxXXXXXXXXXXXX);4.

Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.BLpla. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 425.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 125000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.BL

padahari Kamis tanggal 11 Agustus 2011 pukul 15.00 Wib = atausetidak tidak pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2011,bertempat di tempat cucian motor milik HERNINET TUSING diKe.Padang Tinggi Kec.Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh atausetidak tidak pada tempat lain yang termasuk daerah Hukumpengadilan Negeri Payakumbuh yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu berupa ( l(satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna hitam No.Pol.BA 2108

BA 2108 MI beserta kuncinya ke tempatpencucian Herninet Tusing untuk dicuci dan kemudian pergi karenaakan bekerja, sepeda motor tersebut kemudian dicuci oleh3terdakwa dan setelah selesai mencuci terdakwa menghubungitemannya bernama ANDI Pgl LELEK ( masih dalam pengejaran ) danmenayakan apakah ada orang yang mencari Vixion kemudian terdakwamasuk ke rumah dan masuk ke kamar Aulia Sandra Rini danmemeriksa lemari yang tidak terkunci dan saat melihat tas dalamlemari langsung saja terdakwa bawa keluar

BA 2108 MI beserta kuncinya ke tempatpencucian WHerninet Tusing untuk dicuci dan kemudian pergi karenaakan bekerja, sepeda motor tersebut kemudian dicuci olehterdakwa dan setelah selesai mencuci terdakwa menghubungitemannya bernama ANDI Pgl LELEK ( masih dalam pengejaran ) danmenayakan apakah ada orang yang mencari Vixion kemudian terdakwamasuk ke rumah dan masuk ke kamar Aulia Sandra Rini danmemeriksa lemari yang tidak terkunci dan saat melihat tas dalamlemari langsung saja terdakwa bawa keluar

Menyatakan barang bukti berupa I(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna hitamNo.Pol.BA 2108 MI beserta kuncinya, I(satu) Jlembar STNKsepeda motor Yamaha Vixion warna hitam No.Pol.BA 2108 MIdikembalikan kepada saksi DESEMDA PUTRA,tas warna putihdongker berisi pakaian, 1(satu) buah mainan kalung warnakuning, l(satu) buah kalung warna putih besertamainannya, S5(lima) buah gelang, I(satu) buah cincin warnakuning, 18(delapan belas)buah kartu perdana ASdikembalikan kepada AULIA SANDRA RINI (satu)

mainan~ kalung warnakuning, l(satu) buah kalung warna putih beserta mainannya,5(lima) buah gelang, l(satu) buah cincin warna kuning,18(delapan belas)buah kartu perdana AS yang ditemukan padaterdakwa;Menimbang, bahwa sepeda motor Yamaha Vixion BA 2108 MIadalah milik saksi DESMBA PUTRA dan 1 (satu) buah tas besertaisinya adalah milik saksi AULIA SANDRA RINI dan bukanlah milikterdakwa baik sebagian maupun seluruhnya;13Bahwa dengan demikian majelis memandang unsur ini telahterpenuhi;Ad.3.

2108/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2108/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4059/PJ/2019, tanggal 23 September 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT INTRACO

Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2020 Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali:3.2.

Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2020Medium Term Notes (MTN) sebesar Rp4.528.439.428,00; dan KoreksiPenyesuaian Fiskal Positif atas Biaya Promosi sebesarRp3.658.895.918,00; yang telah dipertimbangkan berdasarkan fakta,buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengan kesimpulan tidakdipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat dan benar.

Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2020 juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danJoko A. Sugianto, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.. Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd/.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2020

2108 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2108/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU816/PJ./2018, tanggal 22 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2018Bahwa Kronologis Pengajuan Banding adalah sebagai berikut: No Uraian Nilai (Rp) Jenis Surat No.

Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/20183.2.

Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2018perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalam Pasal 91huruf e UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, sehingga pajak yang lebih dibayar dihitung kembali menjadisebesar Rp32.962.659.227,00; dengan perincian sebagai berikut :DPP Pajak Pertambahan Nilai cfm.

Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2018 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2108/B/PK/Pjk/2018

2108/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor: 2108/Pdt.G/2015/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:"Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11Maret 2015 telah memberikan kuasa kepada EDDYSUDRAJAT, SH., MM., dan SAIFUDIN, SH., keduanyaAdvokat

yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, sekarang tidak diketahui dengan jelas alamatdan atau tempat kediamannya di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >j22 20220222222 n once neePengadilan Agama tersebut; 2202 0n nn nono ne nn en nn nnnnnnnTelah mempelajari berkas perkara;0022000Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 2108

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMeiMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 042015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2108/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 06 Mei2015, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangtelah menikah di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 17 April 2008,sebagaimana tercatat dalam

Membebankan seluruh biaya perkara menurutApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnyan2n nn nnn nnn nnn nnnPutusan Nomor: 2108/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalamsidang.

QOMARUDDINPutusan Nomor: 2108/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamansebagai Hakim Ketua, serta Drs. IHSAN WAHYUDI, MH. dan Drs. H. ASNAWIsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh MOH. FARHUDIN, SH.,Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIMHAKIM ANGGOTAL1. Drs. IHSAN WAHYUDI, MH.L2. Drs. H. ASNAWIPerincian Biaya Perkara :1sebagai Panitera Pengganti serta KuasaKETUA MAJELISCLDrs. H.

2108/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 01 Januari 1992,agama Islam, pekerjaan Guru Honor, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Jl... eeeeeeeeeeesKota Palembang sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Palembang

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah tergugat yang menikah pada tanggal5 Januari 2017 di Kecamatan Seberang Ulu 1 Kota Palembang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.PLGNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang Ulu 1 KotaPalembang Nomor: ..../021/l/2017 tertanggal 09 Januari 2017 dan setelahakad nikah tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;

untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;aBahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sehingga Penggugat tidak senang lagi bersuamikanTergugat dan sebagaimana tujuan perkawinan yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Penggugat telah berketetapan hati untuk berceraldi hadapan Sidang Pengadilan Agama Palembang.Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 2108

Cik Basir, S.H., M.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu Alhamidi, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.PLGH. Thamrin Agung, S.H., M.H. Drs. H. Sunardi M., S.H., M.H.I.Hakim Anggota,Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.PLG

2108/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dengan anakbawaan 1 orang anak, dan Tergugat berstatus duda cerai dengan anakbawaan 2 orang anak;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Lpk3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), selama menikah Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama dikediaman Tergugat pada alamatTergugat di atas (tidak pernah pindah);4.

Majelis Hakim yang Mulia untukmenetapkan hari persidangan, memanggil para pihak, memeriksa danHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Lpkmengadili perkara ini serta menjatunkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Tergugat kurang memberikan biayarumah tangga kepada penggugat sehingga Penggugat bekerjauntuk membantu mencukupi kebutuhan rumah tangga danTergugat mempunyai 2 orang anak angkat, hal mana anakangkat Tergugat yang lakilaki tidur bersama dengan Penggugatdan Tergugat bahkan Tergugat tidak memposisikan Penggugatlayaknya seorang istri, Tergugat selalu bergantung kepada anakangkat Tergugat yang perempuan, sehingga Penggugat merasatidak nyaman dengan hal tersebut;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 2108

karena ituMajelis Hakim berpendapat berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama berkewenanganmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Pasal 26 ayatHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 2108

Biaya Proses Rp 360.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Lpk3. Biaya Rp 5.000,00Pemanggilan Rp 6.000,00 +4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah Rp. 451.000,00,, (Empat ratus lima puluh satu riburupiah);Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2108 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 2108 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1. PT. KARYA LESTARI MAKMUR (Dalam Likuidasi),berkedudukan di Jalan Pangeran Jayakarta Nomor 85 AK,Jakarta;2. Ir.

No. 2108 K/Pdt/2015untuk memiliki saham sebesar 20%, dengan cara mencicil setoran modalsebesar jumlah saham yang ditetapkan untuk Penggugat, yaitu 20 % sahamdengan nilai Rop60.0000.000,00 pelaksanaan pembayaran cicilan setoranmodal tersebut disepakati, sebagaimana dimaksud dalam PerjanjianKesepakatan Bersama antara Penggugat dengan Tergugat II;Bahwa Penggugat sebagai Direktur Operasional pada setiap tahunnyaberhasil mendapatkan keuntungan bagi perusahaan/Tergugat I, bahwa dariprofit yang diperoleh

No. 2108 K/Pdt/20158.10.Bahwa hakhak keperdataan Penggugat yang sama sekali belumdiserahkan oleh Tergugat II saat menonaktifkan Penggugat hingga gugatanini diajukan sebagai berikut:1. Bagian Keuntungan s/d 2010 PT Klima/Freon(Sisa yang masih ditahan) oleh Tergugat Il = US$66,801;2. Keberatan atas pemotongan biaya penutupan PT Hansa sebagaimanatercantum dalam perhitungan dividen PT Karya Lestari Makmur Viskaltahun 2010 sebesar = US$2,350;3.

No. 2108 K/Pdt/20156. Gaji sebagai karyawan Perseroan selama 15 bulan sejak November2012 s/d Januari 2013 = US$33,214;7. Bonus professional sebagai Managing Director mengacu kepadaKesepakatan Bersama 30 Maret 2004, Pasal 4.3 diperhitungkan 1 %dari total laba bersin 20072011 setelah payback (1,5% xUS$3,213,824 Kinerja ROI/ROA yang melampaui target = US$48,207);8.

No. 2108 K/Pdt/20152. Bahwa dalam petitum gugatannya pada huruf 4, Penggugat memintakepada Pengadilan Negeri untuk:*"Memerintahkan Tergugat dan Tergugat Il berkewajiban untukmenyerahkan pembayaran/menyelesaikan hakhak Penggugat berupa:Zo nnn dst3. semen Sl aacA sseme sf

2108 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2108 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:HUSNI BAIHAKI, bertempat tinggal di Jalan Sunan KalijagaRT.015, Kelurahan Simpang Tiga Sipin, Kecamatan Kota Baru,Kota Jambi, dalam hal ini memberi kuasa kepada Jon Selamat L.Toruan, S.H., dan kawan, Para Advokat, berkantor di JalanSerma Murat/Purnama Nomor 106 RT.13, Suka Karya, KotaJambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus

Nomor 2108 K/Pdt/20181. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp1.146.000,00(satu juta seratus empat puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPenggugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Jambi dengan Putusan Nomor 88/PDT/2017/PT.JMB.

Nomor 2108 K/Pdt/2018berupa tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 2111 atas nama Drs.

Nomor 2108 K/Pdt/2018Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi HUSNI BAIHAKItersebut;2.

Nomor 2108 K/Pdt/2018

2108/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo

No : 2108/Pdt.G/2014/PA.kKrs. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 13 Februari 1980 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 159/2/Il/1980 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 155/DN/PW.01/X/2014 tanggal 13 Februari 1980 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 2108/Pdt.G/2014/PA.kKrsNikah Nomor : 155/DN/PW.01/X/2014 Tanggal 13 Februari 1980. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksikeluarga / orang dekatnya sebagai berikut ;1.

No : 2108/Pdt.G/2014/PA.kKrsdisatukan kembali seperti semula.

No : 2108/Pdt.G/2014/PA.kKrsKetua Majelis dengan dibantu Fatimah, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISSuaidi Mashfuh, S. Ag Drs. Abu SyakurDrs. Muhammadun, SHPANITERA PENGGANTIFatimah, SHPerincian Biaya Perkara :1.234.5JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesRp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, +Rp. 361.000,