Menyatakan terdakwa JUMANGIN ALIAS MANGIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdawa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

. ; Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan38mengulangi lagi perbuatannya 3;Mengingat pasal 480 ke 1 KUHP dan Undang Undang No.Tahun 1981 tentang KUHAP serta ketentuanperundang undangan lainnya yang bersangkutandengandengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa terdakwa ZULFAJRI alias ZUL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENADAHAN ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatasoleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;Menetapkan bahwa

PID.B/2014/PN.TNG tanggal 19Maret 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman dari 15 Putusan Nomor 568/Pid.B/2014/PN.TNG1 Terdakwa ACHMAD FUAD alias FUAD terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penadahan

PIN 226308B8 dari saksi DIMAS AGUNGSAPUTRA di counter HandPhone milik terdakwa di Jalan HPK RT. 03/04Kelurahan Kebon Besar, Kecamatan Batuceper, Kota Tangerang.e Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut ;DIMAS AGUNG SAPUTRA alias DEMEX dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan tersebut benar.Bahwa terjadi tindak pidana penadahan tersebut pada hari Selasa tanggal 24September

Batuceper Kota Tangerang adapun pelakunyaadalah terdakwa sedangkan korbannya adalah saksi DWITRI SINULINGGA;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penadahan dengan cara membeli (satu) unit HandPhone Blackberry Gemini type 8520 warna hitam, dimanaterdakwa membeli HandPhone tersebut dari saksi dan saksi HERDIYANTOalias TOLE, yang diperoleh saksi dan saksi HERDIYANTO alias TOLE darimelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dengan cara merampaspada hari Selasa tanggal 24 September 2013 sekira

Batuceper Kota Tangerang adapun pelakunyaadalah terdakwa sedangkan korbannya adalah saksi DWITRI SINULINGGA;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana penadahan dnegan cara membeli (satu) 1 (satu) unit HandPhone Blackberry Gemini type 8520 warna hitam,dimana terdakwa membeli HandPhone tersebut dari saksi dan saksiHERDIYANTO alias TOLE, yang diperoleh saksi dan sakst HERDIYANTOalias TOLE dari melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dengancara merampas pada hari Selasa tanggal 24 September 2013

Intan Raya Perum Ceper IndahKel.Daan mogot kec.batuceper kota Tangerang yang dilakukan oleh DIMASAGUNG SAPUTRA dan HERDIYANTO;Bahwa Terdakwa melakukan penadahan dengan cara membeli (satu) unitHandphone Blackberry Gemini type 8520 warna hitam dari DIMAS AGUNGSAPUTRA dan HERDIYANTO seharga Rp.360.000,Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatanatas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut

Menyatakan bahwa terdakwa : MURTAJI BIN HAIRUDIN , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan dilakukan secara bersama sama ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 5 ( Lima ) Bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa MURTAJI Bin HAIRUDIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan9bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 ayat 1 KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) ke 1 KUHPidana ;2. Menghukum oleh karena itu terdakwa MURTAJI Bin HAIRUDIN , dengan pidana penjaraselama:6( Enam ) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ;3.

mengenai barang buktiMenimbang, bahwa karena atas diri terdakwa dijatuhi pidana, maka kepada terdakwa akandibebankan pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya sebagaimana tercantum dalamAmar Putusan ini ;Mengingat, akan ketentuan pasal 480 ayat 1 KUHP, pasal 197 KUHAP, serta pasalpasaldari peraturan perundangan lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI156.Menyatakan bahwa terdakwa : MURTAJI BIN HAIRUDIN , telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penadahan

penadahan.

Menyatakan terdakwa Supardi Als ChaCha Bin Sukri bersalahmelakukan tindak pidana penadahan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 480 butir ke1 Kitab UndangundangHukum Pidana sebagaimana tersebut dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Supardi Als ChaCha Bin Sukrioleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangidengan masa penahanan yang telah dijalankan oleh terdakwa denganperintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Pidana masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kandangan yang berwenang memeriksa dan mengadili,membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda berupa 2(dua) buah ban mobil Tronton merk Bridgestone ukuran 1100 dan 1 (satu)buah ban mobil Tronton merk Super Cargo ukuran 1100, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

Saksi akan memberikan keterangan sehubungandengan telah terjadinya pencurian dan penadahan terhadap 2 (dua)buah ban mobil tronton merk Bridgestone ukuran 1100 dan 1 (satu)buah ban mobil Tronton merk Super Cargo ukuran 1100 milik PT.Putra Sandaga Karya Utama.Bahwa pada mulanya Zainal Arifin Bin Kusno memberitahu saksikalau 3 (tiga) buah ban tronton yang baru dipasang ke tronton kode08/027 ditukar dengan ban bekas.

Menyatakan terdakwa MUCHLIS SINALAHUDIN BIN SUTRASNO terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penadahan, sebagaimana diatur dandiancam hukuman berdasarkan ketentuandalam Pasal 480 Ayat (1) KUHP.2. Pidana Penjara terhadap terdakwa MUCHLIS SINALAHUDIN BIN SUTRASNOselama 9(sembilan ) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Kelurahan Nusa Jaya Kecamatan KarawaciKota Tangerang atau setidaktidaknya di suatu tempat di mana Pengadilan NegeriTangerang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, barang siapa membeli,menyeva, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,Hal 2 dari 20 hal Putusan No.3 14/Pid.B/2016/PN.TNGmenyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahve diperoleh dari kejahatan penadahan

Unsur Yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan :Menimbang,bahwa R. Soesilo menjelaskan dalam bukunya berjudul KitabUndangUndang Hukum Pidana Serta komentarKomentarnya LengkapPasal Demi Pasal mengatakan bahwa :Terdakwa mengetahui atau patut dapat menyangka bahwa barang itu berasal darikejahatan. Disini terdakwa tidak perlu tahu dengan pasti asal barang itu darikejahatan apa (pencurian, penggelapan, penipuan, pemerasan, uang palsu ataulainlain).

Nusa Jaya Kec.Karawaci Kota Tangerang guna pengusutan lebih lanjut.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanberdasarkan uraianuraian sebagaimana tersebut diatas, maka kami berkesimpulanbahwa terdakwa MUCHLIS SINALAHUDIN BIN SUTRASNO. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan* sebagaimana dakwaanHal 18 dari 20 hal Putusan No.3 14/Pid.B/2016/PN.TNGDakwaan Pasal 480 Ayat (1) KUHP, oleh karenanya Terdakwa harus dijatuhihukuman sesuai dengan

Menyatakan Terdakwa Muchlis Sinalahudin Bin Sutrasno telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Muchlis Sinalahudin Bin Sutrasnooleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;Hal 19 dari 20 hal Putusan No.3 14/Pid.B/2016/PN.TNG3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa Hj.SUPRAPTI Binti HARJO WIROYO telah terbuktisecara sah menurut hukum dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penadahan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 480 ayat (1)KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hj.SUPRAPTI Binti HARJOWIROYO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 20 lonjor besi betoneser ukuran 12 x 11,5 mm ; 22 lonjor besi betoneser ukuran 10 x 11,5 mm ;Dikembalikan kepada saksi M. Bajuri ;4.

SUPRAPTI Binti HARJOWIROYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "PENADAHAN ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hj.

PENADAHAN

Menyatakan Terdakwa SUPATMI Binti MURI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Penadahan sebagaimanadiatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPATMI Binti MURI oleh karenaitu dengan hukuman pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan masapercobaan selama 1 (satu) tahun;3. Menyatakan agar barang bukti :* 1 (satu) unitnotebook 12 inci warna biru putih beserta pengecasnya(Disita dalam perkara lain an.

Oktober tahun 2016 atausetidaktidaknya pada tahun 2016 atau setidaktidaknya pada tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Karimun yang berwenang memeriksa danmengadili Barang siapa Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikansuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dariHal 2 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN Tbkkejahatan penadahan

Unsur yang di ketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan penadahan;Menimbang, bahwa terhadap unsur ke1 Barang siapa adalahmenunjuk kepada orang sebagai pendukung hak dan kewajiban yang dapatdibebani tanggung jawab pidana yang melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan, atau dengan kata lain apakah orang yangHal 9 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN Tbkdiajukan sebagai terdakwa dipersidangan ini benar merupakan orang yangdapat dipertanggungjawabkan sebagai

Bahwa yang dimaksud menukarkan adalahsalah satu pihak yang membanitu pihak lain untuk dapat menukarkan suatubarang dengan pihak ketiga, dimana pihak pertama tahu bahwa barang itumerupakan hasil penadahan. Bahwa yang dimaksud menggadaikan adalahmeminjam uang dalam waktu tertentu disertai barang hasil penadahan sebagaitanggungan. Bahwa yang dimaksud dengan mengangkut adalah memuatdan membawa atau mengirimkan. Bahwa yang dimaksud menyimpan adalahmenaruh ditempat yang aman.

Menyatakan terdakwa SUPATMI Binti MURI telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SUPATMI BintiHal 14 dari 15 Putusan Nomor 20/Pid.B/2017/PN TokMURI dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ; 3.

tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 74/Pen.Pid/2017/PN.Pbl tanggal 16Juni 2017, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar Keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MOHAMMAD ARIFIN Bin MAVVI bersalahmelakukan tindak pidana "Penadahan

Menyatakan Terdakwa DOANGGA LALU PAI{DA alias AGUS, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah meliakukan tindak pidana "Penadahan"Meniatuhkan pidana terhadap terdakwa DOAI\GGA LALU PANDA alias AGUSdengan pidana perrjara selama 3 (tiga) tahu$Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang diiaMemerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamMenyatakan barang bukti berupar96.- 1 (satu) ekor hewan kambing jantan, urarrur bulu merah, umur 3 tahun, hotu

Menyatakan Terdakwa DOANGGA LALU PANDA Alias AGUS telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 480 ke 1KUHP dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DOANGGA LALU PANDA Alias AGUSdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah tetap ditahan;3.

Kecamatan Kahaungu Eti, Kabupaten Sumba Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu yang berwenangdan memeriksa perkara ini, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan,, berupa 19 (sembilan belas)ekor hewan kambing yang di ketahui atau sepatutnya harus di duga bahwa di peroleh darikejahatan penadahan

atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dakwaan dalam Pasal 480 ke1 KUHP,telah dipertimbangkan dan terbukti seluruhnya pada perbuatan terdakwa DOANGGA LALUPANDA, serta alatalat bukti yang diajukan dalam persidangan perkara ini telah memenuhiketentuan minimum alat bukti (bewijs minimum), maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwaterdakwa DOANGGA LALU PANDA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan

Menyatakan Terdakwa DOANGGA LALU PANDA alias AGUS, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DOANGGA LALU PANDA alias AGUSdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Reg.Perk : PDM37 / DBS / 11 / 2010 tertanggal 17 Pebruari 2010, terhadap diri terdakwa,Penuntut Umum menuntut :1 Menyatakan terdakwa SUDIN bin TALIB bersalah melakukan tindak pidana Pertolongan jahat atau Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ayat (1) kele KUHP dalam surat dakwaan kami tanggal 16 Nopember2010.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUDIN bin TALIB berupa pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan dengan masa percobaab selama 10 (sepuluh) bulan.3 Menyatakan barang

Menyatakan terdakwa NOR AINI BRUNO bin ISMUN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NOR AINI als BRUNO Bin ISMUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan 15(lima belas) hari ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa ABDUL AZIS als AZIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ; Setelah membaca Berita Acara Persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukansurat tuntutan tertanggal 25 Nopember 2014 yang pada pokoknya menuntutsupaya Hakim Pengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Abdul Azis Alias Azis secara sah dan meyakinkanterbukti bersalah telan melakukan tindak pidana penadahan

Menyatakan Terdakwa ABDUL AZIS als AZIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

tentang penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 44/Pid.B/2016/PN.Gto tanggal22 Februari 2015 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa RAHMAT SUSILA alias YAYAN bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan

tunggal terdakwa didakwa melangar pasal 480 ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dalam dakwaan tunggal terdakwa didakwa oleh PenuntutUmum dengan melanggar pasal 480 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1 Unsur barang siapa ;2 Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima Hadiah ataumenarik keuntungan menjual, menyewakan, menukarkan menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan Penadahan

Unsur Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimaHadiah atau menarik keuntungan menjual, menyewakan, menukarkan menggadai,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan Penadahan;Menimbang, bahwa menurut fakta fakta dipersidangan terungkap dariketerangan para saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah bahwa pada hariRabu tanggal 12 Agustus 2015 di Jalan Diponegoro Kelurahan Limba B KecamatanHalaman

dari Pasal 480 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanPenuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum, sedangkan dalam pemeriksaantidak diketemukan alasan pemaaf maupun pembenar yang dapat meniadakanpertanggungjawaban pidana, maka kepada terdakwa harus dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan

pemidanaan guna melahirkan keadilan dan menghindariadanya disparitas dalam hal pemidanaan (sentencing of disparity), dimanapertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakim perlu uraikan dan jelaskan dalamrangka sebagai pertanggungjawaban Hakim Kepada Masyarakat, IImu Hukum ItuSendiri, Rasa Keadilan Dan Kepastian Hukum, Negara dan Bangsa Serta DemiKeadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa dikaji dari aspek keadilan korban dan masyarakat makaperbuatan terdakwa yang telah melakukan penadahan

HASAN secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan)sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal 480 ayat (1) KUHP Jopasal 55 ayat (1) Jo pasal 56 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. YASIR BIN M. HASAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) Bulan dikurangkan selamaterdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwatetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa M.Yasir Bin M.Hasan terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimanadalam dakwaan Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.Yasir Bin M.Hasan denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa JAEMAN BIN MARGINO secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana "Penadahan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHPidana Dakwaan kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAEMAN BIN MARGINO denganPidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

terungkapdipersidangan tersebut di atas serta keseluruhan unsur dari dakwaanJaksa/Penuntut Umum telah terpenuhi pada diri terdakwa, dan Majelis tidakmenemukan adanya alasan pemaaf atau pembenar yang dapat menghapus sifatmelawan hukum perbuatan Terdakwa, sebagaimana yang dikehendaki dalamPutusan No.36/PID.B/2014/PN.SKW halaman 23 dari 29 halamanDakwaan Jaksa Penuntut Umum Melanggar pasal 480 KUHP dengan demikianperbuatan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Penadahan

Menyatakan Terdakwa JAEMAN Bin MARGINO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa JAEMAN BinMARGINO dengan pidana penjara selama 8 ( Delapan ) bulan:3.

Menyatakan terdakwa M.Manzah Bin Baharuddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan dan penangkapan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Eri Krisyana, Sertu NRP. 21060109330387, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan . 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan. Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara perlu dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 3.

Menyatakan Terdakwa Eri Krisyana, Sertu NRP. 21060109330387, terobukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan .Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 7 (Tujuh) bulan.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara perlu dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.313.

Menyatakan Terdakwa :PAUZI Bin BAHARItersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : Turut Serta Melakukan Penadahan 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

Manis Mato Kecamatan Kumpeh Ilir Kabupaten Muaro Jambi atausetidaktidaknya pada suatu tempat di Kabupaten Muaro Jambidimana PengadilanNegeri Jambi berwenang mengadili berdasarkan Pasal 84 ayat 2 KUHAP, melakukanatau turut melakukan, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa :PAUZI Bin BAHARItersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana : TurutSerta Melakukan Penadahan 2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan agar

Menyatakan Terdakwa HERMAN PELANI alias KEMONG bin ILINtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penadahan yang dijadikan sebagai kebiasaan,sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan karenaputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi yang menguatkan putusan JudexFacti/Pengadilan Negeri yang menyatakan Terdakwa terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahan