Ditemukan 2412 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 155/Pid.B/2017/PN Tbk Tanggal 11 Oktober 2017 — SUPITO ALS APING ;
158 — 92
158 — 92
terdakwa tanpasepengetahuan saksi ;Bahwa Terdakwa melkukan pembayaran atas persetujuan Manejar diJakarta ;Bahwa sepengetahuan saksi atasan terdakwa adalah lwan dan PakMamen ;Bahwa benar seluruh pembayaran ke 3 Vendor harus sepengatahuanpak Mamen, akan tetapi pada waktu pembayaran ke 3 Vendor tersebutpak Mamen sedang cuti ;Bahwa sewaktu pak Mamen cuti digantikan oleh sdr. lwan yang lebihsenior ;Bahwa yang biasa mengakses keuangan Perusahaan yaitu MenajerKeuangan dan Jendral Manejer ;Bahwa pembayaran dilakuan
Putus : 24-07-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 31/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG. Tanggal 24 Juli 2013 — Ir. BAMBANG SANTOSA, MM
77 — 13
77 — 13
Selanjutnya terdakwa meminta untuk dilakuan pertemuan untuk membahas hal tersebut.Kemudian sekitar bulan Nopember 2011 dilakukan pertemuan di ruang terdakwa, antara laindihadiri oleh : terdakwa sendiri, Nugroho Joko K, Kurniawan Priyo Anggoro, yang lain terdakwaagak lupa, sepertinya ada Dani Harmiko dari Konsultan Pengawas dan Heru Yudha Prasetya dariKonsultan Perencana.
Register : 27-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 83/Pid.Sus.-TPK/2018/PN.Bdg Tanggal 7 Januari 2019 — Ir. POERWITONO POEDJA WAHJONO, MM
536 — 854
536 — 854
Prof Dr.ANDI HAMZAH , SH, MH di bawah sumpah dipersidanganmemberikan pendapat sebagai berikut : Bahwa unsur turut serta/Medleplegen di dalam Pasal 55 KUHPmerupakan kesengajaan ganda, perbuatan itu dilakuan secarabersamasama yang juga dikehendaki secara bersamasama; Bahwa pada unsur Pasal 2 dan Pasal 3 UndangUndang Tipikormerupakan perbuatan yang disengaja yang pada Pasal 3 dengantujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain, unsur dengantujuan merupakan kesengajaan, kKemudian pada Pasal 2 UndangUndang
Putus : 07-01-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor Totok Suharto,SE Tanggal 7 Januari 2019 — TOTOK SUHARTO, SE
238 — 91
238 — 91
Prof Dr.ANDI HAMZAH , SH, MH di bawah sumpah dipersidanganmemberikan pendapat sebagai berikut : Bahwa unsur turut serta/Medleplegen di dalam Pasal 55 KUHPmerupakan kesengajaan ganda, perbuatan itu dilakuan secarabersamasama yang juga dikehendaki secara bersamasama; Bahwa pada unsur Pasal 2 dan Pasal 3 UndangUndang Tipikormerupakan perbuatan yang disengaja yang pada Pasal 3 dengantujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain, unsur dengantujuan merupakan kesengajaan, kKemudian pada Pasal 2 UndangUndang
Putus : 24-07-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 24 Juli 2013 — Ir. SUNAR WIBOWO, M. Sc
85 — 34
85 — 34
rekanan untuk perpanjangan waktu dengan alasanterlambatnyapelaksanaan pekerjaan karena ada reject 2 (dua) unit kasko dan perubahan letak tangkiatas permintaan dari pihak user namun waktu itu saksi tidak menanyakan apakah usulandari rekanan tersebut secara lisan atau tertulis, selanjutnya menurut Nugroho Joko usulandari rekanan tersebut dapat dilakukan addendum dengan menunjukkan peraturanperaturan dalam Perpres bahwa bisa dilakukan addendum dengan beberapa alasan.Selanjutnya terdakwa meminta untuk dilakuan
Register : 20-11-2017 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN AMBON Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2017/PN Amb Tanggal 6 September 2018 — 1. Nama lengkap : JACK STUART REVELINO MANUHUTU, SE
2. Tempat lahir : Jakarta;
3. Umur/tanggal lahir : 46 tahun / 03 Juni 1972
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : 1. Jl. Wolter Monginsdi Desa Lata RT.4 RW.02 Kec. Baguala Kota Ambon;
2. Jl. Cawang III RT.003RW.11 Kel. Cawang Kec. Kramatjati Jakarta Timur;
7. Agama : Kristen Protestan
8. Pekerjaan : Pegawai BUMD PT Bank Maluku-Maluku Utara (Kepala Sub Divisi Perencanaan Anggaran dan Pengembangan Organisasi/PAPO)
225 — 155
225 — 155
Sedangkan Saksi FREDY SANAKAY mengetahui nomor rekeningSoenarko Nomor 014.001.9984 pada Bank BCA Cabang Surabaya darisecarik kertas di atas mejanya yang diserahkan bersamaan denganHalaman 246 dari 301 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2017/PN Ambdokumen memorandum dari Divisi Renstra Corsec namun ia tidakmelihat siapa yang menaruh kerts tersebut di mejanya; Bahwa menurut ketentuannya harus dilakuan apraisel dan ada negosiasiharga yang dicacat dalam berita acara.
Register : 01-08-2018 — Putus : 19-01-2018 — Upload : 01-08-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jap Tanggal 19 Januari 2018 — - NAIMA RUMADAUL,S.Pd
- Fransinka Lidya Wonmaly,S.H.
- Kukuh Nugroho Indra Praja,S.H
124 — 94
124 — 94
sejumlah Rp2.500.000 ,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui berapa jumlah guru yang menerima Dana TIPtersebut;Bahwa dari dilampirkan daftar penerima Data TIP oleh saksi telah melakukanverifikasi terhadap namanama guru yang bekerja di YPPK, dan atas hasil verifikasitersebut kKemudian ditemukan nama guru yang masih aktif, nana guru yang bukanguru, nama guru yang sudah pindah, dan nama guru yang telah meninggal dunia.Bahwa saat pembagian dana pada semester (satu) ada Demo yang dilakuan
Register : 09-08-2017 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr Tanggal 1 Desember 2016 — RICHARD NAINGGOLAN ,S.SOS Als RICARD BIN J. NAINGGOLAN
89 — 49
89 — 49
BatangCenaku dengan masa pekerjaan dimulai sejak tanggal 15 Juli 2013 sampaidengan tanggal 31 Desember 2013 dengan proses pencairan /pembayaranharus terlebih dahulu mendapat persetujuan dari saksi Rahmat selaku KepalaDinas Pertanian TPH Kab.Inhu dan pembayaran dilakuan dengan 3 tahapyaitu :> Tahap sebesar 20% x Rp.500.000.000dilampirkan rincian rencana penggunaan dana.> Tahap Il sebesar 40% x Rp .500.000.000 Rp.200.000.000, dengandilampirkan rincian rencana penggunaan dana serta pertanggungjawabanRp
Register : 16-04-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN PADANG Nomor 17/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg Tanggal 27 Agustus 2015 — Indra Rivai, SE
120 — 36
120 — 36
adalah jumlah kelompoknya mereka;Bahwa Uang itu setiap orang itu mendapatan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Bahwa Penarikan itu diambil dari 1 (satu) kelompok, karena pada saat itu kamitidak tahu pasti, diminta oleh Jamsostek berapa masingmasing orang, dikelompok A, B, C, dari 47 (empat puluh tujuh) kelompok banyak;Bahwa Apabla tidak memenuhi persyaratan, Saksi berhak untuk menolakmelakukan penarikan/pencairan termasuk untuk melakuan pemindahbukuan;Bahwa Penarikan ataupun pemindahbukuan tidak dapat dilakuan
Putus : 24-07-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 24 Juli 2013 — Ir. BAMBANG SANTOSA, MM
103 — 180
103 — 180
Selanjutnya terdakwa meminta untuk dilakuan pertemuan untuk membahas hal tersebut.Kemudian sekitar bulan Nopember 2011 dilakukan pertemuan di ruang terdakwa, antara lain dihadiri oleh :terdakwa sendiri, Nugroho Joko K, Kurniawan Priyo Anggoro, yang lain terdakwa agak lupa, sepertinya ada DaniHarmiko dari Konsultan Pengawas dan Heru Yudha Prasetya dari Konsultan Perencana.
Putus : 24-07-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 30/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG. Tanggal 24 Juli 2013 — Ir. SUNAR WIBOWO, M. Sc ;
66 — 26
66 — 26
rekanan untuk perpanjangan waktu dengan alasan terlambatnyapelaksanaan pekerjaan karena ada reject 2 (dua) unit kasko dan perubahan letak tangkiatas permintaan dari pihak user namun waktu itu saksi tidak menanyakan apakah usulandari rekanan tersebut secara lisan atau tertulis, selanjutnya menurut Nugroho Joko usulandari rekanan tersebut dapat dilakukan addendum dengan menunjukkan peraturanperaturan dalam Perpres bahwa bisa dilakukan addendum dengan beberapa alasan.Selanjutnya terdakwa meminta untuk dilakuan
Register : 16-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg Tanggal 7 Januari 2019 — Ir. TEGUH KARTIKA WIBOWO
448 — 187
448 — 187
Dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan sebagai berikut :Bahwa unsur turut serta/Medleplegen di dalam Pasal 55 KUHPmerupakan kesengajaan ganda, perbuatan itu dilakuan secarabersamasama yang juga dikehendaki secara bersamasama;Bahwa pada unsur Pasal 2 dan Pasal 3 UndangUndang Tipikormerupakan perbuatan yang disengaja yang pada Pasal 3 denganHalaman 195 dari 338 Putusan Nomor :75/Pid.SusTPK/2018/PN.Bdgtujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain, unsur dengantujuan merupakan kesengajaan, kemudian
Register : 16-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 77/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg Tanggal 7 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM, SH, MH
Terdakwa:
SURYA BARUNA SEMENGUK, ST
401 — 105
FATONI HATAM, SH, MH
Terdakwa:
SURYA BARUNA SEMENGUK, ST
401 — 105
Prof Dr ANDI HAMZAH , SH, MH Dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa unsur turut serta/Medleplegen di dalam Pasal 55 KUHPmerupakan kesengajaan ganda, perbuatan itu dilakuan secarabersamasama yang juga dikehendaki secara bersamasama; Bahwa pada unsur Pasal 2 dan Pasal 3 UndangUndang Tipikormerupakan perbuatan yang disengaja yang pada Pasal 3 dengantujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain, unsur dengantujuan merupakan kesengajaan, kemudian pada Pasal 2 UndangUndang
Register : 16-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 76/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bdg Tanggal 7 Januari 2019 — FRANS EDUARD ZANDSTRA , ST
580 — 658
580 — 658
penghitungan dari KJPP berlaku hanya6 bulan dan oleh karena Penghitungan KJPP tersebut dibuat padaTahun 2015 sehingga nilainya akan berubah dan menimbulkan nilaiyang tidak pasti kalau Fixed Asset tersebut belum di lelang oleh BankMandiri ;Menimbang , Penasehat Hukum dipersidangan menghadirkan Abhlisebagai berikut :1.Prof Dr.ANDI HAMZAH , SH, MH Dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan sebagai berikut :Bahwa unsur turut serta/Medleplegen di dalam Pasal 55 KUHPmerupakan kesengajaan ganda, perbuatan itu dilakuan
Register : 16-08-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor SURYA BARUNA SEMENGUK, ST Tanggal 7 Januari 2019 — SURYA BARUNA SEMENGUK, ST
432 — 205
432 — 205
Prof Dr.ANDI HAMZAH , SH, MH Dibawah sumpah dipersidanganmenerangkan sebagai berikut : Bahwa unsur turut serta/Medleplegen di dalam Pasal 55 KUHPmerupakan kesengajaan ganda, perbuatan itu dilakuan secarabersamasama yang juga dikehendaki secara bersamasama; Bahwa pada unsur Pasal 2 dan Pasal 3 UndangUndang Tipikormerupakan perbuatan yang disengaja yang pada Pasal 3 dengantujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain, unsur dengantujuan merupakan kesengajaan, kKemudian pada Pasal 2 UndangUndang
Register : 02-07-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 147/Pid.Sus/2021/PN Sbs Tanggal 22 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.Salomo Saing, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROBBI FAJAR ISKANDAR, S. H.
186 — 116
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.Salomo Saing, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROBBI FAJAR ISKANDAR, S. H.
186 — 116
menyebutkan bahwaterdapat beberapa aspek penghasilan sehingga butuh mematchingkandengan apa yang dibutuhkan karena memang bank memproses kreditseolaholah, dan akhirnya kredit tersebut akan car.Kemudian di dalam PK (Perjanjian Kredit), juga disampaikan bahwa agunantidak dilakukan pengikatan pada agunan tersebut, dan tidak dicantumkannama agunan dan disatukan dalam Perjanjian Kredit sehingga menjadi tidakjelas sebagai agunan bagi PKPK tersebut;Kemudian di dalam pencairan kredit juga di sini harus dilakuan
Register : 26-07-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 167/Pid.B/2021/PN Sbs Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
1.Salomo Saing, S.H., M.H.
2.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ADI MARTIN Als ADI Bin MARTIN. Alm
133 — 573
1.Salomo Saing, S.H., M.H.
2.Sutrisno Tabeas, S.H.,M.H.
Terdakwa:
ADI MARTIN Als ADI Bin MARTIN. Alm
133 — 573
menyebutkan bahwaterdapat beberapa aspek penghasilan sehingga butuh mematchingkandengan apa yang dibutuhkan karena memang bank memproses kreditseolaholah, dan akhirnya kredit tersebut akan car.Kemudian di dalam PK (Perjanjian Kredit), juga disampaikan bahwa agunantidak dilakukan pengikatan pada agunan tersebut, dan tidak dicantumkannama agunan dan disatukan dalam Perjanjian Kredit sehingga menjadi tidakjelas sebagai agunan bagi PKPK tersebut;Kemudian di dalam pencairan kredit juga di sini harus dilakuan
Register : 10-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 37/PID.SUS/TPK/2013/PN.Jkt.Pst Tanggal 30 Oktober 2013 — Pidana Korupsi
- SYAMSUL BAHRI, SKM., M.Kes
187 — 99
187 — 99
PPK nya adalah Terdakwa;Bahwa saksi tidak memiliki data pembanding dan hanya menggunakanreferensi dari Panitia;Bahwa Penyusunan HPS, semua Panitia termasuk tim teknis hadir;Bahwa pada saat penyusunan HPS sudah ada merkmerk ABBM;Bahwa pengadaan dilakuan dengan sistem gugur;Bahwa dalam rencana kerja tercantum ketentuanketentuan yang harusdipenuhi;Bahwa dalam Evaluasi Teknis, spesifikasi ABBM yang ditawarkan olehpeserta lelang disesuaikan dengan spesifikasi yang ditentukan olehPanitia;Bahwa saksi hanya
Register : 03-04-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Desak Putu Megawati, SH
Terdakwa:
I WAYAN RUBAH
206 — 116
Desak Putu Megawati, SH
Terdakwa:
I WAYAN RUBAH
206 — 116
Badung melakukan proses terhadappermohoan WAYAN RUBAH dengan memberi jadwal pengukuran.Setelah mendapat jadwal ukur dilakuan pengukuran di lokasi tanah WAYAN RUBAH tanggal 7 Agustus 2014. Setelah dilakukanpengukuran dengan hasil berupa Peta Bidang Tanah No. 8209 /2014.tanggal 29 Agustus 2014.c. Dilakukan Pemeriksaan oleh Pemeriksaan panitia bidang tanah :Sidang panitia dilakukan pada hari Senin, 27 Oktober 2014 di kantorLurah Jimbaran Kab. Badung.
Register : 16-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
I WAYAN SUMADI
155 — 255
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
I WAYAN SUMADI
155 — 255
Setelan mendapat jadwal ukur dilakuan pengukurandi lokasi tanah WAYAN RUBAH tanggal 7 Agustus 2014. Setelahdilakukan pengukuran dengan hasil berupa Peta Bidang Tanah No.8209 / 2014.tanggal 29 Agustus 2014.c. Dilakukan Pemeriksaan oleh Pemeriksaan panitia bidang tanah :Sidang panitia dilakukan pada hari Senin, 27 Oktober 2014 dikantor Lurah Jimbaran Kab. Badung. Yang hadir pada saat ituadalah semua panitia A, Lurah Jimbaran dan pemohon (1 WAYANRUBAH).