Ditemukan 2769 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ataupun apapun atasan atabui atanus atapen adapun atapin atahun atupun
Pengadilan PN CIBINONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-08-2013 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 127/PDT.G.2012/PN.CBN
Tanggal 22 Agustus 2013 — HARRY WIRADINATA LAWAN 1. TOMMY BUWONO 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL WILAYAH PROVINSI JAWA BARAT cq. KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
87 — 45
  • (sehingga keseluruhannya berjumlah Rp.500.000.000,/lima ratus jutarupiah).6 Menghukum Turut Tergugat untuk mematuhi isi putusan dalam perkaraini.7 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul karena perkaraini.8 Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan secara serta merta walaupunada banding, kasasi atapun verzet (uitvoerbaar bij voorraad).Atau : Sekiranya Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (uitvoerbaar bij vorraad).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan
Pengadilan PN GRESIK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN GRESIK Nomor 126/Pid.Sus/2021/PN Gsk
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
A.A. NGURAH WIRAJAYA, S.H.
Terdakwa:
1.BUDI SULISTYO BIN SUMADI
2.IMAM KHUSYAIRI BIN ABDUL THOLIP
66 — 7
  • Lab : 00321/NNF/2021 tertanggal 18 Januari 2021 tersebut,menyatakan benar mengandung Triheksifenidil HCL, atau benar tergolongobat keras, yang bukan termasuk narkotika atapun Psikotropika;Bahwa Ahli menjelaskan pengertian dari obat keras adalah, obat yang dapatdiserahkan kepada pasien atas dasar resep dari dokter atau obat yang tidakdi perjual belikan secara bebas;Bahwa Ahli menerangkan bahwa yang berhak menyerahkan ataumengedarkan obat keras yang berlogo LL yang mengandung TriheksifenidilHCL tersebut
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 06-03-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0764/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 39
  • MH, selaku Mediator Pengadilan AgamaLubuk Pakam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan waktu yangcukup untuk pelaksanaan mediasi tersebut, akan tetapi Sesual laporanMediator tanggal 16 Maret 2020, yang menerangkan bahwa mediasitersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena tidak tercapai perdamaian makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon menyatakan tetap denganpermohonannya dan tidak ada perubahan atapun perbaikan;Halaman 4 dari
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 30-03-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 15/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
1.Juni Binti arfah dkk
2.JUNAH
3.ABUNG
4.JAMAN
5.A. JUNAEDY
6.RUKIYAH
7.MUHAMAD ABEN
8.ARMINAH
9.ASNAWATI
10.MUHAMAD SESA
11.MUHALIMAH
12.WAHYUDI
13.UUN UNAMAH
14.ROYANAH
15.MULYADI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
38 — 13
  • ARFAH Bin SAABA semasa hidupnya atapun oleh anakanakdan cucucucu alm. ARFAH Bin SAABA :Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka PARA PENGGUGAT yangmerupakan ahli waris/cucu alm. ARFAH Bin SAABA adalah patut sebagaisubyek hukum yang cakap dan dilindungi oleh undangundang untukmengajukan gugatan dan memiliki legal standing :C. TENGGANG WAKTU MENGAJUKAN GUGATAN : 1.Bahwa pada tanggal 17 Desember 2020 salah satu PARA PENGGUGATyaitu A.
Pengadilan PTUN SERANG TUN
Register : 30-03-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 15/G/2021/PTUN.SRG
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat:
1.Juni Binti arfah dkk
2.JUNAH
3.ABUNG
4.JAMAN
5.A. JUNAEDY
6.RUKIYAH
7.MUHAMAD ABEN
8.ARMINAH
9.ASNAWATI
10.MUHAMAD SESA
11.MUHALIMAH
12.WAHYUDI
13.UUN UNAMAH
14.ROYANAH
15.MULYADI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tangerang
162 — 75
  • ARFAH Bin SAABA semasa hidupnya atapun oleh anakanakdan cucucucu alm. ARFAH Bin SAABA :Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka PARA PENGGUGAT yangmerupakan ahli waris/cucu alm. ARFAH Bin SAABA adalah patut sebagaisubyek hukum yang cakap dan dilindungi oleh undangundang untukmengajukan gugatan dan memiliki legal standing :C. TENGGANG WAKTU MENGAJUKAN GUGATAN : 1.Bahwa pada tanggal 17 Desember 2020 salah satu PARA PENGGUGATyaitu A.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 22/PID.SUS/2018/PT SBY
Tanggal 7 Mei 2018 — Nurhayati, S.H., M.M
102 — 57
  • HADI WIYONO, ST atapun saksi TRIWAHYUNINGSIH S. KM., M. Kes, saksi NUNING PURDIYANTI, AMd.,saksi YUSTIAN SUHANDINATA, ST dan terdakwa NURHAYATI, SH., MMtidak ada melakukan pemeriksaan, hanya melihat contoh beberapa itembarang pengadaan saja, karena saksi MOH. HADI WIYONO, ST atapunsaksi TRI WAHYUNINGSIH S. KM., M.
    HADI WIYONO, ST atapun saksi TRI WAHYUNINGSIH S.KM., M. Kes, saksi NUNING PURDIYANTI, AMd., saksi YUSTIANSUHANDINATA, ST dan terdakwa NURHAYATI, SH., MM langsung pergimenuju ke CV. Multi Sarana Computer, di CV. Multi Sarana Computerdilakukan secara formalitas dilakukan mencocokkan kebenaran apakahbenar CV. Multi Sarana Computer mendukung ketiga perusahaan tersebut,dan di lokasi kantor CV. Multi Sarana Computer juga dilakukan hanyamelihatlihat barangbarang di CV.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 07-12-2018 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 93/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat:
1.TUMBUR SILALAHI
2.TOGAR SILALAHI
3.GOMGOM TAMBUNAN
4.SALOMO SILALAHI
5.ALFRET TAMBUNAN
6.SAIDI SKONI SILALAHI
7.HENDRA DOLOK SARIBU
8.POLMEN SITANGGANG
Tergugat:
H. Julias Amri Pasaribu alias H. Ucok
120 — 31
  • syarat subjektif dan syarat objektif dari pemberi gantimaupun penerima ganti rugi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.2 s/d P.27, ternyataPara Penggugat mendapat hak atas tanah terperkara dengan cara ganti rugi dariRuben Haposan Silalahi sedangkan Ruben Haposan Silalahi memperoleh hak atastanah terperkara berdasarkan ganti rugi dengan Edwarsyah tertanggal 1Nopember 2007 (vide bukti surat bertanda T.1) dan ternyata Edwarsyahmemperoleh hak atas tanah terperkara baik untuk menguasai atapun
Pengadilan PN POSO Pidana Khusus
Register : 14-03-2019 — Putus : 22-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN POSO Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Pso
Tanggal 22 Maret 2019 — Penuntut Umum:
CASPAR O. TANONGGI, SH
Terdakwa:
BAYU ALEXANDER MONTANG, SH
208 — 43
  • In casu jika benar terdapat dugaan tindak pidana pemilu pada acara natalanyang diikuti oleh terdakwa pada tanggal 24 Desember 2018 tersebut, maka menurutPutusan Nomor 87/Pid.Sus/2019/PN Pso, Hal 14 dari 53hukum dalam 1 x 24 jam panwaslu mestinya sudah melaporkan/menindaklanjutitemuannya tersebut pada sentra Gakumdu (penegakan hukum terpadu) yang olehsentra gakumdu terdakwa akan menjalani pemeriksaan lanjutan yang dapatdilakukan baik Terdakwa menghadirinya atapun tidak menghadiri namun demikiansecara
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 32/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 10 April 2019 — SHANE IAN THACKER lawan Tuan SURYO BAMBANG SULISTO
119 — 77
  • dan merupakanbagian tak terpisahkan dari konpensi.Bahwa gugatan PENGGGUGAT angka 2 adalah tidak benarkarena PENGGUGAT mengirimkan email dan tidakmenyebutkan Nirwana laut tetapi meyebutkan LuxemburgHolding.Bahwa terhadap dalil gugatan angka 4.5 dan 6 adalah tidakbenar dan TERGUGAT menolak dengan tegas karenasetelah tim survey PENGGUGAT datang, TERGUGAT tidakpernah menyakinkan atau mempengaruhi PENGUGAT,namun TERGUGAT hanya = mengatakan kepadaPENGGUGAT akan membeli saham atau membeli landbuliding atapun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-07-2017 — Upload : 07-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 617 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 12 Juli 2017 — 1. OLOAN PETERSON SIMAMORA,, DKK VS PT PUTRA PERKASA HARAPAN JAYA
170 — 137 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • EPTIONO dalam persidangan, yangmemberikan kesaksian di Pengadilan Hubungan Industrial Tanjungpinangdengan jelas menyatakan dalam kesaksiannya bahwa secara kontrak (PKWT) di PT PPHu( berulang kali di PKWT ) dapat jugadipekerjakan di PT Hansa Engineering Indonesia ( berulang kali di PKWT )Saksi dipekerjakanmaupun di PT Selecta Bestama ( berulang kali di PKWT ), atapun ketika saksibekerja secara kontrak (PKWT) di PT HEI dapat juga dipekerjakan di PT PPHJmaupun di PT Selecta Bestama yang mana tempat
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus
Register : 26-09-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 580/Pid.Sus-LH/2016/PN Kis
Tanggal 15 Maret 2016 — Sukimin Alias SKM
125 — 48
  • 2015/LANTAS tanggal 29 Oktober2015 untuk kendaraan mobil Truck merk Mitshubishi jenis Dump Truck warnakepala kunig atau bak kuning Nomor Polisi BA 9367 D, 1 (satu) buah bukucatatan yang berisi data tentang jam kerja atau pekerjaan Operator beko dan 1(satu) buah buku catatan yang berisikan datadata nomor Polisi mobil DumpTruck yang melakukan pengangkatan tanah hasil galian di Dusun Il B Desa SeiSilau Timur Kecamatan Buntu Pane Kabupaten Asahan, tidak satupunmenununjukkan hubungan adanya kegiatan atapun
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-07-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 410/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat:
1.PT. MUSTIKA TRIMEGAH LOGISTIC
2.NG MENG HONG
Tergugat:
1.PT. Bank J Trust Indonesia Tbk
2.Hermanto Hadi
3.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
64 — 52
  • perkara ini menyatakan gugatan PARAPENGGUGAT tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Eksepsi Diskualifikasi (gemis aanhoedanigheid);Bahwa gugatan PARA PENGGUGAT juga mengandung gugatandiskualifikasi in person disebabkan PENGGUGATII tidak memilikihubungan/kepentingan hukum dengan TERGUGATII dan ataupunTERGUGATI ;Dalam dalildalil posita gugatan PARA PENGGUGAT, sama sekali tidakmenguraikan adanya perbuatanperbuatan melawan hukum yangdilakukan TERGUGATI maupun TERGUGATII kepada PENGGUGATIIdan atapun
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-04-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN MATARAM Nomor 10/PID.SUS/TPK/2013/PN.MTR
Tanggal 8 Juli 2013 — - SYAFRUDDIN HASAN, S.Pd
62 — 41
  • Belo, Kab.Bima dengan cara membuat data fiktif untuk pengajuankredit dibank NTB dan Bank BRI serta juga telah melakukanpenggelapan dana setoran kredit Bank;Bahwa benar Saksi sebelumnya tidak pernah mengambilkredit bank, baik bank BPD atapun di bank BRI.57Bahwa benar Saksi tidak mengenali permohonan pengajuankredit yang di perlihatkan kepada dirinya berupa dokumenpengajuan kredit di bank BPD dengan nomor Rekeinig kredi0627008697 atas nama ASWAD dengan plafon pinjamansebesar Rp. 98.000.000, dan 0627005580
    Belo, Kab.Bima dengan cara membuat data fiktif untuk pengajuankredit dibank NTB dan Bank BRI serta juga telah melakukanpenggelapan dana setoran kredit Bank;58Bahwa benar sebelumnya saksi tidak pernah mengambilkredit bank, bail bank BPD atapun di bank BRI.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 24-02-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1836/PID.B/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Februari 2015 — EDDY TANDEAN.
141 — 85
  • autentik adalah; suatusurat yang dibuat menurut bentuk dan syarat syarat yang ditetapkan olehundang undang,oleh pegawai umum;58Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan surat dalam unsur diatasadalah segala segala surat baik yang ditulis dengan tangan, dicetak maupunyang ditulis dengan memakai alat bantu untuk menulis seperti mesin tik ataupunkomputer, namun surat tersebut harus merupakan surat yang dapatmenerbitkan sesuatu hak, dapat menerbitkan suatu perjanjian, dapatmenerbitkan suatu pembebasan utang, atapun
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-09-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 1146/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
144 — 75
  • Marialip bernama Raden Martadan Rumingan;Halaman 75 putusan Nomor 1146/Padt.G/2021/PA.GMHalaman 75 putusan Nomor 1146/Pat.G/2021/PA.GMHalaman 75 putusan Nomor 1146/Pat.G/2021/PA.GM Bahwa saksi tidak mengenal orang tua Raden Marialiphanya tahudari cerita Raden Marianom; Bahwa Raden Marianom juga bercerita kalau orang tuaRaden Marialip sudah meninggal dunia duluan; Bahwa menurut cerita Raden Marianom orang tua RadenMarianom adalah Raden Drianom; Bahwa Raden Marianom tidak mempunyail saudarakandung atapun
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 01-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 481/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 29 September 2020 — Pembanding/Penggugat I : RIDA RINUADI Diwakili Oleh : Wiesma Mara Rangga, SH.
Pembanding/Penggugat II : UTARI UMMI HAYATI Diwakili Oleh : Wiesma Mara Rangga, SH.
Terbanding/Tergugat I : STEVEN WIDJAJA
Terbanding/Tergugat II : HARYONO
Terbanding/Turut Tergugat I : ENNY WISMALIA, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
126 — 60
  • PENDAHULUANBahwa permasalahan dan perkara yang diajukan oleh Penggugat adalah selayaknyaapa yang telah dituliskannya dalam gugatan, terkait dengan isi gugatan yang telahdiajukan Penggugat dalam gugatannya, Tergugat menolak dengan tegas isi gugatantersebut baik dalam petitum ataupun dalam posita, kecuali yang telah menjadikebenaran hakiki antara pihak Penggugat dengan pihak Tergugat ataupun Tergugatlainnya dan Para Turut Tergugat.Bahwa dalam hal jawaban yang diajukan oleh Tergugat sebelum masuk dalamEksepsi atapun
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 03-04-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 05-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 25/PDT/2013/PT JMB
Tanggal 24 Juni 2013 — Pembanding/Penggugat : PT. KARYA BUNGO PANTAI CERIA GROUP (KBPC)
Terbanding/Tergugat : Cq. WALIKOTA JAMBI
Terbanding/Tergugat : Cq. KEPALA KANTOR PENGELOLA PASAR KOTA JAMBI
Terbanding/Tergugat : DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH (DPRD) KOTA JAMBI
52 — 46
  • (Empat milyar dua ratus lima jutarupiah ) bukankah perbuatan melawan Hukum ( OnrechmatgeDaad /OD sebagaimana di dalilkan dalam Surat gugatan Penggugatkarena tidak melanggar kewajiban WHukum tertulis juga tidakmelanggar hak orang lain, tidak melanggar kesusilaan atapun rasakepatutan yang berlaku dalam masyarakat, dan selanjutnya kamiberpendapat bahwa Penggugat pada Surat Guagatannya tidakmampu menguraikan secara jelas dan lengkap bagaimana TergugatIl telan melakukan perbuatan yang melawan Hukum Tertulsi
Pengadilan PN RUTENG Perdata Tanah
Register : 07-08-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 29/Pdt.G/2020/PN Rtg
Tanggal 25 Februari 2021 — - ROBERTUS DION, DKK LAWAN : - ANASTASIA NONA
158 — 109
  • Fernandez dan almarhumah mama KristinaNimat pada tahun 1998, Tergugat IX tidak pernah melihat atapun adaorang termasuk Para Penggugat dan Turut Tergugat yang keberatandan/atau mengklaim sebagai pemilik atas tanah obyek sengketa.Berdasarkan segala uraian serta penjelasan di atas, Para Tergugat mohonkepada Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,agar berkenan memutuskan dengan amar Putusan :A.DALAM EKSEPSI:Menerima eksepsi Para Tergugat/ TergugatIs.d IX ;B.DALAM POKOK PERKARA
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 236/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 24 Agustus 2015 — Pemohon Termohon
32 — 14
  • Akta Jual Beli tanggal 19Nopember 2012, dan/ atau Surat Keterangaan Jual Beli atau Sertifikat Hak Milik(SHM) ataukah suratperjanjian gadai, surat kontrak atapun surat surat lainya baik atasnama Tergugat Tergugat ataupun atas nama orang lain yang erat hubungannya atauketerkaitannya dengan harta harta obyek sengketa a quo adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatann hukum apapun serta tidak mengikat kepada PenggugatPenggugat.ZA Menghukum pula kepada Tergugat Tergugat secara tanggung renteng untukmembayar
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 08-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 190/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : ANDI TENRI KAWA Diwakili Oleh : SRI FITRIAH
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK MUAMALAT INDONESIA Tbk. Cabang Samarinda
Terbanding/Tergugat II : Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Samarinda
Terbanding/Tergugat III : Cq. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SAMARINDA
Terbanding/Tergugat IV : OTORITAS JASA KEUANGAN
111 — 50
  • Untukmemindahtangankan barang atau meletakkan hipotek di atasnya,untuk membuat suatu perdamaian, atapun melakukan tindakan lainyang hanya dapat dilakukan oleh seorang pemilik, diperlukan siatupemberian kuasa dengan katakata yang tegas;Pasal 1797Penerima kuasa tidak boleh melakukan apa pun yang melampauikuasanya, kekuasaan yang diberikan untuk menyelesaikan suatuperkara secara damai, tidak mengandung hak untuk menggantungkanpenyelesaian perkara pada keputusan wasit.Menurut M.