Ditemukan 3967 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 27 Februari 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
141
  • 0203/Pdt.G/2017/PA.Mgt
    SALINANPENETAPANNomor : 0203/Padt.G/2017/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAon= Pengadilan Agama di Magetan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Magetan, sekarang tinggaldi Dukuh XXXX, desaXXXX, Kecamatan
    Penetapan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Atau apabila Pengadilan Agama Magetan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan' pencabutannyatanggal 27 Pebruari 2017 atas persetujuan dengan Tergugat menyatakan mencabutperkaranya Nomor : 0203/Pdt.G/2017/PA.Mgt karena telah rukun kembali untukmelanjutkkan hidup rumah tangganya ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak datang
    Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor : 0203/Pdt.G/2017/PA.Mgt dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.316.000., (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Him.2 dari 3 hlm.
    Penetapan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Mgt.Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Kamis tanggal Senin tanggal 27Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Awal 1438 Hijriyah,dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan olehkami Drs. H. BASYIRUN, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. AHMAD ASHURI danTITIK NURHAYATI, S.Ag.
    Penetapan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Mgt.By, owi Him.4 dari 3 hlm. Penetapan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Mgt.
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0203/Pdt.P/2018/PA.Rh
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
65
  • 0203/Pdt.P/2018/PA.Rh
    PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2018/PA Rh.
    33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, Pekerjaantidak ada, Tempat kediaman di Desa Kembar Maminasa, KecamatanMaginti, Kabupaten Muna Barat, Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 5 Oktober 2018 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Raha dalam register perkara Nomor 0203
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 21 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Arsad dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernamaMire dan Lahing, dengan mas kawin berupa uang sejumlah 44 Realdiserahkan secara tunai dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat;Hal.1 dari 6 Hal Penetapan No. 0203/Pdt.P/2018/PA Rh.3.
    Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2: Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tangga 10 Juli 2006 diHal.5 dari 6 Hal Penetapan No. 0203/Pdt.P/2018/PA Rh.wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, KabupatenMuna Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat ;4.
    Abdul Haq, S.Ag.M.H.Hal.6 dari 6 Hal Penetapan No. 0203/Pdt.P/2018/PA Rh.
Register : 04-07-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BANGKO Nomor 203/Pdt.G/2018/PA.Bko
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat lawan Tergugat
164
  • PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Bko.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangko yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan terhadap perkara cerai talak antara :FITRI BINT!
    Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Bko.16.17.18.19.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975, pada pokoknya menyatakan bahwa :Pasal 22 ayat (1) : Gugatan perceraian karena alasan tersebut dalamPasal 19 huruf f, diajukan kepada Pengadilan di tempat kediamantergugat.Bahwa domisili TERGUGAT adalah di Desa Lubuk Gadang KecamatanSangir Kabupaten Solok Selatan Provinsi Sumatera Barat.
    Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Bko.20. Bahwa biaya biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaTergugat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangko kiranyaberkenan memeriksa Surat Gugatan Cerai Penggugat dan selanjutnya sudimemberikan Putusan sebagai berikut:1. Menyatakan menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya;2.
    Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Bko.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mashuri bin M. Thayib)terhadap Penggugat (Fitri binti Abdullah);4.
    Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Bko.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 900.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 991.000,00Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2018/PA.Bko.
Register : 13-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Mn
Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
81
  • 0203/Pdt.G/2017/PA.Mn
    PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2017/PA.MnZa om 3 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Cleaning Service, bertempat tinggal di Kota Madiun,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan
    Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun;Halaman 1 dari 12 halaman,Putusan Nomor 0203/Pdt. G/2017/PA.Mn3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat hubungan suami istri(ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak lakilaki bernama(umur 5 tahun);4.
    Bahwa atas kejadiankejadian tersebut di atas, Penggugat merasakeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak sesuaidengan tujuan perkawinan yaitu sakinah mawaddah wa rahmah,sehingga perceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiriperkawinan Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 12 halaman,Putusan Nomor 0203/Pdt. G/2017/PA.Mn9. Bahwa Penggugat mampu membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Cq.
    Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 9 dari 12 halaman,Putusan Nomor 0203/Pdt. G/2017/PA.Mn1975 Jo.
    Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman,Putusan Nomor 0203/Pdt. G/2017/PA.MnMuadz Junizar, S. Ag., M.H. Siti Khoiriyah, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Suriyana, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman,Putusan Nomor 0203/Pdt. G/2017/PA.Mn
Register : 26-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0203/Pdt.P/2017/PA.Im.
Tanggal 22 Juni 2017 — Pemohon
144
  • 0203/Pdt.P/2017/PA.Im.
    ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 26 Mei 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 0203/Pdt.P/2017/PA.Im, mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Penetapan No. 0203/Pdt.P/2017/PA.Im.Jatibarang Kabupaten Indramayu, bermaterai cukup, kemudian diberikode bukti (P.4);ll.
    Penetapan No. 0203/Pdt.P/2017/PA.Im. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pamancalon besan; Bahwa saksi juga kenal dengan anak Pemohon bernama ANAKPEMOHON; Bahwa benar ANAK PEMOHON akan menikah dengan anak saksibernama CALON ANAK PEMOHON, akan tetapi ANAKPEMOHON masih berumur 15 tahun 6 bulan.
    Penetapan No. 0203/Pdt.P/2017/PA.Im.Undangundang nomor 50 tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku danyang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada Anak Pemohon bernama (ANAKPEMOHON ) untuk menikah dengan calon Istrinya bernama (CALON ANAKPEMOHON);3.
    Penetapan No. 0203/Pdt.P/2017/PA.Im.Hj. JAMILAH, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.0003. Biaya Panggilan Rp. 90.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 171.000,UNTUK SALINAN PENETAPAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No. 0203/Pdt.P/2017/PA.Im.
Register : 14-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Dpk
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • Menyatakan perkara nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Dpk. gugur;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,- tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
    0203/Pdt.G/2016/PA.Dpk
    PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Dpk.ain SI yak St ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :eee eur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal ci =mms Kota Depok, sebagaiPenggugat,Melawanee emer 52 tahun, agama Islam,pendidikan $1, pekerjaan PNS, tempat tinggal di =eeeKota Depok, sebagai Tergugat;Pengadilan
    dan Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan dantidak mengutus orang lain sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secaraHalaman 1 dari 3 halaman Putusan Nomor 0203/Padt.G/2016/PA.
    Menyatakan perkara nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Dpk. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000, tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah, dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama di Depok yang terdiri dari TUTI SUDIARTI,S.H, M.H sebagai Ketua Majelis dan DEWIATI, S.H serta Dra.
    ENI ZULAINIHalaman 2 dari 3 halaman Putusan Nomor 0203/Padt.G/2016/PA.Dpk.sebagai hakimhakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota dan dibantu oleh HJ. INTI CHOBIJATI sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan tanpa dihadiri Penggugat danTergugat. 3 / an PTUTI ARTI, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,DEWIATI, S.H. Dra. ENI ZULAINIPanitera Pengganti,(WE HJ.
    (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 halaman Putusan Nomor 0203/Pat.G/2016/PA.Dpk.
Register : 23-03-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0203/Pdt.P/2018/PA.TL
Tanggal 6 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
51
  • 0203/Pdt.P/2018/PA.TL
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0203/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 1 dari 103. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon II dan telah dikaruniai 1orang anak, bernama: ANAK KANDUNG, umur 21 hari;4. Bahwa selama menikah tersebut Sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai;5.
    Bukti suratPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0203/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 3 dari 10tersebut telah dinatzegelen dan diligaligalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.4;5.
    Pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, serta sesuai pula dengan ketentuanPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0203/Pdt.P/2018/PA.TL.
    Pengadilan wajid melindungi, memberikan kepastian hukum danmenyelamatkan akan hal tersebut, majelis hakim perlu pulaPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0203/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 6 dari 10memperhatikan goidah Fighiyah dalam kitab Ashbah wanadhair oleh AlImam Jalaluddin Abdurrahman bin Abu Bakkar Asuyuthi Assyafii. Halaman59 yang berbunyi :JI.
    Materai Rp 6.000,Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0203/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 9 dari 10 5, Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0203/Pdt.P/2018/PA.TL. Halaman 10 dari 10
Register : 10-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 09-11-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0203/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Agustus 2014 —
81
  • 0203/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kdr
    SALINANPENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kab.
    Penetapan Nomor : 0203/Pdt.P/2014/PA.Kab.Ka. Fotokopi Akta Kelahiran Nomor 5040/VII/1998 bertanggal 14 Juli 1998 atasnama ANAK KANDUNG PARA PEMOHON, yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kediri , bermeterai cukup, telahdinazegelen dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.4);.
    Penetapan Nomor : 0203/Pdt.P/2014/PA.Kab.Katbahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinya tidak adahalangan untuk menikah karena bukan muhrim baik karena nasabmaupun karena rodloah;bahwa calon isteri dari anak para Pemohon saat ini dalam keadaan hamil;2.
    Penetapan Nomor : 0203/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kat5. Bahwaanak Para Pemohon sudah siap untuk menikah dan menjadi suamiserta telah mempunyai penghasilan sebagai seorang pedagang sosis dancalon isterinya sering membantu ibunya dalam mengurus rumah tangga;6.
    Penetapan Nomor : 0203/Padt.P/2014/PA.Kab.KatHakim Anggota,ttd ttdDra. ISTIANI FARDA. Drs. NUR ROHMAN, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdJIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor : 0203/Pdt.P/2014/PA.Kab.Kat
Register : 18-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 0203/Pdt.G/2017/PA.Pbg
    Putusan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Pbg2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus jejakadan Termohon berstatus perawan;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup dantinggal bersama di rumah orang tua Termohon yang beralamat di DesaWirasaba RT. 002 RW. 003 Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga,selama kurang lebih 1 (satu) minggu.
    Putusan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Pbg2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Dedi Warsidi bin HadiSuparso untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Suranti bintiMuchari, di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;3.
    Putusan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Pbg1.
    Putusan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.PbgDemikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Pubalingga pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017 M. bertepatan dengantanggal 2 Jumadilakhir 1438 H., oleh Muhammad Taufiq Rahmani, S.Ag. .sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Agus Mubarok dan Drs. H.
    Putusan No. 0203/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Register : 29-02-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 1 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
113
  • 0203/Pdt.P/2016/PA.Tli
    PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2016/PA.Tli w . 12 oe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Pemohon I, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Dungingis, KecamatanDakopemean, Kabupaten Tolitoli, Sebagai Pemohon I.Pemohon Il, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada,
    Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah dan tidak pula sesusuan, sedangkan yang menikahkan antaraPemohon dengan Pemohon II adalah Imam Desa Dungingis yang bernamaPenetapan No. 0203/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 1 dari 12Sabaa, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Munirsedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Riaman Salindeho dan Harisdengan mahar 5 gram emas tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon dan PemohonI1 datang menghadap di persidangan, kemudian pemeriksaan perkara inidimulai dengan membacakan surat permohonan para Pemohon tertanggal 19Penetapan No. 0203/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 2 dari 12Februari 2016 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka
    Afdal bin Muliadi, umur 8 tahun,Ramayudi bin Muliadi umur 2 tahun;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam permohonannyamendalilkan bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danPenetapan No. 0203/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 7 dari 12selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II menerangkan bahwa tidak adapihak manapun yang keberatan atas pernikahan mereka sampai sekarang
    Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000,Penetapan No. 0203/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 11 dari 12(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 0203/Padt.P/2016/PA Tli Hal. 12 dari 12
Register : 11-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • 0203/Pdt.G/2019/PA.Cjr
    PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2019/PA.CjrSMe iM able 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 09 Juni 1973, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Guru (honorer), tempat tinggaldi xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal
    XXXXX (berusia 16 tahun);Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0203/Padt.G/2019/PA.Cjrd. XXXXX (berusia 12 tahun);3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Oktober2017 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran;4.
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0203/Padt.G/2019/PA.Cjr3.
    perceraian meskipun belum mendapatsurat keterangan dari atasan;Menimbang, bahwa terhadap surat gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya Tergugatmembenarkan dalaildalil gugatan Penggugat dan para pokoknya tidakkeberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan repliknya secaralisan yang pada pokoknya Penggugat tetap dengan gugatan Penggugat dantetap mau bercerai dengan Tergugat;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0203
    MH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.CjrNaning Musrifatul saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya proses Rp 40.0003. Panggilan Rp375.0004. Redaksi Rp 5.0005. Materai Rp 6.000Jumlah : Rp.466.000,Terbilang: (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Cjr
Register : 14-04-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 203/PDT.G/2015/PA.KTP
Tanggal 13 Mei 2015 — PEMOHON Vs. TERMOHON
81
  • PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2015/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kernet,tempat tinggal di Kabupaten Ketapang, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah
    No. 0203/Pdt.G/2015/PA.Ktp.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 14April 2015 yang telah terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Ketapang dengan Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Ktp, tanggal 14 April2015 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 04 Agustus 2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Ketapang, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor: XX
    No. 0203/Pdt.G/2015/PA.Ktp.SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, Termohon tidak pernah datangmenghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil secara resmidan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ketapang sesuai denganrelaas Nomor 0203/Pdt.G/2015/PA.Ktp masingmasing
    No. 0203/Pdt.G/2015/PA.Ktp.Hukum Islam Tahun 1991 dan sebagaimana firman Allah SWT dalam alQuranSurah arRuum ayat 21 yang berbunyi:Artinya :Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih sayang.
    No. 0203/Pdt.G/2015/PA.Ktp.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Alat Tulis Kantor3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPANITERA PENGGANTI,ABI HURAIRAH, S.Ag.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 410.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000.00Rp. 501.000,00
Register : 22-08-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA SOLOK Nomor 203/Pdt.G/2013/PA Slk
Tanggal 21 Januari 2014 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
352
  • PUTUSANNomor 0203/Pdt.G/2013/PA SlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani,
    tempat tinggal di KABUPATEN SOLOK, dan sekarangtidak diketahui alamatnya secara jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaan mengenai duduk perkara iniseperti tertera dalam putusan sela tanggal 21 Januari 2014, Nomor 0203/Pdt.G/2013/PA Slk. amarnya sebagai berikut:1.
    Memerintahkan kepada Penggugat untuk mengucapkan sumpah pelengkap(Suppletoir) di persidangan sebagai berikut:Demi Allah saya bersumpah bahwa suami saya nama TERGUGAT telahpergi meninggalkan saya sejak awal tahun 2011 sampai sekarang tidakpernah pulang ke rumah kediaman bersama dan sejak pergi pada awal tahun2011 tersebut tidak pernah memberi nafkah dan tidak ada pula harta yangditinggalkan yang dapat dimanfaatkan untuk nafkah Penggugat;Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 0203/Padt.G/2013/PA Sik3
    Hakimhakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2013/PASikyang telah ditunjuk oleh ketua Pengadilan Agama Solok, dengan PenetapanNomor: 0203/Pdt.G/2013/PA Slk tanggal 23 Agustus 2013 untuk memeriksaperkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum, pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Dra. YENITATI,SH.. danASRI HANDAYANI, SHI. Hakimhakim Anggota serta Drs.
    Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2013/PASikBiaya ATK PerkaraBiaya PemanggilanBiaya Redaksiao fF DBiaya MateraiJumlahRp. 50.000,: Rp. 150.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000, Rp. 211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 halaman Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2013/PASik
Register : 08-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.Prob
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • 0203/Pdt.G/2019/PA.Prob
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA. Prob.2. Memberikan jjin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON (ALM)) didepan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;3.
    Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, di atas sumpahnya telah memberikan kesaksian yang salingHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi:2Artinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasatentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.
    M.Ttd TtdHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA.
    PNBP PanggilanRp20.000,00,Redaksi Rp10.000,00, Rp6.000,00,Biaya Leges Rp10.000,00.JumlahHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0203/Pdt.G/2019/PA. Prob.Rp435.000,00,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Hj. LIA AU
Register : 02-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 203/Pdt.G/2016/PA.Dgl
Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • Put.Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Dgl.3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikarunial 2 orang anak yangmasingmasing bernama: ANAK I, umur 4 tahun; ANAK II, umur 3 tahun;4.
    Put.Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Dgl.Pengadilan Agama Donggala berwenang memeriksa dan menyelesaikanperkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati danmemberikan saran kepada Pemohon dan Termohon agar rukun kembalimembina rumah tangganya, namun upaya tersebut tidak berhasil, selanjutnyaMajelis hakim memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melakukanproses mediasi oleh Mediator Ruhana Faried, SHI.
    Put.Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Dgl.
    Put.Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Dgl.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Donggala untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolo,Kabupaten Sigi dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dolo Selatan, Kabupaten Sigi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.
    Put.Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Dgl.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,Biaya Proses/ATKPerkara Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 17 Hal. Put.Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Dgl.
Register : 11-01-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 203/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63
  • ., selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 11 Januari2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal11 Januari 2017 dalam register perkara Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Dpk. telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Januari 2014 sampai sekarang antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, disebabkan:a. Termohon tidak bisa memahami pekerjaan Pemohon;b.
    Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Dpk9 tahun 1975, Termohon telah dipanggil melalui mass media dalam hal iniadalah melalui MPM Cemerlang Radio Kota Depok, sebanyak 2 (dua) kali yaknitanggal 20 Januari 2017 dan 21 Februari 2017;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Pemohontelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan 0203/Pdt.G/2017/PA.Dpk., yang disampaikan melalui MPMCemerlang Radio
    Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Dpkdinazegelen Pos, selanjutnya olen Ketua Majelis diparaf dan diberi kodeP.2;Bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.
    Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.DpkMasalan Bainon, S.Ag, M.H Dra. Tuti GantiniHakim Anggota,Tuti Sudiarti, SH, M.HPerincian biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahCatatan:aARWNEPanitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H, M.HRp. 30.000,00Rp. 40.000,00Rp. 235.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 0203/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Register : 25-02-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA WATAMPONE Nomor 203/Pdt.G/2011/PA.Wtp.
Tanggal 22 Maret 2011 — Andi Fatahuddin bin H. A. Ali Nur melawan Miharti binti Linus
1710
  • No. 0203 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Tanggal 12 Juli 2001, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (bukti P);Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon jugamengajukan saksi saksi sebagai berikut:SAKSI 1, tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KAB.
    No. 0203 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap~ dipersidangan tidak datang menghadap tanpa alasan yang. sahmenurut hukum, dan Termohon tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan permohonanPemohon tidak melawan hukum dan beralasan.
    No. 0203 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.3. Apakah Pemohon dan Termohon masih dapat dirukunkankembali dalam sebuah rumah tangga atau tidak?Menimbang, bahwa oleh karena alasan Cerai TalakPemohon didasarkan pada pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 0203 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watamponeuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agama KecamatanTanete Riattang dan Kecamatan , Kabupaten Bone,setelah putusan berkekuatan hukum tetap guna didaftardan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
    No. 0203 /Pdt.G/2011 /PA.Wtp. Pendaftaran . 0,2. Biaya ATK : Rp 50.000,3. Biaya : Rp 200.000Panggilan 74. Biaya : Rp 5.0Redaksi . 00, 5. Biaya : Rp 6.0Meterai . 00, Jumlah : Rp 291.000(dua ratus Sembilan puluh satubunyinyaHal.UntukPanitera,ribu rupiah)salinan yangAmiruddin, SH.12 dari 12 Put.No.0203 /Pdt.G/2011sama/PA.Wtp.
Register : 06-02-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 19-09-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0203/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
70
  • 0203/Pdt.G/2014/PA.TL.
    Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0203/Pdt.G/2014/ Halaman 1 dari 9PA.TL. 3. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal tidak menetap,kadang di rumah orang tua Penggugat, kadang di rumah orang tua Tergugat,dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat sampai Maret 2012selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;4.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0203/Pdt.G/2014/ Halaman 2 dari 9PA.TL. 3.
    SAKSI PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Desa Tawing Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek,setelah disumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 0203/Pdt.G/2014/ Halaman 3 dari 9PA.TL.
    Pasal 76 Undangundang No. 7 Tahun 1989 Jo. pasal 134 KompilasiHukum Islam; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0203/Pdt.G/2014/ Halaman 6 dari 9PA.TL.
    Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 586.000,(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 0203/Pdt.G/2014/ Halaman 9 dari 9PA.TL.
Register : 13-06-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Tjg
Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7212
  • 0203/Pdt.G/2016/PA.Tjg
    PENETAPANNomor 0203/Pdt.G/2016/PA.Tjgasm ol Cpe ll a) aoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, tempat tanggal lahir Kapar Hulu, 03 Juni 1950, agamaIslam, pendidikan tidak bersekolah, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;TERMOHON 1, tempat tanggal lahir Kapar Hulu, 09 Juli
    Sedangkan suami Pemohon yangHal 1 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0203/Pdt.G/2016/PA.Tjg11.bernama XXXXX berstatus duda cerai dalam usia 21 tahun yang berceraisecara hukim Islam pada tahun 1966 dengan seorang perempuan bernamaBarlian. Adapun yang menikahkan adalah bernama H.
    Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, menjatuhkan penetapan sebagai berkut :Hal 2 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0203/Pdt.G/2016/PA.TjgPrimer1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara PEMOHON dengan almarhum XXXXXyang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1967, di Desa Kapar HuluKecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong;3.
    Potokopi Kartu Keluarga Nomor : 6809061205160005 yang ditanda tanganiKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tabalongtanggal 12052016(P.5);Hal 3 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0203/Pdt.G/2016/PA.TjgMenimbang, bahwa bukti tertulis Pemohon tersebut tidak dibantah dantelah dibenarkan oleh para Termohon;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon juga mengajukanbukti saksisaksi yang masingmasing mengaku bernama :1.
    H.M.Tarmidzie, M.H.I.Hakim AnggotaHal 9 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0203/Pdt.G/2016/PA.TjgttdRahimah, S.H.I.Perincian biaya :a+ OyoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantitidYanti Hidayati Ma'ariefah, S.H.30.000,0050.000,00280.000,005.000,006.000,00371.000,00Tanjung, 14 Juli 2016Salinan telah disalin sesuai aslinyaWakil Panitera,Dra. Hj. RahmidaHal 10 dari 10 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No. 0203/Pdt.G/2016/PA.Tjg
Register : 13-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0203/Pdt.P/2019/PA.NGJ
Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
131
  • 0203/Pdt.P/2019/PA.NGJ
    PENETAPANNomor : 0203/Pdt.P/2019/PA.NgjPENCE iSENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Nama > XXXXXXKTempat, Tanggal Lahir : Nganjuk 03 September 1968Umur : 51 tahun, Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan > petaniTempat Kediaman di : Dusun Sanggrahan RT 002 RW 001, Desa
    Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniagar berkenan untuk memeriksa dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMERHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No.:0203 /Pdt.P/2019/PA.Ngj1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernamaXXXXXX untuk menikah dengan seorang anak lakilaki bernama XXXXXX3.
    XXXXXX Bahwa ia adalah calon suami dari XXXXXX Bahwa ia bermaksud menikah dengan XXXXXX karena sudah salingmencintai meskipun calon suami masih dibawah umurHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No.:0203 /Pdt.P/2019/PA.Ngjb.
    Muchsin, M,Sy.dan Samsiatul Rosidah, S.Ag sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Setyo Hayuningsih, SH sebagai paniterapengganti yang dihadiri oleh Pemohon ;HAKIM KETUA MAJELISHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No.:0203 /Pdt.P/2019/PA.NgjDrs. Shohibul Bahri, M.HES .HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. Moh.
    Biaya Panggilan Rp. 160.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 10.000.JUMLAH Rp. 256.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No.:0203 /Pdt.P/2019/PA.Ngj