Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Lmg dari Pemohon
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepadaPemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591000,- ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

2103/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PENETAPANNomor 2103/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX

XXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Termohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Termohon dalam surat permohonan tanggal 17 September 2020telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, dengan Nomor 2103/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 17September 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.2103/Pat.G/2020/PA.LmgBahwa, berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin Kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Lamongan;3.

No.2103/Pat.G/2020/PA.LmgSueb, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Nuril Ihsan .Drs. H. Ramly Kamil, M.H.Hj. Zuhrotul Hidayah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,PNBP Rp 20.000, Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen.

No.2103/Pat.G/2020/PA.Lmg

2103 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2103 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:ASEP WAWAN GUNAWAN, bertempat tinggal di KomplekPasar Cikurubuk, RT 03, RW 13, Kelurahan Linggajaya,Kecamatan Mangkubumi, Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Arif Hendriana, S.H., Advokatberkantor di Perum Baetul Marhamah Ill Blok C.

Nomor 2103 kK/Pdt/20181. Eksepsi gugatan Penggugat salah pihak (error in persona);2. Eksepsi gugatan Penggugat kabur (obscuur libel);3.

Nomor 2103 K/Pdt/20181. Menerima Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 545/pdt/2017/PT.Bdg., tanggal 8 Februari 2018 juncto Putusan Pengadilan NegeriTasikmalaya Nomor 08/Pdt.G/2017/PN.Tsm tanggal 25 September 2017;Mohon untuk mengadili sendiri perkara ini:Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan Para Terlawan dan Turut Terlawan telah melakukanperbuatan melawan hukum;2.

Nomor 2103 K/Pdt/20182. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Senin tanggal 8 Oktober 2018 oleh SudrajadDimyati, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H.,M.H., dan Dr.

Nomor 2103 K/Pdt/2018

Menyatakan perkara nomor: 2103/Pdt.G/2014/PA.Slw. dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 2103/Pdt.G/2014/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Jalan Nuri RT.XXXX RW.

XXXX Desa XXXX,Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 11 Agustus 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 2103/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 12 Agustus 2014 telah mengajukan permohonan cerai talaksebagaimana dalam permohonannya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon

telahhadir menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamengirimkan orang lain sebagai kuasanya, meskipun Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan jalanmenganjurkan dan memberi nasehat kepada Pemohon agar Pemohon mau kembalirukun dengan Termohon dan selanjutnya dalam persidangan tanggal 08 Oktober 2014,Pemohon menyatakan mencabut perkaranya yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Slawi Nomor : 2103

Menyatakan perkara nomor: 2103/Pdt.G/2014/PA.SIw. dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu tanggal 08 Oktober 2014 M.bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijjah 1435 H., oleh kami Drs. NURSIDIK, M.H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.JU dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

2103/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPENETAPANNomor 2103/Pdt.G/2019/PAJUmS emf) lly aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan cerai yang diajukan oleh ;Penggugat , tempat tanggal lahir Jakarta O2 Maret 1983, NIK, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di, Kota Jakarta Utara selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 September 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing kota Jakarta Utara sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1702/192/IX/2005 tertanggal 23Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PAJUSeptember 2005;.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telan menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PAJU9.

ASmawati, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut dibantu oleh Imron Rosyidi, S.H., sebagai paniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PAJUKetua Majelist.t.d.Drs. Agus Abdullah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotat.t.d. t.t.d.Hj. Suciati, S.H., M.H.

Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 351.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 2103/Pdt.G/2019/PAJU

2103 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2021telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Menyatakan bahwa banding yang diajukan Pemohon Banding dapatditerima karena telah memenuhi seluruh ketentuan formal;2. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding,sesuai dengan perhitungan Pemohon Banding di atas;3.

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2021 3. Kredit Pajak 3.792.4954. PPh Pasal 26 Kurang/(Lebih) Dibayar 05. Sanksi Administrasi 06. Jumlah PPh yang Masih Harus Dibayar 0 3.

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2021 pembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaran materiil danmelandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhi asasne bis vexari rule sebagaimana yang telah disyaratkan bahwa semuatindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangandan hukum;b.

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2021Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 1 Juli 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.

Putusan Nomor 2103/B/PK/Pjk/2021

2103/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2103/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Wagiyo bin Mukram, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman di Dusun Bumirejo RT.020 RW. 003 Desa GampinganKecamatan Pagak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;Rumsiyah binti

yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga para Pemohon khawatir akan melakukan halhal yang dilarang oleh agama dan perundangundangan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2103

berumur 16 tahun, 11 bulan;Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebut,keduanya sudah menjalin cinta sejak 3 bulan yang lalu bahkan sudahbertunangan dan hubungan antara keduanya semakin hari semakin dekatdan akrab;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan keluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangipernikahan;Bahwa anak para Pemohon tidak dalam ikatan perkawinan / pinanganorang lain kecuali oleh anaknya;halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2103

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3507021805090034 tanggal 26052017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.3) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;halaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2103/Pdt.P/2021/PA.Kab.MIg.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 2103/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki nama anak Para Pemohon pada kutipan Nomor 2103/U/JU/2004 tanggal 01 Maret 2004 yang tertulis SADDAM RIZQI FADILLAH laki-laki dari suami istri ANDI ABDILLAH dan RIKAWATI B. BAHTIAR dibetulkan menjadi ANDI SADDAM RIZQI ABDILLAH, laki-laki dari suami istri ANDI ABDILLAH dan RIKAWATI B. BAHTIAR ;3.

Kecamatan Reteh Provinsi Riau dengan nomor 70/07/III/2003 ;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan istri pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri serta telah dikaruniai (satu) orang anak bernamaSADDAM RIZQI FADILLAH yang lahir pada tanggal 07 Februari 2004 ;4 Bahwa kelahiran anak pemohon tersebut telah didaftar dalam daftar kelahiran untuk warganegara Indonesia di Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaUtara sebagaimana tercatat di Akte kelahiran nomor 2103

BAHTIAR ;6 Bahwa pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan akte kelahiran untuk keperluansekolah / melamar pekerjaan dan lainlain ;7 Bahwa untuk memperoleh perbaikan akte kelahiran pemohon tersebut harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri Gorontalo ;8 Bahwa sebagai suratsurat bukti bersama ini dilampirkan fotocopy yang telah disesuaikandengan aslinya dengan dibubuhi materai secukupnya berupa :1 Kutipan akte kelahiran anak pemohon Nomor 2103/U/JU/2004 tanggal 01 Maret2004 ;2 Akte Nikah;3 KTP Pemohon

;4 KK Pemohon ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Permohonan ini dapat di tetapkansebagai berikut :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon dan padakutipan Nomor 2103/U/JU/2004 tanggal O1 Maret 2004, SADDAM RIZQIFADILLAH lakilaki dari suami istri ANDI ABDILLAH dan RIKAWATI B.BAHTIAR dibetulkan menjadi ANDI SADDAM RIZQI ABDILLAH, lakilaki darisuami istri ANDI ABDILLAH dan RIKAWATI B.

sesuai hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Para Pemohon datangmenghadap sendiri dan setelah permohonannya dibacakan, maka Para Pemohon menyatakan tetappada isi permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Para Pemohon telahmengajukan bukti surat bertanda P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 berupa fotocopy yang telah dicocokandengan aslinya, serta telah diberi materai yang cukup masingmasing berupa:1Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2103

BAHTIAR dan KartuTanda Penduduk NIK 3172043007730009 atas nama ANDI ABDILLAH, ternyata masingmasing bukti surat tersebut menerangkan bahwa Para Pemohon benar adalah Warga NegaraIndonesia yang beralamat di Jalan Barito Rt.002/Rw.002 Kelurahan Bulotadaa Timur KecamatanSipatana Kota Gorontalo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor : 2103/U/JU/2004 tanggal 01 Maret 2004 pada pokoknya menerangkan bahwa anak ParaPemohon yang bernama SADDAM RIZQI FADILLAH

2103/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 1 tahun 4 bulan, kKemudian pindah kerumah bersama selama 13Him. 1 dari 12 hlm.Putusan No: 2103/Pdt.G/2014/PA.Kab Kar.tahun 2 bulan, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul); dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK KE 1, umur 14 tahun dalam asuhan Penggugat;b. ANAK KE 2, umur 2 tahun dalam asuhan Penggugat;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Jika Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaHim. 2 dari 12 hlm.Putusan No: 2103/Pdt.G/2014/PA.Kab Kar.ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim menasehati Penggugat

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Him. 10 dari 12 hlm.Putusan No: 2103/Pdt.G/2014/PA.Kab Kar.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri gunadicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

FATKHUL AMIN.Him. 11 dari 12 hlm.Putusan No: 2103/Pdt.G/2014/PA.Kab Kar.Panitera Pengganti,TTDRASHIF IMANY, S.HI., M.SI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah. Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriHj. MAHROFAH,SHHim. 12 dari 12 hlm.Putusan No: 2103/Pdt.G/2014/PA.Kab Kar.

Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy E7 warna hitam, 1 (satu) buah handphone merk Nokia 200 warna hitam, dikembalikan kepada saksi Muhammad Arsyad; 1 (satu) buah obeng ujungnya terbuat dari besi dan gagang terbuat dari plastik warna kuningDirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Kirana Nomor Polisi DA 2103 LN nomer rangka MH1JB31112K-000368 beserta STNK atas nama Yohanes Wisno Wijayadikembalikan kepada

dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekitar pukul 08.30 Witabermula ketika Terdakwa berkeinginan untuk mempunyai uang untuk biayakebutuhan hidup seharihari dan memiliki handphone untuk dipakai sendiri,lalu muncul niat Terdakwa untuk melakukan pencurian, kemudian denganmembawa 1 (satu) buah obeng yang ujungnya terbuat dari besi dangagangnya terbuat dari plastik, Terdakwa berangkat dari rumah denganmenggunakan sepeda motor jenis Honda Kirana Nomor Polisi DA 2103

hitam, 1 (satu) buah handphone merk Nokia 200 warna hitam, 1(satu) buah tablet Samsung Galaxy tab warna putih dan 1 (satu) buahlaptop merk Compact warna hitam;> Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan menemukan barangbukti berupa 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy E7 warnahitam, 1 (satu) buah handphone merk Nokia 200 warna hitam, 1 (satu)buah obeng ujungnya terbuat dari besi dan gagang terbuat dari plastikwarna kuning dan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Kirana NomorPolisi DA 2103

semua uang hasil penjualan barang hasilcurian tersebut telah habis Terdakwa belanjakan untuk kebutuhan hidupseharihari, sedangkan 1 (satu) buah handphone merk Samsung GalaxyE7 warna hitam, 1 (satu) buah handphone merk Nokia 200 warna hitamTerdakwa pakai seharihari;> Bahwasaksi mengetahui Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengancara Terdakwa pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekitar pukul08.30 Wita, berangkat dari rumah dengan menggunakan sepeda motorjenis Honda Kirana Nomor Polisi DA 2103

sendiri;> Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;VvBahwa Terdakwa tidak pernah dihukum;> Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan barang buktiberupa:> 1 (satu) buah handphone merk Samsung Galaxy E7 warna hitam,> 1 (satu) buah handphone merk Nokia 200 warna hitam,> 1 (satu) buah obeng ujungnya terbuat dari besi dan gagang terbuat dariplastik warna kuning> 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Kirana Nomor Polisi DA 2103

handphone merk Samsung Galaxy E7warna hitam, 1 (satu) buah handphone merk Nokia 200 warna hitam, 1 (satu)buah tablet Samsung Galaxy tab warna putih dan 1 (satu) buah laptop merkCompact warna hitam;> Bahwabenar Terdakwa melakukan pencurian tersebut tanpa seijin dan tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu saksi Muhammad Arsyad;> Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 22 September 2016 sekitar pukul08.30 Wita, Terdakwa berangkat dari rumah dengan menggunakan sepedamotor jenis Honda Kirana Nomor Polisi DA 2103

2103 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2103 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:1.

Bahwa Para Tergugat konvensi kini menjadi Para Penggugat Rekonvensi,sebaliknya Para Penggugat konvensi kini menjadi Para TergugatRekonvensi;Hal. 7 dari 15 hal.Put.Nomor 2103 K/Pdt/2014.

Menyatakan Akta Notaris Nomor 76 tentang Perdamaian dan Akta NotarisNomor 77 tentang Pengakuan Hutang yang dibuat dihadapan Notaris PutuHal. 9 dari 15 hal.Put.Nomor 2103 K/Pdt/2014Candra, S.H., dan Surat Pernyataan Jaminan Hutang tanggal 11 Juli 2002tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatan mengikat;3.

Putusan MA Nomor 3135 K/Pdt/1983 juga menyatakan tanopa memori atau kontra memori banding,permohonan banding sah dan dapat di terima, oleh karena itu perkara tetapdiperiksa ulang secara keseluruhan;Hal. 11 dari 15 hal.Put.Nomor 2103 K/Pdt/20142.

,M.H.Hal. 14 dari 15 hal.Put.Nomor 2103 K/Pdt/2014Panitera Pengganti,Ttd./Biayabiaya: Ferry Agustina Budi Utami, S.H.,M.H.1. Meterdai ..............: :Rp 6.000,002. RedaksSi ........ eee :Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi .... : Rp489.000,00Jumlah : Rp500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 15 dari 15 hal.Put.Nomor 2103 K/Pdt/2014

Suroso sesuai dengan STNK Nomor;1960043/MJ/201 1);Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 357/Pid.B/2103/PN Sgt.4.

Mukran yang menanyakan apakah ada orang yangmenjual getah karet kering yang sesuai dengan ciriciri getah karet keringHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 357/Pid.B/2103/PN Sgt.miliknya yang telah hilang diambil dan setelah saksi lakukan pengecekanternyata memang benar getah karet kering yang ada di gudang sesuaidengan ciriciri getah karet kering milik sdr. Mukran yang telah hilangtersebut lalu saksi pun menghubungi sdr.

Saksi Heti Sunati alias Heti binti Tarifa di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 357/Pid.B/2103/PN Sgt.Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2012 sekira pukul 13.00 Wibbertempat di rumah saksi di Desa Sekar Biru Kec.

Pol B1103UOD milik Terdakwa dan Terdakwa yang mengendaraiHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 357/Pid.B/2103/PN Sgt.mobil tersebut. Sekira puku! 03.00 Wib saat melintas di Desa Air Gantang Kec.Parit Tiga Kab. Bangka Barat, Terdakwa melihat ada tumpukan mesin berada dihalaman rumah warga yang tidak Terdakwa kenal.

Achmad Rivai, S.H., M.H.Erven Langgeng Kaseh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 357/Pid.B/2103/PN Sgt.

2103/G/2016

PUTUSANNomor 2103/Pdt.G/2016/PA.Cjreke Beye SN abl =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur,, sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal

No.2103/Pdt.G/2016/PA.Cjrpenggugat dengan tergugat mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran,disebabkan: Tergugat kurang memenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, nafkah yangdiberikan tidak cukup untuk keperluan keluarga. Tergugat sudah menikah lagi..

No.2103/Pdt.G/2016/PA.Cjrsudah tidak dapat terwujud, karena itu Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak layak untuk dipertahankan, karenadampaknya hanya akan memperpanjang penderitaan kedua belah pihakutamanya Penggugat yang selama ini telah ditelantarkan oleh Tergugatsehingga perceraian diantara mereka jauh lebih besar dampak positifnyadaripada negatifnya, sebagaimana kaidah fighiyah dalam kitab AshbahWannadhair yang menyatakan:cellmeral!

No.2103/Pdt.G/2016/PA.CjrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat );4.

No.2103/Pdt.G/2016/PA.CjrPanitera Pengganti,Drs. H. Misbahul AnwarPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 260 .000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu riburupiah)Hal 10 dari 10 halaman Put. No.2103/Pdt.G/2016/PA.Cjr

2103/Pdt.G/2015/PA.Jr

Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering meminta nafkah lebih pada Pemohonuntuk keperluan anak, namun uang tersebut dipakai Termohon bukan untukbiaya yang semestinya. saat Pemohon pergi bekerja di Bali, Termohon seringkeluar rumah dan pulang larut malam atau pagi hari, dan diduga Termohonmemiliki hubungan dengan pria lain (berdasarkan keterangan keluargaPemohon).

Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Jro Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;aan Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Jrmaka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin HukumIslam yang tercantum dalam kitab AthTholaq Minasy Syariati Islamiyah WalQonun, halaman 40 :Aba pet Cua g Ghee Y 5 Cual gad ably aly Cans Sl Sle place Cue Goal albi alu) UGS) wbTg Obs LG AW g sygall Grmully Cur g 5M sal ple LeSay oy!

Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Jr5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 541000.(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian dijatuhnkan putusan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 09 Juni2015 M bertepatan dengan tanggal 21 Syakban 1436 H, oleh kami Majelis HakimPengadilan Agama Jember yang terdiri dari H. ALI SUWANDI S, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. SUYADI, M.H. serta Drs.

Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.JrUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, S.H. Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 2103/Pdt.G/2015/PA.Jr

2103/Pid.Sus/2020/PN Lbp

Pid. 1LA.3 PUTUSANNomor 2103/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Berman Sianipar2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/28 Oktober 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.Sus/2020/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 2103/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 4September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(dua puluh ribu rupiah); Bahwa atas pengakuan Terdakwa adapun maksud dan tujuan Terdakwamenguasai narkotika jenis shabu tersebut adalah untuk digunakan secarabersamasama; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk menguasalnarkotika jenis shabu tersebut; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 2103/Pid.Sus/2020/PN Lbp.

,M.Kn. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis, tanggal 12 November 2020, oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu oleh Agusman, S.H., Panitera Pengganti padaHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 2103/Pid.Sus/2020/PN LbpPengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh Yasinta Neria Hakim, S.H.

Rina Sulastri Jennywati, S.H.Diana Febrina Lubis, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,Agusman, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 2103/Pid.Sus/2020/PN Lbp

2103/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2103/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di dusunanwesereneanma wens kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada JINARWO SH, alamat Jalan Legundi No. 24Sananwetan kota Blitar, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur

40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman didusun ............ kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2103/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 23 September 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal

Putusan Cerai Gugat, nomor: 2103/Pdt.G/2013/PA.TA = talaman 1 dari 7 7 Bahwa perjalanan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak itu sudah tidakharmonis lagi dengan diliputi kemarahan, pertengkaran yang terus menerus.8 Bahwa kemudian upayaupaya dari masingmasing dan pihak keluarga sudah tidakbisa menyatukan dan merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat.9 Bahwa kemudian puncaknya pada tanggal 13 Juni 2008 Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat di Rejotangan hingga sekarang selama 5 (lima) tahun

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Kuasa Penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2103/Pdt.G/2013/PA.TA,tanggal 23 Desember 2013 dan tanggal 03Februari 2014 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanyauntuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 656.000,(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2103/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

2103/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.2103/Pdt.G/2015/PA.Sda. Bahwa Pemohon pulang ke rumah orang tuanya meninggalkanTermohon, sehingga Pemohon dan Termohon pisah rumah sampaisekarang sudah 5 tahun dan setelah itu Pemohon dengan Termohon tidakpernah berhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagaisuami istri.

Putusan No.2103/Pdt.G/2015/PA.Sda.pertengakaran maka Pemohon menuntut agar Pengadilan Agama Sidoarjomemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji ternadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No.2103/Pdt.G/2015/PA.Sda.undang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2103/Pdt.G/2015/PA.Sda.ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2103/Pdt.G/2015/PA.Sda.HANIM MAKHSUSIATI, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2103/Pdt.G/2015/PA.Sda.

Semeru Blok CD No. 6, RT.004, RW.007, Desa/Kelurahan Kepuh Kiriman, Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 2103 Desa Kepuhkiriman seluas 113 M² tertulis atas nama: ACHMAD ALAMUDI;

2103 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2103 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.SUSTER MARIA ROBERTIN MURNIASIH YULITA, SNDtertulis MURNIASIH YULITA, Ketua Kongregasi SusterSuster Santa Bunda Maria;.

Nomor 2103 K/Pdt/2016disebutkan dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 200, luas 30.810 m?

Nomor 2103 K/Pdt/20163)4)5)6)Keputasan Menteri Dalam Negeri Nomor SK.1/HIWDA/78 dan SertipikatHak Milik Nomor 200, luas 30.810 m?

Nomor 2103 K/Pdt/2016menilai suatu pembuktian;7) Bahwa apabila Para Termohon Kasasi yang selalu medalilkan danberanggapan bahwa Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri NomorSK.1/HM/DA/78 dan Sertipikat Hak Milik Nomor 200, luas 30.810 m?

Nomor 2103 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,Ttd/. Retno Kusrini, S.H, M.H.Biaya Kasasi:Vs MS ES A scree ecrarrwrs Rp 6.000,002.RedakSl................ Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp489.000,00 +Jumlah ............:::eceeeeeee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP.19610313 198803 1 003Halaman 21 dari 21 hal. Put. Nomor 2103 K/Pdt/2016

2103/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:350705031790011 tanggal 13 September 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganhalaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 2103/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlgaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;2.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinanatau rujuk atas nama Siti Anisa Binti Poniman Nomor Bhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 2103/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg506/Kua.13.35.27/Pw.01/11/2020 tanggal 16 Nopember 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);8.

Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka tidak ada hubungan nasab maupun sepersusuan serta tidak adalarangan nikah;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 2103/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg4. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;5.

,sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 2103/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDra. Hj. RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiahhalaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 2103/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 19 Juli2013sampai tanggal 16 September 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum:Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 491/pid.B/2013tanggal 19 Juni 2013 tentang penunjukkan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 434/Pid.B/2103/PN Sgt.

BAMBANG SUKIMAN menjelaskan membeli ganja tersebut bersamadengan terdakwa;Halaman 5 dari 35 Putusan Nomor 491/Pid.B/2103/PN Sgt.setelah petugas Kepolisian satuan Narkoba Polres Pangkalpinangmenerima serahan 2 (dua) orang lakilaki yang bernama saksi BAMBANGNUGROHO Als. BAMBANG SUKIMAN dan Sdr. AGUSTIAN Als.

DUL Bin RIFA'l yang beralamatkan di Desa Air Mesu Timur RT.01 Kecamatan Pangkalan Baru Kabupaten Bangka Tengah untuk melakukanPenangkapan;Halaman 31 dari 35 Putusan Nomor 491/Pid.B/2103/PN Sgt.Menimbang, bahwa pada saat dilakukan Penggeledahan di sebuahRumah yang dihuni oleh Sdr. MAULANA AWALUDIN Als.

AGUS BinHalaman 32 dari 35 Putusan Nomor 491/Pid.B/2103/PN Sgt.ROJANI mengandung Tetrahydrocannabinol (THC) yang terdaftar sebagaiNarkotika Golongan (satu) Nomor Urut 9 pada Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.c. Urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik terdakwa An. RAMPAIEGAR ADI KARSA Als.

,M.H.Herbert Harefa, S.H.Panitera Pengganti,Imam Mualimin, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 491/Pid.B/2103/PN Sgt.