Barang bukti berupa : 1 (satu) buah bolpoint, 1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna hitam, 3 (tiga)bendel kertas Ciragaret Cap Nanas, 4 (empat) lembar kertas yang bertuliskan nomorjudi togel dirampas untuk dimusnahkan, uang tunai sebesar Rp. 40.000; (empat puluhribu rupiah) dirampas untuk Negara ;4.

Widodaren, Kab.Ngawi dengan caradiambil sendiri oleh pengepul terdakwa menjadi pengecer nomor buntut togel tersebutsudah berjalan kurabng lebih 4 bulan yang lalu, pada saat ditangkap oleh petugasterdakwa sudah berhasil menjual togel dan mendapatkan uang sebesar Rp.40.000;barang bgukti yang berhasil disita oleh petugas antara lain 1 buah bolpoin, 1 buah handphon merk Nokia warna hitam, 3 bendel kertas Ciragaret Cap Nanas, 4 lembar kertasyang bertuliskan nomor judi togel dan uang tunai sebesar Rp.40.000

putihanyang mengikuti siaran Malaysia Singapura;Bahwa terdakwa sebagai pengecer, sedangkan hasil dari penjualan togeldiserahkan kepada pengepulnya Suradi yang bertempat tinggal di Desa WalikukunBahwa terdakwa berjualan nomor putihan judi togel tersebut sudah kurang lebih 4bulan;Bahwa terdakwa berjualan judi togel putihan tanpa ada ijinnya dan sifatnyauntunguntungan ;Bahwa terhadap barang bukti yang ditunjukkan di muka persidangan berupa : : 1buah bolpoint warna hitam, 3 bendel kertas cigarette cap nanas

berjualan nomor judi Togel, sedangkan terhadap barang bukti yangditunjukkan di muka persidangan berupa : uang tunai sebesar Rp.40.000, (Empatpuluh ribu rupiah), terdakwa menyatakan barang bukti tersebut adalah uang hasilpenjualan Togel oleh Terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti oleh PenuntutUmum berupa : 4 (Empat) lembar kertas yang bertuliskan nomor judi Togel, 1 (Satu)buah bolpoint warna hitam, 1 (Satu) buah HP Nokia warna hitam, 3 (Tiga) bendel kertasCigaret cap Nanas

;Menimbang, bahwa lamanya terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap harus dikurangkan seluruhnya dalam menjalanipidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terdapat cukup alasan untuk mempertahankan statusterdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : : 4 (Empat) lembar kertasyang bertuliskan nomor judi Togel, 1 (Satu) buah bolpoint warna hitam, 1 (Satu) buahHP Nokia warna hitam, 3 (Tiga) bendel kertas Cigaret cap Nanas

TEL Niru, kendaraan terdakwa dankawankawan beriringan dengan (satu) unit mobil Dum Truk Merk Hino WarnaHiyau Nomor Polisi BG 8519 UN yang dikemudikan oleh Saksi JULHAMMATONDANG bin RAMLI MATONDANG bersama saksi GALIH RAKASIWIMATONDANG bin JULHAM MATONDANG, lalu kendaraan terdakwa dan kawankawannya yang dikemudikan oleh ALEX mengikuti laju kendaraan Dum Trucktersebut dari belakang, lalu ketika tiba didekat sebuah warung yang berjarak tidakberapa jauh dari Tugu Nanas Kota Prabumulih, ALEX langsung

Setelah berada didalam mobilPts No:44/Pid B/2014.PN.PbmAVANZA warna Silver tersebut, tangan saksi JULHAM MATONDANG diborgol,setelah itu. terdakwa dan kawankawan membawa saksi JULHAM MATONDANGbersama GALIH RAKASIWI MATONDANG menuju ke arah Jalan LingkarPrabumulih, sedangkan mobil Dum Truck warna hijau masih tetap ditinggal didekatTugu Nanas.

Bahwa selanjutnya terdakwa EDI MISNO bin MASNUNGbersama kawankawan serta saksi GALIH RAKASIWI MATONDANG yang masihberada didalam mobil, kembali lagi ke lokasi mobil Dum truk warna hijau NomorPolisi BG 8519 UN yang masih diparkir ditepi Jalan Jenderal Sudirman dekat warungyang tidak berapa jauh dari Tugu Nanas Kota Prabumulih, setelah tiba terdakwa EDIMISNO bin MASNUNG langsung turun dari mobil AVANZA yang dikemudikanALEX, lalu terdakwa naik ke Mobil Dum Truck warna hijau Nomor Polisi BG 8519UN tersebut

Setelahberada didalam mobil AVANZA warna Silver tersebut, tangan saksi JULHAMMATONDANG diborgol, setelah itu saksi JULHAM MATONDANG bersamaGALIH RAKASIWI MATONDANG dibawa menuju ke arah Jalan LingkarPrabumulih, sedangkan mobil Dum Truck warna hijau masih tetap ditinggal didekatHalman 7 dari 26 halamanTugu Nanas.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama RANI NURAENI Binti UJANG SUKRIA untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama HARDIANSAH BIN NANAS;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)

Kebon Nanas RT.003 RW.02, Kelurahan Panunggangan Utara,Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Banten berdasarkan SertifikatNomor 995/Panunggangan Utara atas nama Sulubi Siappo, SHmenjadi atas nama dan milik Penggugat sepanjang pengalihan hakatas tanah tersebut tersebut tidak melanggar aturan;7. Memerintahkan Turut Tergugat Il menandatangani seluruh dokumendan legalitas yang berkaitan dengan pengalihan hak atas tanah danbangunan yang terletak di Ko.

Kebon Nanas RT.003 RW.02, KelurahanPanunggangan Utara, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Bantenberdasarkan Sertifikat Nomor 995/Panunggangan Utara atas namaSulubi Siappo, SH menjadi atas nama dan milik Penggugat, yangdisiapkan oleh Turut Tergugat III;8. Memerintahkan Turut Tergugat Ill untuk segera memprosesperalinan hak atas tanah dan bangunan yang terletak di Kp.

Kebon Nanas RT .003RW.02, Kelurahan Panunggangan Utara, Kecamatan Pinang, KotaTangerang, Banten berdasarkan Sertifikat Nomor 995/PanungganganUtara atas nama Sulubi Siappo, S.H., menjadi atas nama dan milikPenggugat sepanjang pengalihan hak atas tanah tersebut tersebuttidak melanggar aturan;Memerintahkan Turut Tergugat Il menandatangani seluruh dokumendan legalitas yang berkaitan dengan pengalihan hak atas tanah danbangunan yang terletak di Ko.

Kebon Nanas RT.003 RW.02, KelurahanPanunggangan Utara, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, Bantenberdasarkan Sertifikat Nomor 995/Panunggangan Utara atas namaSulubi Siappo, S.H., menjadi atas nama dan milik Penggugat, yangdisiapkan oleh Turut Tergugat III;Memerintahkan Turut Tergugat Ill untuk segera memproses peralihanhak atas tanah dan bangunan yang terletak di Kp.

Kebon Nanas RT.003 RW.02Panunggangan Utara Kota Tangerang, dan bukanlah pembayaranyang sejumlah Rp400.000.000,00;Bahwa lagi pula alasanalasan tersebut mengenai penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan, haltersebut tidak dapat dipertimbangkan dalam pemeriksaan padatingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanyapelanggaran hukum yang berlaku, adanya kelalaian dalam memenuhisyaratsyarat yang diwajibkan

memperhatikan segala sesuatu yang terungkap diPersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum nomorREG PERK : PDM75/PKPIN/Epp.2/09/2015 tertanggal 10 September 2015Terdakwa telah didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :wannnnnnnnnn Bahwa ia terdakwa PIKRI SANDI Als BUJUI Bin LATOU LANCINDE(alm) pada hari Jumat tanggal 11 Agustus 2015 sekira pukul 03.00 Wib atausetidak tidaknya dalam bulan Agustus 2015 atau setidaktidaknya dalam Tahun2015, bertempat di Jalan Mentok Gang Nanas

1(satu) buah HP Nokia E63 warna merah dengan nomor IMEI355376046049958 terletak di atas lantai dikamar tidur saksi korban dan untuk1 (satu) buah dompet warna biru merk OVIO yang berisikan uang tunaisebesar Rp. 120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) terletak didepan pintukamar tidur saksi korban .3 Bahwa niat terdakwa timbul pada saat malam itu juga karena terdakwa tidakmempunyai uang untuk pulang ke sungailiat, kemudian terdakwa berjalan kakimelihatmelinat di daerah sekitar Jalan Mentok Gang Nanas

IMEI :*353571/06/094225/0* warna putih, 1 (satu) buah Handphone Nokia 105Warna Biru dengan nomor IMEI 358146/05/483374/3, dan 1 (satu) buahdompet berwarna biru merk AVIO adalah barang saksi korban yang telahdiambil oleh Terdakwa.3.EKA QONITA Als EKA Binti GUSTRIADI : Bahwa Terdakwa melakukan perbuatannya pada hari Jumat tanggal 11 Agustus2015 sekira pukul 03.00 wib di sebuah rumah kontrakan yang beralamatkan diJalan Mentok Gang Nanas, Kelurahan Keramat, Pangkalpinang, yang manasaksi sendiri yang

Mentok Gang Nanas Kelurahan KeramatKecamatan Rangkui Pangkalpinang dan Terdakwa mengintip kedalam, kamartidur korban dari celah jendela kamar dan melihat ada 1 (satu) buah8Handphone terletak diatas lemari yang terletak dikamar tidur korban, laluTerdakwa mencongkel jendela kamar saksi korban dan masuk kedalamkemudian mengambil 1 (satu) buah HP Samsung Galaxy TAB IV warna putihterletak di dekat lemari yang terletak di dalam kamar saksi korban, untuk 1(satu) buah HP Nokia 105 warna biru dan 1 (satu)

Mentok Gang Nanas Kelurahan Keramat,Kecamatan Rangkui, Pangkalpinang dan Terdakwa mengintip ke dalam kamartidur korban dan melihat ada barangbarang milik korban. Bahwa benar cara Terdakwa melakukan perbuatannya tersebut dengan masukke dalam rumah korban dengan cara mencongkel jendela kamar tidur korbandengan menggunakan 1 (satu) buah gunting, dan untuk memudahkan masukke dalam kamar tidur korban Terdakwa melepaskan celana jeansnya lebih dulu,lalu berpijak dengan 1 (satu) buah batako.

pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

PUTU SANNO 258/PID.B/2018/PN Mre DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : ARI KAPRIALS ARI BIN MARZUKITempat Lahir : PendopoUmur / Tg Lahir : 28 Tahun / 11 November 1986Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kec Talang Nanas Kel Talang Ubi Timur Kec Talang UbiTimur Kab PaliAgama

berbentukalternative subsidaritas sebagaimana tercantum dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, ,yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUPrimiarBahwa terdakwa ALI KAPRI ALS ARI BIN MARZUKI bersama dengan ANDREAS ALSANGET BINS ETAP UDIN (terpidana) baik bertindak secara sendirisendiri maupun bertindaksecara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 09 Maret 2016 sekira pukul 19.00 WIB atausetidaktidaknya pada hari dan waktu lain dalam tahun 2016 bertempat di belakang gedungserba guna Talang Nanas

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bermula saat saksi ANDREAS ALS ANGSET BIN SETAP UDIN pada hari Rabu tanggal 09Maret 2016 sekira pukul 19.00 WIB duduk sambil minum anggur merah di dekat rumah saksiNOVIYANTI di belakang Gedung Serba Guna Talang Ubi Talang Nanas Kel Talang Ubi TimurKec. Talang Ubi Timur Kab. Penukal Abab Lematang Ilir.

Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula saat saksi ANDREAS ALS ANGSET BIN SETAP UDIN pada hari Rabu tanggal09 Maret 2016 sekira pukul 19.00 WIB duduk sambil minum anggur merah di dekatrumah saksi NOVIYANTI di belakang Gedung Serba Guna Talang Ubi Talang Nanas KelTalang Ubi Timur Kec. Talang Ubi Timur Kab. Penukal Abab Lematang Ilir.

Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula saat saksi ANDREAS ALS ANGSET BINSETAP UDIN pada hari Rabu tanggal 09 Maret 2016 sekira pukul 19.00 WIB duduksambil minum anggur merah di dekat rumah saksi NOVIYANTI di belakang GedungSerba Guna Talang Ubi Talang Nanas Kel Talang Ubi Timur Kec. Talang Ubi Timur Kab.Penukal Abab Lematang Ilir.

Juan Bin Jono (Diajukan penuntutan secara terpisah) di Kebon Nanas KelurahanSungai Daeng Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya ditempattempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSungailiat, Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menawarkan untuk dijual, Menjual,Membeli, Menerima, Menjadi perantara dalam jual beli, Menukar, atau MenyerahkanNarkotika Golongan I jenis Sabusabu sebanyak I (satu) paket dengan berat lebihkurang 0,1 gr (nol koma satu gram).

BUDI BIN NGATIJO (ALM), pada hariMinggu tanggal 27 November 2011 sekira pukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya diwaktu lain daiam bulan November 2011, bertempat di rumah kontrakan Sutris (Belumtertangkap DPO) di Kebon Nanas Kelurahan Sungai Daeng Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadaan Negen Sungailiat, Tanpa Hak atau MeiawanHukum Memiliki. Menyimpan.

Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bahwa sebelum penangkapan dilakukan, Saksi Briptu Silmi Zafarul Kaq BinAguscik Akhrrtad dan Saksi Briptu Jaka Sakti Permana Bin Junaidi Syafei pada hariMinggu tanggal 27 November 2011 sekira pukul 19.00 WIB mendapat informasi bahwadi Kebon Nanas Kelurahan Sungai Daeng Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Baratada seorang lakilaki yang memiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika jenis Sabusabu, atas informasi tersebut Saksi Briptu Silmi

tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah bersumpah menurut agamanyamasingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Saksi 1: Jaka Sakti Permana bin Junaidi Syafei; Bahwa saksi dan rekan saksi mendapat informasi masyarakat bahwa pada hariMinggu, tanggal 27 November 2011 sekitar jam 21.00 Wib bertempat dirumahKontrakan Sutris (dalam daftar pencarian orang) di Kebon Nanas

bin Jono seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupah) dariseseorang yang bernama JohanBahwa Terdakwa tidak memiliki izin ataupun berwenang untuk membeliNarkotika jenis shabushabu dari pihaknya yang berwenang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkandan tidak mengajukan keberatan;Saksi 3 : Juandi alias Juan bin Jono ;Bahwa saksi pada hari Minggu, tanggal 27 November 2011 sekitar jam 21.00Wib bertempat dirumah Kontrakan Sutris (dalam daftar pencarian orang) diKebon Nanas

Nanas V No. 06 Kel.

Nanas V No.06 Kel.Jajar Kec.

Nanas V No.06 Kel. Jajar Kec.

Nanas V No. 06 Kel.Jajar Kec.

Dwi Prayitno, keterangan saksi dibawah sumpah yangdibacakan dalam persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengan Terdakwa Nguyen Duc Van selaku nahkodaKM.KG 94266 TS/ATS 012;Bahwa, saksi telah memeriksa dan menangkap KM.KG 92466TS/ATS 012, pada hari minggu tanggal 2 November 2014 sekirapukul 23.00.WIB di Wilayah perairan Pulau Tokong Nanas padaposisi 0355" U 10550'53" T ;Bahwa, KM.KG 92466 TS/ATS 012 pada

waktu ditangkap dandiperiksa tidak dilengkapi dokumen apapun, SIPI,SIUP,PelunasanPungutan Perikanan, SLO, SPB, Dahsuskim dan Seaman Book danalat tangkap yang digunakan adalah jaring trawl ;Bahwa, pada saat KM.KG 94266 TS/ATS 012 ditangkap oleh KRIImam Bonjol 383 saksi berada di anjungan sedang bertugas jagaLaut;Bahwa, pada saat KM.KG 94266 TS/ATS 012 ditangkap dandiperiksa oleh KRI Imam Bonjol 383 di wilayah perairan PulauTokong Nanas sudah ada ikan hasil tangkapan sebanyak kuranglebih 600 Kg ikan

Yunanto, keterangan saksi dibawah sumpah yang dibacakandalam persidangan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi Il tidak kenal dan tidak ada hubungan famili dengantersangka Nguyen Duc Van nahkoda KM.KG 94266 TS/ATS 012;Bahwa, Saksi telah memeriksa dan menangkap KM.KG 90433TS/ATS 006 pada hari minggu tanggal 2 November 2014 sekira pukul23.00 WIB di wilayah perairan Pulau Tokong Nanas pada posisi0332'55" U 10550'53" T ;Bahwa, KM.KG 94266 TS/ATS 012 pada waktu diperiksa danditangkap

menuju perairanIndonesia untuk menangkap ikan, kemudian pada tanggal 2November 2014 ditangkap KRI Imam Bonjol 383;e Bahwa,KM.KG 94266 TS/ATS 012 menggunakan alat tangkap jaringtrawl sebagai alat untuk menangkap ikan sebanyak 1 (satu) set ;e Bahwa, pada saat ditangkap oleh KRI Imam Bonjol sudah adamuatan ikan lebih kurang 600 (enam ratus) Kg ikan campuran hasiltangkapan;e Bahwa, pada saat ditangkap KM.KG 94266 TS/ATS 012 sedangmelakukan kegiatan penangkapan ikan di perairan Indonesia (PulauTokong Nanas

2November 2014 ditangkap oleh KRI Imam Bonjol 383;e Bahwa, KM.KG 94266TS/ATS 012 dalam kegiatan penangkapanikan dengan menggunakan jaring trawl ;e Bahwa, KM.KG 94266 TS/ATS 012 telah melakukan penangkapanikan dari Pelabuhan Kien Giang sampai dengan ditangkap oleh KRIImam Bonjol 383 di wilayah perairan Indonesia sebanyak 2 kali danhasil tangkapan ikan kurang lebih 600 Kg ;e Bahwa, pada saat ditangkap KM.KG 94266 TS/ATS 012 sedangmelakukan kegiatan penangkapan ikan di wilayah perairan PulauTokong Nanas

yang seringanringannya sedangkan dalamtanggapannya secara lisan dipersidangan Jaksa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagaimana dakwaannya tertanggal September 2014 sebagai berikut :KESATU :SCHL See Bahwa terdakwa ASEP RUDI als.EMBE BIN OYOK pada hariJumat tanggal 02 Mei 2014 sekira pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2014 bertempat di depan Mini Market Alfa MartKebon Nanas

JIBRILmelalui sms menyuruh terdakwa agar setelah dari Pamanukan langsungmenuju ke daerah Kebon Nanas Kec.Pusaka Ratu Kab.Subang Jawa Baratuntuk menyerahkan barang lagi sebanyak 7 (tujuh) paket kepada saksiDEDE als.AHIN (terdakwa dalam berkas terpisah) dan pada saatpenyerahan barang kepada saksi DEDE als.AHIN, saksi DEDE als.

AHIN pun menyanggupinya untuk bertemu di depan Mini Market AlfaMart Kebon Nanas Kec.Pusaka Ratu Kab.Subang Jawa Barat.

AHIN pun menyanggupinya untuk bertemu di depan Mini Market AlfaMart Kebon Nanas Kec.Pusaka Ratu Kab.Subang. Selang berapa lamasetelah saksi DEDE als.AHIN dihubungi oleh terdakwa, kirakira pukul12.00 Wib saksi DEDE als.AHIN pun akhirnya datang juga.

Kemudian dari Kebon Nanas Kec.Pusaka Ratu Kab.Subang JawaBarat, saksi ARIF als. JIBRIL menyuruh lagi terdakwa agar sisa barang yang adasebanyak 5 (lima) paket tersebut diserahkan kepada ADUNG di daerah sekitarTerminal Subang.e Bahwa setelah terdakwa selesai mengantarkan semua barang jenis Sabukepada beberapa pemesan, lalu terdakwapun langsung pulang ke kostnya didaerah Jomin Timur.

pelaku yang mencuri besitersebut sesampainya di perjalanan saksi bertemu dengan istri saksi kemudian saksidiberitahu oleh istri saksi orang tersebut bertemu dengan istri saksi akan tetapi ketikadipanggil orang tersebut tidak mau berhenti dan saksi melanjutkan pencarian orangtersebut dan akhirnya ketemu dengan orang tersebut didaerah Buluh tumbang kemudiansaksi ajak balik arah ke Aik Mungkui dan orang tersebut mau ikut dengan saksi .Bahwa sesampainya di daerah Aik Mungkui tepat di warung kopi simpang nanas

orang tersebut langsung putar balik kemudianselang beberapa waktu anak saksi memberitahukan kepada saksi mak mak besi bapaktek dipaling tukang bongkai kemudian saksi jawab ye ke kemudian saksi mengecekternyata benar kalau besi tersebut sudah tidak ada lagi di tempat nya setelah itu saksilangsung menelphone suami saksi dan menceritakan kejadian bahwa ada orang malingbesi suami saksi setelah itu saksi langsung berusaha mencari orang tersebut bersamaanak saksi.Bahwa kemudian sesampainya di simpang nanas

daerah Aik Mungkui saksi melihatkedua orang tersebut kemudian saksi panggilpanggil akan tetapi kedua orang tersebuttidak mau berhenti kemudian tidak berapa lama saksi ketemu dengan suami saksi danmemberitahu suami saksi bahwa orang tersebut lari kedaerah Buluh tumbang dan saksimenunggu di simpang nanas tidak lama kemudian saksi melihat suami saksi kembaliberiringan dengan orang tersebut dan saksi menanyakan mane besi aku kemudiandijawab oleh orang tersebut dak ade sudah aku buang kemudian suami

) terdakwa dan teman terdakwa belok kiri ke arah buluh tumbangsesampainya di daerah bulu tumbang terdakwa di berhentikan oleh seseorang kemudiankami di suruh putar ke arah simpang nanas sesampainya di simpang nanas terdakwa danteman terdakwa ditanya oleh orang tersebut Mane besi yang kao ambil keudianterdakwa jawab Dak ade aku ngambik kemudian orang tersebut menyuruh terdakwamengambil besi tersebut kemudian terdakwa ambil besi tersebut dan ternyata benar besitersebut kepunyaan orang itu selang beberapa

) terdakwa dan terdakwa I belok kiri ke arah buluh tumbangsesampainya di daerah bulu tumbang terdakwa di berhentikan oleh seseorang kemudianpara terdakwa di suruh putar ke arah simpang nanas sesampainya di simpang nanasterdakwa I dan terdakwa II ditanya oleh orang tersebut Mane besi yang kao ambilkeudian terdakwa I jawab Dak ade aku ngambik kemudian orang tersebut menyuruhterdakwa I mengambil besi tersebut kemudian terdakwa I ambil besi tersebut danternyata benar besi tersebut kepunyaan orang itu

perih dibagian vaginanyaBahwa benar saat ini saksi tinggal bersama dengan orang tuasampai saat ini bellum menikah danmasih sekolah dan menjaditanggung jawab orang tua;Bahwa benar sejak lahir sampai dengan sekarang saksi mendapatkasih sayang dari orang tua;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Saksi HERI SULISTYA ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar awalnya sejak bulan Desember 2010 saksi Nrl kalaudirumah mempunyai kebiasaan sering makan buah nanas

hijau danmakan lotis saat itu saksi dan saksi Mujiyati sudah curigadengan keberadaan saksi WNrl;Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Desember 2010 saat saksiNrl pulang sekolah makan nanas hijau kemudian saksi menegursaksi Nrl : kowe ki ngopo to nduk, ojo kakean mangan nanasijo ikukan marakke kandungan kering (kamu ngapain nak janganbanyak makan nanas hijau nanti bisa membuat kandungan kering)saat itu saksi Nrl menjawab mboten nopo nopo kok pak(tidak apa apa kok pak);15Bahwa benar pada hari Minggu tanggal

12 Desember 2010 sekitarjam 09.00 Wib saat itu saksi, saksi Mujiyati dan saksi Titiksedang bercakap cakap dalam suasana santai dan saksibertanya dari hati kehati tentang kebiasaan saksi Nrl yangmakan nanas hijau saat itu saksi Nrl terdiam sebentarkemudian mengaku kalau takut hamil karena sebelumnya telahdicabuli terdakwa 1. kali dan disetubuhi oleh terdakwasebanyak 6. kali, berbekal pengakuan~ saksi Nrl tersebutkemudian saksi ke Polres Klaten untuk melaporkan kejadiantersebut;Hal 11 dari 27 hal

MUJIYATI ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa benar awalnya sejak bulan Desember 2010 saksi Nrl kalau16dirumah mempunyai kebiasaan sering makan buah nanas hijau danmakan lotis saat itu saksi dan saksi Heri Sulistyo sudahcuriga dengan keberadaan saksi Nrl.Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Desember 2010 saat saksiNrl pulang sekolah makan nanas hijau kemudian saksi HeriSulistyo menegur saksi Nrl : kowe ki ngopo to nduk, ojokakean mangan nanas ijo ikukan marakke kandungan

kering (kamungapain nak jangan banyak makan nanas hijau nanti bisamembuat kandungan kering) saat itu saksi Nrl menjawab mbotennopo nopo kok pak (tidak apa apa kok pak);Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 12 Desember 2010 sekitarjam 09.00 Wib saat itu saksi, saksi Heri Sulistyo dan saksiTitik sedang bercakap cakap dalam suasana santai dan saksiHeri Sulistyo bertanya dari hati ke hati tentang kebiasaansaksi Nrl yang makan nanas hijau saat itu saksi Nrl terdiamsebentar kemudian mengaku kalau takut

Nanas Kelurahan Kraton Kecmatan TegalBarat Kota Tegal, atausetidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasukdaerahHukum Pengadilan NegeriTegal,dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyangseluruhnya atausebagianadalah kepunyaan orang lain , tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karenakejahatan,perbuatanyang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal saat terdakwa yang dengan saksi korban Minto Krisminarto bin Edi Susantoadahubungan pacar, saat pada waktu tersebut

MINTO KRISMINANTOBIN EDI SUSANTO Bahwa saksi adalah pacar terdakwa; Bahwa awalnya saksi mengendarai sepeda motor ke tempat kos terdakwa, kemudian terdakwa dibonceng saksi pergi untuk main futsal di jalan nanas kota Tegal;e Bahwa setelah saksi turun dari motor didepan gedung futsal, terdakwa meminjam sebentar tapikenyataannya tidak pernah dikembalikan, dan saksi sudah berusaha menghubungi tapi tidak bisa;e Bahwa motor tersebut oleh terdakwa digadaikan sebesar 3 juta rupiah; Bahwa akibat perbuatan

WARKO BIN WARIDIBahwa saksi adalah tukang parkir di depan gedung futsal di jalan nanas;Bahwa saksi melihat MINTO KRISMINANTOBIN EDI SUSANTO datang bersama terdakwa denganmengendarai sepeda motor mio pada hari Kamis, tanggal 10 Mei 2012 sekitar jam 21.00 wib ; Bahwa kemudian terdakwa pergi lagi dengan mengendarai sepeda motor mio;Menimbang, bahwaselanjutnyadidengarketeranganTerdakwayangpadapokoknyaadalahsebagai berikut ;e Bahwa awalnya saksi mengendarai sepeda motor ke tempat kos terdakwa, kemudian

terdakwadibonceng saksi pergi untuk main futsal di jalan nanas kota Tegal;e Bahwa setelah saksi turun dari motor didepan gedung futsal, terdakwa meminjam sebentar tapikenyataannya tidak pernah dikembalikan, dan saksi sudah berusaha menghubungi tapi tidak bisa; Bahwa motor tersebut oleh terdakwa digadaikan sebesar 3 juta rupiah; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 10 Mei 2012 sekitar jam 21.00 wib ;e Bahwaterdakwa membenarkan barang buktiMenimbang, bahwa telah pula dijukan barang bukti berupa

dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa ia terdakwa GUNAWAN Alias AGUAN, pada hari Jumat tanggal 28November 2014 sekira pukul 15.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November Tahun 2014, bertempat di rumah kontrakanTerdakwa di Kampung Kebun Nanas

Partina Als Devi Binti Maryono dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekitar pukul15.30 wib di kontrakan Kerin yang beralamat di Kp Nanas Kel SungaiHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 40/Pid.B/2015/PN SglDaeng Kec Muntok Kab Bangka Barat Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi dengan caramengayunkan gempalan tangan sebelah kanannya kearah saksisebanyak 2 (dua) kali yang mengenai bagian

Rina Sulastri Als Rina Binti Maryono Dibacakan sesuai Berita AcaraPenyidikan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekitar pukul15.30 wib di kontrakan Kerin yang beralamat di Kp Nanas Kel SungaiDaeng Kec Muntok Kab Bangka Barat Terdakwa melakukanpemukulan terhadap saksi Partina Als Devi Binti Maryono;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Partina AlsDevi Binti Maryono dengan cara mengayunkan gempalan tangansebelah kanannya kearah saksi

Als Devi Binti Maryonodan Terdakwa, karena Terdakwa dan saksi Partina Als Devi BintiMaryono mempunyai 2 (dua) orang anak, tetapi Terdakwa dan saksiPartina Als Devi Binti Maryono tidak melakukan pernikahan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekitar pukul15.30 wib di kontrakan Kerin yang beralamat di Kp Nanas

Als Devi Binti Maryonodan Terdakwa, karena Terdakwa dan saksi Partina Als Devi BintiMaryono mempunyai 2 (dua) orang anak, tetapi Terdakwa dan saksiPartina Als Devi Binti Maryono tidak melakukan pernikahan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge), dan Ahli;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 November 2014 sekitar pukul15.30 wib di kontrakan Kerin yang beralamat di Kp Nanas

Lahir : 30 tahun/ 19 Februari 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;0 220 Tempat Tinggal : Jl.Kebon Nanas Selatan Il RT.005 RW. 005Nomor.12 Kelurahan.

Kebon Nanas Selatan II RT.005 RW.005No.12 Kelurahan Cipinang Cempedak, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timurdikarenakan ingin mengkonsumsi Shabu selanjutnya Terdakwa ABDUL HAKIMHAMDUN Bin DEDI UMAR HAMDUN menghubungi MAN (DPO) intinyamemesan Narkotika jenis Shabu seberat 5 (lima) gram seharga Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dengan kesepakatan uangnya akan dibayarbelakangan. e Kemudian sekitar pukul 15.00 WIB ketika sedang ada di rumah yangberalamat di Jl.

Kebon Nanas Selatan II RT.005 RW.005 No.12 Kel. CipinangCempedak, Kec.

Kebon Nanas Selatan Il RT.005 RW.005No.12 Kel. Cipinang Cempedak, Kec.

Kebon Nanas Selatan II RT.005 RW.005 No.12Kel. Cipinang Cempedak, Kec.

Jaja (dpo) turun darimobil tersebut lalu berjalan kaki melalui kebun teh dan kebun nanas, padawaktu terdakwa dan sdr. Jaja (dpo) sudah berada dibelakang kandang sapiyang akan diambil, lalu terdakwa diam dibelakang kandang sapi tersebutuntuk melihat situasi sedangkan sdr. Jaja (dpo) langsung membuka terpalyang ada dibagian belakang kandang yang digunakan keluar masuk sapitersebut, setelah terpalnya terbuka sdr.

Jaja (dpo) menarik 1 (Satu) ekor sapiwarna kulit putin tersebut sampai keluar dari Kandangnya melalui belakangkandang lalu sapi tersebut ditarik diarahkan ke kebun nanas yang adadibelakang kandang sapi tersebut atau ke sebelah utara dengan diikuti olehterdakwa dari belakang sambil membantu mendorong sapi tersebut,kemudian setelah berjalan melalui kebun nanas lalu berjalan lagi melaluikebun teh dan pada saat dikebun teh sdr. Jaja (dpo) menghubungi sdr. Bayu(dpo) agar sdr.

yangberada di belakang kandang;Bahwa saksi ketika menelusuri belakang kandang sapi dan mengarah kekebun nanas, saksi juga melihat kebun nanas berantakan seperti bekasdiinjak;Bahwa saksi menerangkan jarak antara rumah saksi ke kandang sapi lumayan jauh dan pada malam hari kandang sapi tidak dijaga;Bahwa saksi kemudian berangkat ke Polsek Jalancagak, di Polsek saksimengenali 1 (satu) ekor sapi jantan yang diamankan oleh PolsekJalancagak adalah milik ayah saksi karena saksi melihat tambang dan tallsapi

Kemudian sesampainya diblok kebun teh Kasomalang lalu BAYU (DPO) membawa mobil tersebutmasuk ke jalan yang menuju pabrik Gerin dan setelan berada di dekatpabrik Gerin Terdakwa dan JAJA (DPO) turun dari mobil tersebut laluberjalan kaki melalui Kebun teh dan kebun nanas.

Setelah sapi terlepas, JAJA(DPO) menarik sapi tersebut sampai keluar dari kandangnya melaluibelakang kandang lalu sapi tersebut ditarik diarahkan ke kebun nanas yangada di belakang kandang sapi dengan diikuti oleh Terdakwa dari belakangsambil membantu mendorong sapi tersebut. Setelah sampai di kebun teh,JAJA (DPO) menghubungi BAYU (DPO) agar BAYU (DPO) menjemputHal. 10 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.B/2019/PN.

ANDI HERLAMBANG ARDI, yang pada saat ini berada dalamRumah Tahanan Negara Cipinang, JakartaTimur, yangberalamat terakhir di Jalan Kebon Nanas II Nomor 31, Rt/Rw003/002, Kel. Grogol Utara, Kec. Kebayoran Lama;3. DAVID NATAWIJAYA, yang pada saat ini berada dalamRumah Tahanan Negara Cipinang, JakartaTimur, yangberalamat terakhir di Jalan Kebon Nanas II Nomor 31, Rt/Rw003/002, Kel.

No.1559 K/Pdt/2014Tanah dan bangunan yang terletak di Kebon Nanas Nomor 31, JalanPermata 2, Cidodol, Jakarta Selatan, milik Utari Dewi Natadwijaya(Tergugat ) dan/atau Andi Herlambang Ardi (Tergugat Il);Tanah dan bangunan yang terletak di JI Kebon Nanas Ill Nomor 30,RT/RW 003/002, Kel. Grogol Utara, Kec.

Meletakkan Sita Jaminan (concervatoir beslag) atas harta kekayaan ParaTergugat, sebagai berikut: Tanah dan bangunan yang terletak di JI Kebon Nanas /Nomor 31, RT/RW003/002, Kel. Grogol Utara, Kec. Kebayoran Lama, Jakarta Selatan, milikUtari Dewi Natadwijaya (Tergugat !) dan/atau Andi Herlambang Ardi(Tergugat Il); Tanah dan bangunan yang terletak di Kebon Nanas Nomor 31, Jl. Permata2, Cidodol, Jakarta Selatan, milik Utari Dewi Natadwijaya (Tergugat 1!)

Kebon Nanas Ill Nomor 30,RT/RW 003/002, Kel Grogol Utara, Kec. Kebayoran Lama, JakartaSelatan, milik David Natadwijaya (Tergugat III);Hal. 13 dari 40 hal. Put.

dan/atau Andi Herlambang Ardi (Tergugat II);Tanah dan bangunan yang terletak di JI Kebon Nanas Ill Nomor 30,RT/RW 003/002, Kel Grogol Utara, Kec.

Nanas Ill / 335 PCI RT. 002 RW. 006Kel. Tambak Rejo Kec. Waru KabupatenSidoarjoAgama : KristenPekerjaan : Karyawan SwastaNamaTempat/Tanggal LahirKewarganegaraanJenis KelaminPEMOHON ;: DEWI RATNASARI: KEDIRI / 14 Juni 1970: Indonesia: PerempuanAlamat : Jl. Nanas Ill / 335 PCI RT. 002 RW. 006Kel. Tambak Rejo Kec. Waru KabupatenSidoarjoAgama : KristenPekerjaan : Karyawan SwastaPEMOHON Il;oleh KuasanyaDU TS1 00 tsi ~) 0 (0 = eeDalam hal ini Pemohon dan Pemohon Il diwakiliHAIRANDHA SURYADINATA, SH.

NANAS Ill / 335 PCl, RT.0O2 RW.006, KelTambak Rejo, Kec. Waru, Kab. Sidoarjo;.

NANAS Ill / 335PCI, RT.002 RW.006, Kel Tambak Rejo, Kec. Waru, Kab. Sidoarjo;Bahwa Para Pemohon bersatu kembali atas kehendak dankesadaran masingmasing tanpa ada tekanan dari pihak lain.Bahwa keluarga besar Pemohon dan Pemohon Il sangatmendukung bersatu kembalinya Para Pemohona dan untuk itutelah melakukan acara selamatan di rumah Pemohon Il yangdihadiri orang tua dan keluarga kedua belah pihak serta pihakgereja.Bahwa saat ini Para Pemohon sudah hidup layaknya pasangansamiisteri.2.

NANAS Ill / 335PCl, RT.002 RW.006, Kel Tambak Rejo, Kec. Waru, Kab.

Nanas Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo yanghalaman 7 dari 14 perkara perdata permohonan no. 316/Pdt.P/2015/PN Sdamerupakan yurisdiksi Pengadilan Negeri Sidoarjo, karenanya PengadilanNegeri Sidoarjo berwenang mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa menurut petunjuk Mahkamah Agung sebagaimanatermuat dalam Buku Il tentang Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Perdata Umum edisi 2007 hal 44 angka 6 disebutkan bahwaPengadilan Negeri hanya berwenang untuk memeriksa dan mengabulkanpermohonan apabila

tersebut adalahTIDAK SAH dan MELAWAN HUKUM ; 6 Bahwa akibat tindakan dan perbuatan Budiono (tergugat I) tidak segeramenyerahkan tanah obyek sengketa tersebut maka para penggugat sebagai ahliwaris dan pemilik sah atas tanah obyek sengketa menderita kerugian materiilsebesar Rp. 900.000.000 (sembilan ratus juta rupiah) dengan perincian sebagaiberikut : karena tidak dapat menikmati dan menguasai obyek sengketa selama15 tahun yaitu mulai tahun 2000 s/d 2015 dengan perhitungan apabila tanahtersebut ditanami nanas

oleh Pak Budi Admojo;Bahwa setahu Saksi, Pak Budi Admojo menanami pohon nanas di tanahnya PakYatiman tersebut pada tahun 1990 tepatnya kapan Saksi tidak tahu;Bahwa tanah Pak Yatiman yang menjadi sengketa tersebut berada di DesaMargourip, Kecamatan Ngancar, Kabupaten kediri dengan batasbatasnyayaitu : Sebelah Utara : Jalan Desa; Sebelah Timur : Sakiman; Sebelah Selatan : Saimin; Sebelah Barat : Sodik; Bahwa yang menguasai tanah tersebut yaitu sebelah depan bangunan rumahPak Yatiman telah ditempati

isterinya bernama Tukini dengan putranyabernama Mariono, sedangkan yang belakang tanah dikuasai oleh Pak BudiAdmojo dan sekarang telah ditanami pohon nanas; Bahwa Saksi tidak tahu apa dasar Pak Budi Admojo menguasai tanah tersebut,hanya yang Saksi tahu tanah Pak Yatiman yang belakang telah dikerjakan olehpak Budi Admojo; Bahwa sebelumnya tanah tersebut dikerjakan Pak Budi Admojo yangmengerjakan adalah Pak Yatiman; Bahwa setahu Saksi, Pak Yatiman dengan Pak Budi Admojo pernah ribut tetapiyang diributkan

Tanah yang dikuasai oleh Pak Budi Admojo yang ada tanamannyapohon nanas; e Bahwa Saksi tidak tahu sekarang tanah Pak Yatiman tersebut menjadi miliksiapa, tetapi setahu Saksi sekarang ini yang depan ada rumahnya dan ditempatiisterinya Pak Yatiman bernama Tukini (Penggugat I) dengan anaknya bernamaMariono (Penggugat II), sedangkan yang belakang tanah pekarangan telahditanami nanas oleh Pak Budi Admojo;2 Yudhi Gidion Suparno, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikute Bahwa Mariono (Penggugat

yang intinya tanahdikerjakan oleh Pak Budi Admojo ternyata Pak Yatiman tidak rela;Bahwa setahu Saksi tanah sengketa yang diatasnya berdiri bangunan rumahdahulu miliknya Pak Yatiman, karena Pak Yatiman telah meninggal duniatanah tersebut miliknya siapa Saksi tidak tahu, tetapi sekarang ini tanah tersebutyang depan ditempati Bu Tukini dengan Mariono, sedangkan yang belakangdikuasai oleh Pak Budi Admojo, tetapi dikuasai Pak Budi Admojo atas dasarapa Saksi tidak tahu dan sekarang telah ditanami Pohon Nanas