Ditemukan 2633 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 10-04-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 36/Pid.C/2018/PN Tab
Tanggal 10 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUTU AYU RATNAWATI GIRI, SH
Terdakwa:
WAYAN SUBATRI
3621
  • Pahlawan No. 6 Tabanan Bali Telp. (0361) 811004 Fax. (0361) 15247j http://ontabanan.go.id email : info@pntabanan.go.id Mogae: Si/Pid/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 36 /Pid.C/2018/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tabanan, yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara;Nama : WAYAN SUBATRI;Tenpat/tgl.
Register : 10-04-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 48/Pid.C/2018/PN Tab
Tanggal 10 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUTU AYU RATNAWATI GIRI, SH
Terdakwa:
ABIDIN
2111
  • Pahlawan No. 6 Tabanan Bali Telp. (0361) 811004 Fax. (0361) 15247http://ontabanan.go.id email : info@pntabanan.go.id Mogae: Si/Pid/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 48/Pid.C/2018/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tabanan, yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara;Nama : ABIDIN ;Tenpat/tgl.
Register : 03-07-2008 — Putus : 17-11-2008 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0564/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 17 Nopember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81
  • Bahwa sejak bulan Agustus 2006 terjadi pisah tenpat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 2 tahun 3 bulan dan selama itu diantaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali; bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat ; 5. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, PenggugatSangat menderita (dhoror) lahir batin ; ~6.
Register : 03-10-2017 — Putus : 31-01-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0317/Pdt.G/2017/MS.Idi
Tanggal 31 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2812
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahSaksi, lalu berpindah pindah hingga punya rumah tenpat tiggal bersama; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 4orang, sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 317/Pdt.G/2017/MS.IdiBahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadipertengkaran yang teruS menerus sejak tahun 2010, disebabkanPenggugat dengan Tergugat dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah
    62 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Timur. yang selanjutnya di bawahSumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatadalah tetangga saksi, Penggugat adalah anak kandung Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat benar suami isteri yang sah menikah padatahun 1994.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumahSaksi, lalu berpindah pindah hingga punya rumah tenpat
Register : 07-03-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 323/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
418
  • Prabot rumah tangga berupa : 2 (dua) pasang kursi Jepara asli yang dinilai dengan harga sebesarRp35.000.000,00 ( tiga puluh lima juta rupiah ); 2 (dua) buah tenpat tidur No. 1 (kayu) dengan nilai sebesarRp1.500.000,00( satu juta lima ratus ribu rupiah ); 2 (dua) buah lemari pakaian, dua pintu (kayu) dengan nilai sebesarRp2.500.000,00 ( dua juta lima ratus ribu rupiah ); 1 (satu) buah lemari pakaian, satu pintu (kayu) dengan nilai sebesarRp750.000,00( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah );Hal. 6 dari
    No. 323/Pdt.G/2018/PA Skg1 (Satu) buah meja makan dengan nilai sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiuah ); 1 (satu) buah meja belajar/meja kerja dengan nilai sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) ; 2 (dua) buah lemari tenpat TV dengan nilai sebesar Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah ) ; 4 (enpat) buah karpet (berupa tikar) No. 1 dengan nilai sebesarRp1.500.000,00 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) ; 1 (satu) buah Mesim Cuci 5kg dengan nilai sebesar Rp550.000,00 (limaratus lima puluh ribu
Register : 14-02-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 126/Pdt.G/2014/PA.Bkls
Tanggal 10 April 2014 — LISTANIA binti WARTA vs AMBRUN bin A. WAHID
133
  • No. 126/Pdt.G/2014/PA.Bkls.Saksi IT:Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkahyang cukup untuk kebutuhan rumah tangga;Bahwa saksi pernah melihat/mendengar langsung ketika Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisahrumah selama 3 (tiga) tahun, Penggugat pulang ke rumah dinas/messperusahaan tenpat Penggugat bekerja;Bahwa pihak keluarga pernah merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun
    tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak 3 (tiga) bulan setelah menikah mereka seringbertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat malas bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkahyang cukup untuk kebutuhan rumah tangga;Bahwa saksi pernah melihat/mendengar langsung ketika Penggugatdan Tergugat bertengkar;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sekarang sudah pisahrumah selama 3 (tiga) tahun, Penggugat pulang ke rumah dinas/messperusahaan tenpat
Register : 08-05-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN TABANAN Nomor 67/Pid.C/2018/PN Tab
Tanggal 8 Mei 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUTU AYU RATNAWATI GIRI, SH
Terdakwa:
ALBINA
6820
  • Pahlawan No. 6 Tabanan Bali Telp. (0361) 811004 Fax. (0361) 15247http://pntabanan.go.id email : info@pntabanan.go.id Model : Si/Pid/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 67 /Pid.C/2018/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tabanan,yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara;Nama : Albina;Tenpat/tgl.
Register : 12-10-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3826/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Haji Nur Sugihwaras No.04, Kecamatan CandiKabupaten Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Oktober 2018 yang terdaftar di register Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo tanggal 12 Oktober 2018 Nomor:1699/kuas a/X/2018/PA Sda, sebagai "Kuasa Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekeraanKaryawan Swasta, tenpat kediaman dahulu di Kabupaten Sidoarjo ,yang sekarang tidak diketahui alamatnya, selanjutnya disebut sebagalTergugat ; Pengadilan Agama Sidoarjo ;
    Putusan No.3826/Pdt.G/2018/PA.SdaMenim bang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia nomor 237/K/ AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yangmengandung abstrak hukum bahwa rumah tangga yang diwarnai perselisihan,percekcokkan, tidak bersedia tinggal dalam satu tenpat kediaman bersama,salah satu pihak tidak berniat untuk meneruskan kehidupan bersama denganpihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamsuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f)
Register : 05-11-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 40/Pid.C/2019/PN Tab
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUTU AYU RATNAWATI GIRI, SH
Terdakwa:
Ahmad Badrun
159
  • Pahlawan No. 6 Tabanan Bali Telp. (0361) 811004 Fax. (0361) 15247id email : info@pntabanan.go.id Model S2/Pid/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 40 /Pid.C/2019/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tabanan, yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara;Nama : Ahmad Badrun;Tenpat/tgl.
Register : 24-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2509/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2019, Pemohon danTermohon berpisah tenpat tinggal dikarenakan Termohon perglmeninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon; Sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon masingmasing sudah tidakmenjalankan kewajibannya sebagai suami istri;6. Bahwa, Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7.
    ingin menceraikan Termohon dengan alasan telahterjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohondisebabkan karena Termohon memiliki sifat keras kepala, egois, susah diaturdan ketika dinasihati kerap melawan, Termohon kerap bertutur kata kasar yangmenyakitkan hati, dan Termohon kerap meninggalkan rumah tanpa izin dantanpa alasan yang sah, serta puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2019,Pemohon dan Termohon berpisah tenpat
    ,Tgl.28112019Termohon tersebut terjadi pada bulan Juni 2019, Pemohon dan Termohonberpisah tenpat tinggal disebabkan karena Termohon pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orang tua Termohon;Menimbang, bahwa kedua saksi yang bernama; SAKSI I, dan SAKSI Il,sebagai keluarga dekat Pemohon dan Termohon adalah cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka Hakim Majelis berpendapat berdasarkanPasal 144, Pasal 145 dan Pasal
    yang sah, telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan harmonis, karena Termohon memiliki sifat keras kepala, egois,susah diatur dan ketika dinasihati kerap melawan, Termohon kerap bertuturkata kasar yang menyakitkan hati, dan Termohon kerap meninggalkan rumahtanpa izin dan tanpa alasan yang sah, serta puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut terjadi pada bulanJuni 2019, Pemohon dan Termohon berpisah tenpat
Register : 26-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 3/Pid.C/2019/PN Tab
Tanggal 26 Februari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUTU AYU RATNAWATI GIRI, SH
Terdakwa:
Muhtar Fauzi
96
  • Pahlawan No. 6 Tabanan Bali Telp. (0361) 811004 Fax. (0361) 15247id email : info@pntabanan.go.id Model S2/Pid/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor : 3 /Pid.C/2019/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tabanan, yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat dalam perkara;Nama : Muhtar Fauzi;Tenpat/tgl.
Register : 07-03-2018 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 18/Pid.C/2018/PN Tab
Tanggal 7 Maret 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PUTU AYU RATNAWATI GIRI, SH
Terdakwa:
I MADE PEDIA BUDHI
2213
  • Pahlawan Ne. 6 Tabanan Bali Telp. (0361) 811004 Fax. (0361) 15247email : info@pntabanan.go.id Model : 51/Pid/PNCatatan Putusan yang dibuat olehHakim Pengadilan Negeri dalamdaftar catatan perkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 18 /Pid.C/2018/PN TabCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTabanan, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat dalam perkara;Nama : MADE PEDIA BUDHI;Tenpat/tgl.
Register : 20-06-2008 — Putus : 03-11-2008 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0526/Pdt.G/2008/PA.Bms
Tanggal 3 Nopember 2008 — PENGGUGAT V TERGUGAT
81
  • Bahwa sejak bulan Juni 2005 ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihandan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan kebutuhanrumah tangga tidak terpenuhi ; 333 733555 4, Bahwa sejak bulan Agustus 2006 terjadi pisah tenpat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 2 tahun 3 bulan dan selama itu diantaraPenggugat dan Tergugat tidak ada yang berusaha untuk rukunkembali; bahkan Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat
Register : 14-04-2009 — Putus : 12-05-2009 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 44/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 12 Mei 2009 — MASRI Bin AMRI Melawan UMMI KHALIFAH Binti ABD. GHANI
329
  • pertengkarandan pers eli sihan ;Bahwa bent uk per tengkaran dan pers eli sihanterse but adalah pertengkaran mulut disertai emnposi danteriakan 5 eee eee re eeeBahwa sebab terjadinya pertengkaran dan pers elisih andikarenakan Ternohon selalu marahmarah kepada Penwnhonapabila Penvhon pulang larut mlam SedangkanPenohon pulang larut malam paling lambat jam 12.00 malamkarena Pemohon kerja sambilan sebagai makelar sepeda10.Bahwa aki bat pertengkaran dan perselisihan antaraPenohon dan Ternohon telah terjadi pisah tenpat
    ees See Sees SSS ees Bahwa benar Ter nohon adalah isteri Penohon yangneni kah pada tanggal1 Oktober 2001 Bahwa benar setelah menikah Penohon dan Ter nohontinggal di rumah orang tua Ternvhon selama 5 tahun,kemudian pindah kerumh orang tua Penmohon selama 2 tahundan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : ANAK,unmur 6 tahun yang sekar ang i kut Ter nohon Bahwa benar antara Penohon dan Ternmohon = seringber t engkar disebabkan Penohon sering pulang nmalam Bahwa tidak benar kalau selama pisah tenpat
Register : 09-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 772/Pdt.G/2018/PA.Skg
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • No.772/Pdt.G/2018/PA Skg1 Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang pernikahannya padahari Rabu 1 Nopember 2017, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0110 /003 / XI / 2017 pada tanggal 1 Nopember 2017 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;2 Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidup rukundengan mengambil tenpat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugatsebagai tenpat tinggal bersama.2 Bahwa pada mulanya antara Penggugat dengan
Register : 25-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0185/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Penggugat bernama Indah Purnama Sari binti Samsudin danTergugat bernama Fadli bin Syarifudin: Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tefgugat di Kelurahan Santi Kecamatan Mpunda Kota Bima* Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak Bahwa mumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;+ Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah pisah tenpat
    isterisah;Bahwa Penggugat bernama Indah Purnama Sari bintl Samsudin danTergugat bemama Fadii bin Syarifudin;Bahwa saksi adalah tetangga dari Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Santi Kecamatan Mpunda Kota BimaBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anakBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, lagiKarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah pisah tenpat
Register : 18-04-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 458/Pdt.G/2013/PA.Smp
Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
130
  • seringnya tergugatmeninggalkan penggugat tanpa pamit dan alasan yangBahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat memuncak pada bulan Juli2012 atau kurang lebih 10 bulan yang lalu ketika Penggugat bertanya tentangdimana tergugat tanpa sepengetahuan penggugat telah menikah lagi denganperempuan lain ;Bahwa sebagai akibat dari pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Juli 2012 hinggasaat ini antara penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tempat tinggal yangmana Penggugat tinggal dirumah orang tua tenpat
    Bahwa sebagai akibat dari pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Juli 2012 hinggasaat ini antara penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tempat tinggal yangmana Penggugat tinggal dirumah orang tua tenpat tinggal semula sedangkan tergugattinggal dirumah orang tua tergugatd.
Register : 28-02-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 165/Pdt.G/2011/PA.Stb
Tanggal 14 Juni 2011 — Penggugat VS Tergugat
168
  • dengan Ter gugat , sedangkan Terg ugatmenyatakan masih i ngin ber danai kenbali denganPenggugat ;Bahwa sel anjutnya dalam sidang tertutup untuk unumtelah dibacakan gugatan Penggugat yang dalil nya tet apdi pert ahankan ol eh Penggugat ;Bahwa te rhadap gugatan Penggugat te rsebut dipersidangan Tergugat telah menyampaik an j awaban dan ataubantahannya secara lis an yang pada pokoknya~ sebagaiberik ut: Bahwa Terg ugat tel ah membenar kan dalil gugatanPenggugat angka 1 dan3, yakni tentang pernikahan, tenpat
    Saksi keti ga Penggugat, dengan di bawah sunpahnyamenerangkan pada pokoknya sebagai berik ut Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat suam isteri,menik ah tahun1992 dan sudah dik aruni ai dua orang anak; Bahwa setel ah meni kah Penggugat dan Terg ugatti nggal berpindah pindah tenpat, terakhir tinggaldi runeah mlik bersama Penggugat dan Tergugat diDusun Bukit Satu, Desa Securai Utara; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugatdan Tergugatawal nya rukun, nanun sekarang Penggugat dan Tergugatber
    menghadi rkan;Bahwa atas kesempatan yang di berik an ol ehMaj elis Hakim kepada Tergugat unt uk menghadirkan al atbukti maupun saksi, Tergugat menyatakan hanya menghadi rkanseorang saksi dan bernohon supaya di periks a;Saksi Tergugat, dengan di bawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berik ut: Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat suam isteri,menik ah sekitar del apanbel as tahun alu dan dik aruni aidua orang anak;Bahwa set el ah meni kah Penggugat dan Terg ugatti nggal berpindah pindah tenpat
Register : 21-12-2010 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA STABAT Nomor 748/Pdt.G/2010/PA.Stb
Tanggal 21 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
469
  • slam pendidikan SD,pekerjaan Tani, tenpat tinggal di Kabupaten Langkat,sel anj utnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama ters ebut ;Telah menbaca sur at gugatan Penggugat tan ggalAgustus 2010,yang diteri ma dan didaftar di Kepaniteraan Pengadil an AgamaStabat Register Nonor/Pdt.G/2010/PA Stb. pada tanggal Agustus 2010 besertasuratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara terse but ;Telah membaca surat te guran dari Pani teraPengadilan Agama Stabat Nomor: WA16// Hk. 03.4/ III/ 2011tan ggal
Register : 03-02-2014 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 421/PID.B/2013/PN.GS
Tanggal 12 Desember 2013 — Tamrin als Tam bin Burhanuddin
169
  • Ayo kitakejar, kemudian terdakwa bersama yudi pun langsung mengejar korban dengan cara mengikutikorban dari belakang.Selanjutnya pada waktu dan tenpat sebagaimana tersebut diatas sesampainya di JalanLintas Sumatra Kampung Terbanggi Subing tepatnya dekat PT. 31 Terbanggi Subing KecamatanGunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah terdakwa memepet sepeda motor yang dikendaraioleh korban dari sebelah kanan kemudian Yudi.mematikan dan mencabut kunci kontak sepeda motor milik korban lalu menendangsepeda motor
    Ayo kita kejar , kemudian terdakwa bersama yudi pun langsungmengejar korban dengan cara mengikuti korban dari belakang.Bahwa selanjutnya pada waktu dan tenpat sebagaimana tersebut diatas sesampainya diJalan Lintas Sumatra Kampung Terbanggi Subing tepatnya dekat PT. 31 TerbanggiSubing Kecamatan Gunung Sugih Kabupaten Lampung Tengah terdakwa memepetsepeda motor yang dikendarai oleh korban dari sebelah kanan kemudian YUDImematikan dan mencabut kunci kontak sepeda motor milik korban lalu menendangsepeda