Ditemukan 2802 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menebang menggang munirang menambang maibang menimbang mendiang menayang menajang manibang menimang menmbang
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 29-01-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 36/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 2 September 2021 — Penggugat:
1.IDA WAYAN JELANTIK
2.IDA NYOMAN RAI
3.IDA MADE JELANTIK
4.IDA AYU MADE BULAN
5.IDA WAYAN JELANTIK SEMITI
6.IDA NYOMAN JELANTIK ADYANA
Tergugat:
1. PT. PERTAMINA (PERSERO);
Turut Tergugat:
1.Ir. Giri Santoso
2.Wali Kota Mataram Cq. Pemerintah Kota Mataram
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Mataram
152 — 97
  • Said ke pihakTergugat dalam hal ini pertamina, sehingga dengan demikian keterangan saksibertentangan dengan bukti surat Tergugat sehingga tidak mendukung buktisurat dan dalil bantahan Tergugat;Menibang, bahwa Turut Tergugat telan menyangkal dalil gugatan paraPenggugat dengan menyatakan bahwa Turut Tergugat melakukanpermohonan pembaharuan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 264 yangkemudian diperbaharui lagi dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 472,dan pembaharuan Sertipikat Hak Guna Bangunan No.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 19-04-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN SENGKANG Nomor 287/Pid.B/2016/PN Skg
Tanggal 14 Februari 2017 — Muhammad Nasir Amin Caba
74 — 22
  • Indonesia;Menimbang, bahwa hal tersebut bersesuaian pula denganpengakuan terdakwa sendiri di persidangan bahwa sebenarnya terdakwabukanlah penyelenggara pemberangkatan calon jemaah haji, tetapiterdakwa hanya mengkoordinir calon jemaah haji yang akan berangkatmelalui Philipina, dimana yang bertindak sebagai penyelenggara adalahSyekh Rasyidin, dan faktanya terdakwa telah merekrut, menerimapendaftaran dan menerima pembayaran setidaknya 63 (enam puluh tiga)Warga Negara Indonesia sebagai Calon Jemaah Haji;Menibang
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 762/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
Djaminta. S. Silalahi, SH
Tergugat:
1.Hendrick Johnny
2.Ny. Wadayati Lukas
3.Harry Soon
4.Tjen A Kwet
5.Tjen Khin Hon
6.Stella Oeij
Turut Tergugat:
1.Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat,
2.Dinas Cipta Karya, Tata Ruang dan Pertanahan Daerah Khusus Ibukota Jakarta Up. Bidang Pengawasan Bangunan
3.PT. Bank NISP OCBC, Tbk.,
166 — 36
  • Djalil bin Siun bernama Ameh binti Musa bin Djalil, untuk itu akandipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa Pasal 19 Peraturan Pemerintah NO. 10 Tahun 1961 TentangPendaftaran Tanah menyebutkan bahwa setiap perjanjian yang bermasudmemindahkan hak atas tanah, memberikan sesuatu hak baru atas tanah,menggadaikan tanah atau meminjamkan uang dengan hak atas tanah sebagaitanggungan harus dibuktikan dengan suatu akta yang dibuat oleh dan dihadapanpejabat yang ditunjuk oleh Menteri Agraria (PPAT) ;Menibang
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-07-2016 — Putus : 28-10-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 38/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 28 Oktober 2016 — KHAIRUL ANWAR S.Sos. Bin SYAIBUDIN MA’CIK(Alm).
67 — 28
  • Tipikor No. 38/Pid.Sus.Tpk/2016/PN BglAtas keterangan Ahli tersebut, terdakwa menyatakan bahwa merek kain dalamkontrak adalah Serasi by Maxistyle;Menibang, bahwa atas persetujuan Terdakwa dipersidangan JaksaPenuntut Umum telah membacakan keterangan Ahli SOMAWIJAYA, SH., MH.Bin WIDARIA, Dosen Fakultas Hukum ANPAD dalam program kekhususanbidang hukum pidanayang didengar pendapatnya sebagaimana dalam BeritaAcara Pemeriksaan Ahli di Penyidik ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi maupun Abhlia
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-06-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 20/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 19 Juni 2013 — SUKARTA bin DURGI
82 — 20
  • dan pasal 13 ke kas Pemerintah Kabupaten Indramayu diperolehpetunjuk telah terjadi adanya kerugian keuangan Negara c.q PemerintahKabupaten Indramayu sebesar Rp.300.500.000, (tiga ratus juta lima ratusribu rupiah) sebagaimana Laporan Hasil Audit Dalam RangkaPenghitungan Kerugian Keuangan Negara (PKKN) atas Kasus DugaanPenyimpangan Penggunaan Dana Hasil Lelang Tanah Pengangonan DesaBogor Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu pada Tahun Anggaran2011 Nomor : SR9722/PW10/5/2012 tanggal 28 Desember 2012.Menibang
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-06-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 145/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 23 Agustus 2018 — WAHYU ISWANDI Alias WAHYU
93 — 36
  • Barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain;Menibang, bahwa menurut R.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-05-2014 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 258/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel
Tanggal 10 September 2015 — 1.NOOR MUSTAQIM 2.RIZA ROY 3.YULIATI 4.CV SEKAR WANGI NUSANTARA 5.PT SEKAR WANGI NUSANTARA 6.CV MATRA INDONESIAN CRAFT Lawan 1.PT GLOBAL GREEN INDUSTRIES 2.MUHAMMAD ABDUL AZIZ HARTANTO 3.HJ DEWI YANTI,SH.CN 4.FLORA MELINDA HARTANTO 5.ABDUL JABBAR
119 — 53
  • penjual telah pula mengirimkan barang berupa pupuk cair;Hal 101 dari 108.Put.No.258/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P47 sampai dengan bukti P56 berupasuratsurat terkait dengan Pendaftaran Pupuk Organik, Surat Prizinan dan Investasi,Surat Pernyataan Merk Bregadium serta hasil Laboratorium Report, namun Majelismenilai bukti surat tersebut membuktikan bahwa Para Penggugat telah melakukanpemeriksaan ke Laboratorium tentang kandungan pupuk organik yang dijual kepada ParaTergugat;Menibang
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 22-06-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN Oelamasi Nomor 38/Pdt.G/2021/PN Olm
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 74
  • Koroh adalah Ahli Waris yang sah dariVictor Hendrik Rasyam Koroh Almarhum, sehingga bukti ini harus dikesampingkankarena tidak membuktikan kepemilikan terhadap tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa Bukti Surat P7 Kutipan Il Akta Perkawinan Nomor94/A/CS/1953, antara Victor Hendrik Raisjam Koroh dan Marie Hanna Pualina Loesi,tertanggal 05 Juni 1992, terhadap bukti surat ini Majelis Hakim berpendapat ini tidakmembuktikan mengenai kepemilikan terhadap tanah objek sengketa sehingga harusdikesampingkan;Menibang
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-05-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PT KENDARI Nomor 29/PDT/2017/PT. SULTRA
Tanggal 15 Mei 2017 — - PEMBANDING : LA IJA Bin LA AWUDA - TERBANDING : LA BANU, dk
63 — 18
  • ., tanggal15 Maret 2017;Menibang, bahwa Pengadilan Negeri Pasarwajo pada tanggal 20 Maret2017 telah memberitahukan kepada masingmasing : Kuasa Pembandingsemula Penggugat, TerbandingI semula TergugatI, Kuasa TerbandingIIIsemula TergugatIIJ, Turut TerbandingI semula Turut TergugatI, TurutTerbandingII semula Turut TergugatII dan Turut TerbandingIII semulaTurut TergugatIII serta pada tanggal 23 Maret 2017 kepada KuasaTerbandingII semula TergugatII, untuk diberi kesempatan mempelajariberkas perkara dalam
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 30-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 18/PID.TPK/2018/PT MKS
Tanggal 21 Maret 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HIDAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : Drs.H.ANDI HIJAZ ZAINUDDIN,Sos Diwakili Oleh : MABRUR AHMAD SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa II : MUCHTAR D Diwakili Oleh : RAHMAT KURNIAWAN SH
141 — 1044
  • ,Menibang, bahwa selaku Ketua Satgas A terdakwa Andi Hijas Zainuddin, S.Sosdalam melaksanakan tugasnya sebagai Penanggung jawab Kegiatan Pengukurandan Pemetaan telah Mengkoordinir juru ukur dalam melakukan pengukuran;wonnn Menimbang, bahwa pengukuran bidang perbidang tersebut menggunakanalat ukur TS (Total Station) dilakukan atas Penunjukkan pemilik lahan danberdasarkan patok yang dipasang pemilik lahnan atau kuasanya, sebagaimana yangdisampaiakan pada saat sosialisasi, sedangkan untuk bidang tanah
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Bgr
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
MUHAMAD ISMET BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
Tergugat:
1.RADEN IWAN NASRUDDIN TANUDJIWA ATAU R.H. IWAN MULYAWAN N.RO.SH BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
2.RADEN LUKNAN ATAU LUKNAN A.B NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
3.RADEN GUNADI NASRUDIN ATAU R. IKHSAN GUNADI NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
4.RADEN AHSAN NASRUDIN TANUDJIWA ATAU ANDI AHSAN NASRUDIN BIN R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
5.INAYATI DAMAYANTI BINTI R.H. NASRUDIN LUKNAN TANUDJIWA
Turut Tergugat:
PT.WIJAYA KARYA BANGUNAN GEDUNG
215 — 53
  • perhariatas kelalaian Tergugat dalam memenuhi isi putusan, maka dalam hal iniHalaman 117 dari 125 halaman, Putusan Nomor 1509/Pdt.G/2019/PA.Bor.Majelis Hakim berpendapat harus ditolak, karena pada hakekatnya dwangsomadalah merupakan hukuman tambahan, sebagaimana maksud Pasal 611 aayat (1) B.Rv yang menurut Majelis Hakim tidak relevan dengan perkara hartawarisan ini, lagi pula penyerahan bagian harta waris kepada Penggugattersebut berkaitan dengan lembaga lain KPKNL yang akan melaksanakanpelelangan ;Menibang
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 07-12-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2018/PN Plk
Tanggal 9 April 2019 — Penuntut Umum:
1.Pintar Simbolon, SH
2.RAHMI AMALIA, SH
3.LILIK HARYADI, SH
4.siska purnama sari, SH
Terdakwa:
M. SAINI ARIF
256 — 96
  • terdakwa;Menimbang, bahwa disamping itu, bagi sipenerima pemberian benda(uang) atau janji itu, maksud batin sipemberi pemberian benda (uang) atauhadiah yang tidak diucapkan terhadap sipenerima pemberian benda (uang) ataujanji, tidak menjadi persoalan untuk pertanyaan apa yang oleh penerimapemberian benda (uang) atau janji ketika menerima pemberian benda (uang)atau janji itu, tapi yang jelas telah beralinnya kekuasaan atau benda (uang) kedalam kekuasaan si penerima atau melalui orang lain tersebut;Menibang
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 06-12-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN BEKASI Nomor 667/Pdt.G/2016/PN Bks
Tanggal 18 Mei 2017 — 1. Nama : TARMAN BIN H. KIMAN 2. Nama : SARKINAH BINTI H. KIMAN 3. Nama : DEDEH MARWATI BINTI H. KIMAN 4. Nama : EMAR MARTINAH BINTI H. KIMAN 5. Nama : HJ. ICIH BINTI H. BAHRUDIN 6. Nama : H. ENGKOS BINTI H. BAHRUDIN 7. Nama : HJ. NESIH BINTI H. BAHRUDIN 8. Nama : H. YUSUF BIN H. BAHRUDIN disebut sebagai ” PARA PENGGUGAT; L a w a n 1) IYAN, sebagai TERGUGAT I; 2) JUAR, sebagai TERGUGAT II; 3) JUHANDA, sebagai TERGUGAT III; 4) Camat Cikarang Timur, Kecamatan Cikarang Timur, sebagai TURUT TERGUGAT I; 5) Kepala Kantor Pertanahan (BPN) Kabupaten Bekasi, sebagai TURUT TERGUGAT II; D a n PT. LIPPO CIKARANG (Tbk), sebagai PENGGUGAT INTERVENSI;
152 — 46
  • Oleh karena perbuatan Paratergugat Intervensi dipandang bukan suatu perbuatan melawan hukumyang merugikan Penggugat Intervensi, maka ganti kerugian ini tidaklayak dikabulkan dan haruslah ditolak;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum gugatan Penggugattentang ganti kerugian ini, haruslah ditolak untuk seluruhnya;Menibang, bahwa mengenai petitum point 8 (delapan) yang padapokoknya menuntut agar menghukum Para Turut Tergugat Intervensi untuktunduk dan patuh atas isi putusan ini.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 64/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 10 Februari 2016 — NIKOLAUS LIKO KOLIN
77 — 45
  • Lintas Kepolisian Daerah Nusa Tenggara Timur, terdakwaNIKOLAUS LIKO KOLIN S.Sos dalam melaksanakan tugasnyaberpedoman pada Surat Edaran Kepala Kepolisian Republik IndonesiaNomor : SE/11/VII/2010 tentang Mekanisme Administrasi PenerimaanNegara Bukan Pajak di LIngkungan POLRI, tanggal 13 Juli 2010 ;Menibang, bahwa berdasarkan Surat Edaran KepalaKepolisian Republik Indonesia Nomor : SE/11/VII/2010 tentangMekanisme Administrasi Penerimaan Negara Bukan Pajak diLIngkungan POLRI, tanggal 13 Juli 2010, terdakwa
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-05-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN SAMARINDA Nomor 35/Pid.Tipikor/2013/PN.Smda
Tanggal 12 Mei 2014 — Dharyono bin Karso Sirin
74 — 12
  • Danbibit sawit yang diterima oleh Bumi Harapan tersebut diambil langsungoleh beberapa perwakilan Desa Bumi Harapan ke PT.SESAMA;Menibang bahwa terdakwa selaku Kepala Desa Kepala Desa BumiHarapan setelah menerima bantuan sebesar Rp. 780.000.000,00 (tujuhratus delapan puluh juta rupiah) untuk pengadaan bibit sawit sebanyak30.150 (tiga puluh ribu seratus lima puluh) bibit, tidak pernah membuatpertanggungjawaban kepada Bupati Penajam Paser Utara;Menimbang bahwa PT.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 18-02-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 21/Pdt.G/2021/PN Pms
Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat:
1.Nila Sari Rangkuti
2.Amiruddin Sutrisno Rangkuti
Tergugat:
2.PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL) Pematang Siantar
4.David Au
5.Kepala Kantor Pertanahan Kota Pematangsiantar
134 — 23
  • gugatan serta petitum gugatan saling bertentangansehingga gugatan Para Penggugat kabur/tidak jelas (obscuur libel) danPenggabungan dua konsep gugatan yaitu gugatan wanprestasi danperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tentang dasar hukum dandasar fakta gugatan Para Penggugat tidak jelas/kabur (obscuur libel),Majelis Hakim berpendapat, bahwa setelah memperhatikan gugatan ParaPenggugat halaman angka 14 halaman 5, telah menyebutkan dasar hukumyang telah dianggar oleh Tergugat III;Menibang
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-12-2008 — Putus : 14-05-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 771/Pid.B/2008/PN.Mkt
Tanggal 14 Mei 2009 — Drs. H. SAIFUL MADERI ANWAR
153 — 34
  • Wiyono, SH dalam bukunyaPembahasan UndangUndang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi,Penerbit Sinar Grafika, Jakarta, Cetakan Kedua, Juli 2005, Halaman 38, padapokoknya antara lain menyatakan bahwa unsur menguntungkan diri sendiriatau orang lain atau suatu korporasr cukup dinilai dari kenyataan yang terjadiatau dihubungkan dengan perilaku terdakwa sesuai dengan kewenangan yangdimilikinya karena jabatan atau kedudukannya;Menibang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan telah terungkapfaktafakta
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 14-01-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0195/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 14
  • saksi yangberkaitan dengan mobil Suzuki Futura, sehingga satu saksi sama dengan tidakada saksi (Unus testis Nulus Testis), oleh karena itu Majelis hakim tetapberpedoman pada Pasal 1 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI), danmenyatakan Mobil Suzuki Futura dengan Nomor Registrasi AD 9141 ZD, atasnama Kusnandar, Merk Suzuki, Type Futura, Jenis Mobil Penumpang, TahunPembuatan 2007, Warna Biru, dibeli pada bulan September 2014 adalah hartabersama antara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi;Menibang
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-07-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pidana Korupsi - HERRY SETIADJI, INDARTO CATUR NUGROHO, SLAMET RIYANA
174 — 88
  • Nasution dan ditandatangani oleh Kepala Biro Sumber Daya ManusiaABDUL GOFAR;Menibang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP207/PJ.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-01-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 58/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 26 Nopember 2014 — DRS. LOMRI MALADI, MSI.
78 — 10
  • Rp. 3.698.021.000, )sisa sebesar Rp. 321.979.000, adanyapencatatan penggunaan dana berdasarkan buku bank, tidak sesuai denganrealisasi pengunaan dana.Sehingga dari hasil audit temuan secara keseluruhan diperoleh penghitungan adanyapenyimpangan penggunaan anggaran kerugian negara sebesar Rp. 1.293.153.950,90(satu milyar dua ratus sembilan puluh tiga juta seratus lima puluh tiga ribu sembilanratus lima puluh rupiah).Menibang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut diatas,sampailah sekarang