Ditemukan 2785 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menonton meninjo menongo menonoh monjol
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-05-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pid.Sus/TPK/2015/PN. Jkt. Pst
Tanggal 2 Nopember 2015 — Pidana Korupsi - R. DRAJAD ADHYAKSA, ATD. MT
221 — 66
  • benar, adanya penurunan kecepatan kapal ( V ) dari kecepatan yangdirencanakan 25 Knot menjadi kecepatan 12.5 Knot itu diketahui pada saat ujicoba berlayar kapal (Sea Trial) bersamasama dengan Tim JampidsusKejaksaan Agung RI, pada saat tahap Penyelidikan Tanggal 29 April 2014 danyang kedua pada tahap Penyidikan pada tanggal 16 Oktober 2014.Bahwa benar, Penyebab berkurangnya kecepatan kapal catamaran itu dapatdisebabkan oleh banyak hal tetapi pada kasus kapal catamaran ini ada duahal yang sangat menonjol
Pengadilan PN SERANG
Putus : 29-09-2016 — Upload : 02-03-2017
Putusan PN SERANG Nomor 21/PID.SUS/TPK/2016/PN.SRG
Tanggal 29 September 2016 —
83 — 14
  • pendampingdalam pengadaan mobil tangga di dinas pemadam kebakaran kotatangerang dan menggunakan bendera PT KARYA MULTIGUNANUSANTARA dalam pengadaan alatalat laboratorium di dinas pemadamkebakaran tahun 2013.Bahwa yang meminta PT KARYA MULTIGUNA NUSANTARA dijadikansebagai pendamping dalam pengadaan mobil tangga di dinas pemadamkebakaran kota tangerang TA 2013, adapun prosesnya yaitu : karena yangbersangkutan baru masuk bekerja di perusahaan tersebut, maka ia mintapertolongan agar di mata perusahaan ia bisa menonjol
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-04-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 57/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 28 April 2016 — ADRIAN ROESLY, SE
396 — 518
  • dengan Terdakwa Diding Iskandar dan tidak kenaldengan terdakwa Adrian;Halaman 122 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupunkarena perkawinan serta tidak mempunyai hubungan kerja dengannya;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangannya dipenyidik sudah benar;Bahwa awalnya sdr RUKMANA bilang kepada saya bahwa ia barubekerja di PT Matra Perkasa Utamadan ia minta tolong kepada sayaagar di mata perusahaan ia bisa menonjol
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-04-2016 — Upload : 06-09-2016
Putusan PN SERANG Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Srg
Tanggal 28 April 2016 — Drs. DIDING ISKANDAR
125 — 24
  • dengan Terdakwa Diding Iskandar dan tidak kenaldengan terdakwa Adrian;Halaman 122 dari 267 Putusan Nomor: 56/Pid.SusTPK/2015/PN.Srg.Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga baik sedarah maupunkarena perkawinan serta tidak mempunyai hubungan kerja dengannya;Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangannya dipenyidik sudah benar;Bahwa awalnya sdr RUKMANA bilang kepada saya bahwa ia barubekerja di PT Matra Perkasa Utamadan ia minta tolong kepada sayaagar di mata perusahaan ia bisa menonjol
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-10-2015 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 08-08-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 591/Pdt.G-LH/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 11 Agustus 2016 — KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA Lawan PT NATIONAL SAGO PRIMA
745 — 975
  • Umur gambut akan semakinsingkat karena sebagian besar lapisan gambut sudahhilang,pemberian kompos dilapisan atas hanya sekedar memperlambathilangnya lapisan gambut.Menimbang, bahwa Saksi Ahli Penggugat ke 2, Andri GunaWibisana, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Ahli menerangkan bahwa ada beberapa prinsip hukumlingkungan yang perlu dipahami, dan yang menonjol antara lain yaitu:e Prinsip pencegahane Prinsip pencemaran membayare Prinsip kehatihatianBahwa Ahli menerangkan bahwa prinsip kehatihatian muncul
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-04-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pid.Sus/TPK/2015/PN.JKT.PST.
Tanggal 12 Agustus 2015 — Pidana - Drs. H. THAIB ARMAIYN
111 — 35
  • pergunakan untuk itu ;Bahwa dana tak terduga ada juga sebagian yang digunakan apabila kejadiankejadian apabila terjadi kerusuhan seperti kerusakan gereja, mesjid, sekolah ;Halaman 134 dari 322 halaman Putusan No.2 1/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst.Bahwa semua penggunaan dana tak tersangka tersebutdipertanggungjawabkan pak oleh gubernur setiap tahun, dari realisasi 1 tahunitu nanti gubernur pertanggungjawabkan itu ke DPRD,Bahwa pada waktu terjadi kerusuhan disana itu kerusuhan agama, makayang paling menonjol
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 17-11-2014 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 650/Pid.Sus/2014/PN Gpr
Tanggal 6 Agustus 2015 — SAINAL AL ROY Bin Alm JABIR
206 — 100
  • Yuliati ada pemasukanRp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dan dia bilang kalau darisuaminya hasil kebun sawit dan itu bukan termasuk transaksi yangmencurigakan ;Bahwa rekening atas nama terdakwa tidak termasuk transakasi yangmencurigakan karena Badan Narkotika Nasional cuma minta dibukakanRekening Koran dan minta dijelaskan transaksi dari mana, sedangkanyang menentukan transaksi yang mencurigakan adalah kewenanganPPATK ;Bahwa transaksi di rekening atas nama terdakwaSainal tidak adatransaksi yang menonjol
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.DODY SUKMONO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
HARTOYO
151 — 49
  • SusTPK/2019/PN Smrorang yang menawar kita nggak tahu.Bahwa saksi memang disebut Suhu, sebenarnya itu nama pada saatkulianh dipanggil suhu sama temanteman karena mungkin adabeberapa mata kuliah saksi agak menonjol di sana;Bahwa saksi tidak mengerti juga mengapa mereka (di kantor)memanggil suhu, mungkin ada beberapa permasalahan yangdidiskusikan bisa selesai sesuai dengan fungsi saksi:Bahwa dokumen sedikit banyak saksi lebih tahu, tidak salah juga saksidipanggil suhu;Bahwa saksi didatangi Andi Tejo
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
Ezrinal Azis Pgl. AL alias AZIS alias EZ
485 — 92
  • Bahkan, dengan ciri BUMN yang bersifat korporatif dengan motivasi untuk mencari keuntungan, kriteria ekonomis dan efisien dalampelaksanaan pengadaan barang dan jasa pada BUMN harus lebih menonjol;Bahwa dengan mengacu pada praktek yang dilakukan pada sector korporasi, dalam pengadaan barang dan jasa, pada kenyataannya, walaupuntentunya tidak diabaikan, perusahaanperusahaan swasta tidak menempatkan proses pemilihan penyedia seperti layaknya pemerintah.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 51/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 22 Maret 2016 — 1. GUBERNUR JAWA TENGAH, dkk melawan PT. INDO PERKASA USAHATAMA (sekarang PT. INDO PERMATA USAHATAMA)
365 — 227
  • Dalam konteks itulah bahwa didalam HPL,sifat kewenangan publiklah yang lebih menonjol daripada sifatkewenangan privat, sehingga Prof Boedi Harsono mengatakanHakikat HPL adalah Gempilan dari Hak Menguasai Negara(HMN) dan Prof Maria S.W. Sumardjono menyatakan sebagai bagian dari Hak Menguasai Negara (HMN) ;e. Bahwa sebagai gempilan atau bagian dari Hak Menguasai Negara(HMN), maka rumusan HPL harus mencerminkan isi kewenangandari HMN itu.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 05-02-2018 — Putus : 22-06-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 140/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
OMAN ROCHMAN alias AMAN ABDURRAHMAN alias ABU SULAIMAN bin ADE SUDARMA.
2572 — 12719
  • .> Satu hal yang nampak menonjol pada Oman Abdurrahman ialahbahwa ia sangat tenang, percaya diri dengan apa yang Ia pikirkandan ucapkan karena ia menganggap dirinya sebagai orangpilihan yang ditakdirkan Allah untuk berjuang membela danmenegakkan agama Allah.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 17-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg
Tanggal 16 Desember 2013 — TOTO HUTAGALUNG ASEP TRIANA
172 — 67
  • bagaimana kebutuhan seharihari saksi bersama kawankawan dan ternyata Walikota menulis hal tersebut dalamsurat jaminan sehingga saksi dan kawankawan mau menandatangani, padahal dalamperkara Bansos ini saksi merasa tidak bersalah dan semua itu atas perintah pimpinansaksi ;Bahwa saksi Edi Siswadi pernah menjadi atasan saksi dari tahun 20092011 dansaksi Heri Nurhayat pernah menjadi atasan saksi juga, karena saksi saat itu mejabatselaku bendahara pengeluaran;Bahwa peran saksi Heri Nurhayat tidak terlalu menonjol
    saksi diputus paling tinggi ;Bahwa saksi tidak pernah menikmati dana Bansos karena begitu uang dikeluarkanuang tersebut langsung diserahkan kepada saksi Dada Rosada selaku Walikotamaupun ajudannya ;Bahwa saksi merasa tim pengacara saksi Winarno Djati kurang membantu karenasaksi pernah bertanya apa yang sebaiknya dijawab waktu persidangan namun timhanya menyerahkan sepenuhnya kepada saksi, sedangkan saksi kurang mengertihukum dan ini sudah terjadi dua kali;Bahwa saksi tidak merasa peran saksi lebih menonjol
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
ZUBAEDI
1073 — 2941
  • Dengan memperhatikan penjelasan diatas, pemikiran dasar tentang konsep pengadaan barang dan jasa disektor pemerintah juga digunakan sebagai landasan bagi BUMN.Bahkan, dengan ciri BUMN yang bersifat korporatif dengan motivasiuntuk mencari keuntungan, kriteria ekonomis dan efisien dalam pelaksanaan pengadaan barang dan jasa pada BUMN harus lebih menonjol;Bahwa dengan mengacu pada praktek yang dilakukan pada sector korporasi, dalam pengadaan barang dan jasa, pada kenyataannya,walaupun tentunya tidak
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2021/PN Pbr
Tanggal 8 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ferdian adi nugroho.SH
Terdakwa:
I KETUT SUARBAWA
770 — 435
  • setiap 3 bulan yaitu manajer divisimelaporkan portofolio proyek yang menjadi tanggungjawabnya ;Bahwa Rapat periodik 3 bulanan diikuti oleh GM, semua manajerdivisi dan semua manajer proyek ;Bahwa Dalam setiap rapat, manajer divisi maupun manajeroperasional pasti melaporkan setiap progress termasuk kalau adakendalakendala, namun untuk proyek WFC ini seingat saksibukan termasuk proyek yang bermasalah, karena dari skala nyatermasuk proyek kecil serta isuisu tekhnis maupun non tekhnistidak ada yang menonjol
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-10-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Maret 2017 — Pidana Korupsi - MUHAMMAD FIRMANSYAH
150 — 25
  • FERRIAL SOFYAN;Bahwa adanya rapatrapat dengan Dinas atau SKPD terkait dalamartian mitra kerja, hasil yang di peroleh dari rapat tersebut dicatat dandilaporkan pada saat pembahasan dalam rapan Badan Anggaran yangpaling menonjol pada saat melaporkan adalah mengenai penyerapandi dinas atau SKPD tidak tercapai juga termasuk target penetapandaerah tidak tercapai di tahun 2014, dikarenakan pada tahun 2014target pencapain tidak tercapai sebagaimana yang ditargetkan olehEksekutif, dalam arti bahwa ada anggaran
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-08-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 76/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Desember 2014 — Pidana - HIDAYAT ABDUL RACHMAN
143 — 39
  • spesifikasi teknis berasal dari Enginering, laludikirimkan ke BPMA untuk diujicobakan, hal itudilakukan karena lembaga pengujiannya harus keBPMA, namun sesuai LS Pro yang berkompetenadalah BPMA Depok dan tidak ada hubungan samasekali dengan pengadaan.e Bahwa spesifikasi dilakukan berbeda antara ketigaperusahaannya karena merupakan uji coba, tapi bukankarena adanya deal, namun untuk mengetahuiperformanya.e Bahwa walaupun sudah diambil PT HARIFF, tetapitetap saja dengan spesifikasi yang berbeda, yangpaling menonjol
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-08-2014 — Putus : 14-12-2014 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/Pid.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Desember 2014 — Pidana Korupsi - Drs. AGUNG WRADSONGKO, M.P
176 — 21
  • spesifikasi teknis berasal dari Enginering, laludikirimkan ke BPMA untuk diujicobakan, hal itudilakukan karena lembaga pengujiannya harus keBPMA, namun sesuai LS Pro yang berkompetenadalah BPMA Depok dan tidak ada hubungan samasekali dengan pengadaan.e Bahwa spesifikasi dilakukan berbeda antara ketigaperusahaannya karena merupakan uji coba, tapi bukankarena adanya deal, namun untuk mengetahuiperformanya.e Bahwa walaupun sudah diambil PT HARIFF, tetapitetap saja dengan spesifikasi yang berbeda, yangpaling menonjol
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-10-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 109/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Maret 2017 — Pidana Korupsi - FAHMI ZULFIKAR HASIBUAN
181 — 62
  • PUTUSAN Nomor : 109/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST.Bahwa adanya rapatrapat dengan Dinas atau SKPD terkait dalamartian mitra kerja, hasil yang di peroleh dari rapat tersebut dicatat dandilaporkan pada saat pembahasan dalam rapan Badan Anggaran yangpaling menonjol pada saat melaporkan adalah mengenai penyerapan didinas atau SKPD tidak tercapai juga termasuk target penetapan daerahtidak tercapai di tahun 2014, dikarenakan pada tahun 2014 targetpencapain tidak tercapai sebagaimana yang ditargetkan oleh
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 10-06-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Yanuar Utomo, SH., M.Hum
Terdakwa:
BETY
752 — 1711
  • Bahkan, dengan ciri BUMNyang bersifat korporatif dengan motivasi untuk mencari keuntungan,hal 334 Putusan No.73/Pid.SusTPK/2019/PN.Jkt.Pstkriteria ekonomis dan efisien dalam pelaksanaan pengadaan barang danjasa pada BUMN harus lebih menonjol;Bahwa dengan mengacu pada praktek yang dilakukan pada sectorkorporasi, dalam pengadaan barang dan jasa, pada kenyataannya,walaupun tentunya tidak diabaikan, perusahaanperusahaan swastatidak menempatkan proses pemilihnan penyedia seperti layaknyapemerintah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 05-05-2010 — Upload : 14-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 PK/PDT.SUS/2009
Tanggal 5 Mei 2010 — PT TELEKOMUNIKASI SELULAR, dkk terhadap KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA dkk
1006 — 711 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halaman 10 hingga 11 dari Laporan Analysys menyatakan :Pada khususnya, pengaduan TERMOHON tidak bisa menjelaskanbagaimana kepentingan terbaik Temasek dari dugaan penurunankinerja Indosat untuk keuntungan Turut Termohon IX dalammemecahkan dua poin yang menonjol, yaitue Peningkatan pangsa pasar Turut Termohon IX belakangan ini(diukur dari pendapatan atau pelanggan) adalah lebih rendahdari penurunan pangsa pasar Indosat...sehingga TurutTermohon IX telah tidak sadar akan keuntungan penuh darisegala pelemahan