1323/Pdt.G/2018/PA.JB

No.1323/Pdt.G/2018/PA.JBi.ill.9. 10.11.12.13.14.15.16.17.18.Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon;2.

No.1323/Pdt.G/2018/PA.JBi.ill.25.

No.1323/Pdt.G/2018/PA.JBi.sebagai bukti atas dalil permohonan Pemohon sesuai dengan ketentuan Pasal171 ayat (1) dan 172 HIR;iv.

No.1323/Pdt.G/2018/PA.JBill.

No.1323/Pdt.G/2018/PA.JBiii.

1323/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.WsbBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Wsb Saksi tidak mengetahui penyebab Tergugat pergi; Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat akantetap!

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atau hallain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 7 tahun lebih;2. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;3.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlu mengetengahkandalil hukum sebagaimana yang termaktub dalam Kitab Fihus Sunah juz Ilhalaman 89 yang berbunyi:LL ol le co Wl ILyol eel 15 Geil Wold!

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1323/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXKXKXKXKXXMK, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diKecamatan. Dayeuhkolot, Kabupaten. Bandung.

Bandung., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Februari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 10 Februari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

Sejak saat itu antara Penggugatdan tergugat sudah tidak lagi berhubungan layaknya suami isterisehingga hak dan kewajiban sebagai suami isteri tidak dapat dijalankansebagamana mestinya;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sor7. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraiantermasuk musyawarah keluarga akan tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.8.

Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro dari Tergugat(XXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (KXXXXXXXxXXXXKXXKX) ;a Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau :Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Soreang c.g. yang terhomatMajelis Hakim Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.SorBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir

Miftahul Arwani, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota Il,Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara:1.PWNPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00280.000,0010.000,00400.000,00(empat ratus ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sor

1323/Pdt.G/2021/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bojonegoro, 10 Juni 1973, agamiIslam, pekerjaan Security, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Rt.007 Rw.002 DesaNguken, Kecamatan Padangan, KabupatenBojonegoro, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa pada tanggal 02 Oktober 2000, Pemohon dengan Termohonmelangsungkanpernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2021/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 484/03/X/2000 tanggal 02Oktober 2000;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa Pemohon sanggup membayarseluruh biaya yang timbulakibatperkara ini;Bahwa berdasarkandalildaliltersebut, Pemohon memohonkepadaPengadilan Agama Bojonegoro,agar menjatuhkanoutusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2021/PA.BjnPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Mochamad Tamami bin Bakri) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Bojonegoro ;3.

H.Hakim Anggota Il,Ttd.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2021/PA.BjnDrs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraPanggilan Rp 450.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 595.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.

(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor : 1323/Pdt.G/2021/PA.Bjn

1323/Pdt.G/2019/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Ckr06 e6 4 sA ae iad aeae we eae il DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalamhal ini memberikan kuasa kepada xxx Advokat/Penasehat Hukum,Berkantor pada kantor Hukum

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Ckr.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Mei 2019 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdi bawah register Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Ckr. tanggal 15 Mei 2019 telahmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannyasebagai berikut:1.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Ckr.

No. 1323/Pdt.G/2019/PA.Ckr.yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan Hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis.

1323/Pdt.G/2021/PA.Mkd

pokoknya sebagai berikut:1. pada hari Kamis tanggal 12 Februari 2009 sebagaimana diaturdalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, telah terjadi perkawinan antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama XxxXxXxXXXXXxX XXXXXHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.MkdXXXXXXXXX XXXXXXXX yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :022/15/II/2009 tertanggal 12 Februari 2009;2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam mohon agar dapat dikabulkan;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Mkd9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama SULASTRI bintiLASIDI Alm Nomor 3308066309910004 Tanggal 06 Maret 2020 yangHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Mkdbermeterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MUHAMMAD TAUFIQ RAHMANI, S.Ag,Panitera Pengganti,ERIDA ANDRIYANTI, S.H.Perincian Biaya:Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Mkd 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 375.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1323/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tsm2ys saDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XxxXxXxX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Undang SarifHidayat, SH., Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamatkantor di

Putusan nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tsm.dengan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 25 April 2018, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah kepada Tergugat pada tanggal O05Agustus 1998 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan CineamKabupaten Tasikmalaya, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XxXxxx Tanggal 05 Agustusi 1998;2.

Putusan nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tsm.Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat tanpa ada tambahan maupun perubahan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Putusan nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tsm. Bahwa saksi dan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

Putusan nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Tsm.

1323/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah, yang diajukan oleh :NASURI Bin PONIDIN, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 06 Juli 1979, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.13 RW. 17 Desa SumbernongkoKecamatan Pagak Kabupaten Malang,

SumbernongkoKecamatan Pagak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 07 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 1323

Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1323/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg6. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh rupiah) dan sudah dibayarkan secara tunaisaat itu juga;7. Bahwa para Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;8.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1323/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1323/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1323/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01Maret 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgtanggal 01 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduphalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 1999 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

ABU SYAKUR, M.H., dan Drs.ZAINAL ARIFIN, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota denganhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1323/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang, denganNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1323/Pat.G/2019/PA.Jbg.orang Termohon selama 4 tahun, pindah lagi dirumah bersama selama 1tahun 1 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai1 orang anak bernama ANAK umur 10 tahun;5.

Putusan No.1323/Pat.G/2019/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.1323/Pat.G/2019/PA.Jbg.1. Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Jombang Nomor XXXXXXXXXXXXXXX tanggal 20 Oktober2008 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.1);2. Foto copy Kartu.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Jbg. Jumlah Rp 391.000,Salinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada................4.TANQQAl... 2... eee cee eee eee eesDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggalPanitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

1323/Pdt.G/2021/PA.Sr

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.5Sr.6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tiga bulanlamanya dan sudah tidak ada komonikasi lagi ;7. Bahwa Penggugat tidak rela atas tindakan dan perbuatanTergugat dan sudah tidak tahan menjadi isteri Tergugat ;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini ;9.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.5Sr.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sr.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sr.Suminah, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara ; 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002 ATK Perkara: Rp75.000,005: Panggilan : Rp 170.000,001 PNBP Panggilan: Rp 20.000,001 Redaksi : Rp 10.000,002. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Sr.

1323/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.BdwTOO Pre Owmarse PONE arse FHOORMElHOW OO war seDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat asli, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan Sumberwringin Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat asli, umur 26 tahun,

No. 1323/Pdt.G/2016/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri terakhir rumah pemohon namun dikaruniai Anak yangbernama Mohammad Nuril Hidayat Berumur 2 Tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia selama 6 Tahun, namun sejak bulan Juni 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena SuamiMengajak

No. 1323/Pdt.G/2016/PA.BdwSUBSIDAR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah

No. 1323/Pdt.G/2016/PA.BdwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Nopember 2016 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kami Harun JP.,S.Ag., M.H.I, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Imam Khusaini, dan Muslich,S.Ag.

No. 1323/Padt.G/2016/PA.Bdw

1323/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran , dalam halini memberikan kuasa khusus kepada H. Pipin Saripin,SH.

Bahwa Penggugat telah berusaha menjadi istri yang baik dan telahbersabar dan mendorong Tergugat untuk giat usaha, tetapi usaha tersebuttidak berhasil ;Put, No, 1323/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2dari 12 hal.9. Bahwa dengan kejadian tersebut, rumah tangga Penggugat danTergugat semakin tidak harmonis, yang akibatnya sejak bulan Mei 2016hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah,masingmasing dialamat tersebut diatas ;10.

;Put, No, 1323/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4dari 12 hal.

Akhmad Topurudin, M.H.Put, No, 1323/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11dari 12 hal.Hakim Anggota,Drs. Ikhwan Soptyan, SH., MH.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oo BRB WN FR. Biaya MeteralJumlahHakim Anggota,Drs.

Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Agus Setiawan, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 145.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Put, No, 1323/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12dari 12 hal.

1323/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, pada hari Jumat tanggal 01 Oktober 2004, Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota JakartaBarat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1387/09/X/2004tertanggal 01 Oktober 2004;Halaman 1 dari 11 Halaman, Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA. JB.2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1387/09/X/2004tertanggal 01 Oktober 2004 atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambora, KotaHalaman 3 dari 11 Halaman, Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA. JB.Jakarta Barat, diberi materai dan telah dinazegelen dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberi kode (bukti P.1);2.

Hal ini sesuai dengan pendapat pakarHalaman 8 dari 11 Halaman, Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 Halaman, Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA. JB.Ketua MajelisDr. Mustar, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Absari, M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.I.Panitera PenggantiSyarif Maulana, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 300.000,34 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5 aJumlah Rp 421.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman, Putusan No 1323/Pdt.G/2019/PA. JB.

1323/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bjm2. st & 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan terhadap perkara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 01 Desember 1980 (umur 37 tahun), agamaIslam, pekerjaan dagang, pendidikan SMP, bertempat tinggaldi Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat lahir di

tahun), agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SMP, bertempat tinggal di JalanKecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyabertanggal 3 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan register nomor 1323

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 07 September 1998, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Timur,Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 10 September 1998, padawaktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan TergugatHalaman I dari 11 halaman Putusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bjmberstatus tidak kawin (jejaka) dan sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa selama

ZuraidahHalaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.BjmHatimah, S.H., M.H.. sebagai Ketua Majelis dan serta Drs. H. Ali Sirwan, M.H..serta Drs. H. Helman, M.H. masing masing sebagai Hakim Hakim Anggotayang pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim Ketua dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan HusainAdam, S.Sos., S.Sy. sebagai Panitera Pengganti serta pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDra. Hj.

Adarani, S.H., M.H.I.Panitera PenggantiHusain Adam, S.Sos.., S.Sy.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya proses/ATK Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 195.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 286.000,(Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Bjm

1323/Pdt.G/2020/PA.Bms

No 1323/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih ... tahun;2.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.BmsMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;BCH CEs 2 it.ale eos aloe SUM yee lyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.Bms4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 24 September 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 Hyjriyah. Oleh kami Drs.Silachudin dan dibantu oleh Achmad Rathomi, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim,TtdDrs.

No 1323/Pdt.G/2020/PA.Bms

1323/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sor.mendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sor.Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendin, Supaya kamu cenderung danmerasa tenteram, dan Allah telah dijadikan diantaramu rasa kasih dansayang.

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 125.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 280.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 521.000,Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1323/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 13, Put.no.1323/Pdt.G/2019/PA. Tl.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Terguga hiduprukun di rumah orangtua Penggugat selama 7 tahun, tahun 2010 tinggal dirumah bersama selama 8 tahun 9 bulan;4.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabHal. 6 dari 13, Put.no.1323/Pdt.G/2019/PA.

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan telah dikarunialanak 1 orang ;Hal. 8 dari 13, Put.no.1323/Pdt.G/2019/PA.

SHOBIRIN, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIHal. 12 dari 13,Put.no.1323/Pdt.G/2019/PA. Tl.AHMAD TURMUDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :TRIE ENDAH DAHLIA, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 400.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13,Put.no.1323/Pdt.G/2019/PA. Tl.

1323/Pdt.G/2014/PA.Bjn

SALT ALPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Bin= Toate, t sey tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:NINIK WULANDARI BINTI SUPENO, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Kerja, tempat kediaman di Dusun KapasRT.18 RW. 02 Desa Kapas Kecamatan Kapas KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat"; MelawanSUMARNO BIN MARWI

Kapas Kabupaten Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 10 Juni 2014 dengan register perkara Nomor :1323

/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Juli 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kapas, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/36/VIV/2003 tanggal28 Juli 2003 ; Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Bjn2.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

SANDHY SUGNANTO, S.H.Halaman 8 dari 10: Putusan nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.BjnHalaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.BjnPerincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Ro. 35.000,2. Biaya Proses Ro. 300.000,3. Biaya Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 341 .000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1323/Pdt.G/2014/PABjn

1323 K/PID/2017

PUTUSANNomor 1323 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gowa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : RAMLAH ROSMAYA binti MANNANGKASI DgNANJA;Tempat lahir : Majene;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/19 September 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Pallangga Mas Blok C Nomor 12 DesaBontoala, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa

Putusan No. 1323 K/PID/2017Menyatakan Terdakwa Ramlah Rosmaya binti Mannangkasi Dg Nanjabersalah melakukan tindak pidana "penggelapan yang dilakukan secarabertanjut" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP juncto Pasal 64 KUHP dalam surat dakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramlah Rosmaya bintiMannangkasi Dg Nanja dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa ditahan di Rutan

Putusan No. 1323 K/PID/2017Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 97/Akta Pid.B/2017/PNSgm, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 26 September 2017, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Gowa mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 9 Oktober 2017 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Gowa tersebut sebagai Pemohon Kasasi,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa

Putusan No. 1323 K/PID/2017ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.SOFYAN SITOMPUL, S.H., M.H. dan SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H.HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh RUSTANTO, S.H.,M.H. Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa;HakimHakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Dr. SOFYAN SITOMPUL, S.H.

Putusan No. 1323 K/PID/2017