• Harian Waspada, yang telah dibubuhimeterai Rp. 6000, (enam ribu rupiah) di Kantor Pos akan tetapi tidakdapat disesuaikan dengan akta aslinya di persidangan dan selanjutnyadiberi tanda P.4; Fotokopi Kwitansi Pembelian dan Penjualan Rumah bertanggal 23Maret 2018 dan 12 April 2018 atas nama Meydalena Azwar dan DedeHal. 16 dari 40 hal. Put.

  Pribudi Said selaku PimpinanRedaksi Harian Waspada dan Hj. Rayati Syafrin selaku PimpinanUmum Harian Waspada Tentang Honor, yang telah dinazhegelend(P.4).

  Bukti ini menunjukkan bahwa Pemohon sebagai ReporterDaerah Harian WASPADA telah dihapus Gaji dan Honor Tetapmaupun Insentif yang bersifat lainnya dan hanya menerima HonorBerita/Artikel Foto yang nilainya disesuaikan dengan ketentuan yangberlaku terhitung sejak dikeluarkan Surat Edaran aquo;5) Fotokopi Akta Perkawinan dengan Nomor 133/29/III/2004,tertanggal 19 Maret 2009 antara Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Timur ,Kota Langsa, yang telah dinazhegelend

  Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi pada tanggal 18 Juli2018, yaitu : Rapian bin Kaharuddin yang merupakan rekan kerja Pemohondi Harian WASPADA beralamat di BTN Sei Pauh, Kota Langsa;Dalam persidangan di bawah sumpah menerangkan bahwa: Saksi mengenal istri Pemohon bernama Mena dan mengetahuibahwa Pemohon dan Termohon memilik 13 (tiga ) orang anak; Saksi mengetahui masalah antara dan Pemohon danTermohon salah satunya diduga masalah perselingkuh yang telahdilakukan oleh Termohon dengan laki laki

  dan menuju ke Jalan Irian atauSyiah Kuala dekat Kampung Meutia; Saksi melihat Pemohon menghentikan mobil yang dikendaraiTermohon dengan lakilaki itu di Jalan Syiah Kuala dan melihatpertengkaran antara Pemohon, Termohon dan lakilaki tersebut; Saksi mengikuti Pemohon dan Termohon sampai di rumahPemohon dan Termohon dan melihat Pemohon keluar rumah dalamkeadaan pergelangan tangan retak karena kesal dengan Termohondan kemudian Pemohon memukul tembok rumah; Saksi adalah rekan kerja Pemohon pada Harian Waspada

• PUTUSANNomor: 112/Pid.B/2014/PN.KB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa; Nama Lengkap : IHARTYONO Bin GIWARTempat Lahir : KotabumiUmur/ Tanggal Lahir : 35 tahun/ 16 Oktober 1978Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : (IndonesiaTempat tinggal : /Dusun I Waspada RT/RW 002/001 Desa MargorejoKecamatan

  Register Perkara: PDM39/Halaman 3 dari 27 halamanPutusan Pidana Nomor: 112/Pid.B/2014/PN.KB.K.Bumi/04.14 tanggal 7 Mei 2014, yang dibacakan di persidangan pada tanggal 12 Mei2014 sebagai berikut: DAK WA AN 8 nnn eeBahwa Terdakwa HARIYONO Bin GIWAR (Alm.) pada hari Senin tanggal 0Maret 2014 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam/bulan Maret 2014 0...bulan Maret 2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Dusun I Waspada

  mendapatkan izin dari pihak yang berwenang;Bahwa saksi membenarkan barang bukti; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya; SAKSI Il; WEDI CANDRA Bin SUHELMI, disumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama rekan saksi dari Polres Lampung Utara yaitu saksi WiwinIsmanto telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari SeninPANS. sss cannanaae saexnwncmwnnsca sntanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul 13.30 WIB di Dusun I Waspada

  sumpah yang telah dibacakan oleh Penuntut Umumtersebut, berdasarkan Pasal 162 ayat (2) KUHAP yaitu jika keterangan itu sebelumnya telahdiberikan di bawah sumpah, maka keterangan itu disamakan nilainya dengan keterangansaksi dibawah sumpah yang diucapkan di sidang;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: e Bahwa Terdakwa ditangkap Polisi pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul13.30 WIB di rumah saksi di Dusun I Waspada

  tidak diadakan oleh mereka yangturut berlomba atau bermain itu, demikian juga segala pertaruhan yang lainlain (Pasal 303ayat (1) ke3e KUHP); Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaitudari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa yang dihubungkan/ dengan barang ..............06dengan barang bukti yang diajukan di persidangan saling bersesuaian satu sama lainnyadidapatkan faktafakta bahwa pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekitar pukul 13.30WIB di Dusun I Waspada

• Bahwa seharusnya Terdakwa lebih waspada dengan kondisi cuaca hujangerimis dan gelap, akan tetapi Terdakwa tetap memacu kendaraan dengankecepatan tinggi dan menyalip kendaraan lain, sehingga menyebabkan kecelakaandengan mengakibatkan Ny. Itjin (70) tahun meninggal dunia.g. Bahwa sesuai Visum Et Repertum dari Rmkit Tk 1I.03.05.01 Dustira NomorO3/VERIII/2017 tanggal 10 Februari 2017 yang ditandatangani oleh dokter yangmemeriksa dr.

  Bahwa benar seharusnya Terdakwa lebih waspada dengan kondisi cuaca hujangerimis dan gelap, akan tetapi Terdakwa tetap memacu kendaraan dengan kecepatantinggi dan menyalip kendaraan lain, sehingga menyebabkan kecelakaan denganmengakibatkan Ny. Itjih (70) tahun meninggal dunia.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang107. Bahwa benar sesuai Visum Et Repertum dari Rmkit Tk !1.03.05.01 Dustira NomorO3/VER/II/2017 tanggal 10 Februari 2017 yang ditandatangani oleh dokter yangmemeriksa dr.

  Bahwa benar seharusnya Terdakwa lebih waspada dengan kondisi cuaca hujangerimis dan gelap, akan tetapi Terdakwa tetap memacu kendaraan dengan kecepatantinggi dan menyalip kendaraan lain, sehingga menyebabkan kecelakaan denganmengakibatkan Ny.

  Hal ini ditandai dengan tidak berfungsinya organ tubuhsepeti tidak ada denyut jantung, tidak bernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk hasil dari akibat perbuatan/ tindakan sipelaku/Terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada, ceroboh, sembrono (kealpaan)dalam mengendarai/mengemudikan atau menggunakan alat yang digunakan, yangmengakibatkan orang lain mati atau meninggal dunia.Berdasarkan keterangan Terdakwa yang dikuatkan oleh karena keterangan para Saksidibawah sumpah dan alat bukti lain

  Bahwa benar seharusnya Terdakwa lebih waspada dengan kondisi cuaca hujangerimis dan gelap, akan tetapi Terdakwa tetap memacu kendaraan dengan kecepatantinggi dan menyalip kendaraan lain, sehingga menyebabkan kecelakaan denganmengakibatkan Ny. Itjih (70) tahun meninggal dunia.2. Bahwa benar sesuai Visum Et Repertum dari Rmkit Tk 1I.03.05.01 Dustira NomorO3/VER/II/2017 tanggal 10 Februari 2017 yang ditandatangani oleh dokter yangmemeriksa dr.

• Indonesia sehingga terhadap diriTerdakwa tetap diberlakukan seluruh peraturan yangberlaku di Negara Republik Indonesia termasukdidalamnya KUHP.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa ~sunsur ke 1Barangsiapa telah terpenuhi.Unsur ke 2 : Karena kealpaannyaBahwa yang dimaksud dengan Karenakealpaannya berarti akibat yang terjadi / timbulitu merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan / tindakan yang dilakukan~ oleh sipelaku / Terdakwa kurang hati hati, sembrono,kurang waspada

  , teledor dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku / Terdakwaitu. sudah berhati hati, waspada, maka kejadian /peristiwa itu) dapat dicegahnya.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa,keterangan para saksi dibawah sumpah dan denganadanya alat bukti lain dipersidangan maka diperolehfakta fakta sbb :1.

  Hal ini ditandai dengan tidakberfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyutjantung, tidak bernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud / bentuk,hasil dari akibat perbuatan / tindakan si pelaku /Terdakwa yang kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono (kealpaan) dalam mengendarai /mengemudikan atau menggunakan alat yang digunakan,yang mengakibatkan orang lain mati atau meninggaldunia.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa,keterangan para Saksi di bawah sumpah dan denganadanya alat bukti lain

  Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa yangkurang berhati hati dan kurang waspada sehinggaTerdakwa tidak bisa menghindari terjadinyakecelakaan yang menyebabkan matinya orang lain.Bahwa tujuan Pengadilan' tidaklah semata matahanya memidana orang orang yang bersalah melakukantindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang bersangkutan dapat insyaf dankembali ke jalan yang benar menjadi warga negarayang baik sesuai falsafah Pancasila.Bahwa sebelum menjatuhkan pidana atas diriTerdakwa

• Waspada RayaNo.14 RT.010 RW.13, Kel. Tanah Sereal, Kec. Tambora, Jakarta Barat, danselanjutnya jual reli rumah dengan penyerahan hak atas tanah pengoperan danpenyerahan hak telah diterima dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) jumlah uang mana telah diterima penuh oleh pihak pertama sebagaipenjual (Liauw Miau Tjong) kepada pihak kedua sebagai pembeli (Tn.Purwanto)Hal. 2 dari 32 hal. Put.

  Waspada Raya No.14 Rt.010 Rw.013 Kel.Tanah Sereal, Kec. Tambora, Jakarta Barat, berdiri di atas Kavling No.PO 1ST ssicscssies , Bahwa Pihak Pertama (Penjual) yaitu Purwanto danGosal telah menjual, mengoperkan dan menyerahkan kepada PihakKedua (Pembeli) dalam hal ini PENGGUGAT (Ny.

  Waspada Raya No.14 Rt.010 Rw.013 Kel.Tanah Sereal, Kec.Tambora, Jakarta Barat, berdiri di atas KavlingNo.20,19,18 ....., Bahwa Pihak Pertama (Penjual) yaitu Purwanto danGosal telah menjual, mengoperkan dan menyerahkan kepada PihakKedua (Pembeli) dalam hal ini PENGGUGAT (Ny. Aries Krisnandari)berupa; sebuah bangunan rumah tinggal..... dengan ukuran 4X16 m?..."

  Waspada Raya/ Jl. Tanah Sereal Vil No.14 RT.005 RW.013Kel. Tanah Sereal, Kec. Tambora, Jakarta Barat, dalam keadaan kosongkepada Penggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar kerugian materiilsecara tanggung renteng sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)kepada Penggugat;Hal. 21 dari 32 hal. Put. No. 1025 K/Pdt/20117.

  Waspada Raya) RT.010 RW.013 yaitu di BLOK CC KAVLINGNo. 21 dengan luas tanah : lebar 4 meter X panjang 13 meter vide Bukti T1,Bukti T4 dan Bukti T9;4. Bahwa berdasarkan alasan hukum apakah Termohon Kasasi mendalilkanturut memiliki pula atas tanah sengketa luas 4x4 m? yang nyatanyata adalahmilik pihak lain, dalam hal ini TJIA FUI FUN ?

• penutup muka warna hijau tua;

• 1 (satu) buah palu besi gagang warna orange kuning;
• 1 (satu) buah obeng min (-) warna gagang hijau;
• 1 (satu) pasang sarung tangan warna putih;
• 1 (satu) pasang sarung tangan warna hitam;
• 2 (dua) buah tang warna hijau;
• 1 (satu) unit DVR CCTV warna hitam merk Cynics
• 1 (satu) unit CCTV warna hitam;
• 1 (satu) box alarm warna putih;

Dipergunakan dalam perkara Waspada

Barang bukti :e 1 (satu) buah tas sandang merk Rahmi warna orange,1 (satu) sebuatau penutup muka warna hijau tua, 1 (Satu) buah palu besi gagangwarna orange kuning, 1 (Satu) buah obeng () warna gagang hijau, 1(satu) pasang sarung tangan warna putih, 1 (Satu) pasang sarungtangan warna hitam, 2 (dua) buah tang warna hijau, 1 (Satu) unit DVRCCTV warna hitam merk Cynics, 1 (Satu) unit CCTV warna hitam, 1(satu) box alarm warna putihDipergunakan dalam perkara Waspada Bin Alkadi.4.

memanjat atau dengan menggunakan anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa benar Terdakwa Alam Sari Bin Ali Maskorobersama dengan sdr.Waspada Bin Alkadi dan sdr.Dar Bin Sabori (dpo) telahmelakukan tindak pidana pencurian yang terjadi pada hari Rabu tanggal 17Juli 2015 Pukul 00.30 Wib di dalam toko Minimarket Indomaret yang terletak diJalan Lingkar Randik Kelurahan Kayuara Kecamatan Sekayu Kabupaten MusiBanyuasin;Menimbang, bahwa barang yang telah dicuri Terdakwa Waspada

sdr.Dar BinSabori (dpo) ke dalam 4 (empat) buah karung yang berukuran 50 (lima puluh)Kg kemudian Terdakwa bersama dengan sdr.Waspada Bin Alkadi dan sdr.DarBin Sabori (dpo) membawa pergi barangbarang tersebut yang merupakan milikminimarket Indomaret yang bukan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa Alam Sari Bin Ali Maskoro bersamadengan sdr.Waspada Bin Alkadi dan sdr.Dar Bin Sabori tidak pernahmendapatkan izin dari pihak minimarket indomaret untuk mengambil barangbarang tersebut dan Terdakwa Waspada

Bin Alkadi maka hendaknya barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Waspada Bin Alkadi;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 714/Pid.B/2018/PN Sky

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas sandang merk Rahmi warna orange; 1(Satu) sebu atau penutup muka warna hijau tua; 1(Satu) buah palu besi gagang warna orange kuning; 1(Satu) buah obeng min () warna gagang hijau; 1(Satu) pasang sarung tangan warna putih; 1(Satu) pasang sarung tangan warna hitam; 2 (dua) buah tang warna hijau; 1 (satu) unit DVR CCTV warna hitam merk Cynics 1 (Satu) unit CCTV warna hitam; 1 (Satu) box alarm warna putih;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Waspada

• CIPTA WASPADA, M. Kes., kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Meranti Putih , Nomor13 A, RT/RW 014/002, Kelurahan Semayab,Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru,Provinsi Kalimantan Selatan, pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS);IBNU BHAYANGKARA FOEN, SP. SIP., M.Si.,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanHalaman 2 dari 10 halaman.

  Cipta Waspada, Pembina Utama Kepala Dinas Jabatan FungsionalM.Kes. Muda (IV/c) Kesehatan Dokter Gigi pada19620219 199103 1 008 Kabupaten RSUD KabuaptenKotabaru Kotabaru4. Djoko Mutiyono, S.Sos, Pembina Utama Sekretaris Dewan Jabatan FungsionalM.AP. Muda (IV/c) Kabupaten Perencana pada19591020 198011 1 003 Kotabaru Sekretariat DaerahKabupaten Kotabaru5. H. Purwanto, SPI, M.SI. Pembina Tk.

• HP milik Saksi HarisMunandardan mengajak...dan mengajak Terdakwa bertemu dengan alasanakan memberikan uang hasil penjualan pilekstasi, selanjutnya Saksi Haris Munandarbeserta anggota Sat Narkoba Polres Bengkuluberangkat menuju Kota Kepahyang dan sesampainya di Kota Kepahyang Saksi HarisMunandar disuruh mengajak Terdakwa bertemudi Bengkel Tambal Ban Simpang Pom BensinKota Kepahyang namun Terdakwa tidakbersedia dan mengatakan pada Saksi HarisMunandar kalau) mau ketemu Terdakwa tunggusaja di Cafe Waspada

  Kota Kepayang pukul13.00 Wib, kemudian Saksi Haris Munandarmenyetujuinya sehingga Terdakwa langsungpergi ke Cafe Waspada Kota Kepahyangdengan mengendarai sepeda motor Honda jenisMega Pro Nopol BD 4786 KE.d.

  Bahwa Terdakwasetelah masuk kedalam Cafe WaspadaKota Kepahyangmemanggil manggi DJCafe, karena DJ Cafetidak ada ditempatkemudian Terdakwalangsung masuk kekamar Saksi FeniSusianti (KaryawanCafe Waspada) yangpintu kamarnyaterbuka selanjutnyaTerdakwa meletakkanhelm warna hitammerek Caberg di ataslemari pakaian milikSaksi Feni Susiantilalu meng gantungkanjaket di belakangpintu kamarnyakemudian Saksi FeniSusianti langsungpergi keluar darikamar menuju ruangCafe dan disusulTerdakwa daribelakang.e.

  Bahwa Terdakwa selain membel i pilekstasi juga membeli shabushabu pada Sadr.Herman pada pertengahan bulan Juni 2009sebanyak 1 (satu) kali dengan hargaperpaketnya sebesar Rp. 200.000, (dua ratusribu) rupiah) sedangkan untuk daun= ganjaTerdakwa beli dari orang yang tidakTerdakwa kenal sebanyak 2 (dua) kali diCafe Waspada dengan harga perpaketnya adayang Rp. 200.000, (dua ratus' ribu rupiah)dan ada juga yang perpaketnya seharga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).i.

  Bahwa Terdakwa menjual pil ekstasikepada para pengunjung Cafe Waspada di KotaKepahyang masih dengan harga Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)perbutirnya dengan sistim langsung dibayartunai/cash, sehingga Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu) perbutirnya dari setiap tansaksi yangTerdakwa lakukan.I.

• Waspada, peristiwa tersebut terjadi dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnyasaksi Darwis, Terdakwa, Mansur dan Aco Bambu sedang menunggupenumpang yang mau turun dari Kapal Ferry, kemudian datang penumpangdengan membawa barangbarang setelah itu saksi Darwis mengangkatbarang penumpang tersebut ke dalam mobil bus, tetapi selanjutnyaTerdakwa datang sambil marah dan bertengkar mulut dengan saksi Darwiskarena masalah berebut

  WASPADA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut> Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak adahubungan Keluarga maupun Pekerjaan dengan Terdakwa;> Bahwa keterangan yang saksi berikan di Penyidik adalahsemuanya benar dimana sebelum saksi tanda tangan dan paraf disetiap halaman terlebih dahulu saksi baca;> Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungandengan perkara tindak pidana pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa; > Bahwa saksi adalah korban pemukulan yang dilakukan

  Waspada;> Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 September 2019sekitar Pukul 16.00 WITA, bertempat di JI. Pancasila Kelurahan SeaKecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka, tepatnya di depan ATM BankHalaman 5 dari 15.

  Waspada;> Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 12 September 2019sekitar Pukul 16.00 WITA, bertempat di JI.

• Teguh VIII tentang kepastiankeberadaan anggota TNI AL yang menginap di rumah Saksi2.Setelah memastikan Saksi1 berkoodinasi dengan Sintel LantamalIll dan Anggota Satgas Waspada Dispamal. Kemudian pada hariSelasa tanggal 13 Nopember sekira pukul 00.05 Wib 1 (satu)orang personil dari Sintel Lantamal Ill dan 2 (dua) orang personildari Satgas Waspada Dispamal datang dan Saksi1 bertemudengan ke tiga petugas tersebut. Selanjutnya Saksi1 mengajakuntuk mendampingi Saksi1.

  Setelah Tamu dan Saksi2 berada di PosSatgas Waspada kemudian diperintahkan menulis Riwayat hidupmasingmasing sambil menunggu petunjuk lebih lanjut dari AsintelLantamal III dan Dan Tim Satgas Waspada Dispamal. Dari Riwayathidup yang ditulis diketahui bahwa tamu di rumah Saksi2bernama Sertu Saa M. Abubakar NRP 64890 Ba. Satma DenmaSeskoal dan Sdri. Sri Wahyuni PNS Pengatur Tk.I Il/d NIP 196804141991012001 anggota Pekas Pasmar 2.

  Atas arahan dari Dan Tim Satgas Waspada Mayor Laut(T) Joko Citro Asmoro agar permasalahan tersebut diserahkan keLantamal III. Selajutnya sekira pukul 01.24 Wib Saksi1 menelponPomal Lantamal II untuk menjemput Terdakwa dan Saksi2. Sekirapukul 02.30 Wib petugas Pomal Lantamal Ill datang danselanjutnya Terdakwa dan Saksi2 diamankan di kantor PomalLantamal Ill.5.

  Selanjutnya untukmenghindari halhai yang tidak diinginkan Saksi1 mengamankanTerdakwa dan Saksi2 di Pos Satgas Waspada Dispamal di Jl. PulauGalang Raya Komplek TNI AL Sunter Kelapa Gading Jakarta Utara.Sekira pukul 01.24 Wib Saksi1 menelpon Pomal Lantamal Ill dansekira pukul 02.30 Wib petugas Pomal Lantamal Ill datangkemudian Terdakwa dan Saksi2 diamankan di kantor PomalLantamal III untuk dimintai keterangan.7.

  Selanjutnya untukmenghindari halhai yang tidak diinginkan Saksi1 mengamankanTerdakwa dan Saksi2 di Pos Satgas Waspada Dispamal di Jl. PulauGalang Raya Komplek TNI AL Sunter Kelapa Gading Jakarta Utara.Sekira pukul 01.24 Wib Saksi1 menelpon Pomal Lantamal Ill dansekira pukul 02.30 Wib petugas Pomal Lantamal Ill datangkemudian Terdakwa dan Saksi2 diamankan di kantor PomalLantamal III untuk dimintai keterangan.6.

• yang memiliki muatanpenghinaan dan atau pencemaran nama baik (vide pasal 27 ayat 3 UURINomor 11 tahun 2008 tentang ITE);Menghukum Tergugat untuk memulihkan kehormatan dan nama baikPenggugat dengan menyatakan telah menyesal atas perbuatannya danmencabut tulisan serta gambar tentang Penggugat yang dilakukantersebut, meminta maaf melalui media cetak, media online dan akunfacebook milik Tergugat. untuk surat kabar surat kabar yang memilikiperedaran nasional yaitu: Surat Kabar "Analisa", Surat Kabar "Waspada

  Menghukum Tergugat untuk memulihnkan kehormatan dan nama baikPenggugat dengan menyatakan telah menyesal atas perbuatannya danmencabut tulisan serta gambar tentang Penggugat yang dilakukantersebut, meminta maaf melalui media cetak, media online dan akunfacebook milik Tergugat. untuk surat kabar surat kabar yang memilikiperedaran nasional yaitu: Surat Kabar "Analisa", Surat Kabar "Waspada,Surat Kabar "Sinar Indonesia Baru, Surat Kabar "Kompas, Surat Kabar"Tribun Medan", Yang pemuatannya harus dengan

• Mengenai Unsur ke2: Karena kealpaannyaBahwa yang dimaksud Karena kealpaannyaadalah suatu' peristiwa yang terjadi / sesuatuakibat yang timbul tanpa dikehendaki oleh siPelaku, karena si Pelaku bertindak sembrono ataukurang waspada atau kurang hati hati, denganperkataan lain apabila si Pelaku bertindak cermat,waspada atau hati hati maka peristiwa atau akibatyang tidak dikehendaki itu tidak akan terjadi ataudapat dihindari.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksidibawah sumpah dipersidangan serta

  Bahwa benar apabila Terdakwahatihati dan waspada pada saat mengendari mobilmaka kejadian tersebut tidak akan terjadiatau setidak tidaknya dapat dicegah. Bahwa benar fakta fakta tersebutdikuatkan oleh keterangan Saksi 1, Saksi 2dan Saksi 3 yang menerangkan Terdakwa tanpasengaja telah terjadi kecelakaan lalu lintasdi JI Supriyadi tepatnya di jalan umum Ds.Bendan Kec. Pati Kidul Kec. Pati mau masukJl. Jiwonolo Kec. Pati Kota Kab.

  Pati.Bahwa perbuatan Terdakwa yang menyebabkanSaudari Puji Lestari lukaluka tersebut karenaTerdakwa kurang hati hati dan waspada dalammengendarai Kendaraan Sedan Toyota Corolla DXNopol H8175KA..Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsurke2 Karena kealpaannya telah terpenuhi.B.

  Bahwa benar fakta fakta tersebut dikuatkanoleh keterangan Saksi 1, Saksi 2, dan Saksi 3 yangmenerangkan akibat dari luka yang dideritanyatersebut Saudari Puji lestari tidak dapatmenjalankan tugasnya sehari hari dalam kurun waktutertentu.Bahwa Terdakwa dalam mengendarai KendaraanSedan Corolla DX Nopol H8175KA kurang hati hatidan kurang waspada sehingga terjadi tabrakan yangmenyebabkan Saudari Puji Lestari (Saksi 1)mengalami luka pada kaki kanan patah dan lukasobek ukuran 3x1/2x1/2 cm, pipi kanan dan

• WASPADA WAU, 39. DENIATI WARUWU, dan 40. DAHLIANA SIHITE, tersebut;

  Walet Ujung, Kelurahan Aek Parombunan,Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga;SURIP, bertempat tinggal di Jalan E Ezer SigalinggingNomor 50 Blk, Kelurahan Aek Parombunan, KecamatanSibolga Selatan, Kota Sibolga;WASPADA WAU, bertempat tinggal di Lk. VIII, KelurahanSarudik, Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah;DENIATI WARUWU, bertempat tinggal di Lk. VIII KelurahanSarudik, Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengah;DAHLIANA SIHITE, bertempat tinggal di P.

  Nomor 680 K/Pdt.SusPHI/202039) Waspada Wau: Uang Pesangon Uang P. Masa Kerja Uang Penggantian HakJumlah40) Deniatti Waruwu: Uang Pesangon Uang P. Masa Kerja Uang Penggantian HakJumlah41) Dahliana Sihite: Uang Pesangon Uang P.

  SusPH1/2020 39 Waspada Wau Rp2.768.336,00 x 6 Rp16.610.016,0040 Deniatti Waruwu Rp2.768.336,00 x 6 Rp16.610.016,0041 Dahliana Sihite Rp2.768.336,00 x6 Rp16.610.016,00Total Keseluruhan Rp681.010.656,00 5. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari setiap ia lalaiterhitung sejak putusan dibacakan hingga dilaksanakan;6. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu walaupun ada perlawanan banding, kasasi;7.

  Masa Kerja : 2.768.336,00 x 3 = 8.305.008,0058.135.056,00 Uang Penggantian Hak : 15 % x 58.135.056,00= 8.720.258,0058.135.056,00Jumlah = 66.855.314,0038) Waspada Wau: Uang Pesangon : 2.768.336,00 x9x2 =49.830.048,00 Uang P. Masa Kerja : 2.768.336,00x10 = =27.683.360,0077.513.408,00 Uang Penggantian Hak : 15 % x 77.513.408,00 = 11.627.011,0077.513.408,00Jumlah = 89.140.419,00Halaman 33 dari 43 hal. Put.

  WASPADA WAU, 39. DENIATI WARUWU, dan 40.DAHLIANA SIHITE, tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaHalaman 40 dari 43 hal. Put. Nomor 680 K/Pdt.SusPHI/2020Medan Nomor 272/Pdt.SusPHI/2019/PN.Mdn.,tanggal 19 Desember 2019;MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Pengadilan Negeri2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat sejak putusan ini diucapkan;3.

• Darman meninggal dunia.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Unsur Kedua"mengemudikan kendaraan bermotor" telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur Ketiga "karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas".Bahwa yang dimaksud dengan kelalaiannya pada dasarnyaadalah kekurang hatihatian, kurang waspada, kesembronoan,kekhilafan atau sekiranya dia hatihati, waspadaperistiwakecelakaan itu tidak akan terjadi atau paling tidak dapat di cegah.Bahwa yang dimaksud dengan kecelakaan lalu lintas adalahsuatu

  Darman meninggal dunia.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Unsur Ketiga"karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas" telahterpenuhi.Bahwa mengenai Unsur Keempat "mengakibatkan orang lainmeninggal dunia".Bahwa unsur matinya orang lain merupakan, hasil dari akibatperbuatan/tindakan sipelaku/Terdakwa yang kurang hatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono (kealpaan) dalammengendarai, menggunakan alat.Bahwa yang diartikan dengan mati atau meninggal duniaadalah sudah hilang/melayang nyawa

  , dan tidak hidup lagi hal iniditandai dengan tidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak adadenyut jantung, tidak bernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk, hasil dari aklbatperbuatan/tindakan sipelaku/Terdakwa yang kurang hatihati,kurang waspada, ceroboh, sembrono (kealpaan) dalammengendarai/ mengemudikan atau menggunakan atau yangMenimbangMenimbangMenimbangdigunakan, yang mengakibatkan orang lain mati atau meninggaldunia.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah,keterangan Terdakwa

  Pondok Gede Bekasidengan kecepatan antara 20 sampai dengan 30 km/jam tidakmemperhatikan ada orang meminta menumpang atau memberiisyarat hal tersebut didasari oleh sifat kurang waspada Terdakwasaat mengemudikan kendaraan.2. Yang mendorong Terdakwa saat melintas di Jl. Kemang RayaRt. 01/02 Kel. Jati CempakaKec.

  Bahwa meninggalnya korban tidak ada penyebab yang pastiakibat kesalahan murni Terdakwa.Halhal vangq memberatkan: Terdakwa kurang berhatihati dan waspada saat mengemudi.

• SP 110/DKNS/OJK/X1I/2016 tentang OJK dan danSatgas Waspada Investigasi ungkap dua kasus Investasi Illegal dan satupenipuan pelunasan kredit, bahwa UNSWISSINDO dinyatakan sebagaipenipuan;bahwaTergugat menyatakan surat Edaran Otoritas Jasa Keuangan tidakmemiliki dasar hukum yang jelas dengan kata lain tidak memiliki hukumtetap;bahwa Penggugat juga sudah memberikan somasi , Il, dan Ill sertamemberi informasi kepada Tergugat terkait UNSWISSINDO berdasarkansiaran pers Bank Indonesia perwakilan Provinsi

  Kepulauan BangkaBelitung nomor 18/16/PkP/Peng/B tentang waspada janji pelunasan kreditoleh UNSWISSINDO tertanggal 5 September 2016;bahwa kerugian yang diderita olen Penggugat sebesar Rp.183.750.000,00(seratus delapan puluh tiga juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);bahwa oleh karena gugatan ini diajukan dengan buktibukti yang kuat makaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Mentok meletakkan sitajaminan terhadap tanah dan bangunan sebagaimana yang tertuang dalamsurat Penyerahan/Pelepasan

  Fotokopi Siaran Pers OJK dan Satgas Waspada Investasi Ungkap DuaKasus llegal dan Satu Penipuan Pelunasan Kredit, nomor SP110/DKNS/OJK/X1/2016 dan siaran Waspada Janji Pelunasan Kreditoleh UN SWISSINDO dari Bank Indonesia Perwakilan ProvinsiHal. 7 dari 23 hal.

  Terkait keberadaan UN SWISSINDO yang diklaim Tergugat akanmelunasi seluruh hutang Tergugat terhadap Penggugat, Penggugattelah mendapatkan dan mengajukan sebagai bukti Siaran PersOJK dan Satgas Waspada Investasi dan Siaran Pers WaspadaJanji Pelunasan Kredit oleh UN SWISSINDO dari Bank IndonesiaPerwakilan Provinsi Kepulauan Bangka Belitung, kKeduanya berisitentang informasi modus penipuan oleh UN SWISSINDO (P.8);6.

• Yang sedang berada di Jalan Waspada Raya Rw.012Kel.Tanah Sereal Kec.Tambora Jakarta Barat, setelah Terdakwa 2.Hal. 3 dari 13 hal. Put.

  Yang sedang berada di Jalan Waspada Raya Rw.012Kel.Tanah Sereal Kec.Tambora Jakarta Barat, setelah Terdakwa 2.Menerima angka pasangan berikut uang pasangan dari Terdakwa serta pengecer lainnya dan juga angka pasangan yang dikirim sendirioleh pemasang kepada Terdakwa II melalui pesan singkat, kKemudianTerdakwa II meneruskannya ke pada Bandar yaitu ASENG (DPO) ;Bahwa permainan judi tato gelap tersebut diselenggarakan sebanyak 5kali dalam seminggu yaitu Senin, Rabu,Kamis, Sabtu dan Minggu darijam 09.00

  Saksi ARIA SANJAYA dan saksi ARIF HARYUDIAWAN,SH:Bahwa para saksi benar telah menangkap para Terdakwa padahari Senin tanggal 22 September 2014, sekira jam 14.30 Wib,tepatnya di Jalan Waspada Raya Rw.012 Kel.Tanah SerealKec.

  No. 77/PID.Sus/2015/PN.Jkt.Bar .melakukan permainan judi tersebut untuk mencari uangtambahan ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut diatas,para Terdakwa tidak menyangkal dan membenarkan keterangan parasaksi tersebut ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa benar para Terdakwa telah ditangkap oleh petugaskepolisian pada hari Senin tanggal 22 September 2014, sekirapukul 14.30 wib, tepatnya di Jalan Waspada Raya

• Waspada Rt. 002 Rw.013,Kel. Sungai Jawi Kec.

  Waspada Rt. 002 Rw.013, Kel. Sungai Jawi Kec.

• Waspada) terhadap Penggugat (Hasnar binti Saharuddin);

  4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kolaka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samaturu, Kabupaten Kolaka yang mewilayahi tempat perkawinan dilaksanakan dan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat

• Gang Waspada No.12 Kel. Pasar II Kec. Muara Enim Kabupaten Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA;

  Gang Waspada No.12 Kel. PasarIl Kec. Muara Enim Kabupaten Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditangkap tanggal 17 Mei 2017 berdasarkan surat perintahpenangkapan nomor Sp.Kap/60/V/2017/Reskrim tanggal 17 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Negara berdasarkan suratPerintah penahanan/ Penetapan Penahanan oleh:1.Penyidik tanggal 18 Mei 2017 nomor SP.Han/54/V/2017/Reskrim sejak tanggal18 Mei 2017 sampai dengan tanggal 6 Juni 2017;.

• dan TergugatIl secara bersamasama maupunsendirisendiri untuk menerbitkan pada surat kabar Harian Umum terbitanMedan antara lain surat kabar Analisa, surat kabar Indonesia Baru, suratkabar Medan Bisnis dan surat kabar Waspada mengenai gugatan yangdiajukan dalam perkara ini dengan ukuran setengah halaman atauseperempat halaman masingmasing haris tersebut.

  Menyatakan secara hukum Penggugat berhak untuk mendahulukan biayamembuat pengumuman Tergugatldan Tergugatll mengenai gugatan inisecara lengkap di surat kabar Harian Umum terbitan Medan antara lainsurat kabar Analisa, surat kabar Indonesia Baru, surat kabar Medan Bisnisdan surat kabar Waspada dengan ukuran yang ditentukan Hakim. Menghukum Tergugat!

  dan Tergugatll secara bersamasama maupunsendirisendiri untuk menerbitkan pada surat kabar Harian Umum terbitanMedan antara lain surat kabar Analisa, surat kabar Indonesia Baru, suratkabar Medan Bisnis dan surat kabar Waspada mengenai gugatan yangdiajukan dalam perkara ini dengan ukuran setengah halaman terbitanMedan antara lain surat kabar Analisa, surat kabar Indonesia Baru, suratkabar Medan Bisnis dan surat kabar Waspada mengenai gugatan yangdiajukan dalam perkara ini dengan ukuran setengah atau

  Menghukum Tergugat dan Tergugatll secara bersamasama maupunsendirisendiri untuk membayar biaya penerbitan pada Harian Umumterbitan Medan antara lain surat kabar Analisa, surat kabar IndonesiaBaru, surat kabar Medan Bisnis dan surat kabar Waspada tersebutHalaman 13 dari 49kepada Penggugat secara tunai dan kontan yang jumlahnya akanditentukan oleh Perusahaan surat kabar tersebut berdasarkan kwitansiyang diterbitkan untuk itu.B. DALAM POKOK PERKARA :1.

  Menyatakan secara hukum Penggugat berhak untuk mendahulukan biayamembuat pengumuman mengenai permintaan maaf secara lengkapTergugat dan Tergugatll di surat kabar Harian Umum terbitan Medanantara lain surat kabar Analisa, surat kabar Sinar Indonesia Baru, suratkabar Medan Bisnis da surat kabar Waspada dengan ukuran seperempathalaman.6c.