Ditemukan 2879 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 23-01-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 38/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 6 Mei 2019 — RESMA COMI FARISMA, dkk.; Melawan; PT. INDONESIA EPSON INDUSTRY;
213 — 66
  • Maret 2017 35 bulan(23 bulan) (12 Bulan); 02 Juni 2014 s/d 31 01 Juni 2016 S/d38 Toten Mei 2016 31 Mei 2017 36 bulan(24 bulan) (12 Bulan)31 Mar2015 s/d 28 1 Maret 2017 s/d39 Tri Nurfatimah Feb 2017 28 Februari 2018 33 bulan(22 bulan) (11 bulan)02 Juni 2014 s/d 31 01 Juni 2016 S/d40 Ika Haryani Mei 2016 30 April 2017 35 bulan(24 bulan) (11 Bulan)31 Maret 2015 s/d 28 1 Maret 2017 s/d41 Faturohman Februari 2017 28 Februari 2018 34 bulan(22 bulan) (12 bulan)10 Mar 2015 s/d 28 1 Maret 2017 s/d42 Vonam rad
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 14-07-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PT PADANG Nomor 171/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 15 Agustus 2023 — Pembanding/Penggugat I : Zainal AR Diwakili Oleh : Nofirmansyah, S.H
Pembanding/Penggugat II : DJAMARIS RAD Diwakili Oleh : Nofirmansyah, S.H
Pembanding/Penggugat III : ROIDA Diwakili Oleh : Nofirmansyah, S.H
Pembanding/Penggugat IV : LUKMAN M, S.Pd Diwakili Oleh : Nofirmansyah, S.H
Pembanding/Penggugat V : JUSMANIARTI Diwakili Oleh : Nofirmansyah, S.H
Pembanding/Penggugat VI : IDARLIS Diwakili Oleh : Nofirmansyah, S.H
Pembanding/Penggugat VII : ZULMAIDI Diwakili Oleh : Nofirmansyah
190 — 200
  • Pembanding/Penggugat I : Zainal AR Diwakili Oleh : Nofirmansyah, S.H
    Pembanding/Penggugat II : DJAMARIS RAD Diwakili Oleh : Nofirmansyah, S.H
    Pembanding/Penggugat III : ROIDA Diwakili Oleh : Nofirmansyah, S.H
    Pembanding/Penggugat IV : LUKMAN M, S.Pd Diwakili Oleh : Nofirmansyah, S.H
    Pembanding/Penggugat V : JUSMANIARTI Diwakili Oleh : Nofirmansyah, S.H
    Pembanding/Penggugat VI : IDARLIS Diwakili Oleh : Nofirmansyah, S.H
    Pembanding/Penggugat VII : ZULMAIDI Diwakili Oleh : Nofirmansyah
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0252/Pdt.G/2017/PA.TLG
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 29
  • TLC24steri= 1 /R x 243Sanak perempuan = 2/3 x 24 > 16Jumtah~ (9Asal masalah adalah 24. sedanekan jumlah bagian 1%. maka solusi dengan Rad, Asalmasalahnya dikembalikan kepada 14, schingya bagian masingmasing sebagai bernkutlea Ahmad (1stn) mendapat 1'8 = 3/19 x 50 %, = 7,89 %Mae (anak perempuan) mendapat 1/5 x (2/3=16/19)~ 1/5 x 42,11 % =8.42 %Munah (anak perempuan) mendapat 1/5 x (2/316/19) = 1/5 x 42,11 %=8.42 %Sarah (anak perempuan) mendapat 1/5 x (2/3=16'19) = 1/5 x 42,11 %=8.42 %Nurdia (anak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-01-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1735 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 15 Januari 2014 — Dr. HERIE SAKSONO, DKK
130 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Mahkamah Agung dalam hubungan dengan perkara iniadalah akan mengadopsi ajaran prioritas baku dari Gustav Rad Bruchyang berpendapat bahwa tujuan hukum berdasarkan prioritas adalahkeadilan, manfaat baru kepastian hukum;Bahwa Yurisprudensi dan Doktrin merupakan sumber hukum formil selainperundangundangan dan kebiasaan serta traktat yang dapat digunakanoleh Mahkamah Agung dalam kasus konkrit yang dihadapinya,Yurisprudensi tentang makna perbuatan melawan hukum dalam artiformil dan dalam arti materiil
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 412/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
172 — 81
  • Agus Bin SUAMI ISYAH (anak lakilaki) : 2/3 bagianMenimbang, bahwa oleh karena Kadir sudah meninggal dunia, maka ahliwarisnya adalah seorang anak perempuan dengan bagian sebagaimanaPasal 176 dan Pasal 193 Kompilasi Hukum Islam Apabila dalampembagian harta warisan di antara para ahli waris Dzawil furud menunjukkanbahwa angka pembilang lebih kecil dari angka penyebut, sedangkan tidakada ahli waris asabah, maka pembagian harta warisan tersebut dilakukansecara rad, yaitu sesuail dengan hak masingmasing
Pengadilan PA MAKALE Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA MAKALE Nomor 19/Pdt.G/2019/PA.Mkl
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 57
  • Oleh karena ada sisa harta yang belumdibagi dan dalam Pasal 193 Kompilasi Hukum Islam yang disebutkan apabiladalam pemberian harta warisan di antara para ahli waris Dzawil Furudmenunjukkan bahwa angka pembilang lebih kecil dari angka penyebut,sedangkan tidak ada ahli waris ashobah, maka pembagian harta warisantersebut dilakukan secara rad, yaitu sesuai dengan hak masingmasing ahliwaris sedang sisanya dibagi berimbang diantara meraka, maka semua anakperempuan mewarisi seluruh harta pewaris secara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 26-09-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1042 K/Pdt.Sus-Pailit/2023
Tanggal 26 September 2023 — 1. A. RAHMAN RAMBE DRS, DKK VS PT. PERMATA AYAH BUNDA, DK
531 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rad., 397. dr. IDA S HARAHAP, Sp.THT., 398. Prof. dr. HASAN S. Sp.S., 399. dr. YURITNA HARIONO, Sp.THT., 400. dr. RAUFEN RISSYAMDANI, 401. drg. ISNAINI SOENGKONO, 402. dr. AZMAN TANJUNG, Sp.M., 403. dr. NOVA ARIANTI, Sp.M., 404. drg. Tgk. AYU MASITAH, 405. dr. LENY INDRIANI, Sp.KK., 406. dr. JULI SURYANI, Sp.THT., 407. drg. NINA SYAHFITRI, 408. dr. KAMALIAH MUIS, Sp.KK, 409. dr. FEBRINA TRITAMA, Sp.KK., 410. dr. HARRY CHRISMANDA M.K.M., 411. dr. M. SOFYAN M.K.M, 412. Prof. dr.
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 16-11-2020 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN SUMEDANG Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Smd
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat:
1.momon alian omon
2.Asep Sulaeman
3.Dudung
4.Iwan Sobari
Tergugat:
5.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq. DITJEN BINA MARGA Cq. SATUAN KERJA PELAKSANAAN JALAN BEBAS HAMBATAN CISUMDAWU
6.MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT Cq. PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PENGADAAN TANAH JALAN TOL CILEUNYI – SUMEDANG – DAWUAN
7.MENTERI AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMEDANG
8.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEMENTRIAN DALAM NEGERI Cq. INSTITUT PEMERINTAHAN DALAM NEGERI (IPDN)
Turut Tergugat:
1.CHINA ROAD AND BRIDGE CORPORATION (CRBC)
2.Yoyo Iskandar, ST (Kepala Desa Cibeusi)
201 — 36
  • Ita Asmita selama kurang lebih 3 (tiga) minggu;Bahwa terkait dengan IPDN, saksi mengetahui bahwa IPDN dibangunsekitar tahun 1984 atau 1985;Bahwa Rad. Ita Asmita mengelola Blok Kopeng sekitar tahun 1965;Bahwa Blok Kopeng dulunya adalah bekas perkebunan karet;Halaman 71 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2020/PN Smd7.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-04-2011 — Putus : 25-08-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PADANG Nomor 173/Pid.B/2011/PN.PDG
Tanggal 25 Agustus 2011 — H. Ir. AZHAR LATIF
159 — 61
  • walikota kepada DPRD ;Bahwa bentuk hasil audit intern berupa. eopersetujuan ; Bahwa ada 4 biaya mata anggaran didalam PDAMmeliputi: biaya pengolahan air, biaya sumber air,biaya distribusi dan biaya umum, dana representatifmasuk ke dalam biaya umum ; Bahwa untuk biaya pengolahan air, biaya sumber air,biaya distribusi diaudit general sedangkan danarepresentatif tidak diadit hanya bentukpertanggungjawabanya berupa kuitansi penerimaangzNuangg saja dari bagian keuangan ; Qo Bahwa prosedur pengeluaran yang RAD
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-11-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1384 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 30 Nopember 2017 — ARUM ANDARWATI VS PT AMANDA PRAMUDITA
208 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jeqylagUETEASEUay : .BIESUOPL) BEbLEg Peburqiag =SUREPURW RSELEQ Icey) nyeq ven ryey furdA iaFfalay RSByRq WRYTyEISS U0 DU Gr ON BSeyegesey yao Leeda qeisy Buequaynyne BnWeE Lep weesSuegeydhy UEUZL ty YEUEL JayUEP UEeBeLey UEYyWued JESED YEEDE Se YEYSEI Gp Onn uep eissoued eeSeu SE YEMSEU GF ONC ShenBpniwed yediune UEBUEp FIsauCcpulJesep urGuaoe se vupuy eSBueg bans De TLeWU ge WU Is YO Ss URE ey UD Syseoueg BueDepy ule usages esBurq uIpLas = ouIg = ubmuaqeyi 2 al eAuuEBunybuy beg eLuEUuegat Se F WEP (Rad
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-08-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 85/Pid.Sus/TPK /2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 14 Desember 2015 — Pidana Korupsi - NOTO HARTONO
157 — 150
  • sertifikat serta bendera melalui saksi;Bahwa tidak ada dokumen lain yang diserahkan selain yang disebutkan saksi;Bahwa saksi sebagai bagian keuangan tidak mengikuti masalah pembayaranpinjam meminjam bendera;Bahwa secara teknis PT Tassiajaya Abadi tidak mempunyai kemampuan untukikut dalam program jaringan sampah;Bahwa PT Tassiajaya Abadi tidak memiliki peralatan saringan sampah danpengalaman;Bahwa PT Tassiajaya Abadi bergerak di bidang jasa konstruksi;Bahwa tandatangan saudara Pontas Limbong dalam RAD
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 235/PDT.G/2016/PN.BDG ;
Tanggal 14 Februari 2017 — IBA ROSMAYAWATI Lawan ARIES FATURAHMAN
80 — 40
  • Hal tersebut) pembayaran pajak untuk transaksi jual beli dimaksud dalamTergugat Il padadilakukan pembayaone tersebut diatas baru dibayarkan olehnggal 20 April 2016, yang kemudian setelahfan pajak penjual (BPHTB) dan pajak pembeli(PPH) barulah dilaporkan kepada Tergugat il agarSega rad penomoran akta dan tanggal diterbitkannya.Oleh Karena demikian mohon agar kiranya dalildalil Penggugattersebut diatas haryslah ditolak dan dikesampingkan dalam perkaraint.Halaman 16 darn 95Putusan Perdata Gugatan Nomor
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 29-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
Tanggal 25 April 2019 — Penuntut Umum:
DENY KURNIAWAN, S.Kom.,SH
Terdakwa:
SUYANTO
95 — 45
  • Bahwa Mahkamah Agung RI dalam hubungannya denganperkara ini adalah akan mengadopsi ajaran prioritas baku dariGustav Rad Bruch yang berpendapat bahwa tujuan hukumberdasarkan prioritas adalah keadilan, manfaat baru kepastianhukum;Bahwa memperhatikan butir 1 tersebut MahkamahAgung RI dalam memberi makna unsur secara melawan hukumdalam Pasal 2 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor 31 tahun 1999Jo.
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 21-01-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS MEULABOH Nomor 23/Pdt.G/2021/MS.Mbo
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
129 — 26
  • Pasal 193 KHI yang menentukan Apabila dalam pembagian waris di antarapara ahli waris Dzawil Furud menunjukkan bahwa angka pembilang lebihkecil daripada angka penyebut, sedangkan tidak ada ahli waris asabah,maka pembagian waris tersebut dilakukan secara rad, yaitu sesuai denganhak masingmasing ahli waris, sedangkan sisanya dibagi secara berimbangdiantara mereka..
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Putus : 29-03-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 882/Pid.Sus/2015/PN.Jkt.Utr
Tanggal 29 Maret 2016 — KIM SUNG KU
371 — 263
  • WAHANA MUSIK INDONESIA (WAMI);e YAYASAN KARYA CIPTA INDONESIA (YKCID); dane Royalty Anugrah Indonesia (RAD)yang secara otomatis setiap tahun diperpanjang dan berdasarkan kerjasamatersebut, PT. Vizta Pratama secara rutin telah membayarkan royalti dari setiapoutlet Inul Vizta atas dasar tagihan / invoice yang dikirimkan oleh WAMI, YKCIdan RAI, untuk selanjutnya WAMI, YKCI dan RAI memberikan sertifikat kepada91 (sembilan puluh satu) outlet Inul Vizta di seluruh Indonesia;3 Bahwa PT.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 13-03-2015 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0448/Pdt.G/2015/PA.Tmk
Tanggal 17 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 58
  • pembagian harta peninggalan MochamadGojali bin Durahman ternyata terjadi perhitungan Radd dimana angkapembilang lebih kecil daripada angka penyebut, oleh karenanya akandiperhitungkan secara Radd yang akan disebutkan dalam dictum amar putusanini, Sesuai dengan Pasal 193 Apabila dalam pembagian harta warisan di antarapara ahli waris Dzawil furud menunjukkan bahwa angka pembilang lebih kecildari angka penyebut, sedangkan tidak ada ahli waris asabah, maka pembagianharta warisan tersebut dilakukan secara rad
Pengadilan PA TERNATE Perdata Perceraian
Register : 24-01-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 39/Pdt.G/2012/PA.TTE
Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
73 — 42
  • Rp. 100.000,Redaks1 oo... cccccesssseecccccccecesssssssssceccescsessssusscecceseeeees Rp. 5.000,Mette rad oo... cece ccccccccssssescscccccesesssesesccscesseuseesesccssesees Rp. 6.000,JUAN oo eeeeseeaessecenecaeeeseesceseeesaecaeceeeaeeeneeeeeeees Rp. 191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)67PUTUSAN Nomor : 149/Pdt.G/2009/PA.
Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BARABAI Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Brb
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
168 — 20
  • mendapat dua pertiga bagian, dan apabilaanak perempuan bersamasama dengan anak lakilaki, maka bagiananak lakilaki adalah dua berbanding satu dengan anak perempuan.Menimbang, bahwa terhadap ketentuan di atas, maka carapembagiannya adalah sebagai berikut:Dalam membagi harta warisan, terlebin dahulu ditentukan Asal Masalah(AM), dengan cara: No Ahli Waris Bagian Dikali dengan Tashih Masalah bagianasal masalah (3 + 16 = 19)(24)1 isteri 1/8 3/24 3/19 3Anak kandung Sisa 16/24 16/19 162 1 anak 2/3 16/24 (rad
Pengadilan PTUN YOGYAKARTA TUN
Register : 07-12-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PTUN YOGYAKARTA Nomor 21/G/2020/PTUN.YK
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
472 — 382
  • Rad. (K) Tempat,Tanggal Lahir : Klaten,1105 1966, Laki laki, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan: PNS/Dibagian Radiologi, Agama : Islam, Tempattinggal: Jalan Bhayangkara No. 95 RT/RW 003/007 Kel/Desa Klaten, Kec.Klaten Tengah, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah, yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui obyek sengketa yaitu pemberhentian dr. Arum ; Bahwa saksi tidak mengetahui proses terbitnya obyke sengketa namunhanya mengetahui keseharian dr.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 469/Pdt.G/2021/PA.Pra
Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
127 — 83
  • sengketa 6.a dan 6.b adalah dipisahkan terlebih dahulu yang menjadi hak/bagian harta bersama Dalimin alias Amaq Milan yaitu 50 % atau % bagianDalimin alias Amag Milan dibagikan kepada ahli waris yang berhak menurutHukum yaitu 1/8 bagian dari 50 % kepada Inaq Ili yaitu 6,25 % bagian menjadihak dan bagian Inaq Ili, sedangkan % bagian dari 50 % yaitu 25 % menjadi hakdan bagian MILAN, akan tetapi anak perempuan tidak bisa menghabiskan hartasedangkan masih ada sisa harta sejumlah 18,75 % maka dilakukan rad