Ditemukan 3011 data
236 — 145
Dengan demikian, terdakwa tidak mendapatkan hakberupa gaji terdakwa untuk tanggal 25 Juli 2014.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Halaman111dari182Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam perkara ini telahmenhadirkan AHLI bernama GUS IRWAN, SH Bin (Alm) CHAIDIR DATUK RAJOMAGEK, dibawah sumpah memberikan pendapat sebagai berikut :e Bahwa benar, Ahli kenal dengan terdakwa selaku Kepala UnitPergudangan Agribisnis (UPA) Il
taksiran gabah yangditentukan oleh Penyedia Info Harga pada saat keluarnya Resi Gudang, yangterdiri dari 2 (dua) jenis, yaitu :e gabah biasa : nilai taksiran Rp.5.500,e gabah beras ketan : nilai taksiran Rp.7.500,Untuk rincian keseluruhannya sebagaimana tertuang di dalam SuratPernyataan Selisin Persediaan Barang tanggal 12 Juni 2014.Selisih sebanyak 596.590 Kg itu merupakan jumlah dari 32 (tiga puluh dua)Resi Gudang yang barangnya sudah tidak ada di Gudang.Atas keterangan ahli GUS IRWAN, SH Bin (Alm) CHAIDIR
1.ZAIPAN, S.Pd
2.ANWAR
Tergugat:
1.NAJAMUDIN
2.SUDIRMAN
3.SURAYA
4.RUKYATI
5.ASRUN
6.DASNAWATI
99 — 14
Bahwa Menurut Chaidir Ali, dalam bukunya yang berjudulYurisprudensi Perbuatan Melanggar Hukum (Bina Cipta,1970 halaman 34),menyatakan Pendapat Wirjono Prodjodikoro tersebut telah mendapatkekuatan hukum yang pasti didalam Putusan MA No.222 K/Sip/1958tertanggal 21 November 1958 sebagai berikut : Hukum adat warisan tentangperbuatan melawan hukum, menurut hukum adat di Jawa Timur setiapsebab yang menimbulkan kerugian yang menjadi akibat dari sesuatuperbuatan atau kelalaian seseorang mewajibkan orang
PURWANTO JOKO IRIANTO, SH. MH
Terdakwa:
MUHAMAD ABDUL BASIT ISKANDAR, S.Pd Alias H. BASIT Bin H. ENCE ISKANDAR
219 — 127
Habib Novel Chaidir Hasan,SHI. Agung Wahyu Ashari, S.H. Alex Edward, S.H., M.H. Asep Saefudin, S.H. MuhsinAgnan Samsul Bahri, SHI., M.H. Nodi Putrado, S.H. Para advokat dan pembelapublik yang tergabung dalam TIM ADVOKASI MUHAMAD ABDUL BASITISKANDAR, S.Pd., Alias H. BASIT Bin H. ENCE ISKANDAR, beralamat diPUSHAMI, Komplek Perkantoran Yayasan Daarul Aitam, JI. KH.
61 — 5
Penanda tanganan dapat dilakukan olehPenggugat sendiri atau kuasanya, asal pada saat kuasa ditanda tangani terlebihdahulu telah dibuat dan diberikan surat kuasa khusus untuk itu;Menimbang bahwa para Penggugat telah memberikan kuasa kepada PieterSahanaya, Dian Agusdiana, Mohammad Erlangga, Achmad Chaidir, Eka Wahyuni,Riza Sukri Arief, AP Briancesar Rota, Ronaldo Iskandar Putra, Aji Sasongko danKausar berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal Jakarta, 2 Juli 2014;Menimbang bahwa gugatan perbuatan melawan
91 — 47
Dari itu, fakta yangterungkap dari pembuktian tersebut adalah sebagai berikut;1.Bahwa Syafrizal merupakan kepala keluarga dari seorang perempuanbernama Halimah binti Khaidir, di dalamnya terdapat 6 (enam) orang anak,dan hubungan masingmasingnya adalah kepala keluarga, istri, dan anak.Orang tua Halimah binti Khaidir bernama Chaidir dan Jumilah;Bahwa Narto merupakan kepala keluarga dari seorang perempuanbernama Nuraisyah, di dalamnya terdapat 4 (empat) orang anak, danhubungan masingmasingnya adalah
87 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perubahan tersebut tidak merugikan Tergugat dalammembela hakhaknya;Sedangkan Chaidir Ali, SH dalam bukunya Responsi Hukum AcaraPerdata, penerbit CV. Arminco, Bandung, tahun 1987, mengatakan:"Perubahan terhadap permohonan gugat akan ditolak atau tidakdiperkenankan, apabila dasardasar atau feitenfeiten dari tuntutan dirubah,sehingga mengakibatkan kerugian bagi pihak Tergugat."
400 — 581
., SUGITO, SH, YANTO APRIANTO, SH, MUZDALIFAH, SH, MARGONO, SH, NUR RAHMAN CHAIDIR,SH, FAJRI APRILIANSYAH, SH, kesemuanya Para Advokat pada ARI YUSUF AMIR, SH.MH dan Rekan, secara sendiri-sendiri ataupun bersama-sama, yang berkantor di Graha Surya lnternusa 8 Fl Suite 801, JI. H. R. Rasuna Said Kav X-0, Kuningan, Jakarta Selatan 12950 berdasarkan Surat Kuasa Khusus No : 011/AAA/SK/ XI/2012 tanggal 2 November 2012, untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;M E L A W A N :1.
,SUGITO, SH, YANTO APRIANTO, SH, MUZDALIFAH, SH,MARGONO, SH, NUR RAHMAN CHAIDIR,SH, FAJRIAPRILIANSYAH, SH, kesemuanya Para Advokat pada ARI YUSUFAMIR, SH.MH dan Rekan, secara sendirisendiri ataupun bersamasama, yang berkantor di Graha Surya Internusa 8 FI Suite 801, JI. H.R.
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
Drs. SUNARSAN Bin AMAL SRI.Alm
147 — 16
;
- Uang sebesar Rp7.200.000,00 (delapan juta tiga ratus ribu rupiah) disita dari Nordiansyah;
- Uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) disita dari Yuhardi;
- Uang sebesar Rp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah) disita dari Firdiman;
- Uang sebesar Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) disita dari Meixxy Rismanto;
- Uang sebesar Rp9.660.000,00 (sembilan juta enam ratus enam puluh ribu rupiah) disita dari Yesi Yurnita Chaidir
43 — 31
Nomor : 492 K/Sip/1970 tanggal 21November 1970, masingmasing termuat dalam Yurisprudensi HukumAcara Perdata Indonesia, Jilid 3, Chaidir AH, S.H., Penerbit ArmicoBandung, Tahun 1984, halaman 183 dst., dan Rangkuman YurisprudensiIndonesia, Cetakan kedua, MARI, 1993, halaman 305, butir 144, alineakeempat);Bahwa berdasarkan uraian faktual dan juridis diatas, maka gugatanPenggugat mohon untuk dinyatakan "niet ontvankelijke verklaard";B.
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
UJANG NOPIZAR, S.E. Bin NASRUN
139 — 23
;
- Uang sebesar Rp7.200.000,00 (delapan juta tiga ratus ribu rupiah) disita dari Nordiansyah;
- Uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) disita dari Yuhardi;
- Uang sebesar Rp3.600.000,00 (tiga juta enam ratus ribu rupiah) disita dari Firdiman;
- Uang sebesar Rp1.700.000,00 (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) disita dari Meixxy Rismanto;
- Uang sebesar Rp9.660.000,00 (sembilan juta enam ratus enam puluh ribu rupiah) disita dari Yesi Yurnita Chaidir
DWI PRANOTO, SH
Terdakwa:
Drs.ICHWAN YUNUS.MM.,CA.,CPA
86 — 31
saya berikan didalam keterangan di Penyidik kemaren;Bahwa dari ke 33 kegiatan tersebut yang terealisasi Sampai dengan selesaimenjabat selaku Sekretaris Daerah pada tanggal 10 Desember 2012 yaitu21 kegiatan tersebut memang dibiayai dari dana bantuan keuangan khusussesuai kebijakan bupati namun untuk penggunaan senyatanya saksi tidakHal 71 dari 175 Hal Putusan Nomor : 86/Pid.SusTPK/2018/PN Bglmengetahui karena dilaksanakan oleh instansi teknis dan setelah 10Desember 2012 maka sekda beralin ke BUYUNG CHAIDIR
Keterangan saksi Ahmad Chaidir Anuar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan :Bahwa saksi pada tahun 2012 di Kabupaten Mukomuko pada waktu ituJabatan saksi sebagai Asisten II dan sekaligus menjabat PLT SekretarisDaerah Pemda Kabupaten Mukomuko menggantikan saudara BM Hafrizal;Bahwa saksi sebagai PLT Sekretaris daerah Pemda Kabupaten MukoMukosejak tanggal 11 Desember 2012 berdasarkan Surat Perintah Bupati nomor :800/1543/E.3/XII/2012 sampai dengan pensiun tanggal 1 Juni 2013;Bahwa tugas pokok Saya
163 — 86
Indrayana Chaidir,SE, M.Si;4 DOKUMEN ADMINISTRASI PERUSAHAANSurat Izin usaha Perdagangan (SIUP) Besar No. 00845/1.824.271;Permohonan Rekomendasi Pengankutan Limbah B3 dari KegiatanLain (Angkutan Darat) No. Registrasi : R201203130054;Hal.119 dari 148 hal. Put No : 28/Pid/TPK/2013/PT.DKI120Il. PENGALAMAN PT. GREEN PLANET INDONESIA DALAMPENGERJAAN PEMBERSIHAN TANAH YANG TEERKONTAMINASIMINYAK DI LUAR PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA1. PT.
110 — 171
Nomor : 492 K/Sip/1970 tanggal 21November 1970, masingmasing termuat dalam Yurisprudensi HukumAcara Perdata Indonesia, Jilid 3, Chaidir AH, S.H., Penerbit ArmicoBandung, Tahun 1984, halaman 183 dst., dan Rangkuman YurisprudensiIndonesia, Cetakan kedua, MARI, 1993, halaman 305, butir 144, alineakeempat);Bahwa berdasarkan uraian faktual dan juridis diatas, maka gugatanPenggugat mohon untuk dinyatakan "niet ontvankelijke verklaard";B.
1.Dr.Catherina Widjajakusuma
2.Budiyono Widjaja Kusuma,SE
3.Willym Wijajakusuma, SI
4.Amin Wijaya Kusuma,SE
Tergugat:
1.Farhan Bakkar Ahli Waris dari Ny Berkah Albakkar
2.Fausi Bakkar Ahli Waris dari Ny Berkah Albakkar
3.Fuad Bakkar Ahli Waris dari Ny. Berkah Albakkar
4.Sakinah Albakar Ahli Waris dari Ny. Berkah Albakar
5.Faisal Saleh AL Bakkar Ahli Waris Ny. Berkah Albakar
6.Rahma Albakkar Ahli Waris dari Ny. Berkah Albakkar
98 — 9
Rubini dan Chaidir Ali dalam Buku Pengantar HukumAcara Perdata (h. 105) merumuskan bahwa keputusan hakim itu merupakansuatu akta penuntut dan suatu proses perkara dan putusan hakim itu disebutvonnis yang menurut kesimpulan terakhir mengenai hukum dari hakim sertamemuat pula akibatakibatnya.SUDIKNO MERTOKUSUMO dalam buku hukum acara perdata (147)merumuskan bahwa suatu pernyataan yang oleh hakim sebagai pejabat yangdiberikan wewenang itu, diucapkan di persidangan dan bertujuan mengakhiri atauHalaman
102 — 47
manaTergugat IVIl membubuhkan tanda tangannya, sehingga didapatkanpengakuan adanya tanah keluarga Kese;Menimbang, bahwa dari bukti surat Tergugat IVII yaitu bukti suratyang diberi tanda T.IVIl1, T.IVIl2 dan T.IVII3 yaitu putusan pengadilanyang berjenjang dari putusan tingkat pertama, banding hingga kasasi yangpada pokoknya menyebutkan bahwa tanah sengketa adalah milik PaulusKese yang diwariskan kepada Para Penggugat (Tergugat IVII dalam perkaraa quo), dalam hal ini : Menurut pendapat Rubini dan Chaidir
94 — 170
., CHAIDIR ARIEFWIRAHARMJA, S.H. serta MUH. SARBINI, S.H., para Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum lhza & lhza Law Firm, yang beralamat diGedung Citra Graha Lantai 10, Jalan Jenderal Gatot Subroto Kay.3546,Jakarta Selatan, dan para Advokat di Kantor Hukum Ariyanto & RekanPage 1 of 130yang beralamat di Jin.
70 — 25
yang terjadipada hari Sabut tanggal 11 Januari 2014 sekira jam 14.00 Wib di KampusDehasen, karena saat itu saksi berada di kostan di Jalan Meranti;19.Bahwa saksi Sebagai security Universitas Dehasen dimana dalammenjalankan tugas saksi tidak dipersenjatai karena dalam menyelesaikanmasalah di kampus upaya musyawarah lebih diutamakan;20.Bahwa apa yang telah diterangkan dalam BAP Penyidik adalah benarsemua;21.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa tidak keberatan;22.KANARUDIN Als KANA Bin CHAIDIR
157 — 119
Jkt.Sel.lambanglambang, selain itu Bapak Bastari, Chaidir dan Bapak Suroso,mereka semua pakai seragam BPN dan ada Surat Tugas dai kepala BPN.PLT yaitu : Bapak Ito Suminto Wijaya, Dari Tata Kota yaitu : kepala Suku DinasTata Kota/ruang yaitu : Bapak lonu dengan bapak Gianto dan mereka pakaiandinas saksi tahu karena saksi sering ke BPN dan Tata Kota untuk mengurusSuratsurat dan ada 4 orang lagi, yang 2 orang petugas ukur.Bahwa yang mengukur saksi tidak ikut dan waktu itu peninjauan lokasi tapidibuat
56 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHAIDIR DJAKARIA, 161. GUNTUR SUDRAJAT, 162. JOVRI ISKANDAR, 163. MOCH. RIADHO, 164. ASEP SYAMSUDIN, 165. MURSIDI, 166. A. SYAHRONI, 167. NUGRAHA, 168. JARLIMAN, 169. SUKIRNO, 170. SUTRIYANTO, 171. ROHMANI, 172. PARJIYO, 173. BARDJO HIDAYAT, 174. DASRRIL, 175. H. IDED SOFYAN, 176. AYI ABURACHMAN, 177. ABDDUL BASIT, 178. ADE JUHARA, 179. SUHERMAN, 180. SURIA HANDA, 181. UDIN SAPRUDIN, 182. IIN INDRAYANA, 183. ACHMAD SYAKURI NA'AMI, 184. SURYA SATRIA NUSANTARA, 185. DRA. ERNA KAHAR, 186. IR.
ADE CHAIDIR, 711. UNTUNG SUARDI, 712. M.HASAN, 713. ARYANTO, 714. SUPARMAN, 715. MASRUN, 716. NASRUDIN, 717. MUHAMAD SANIM, 718. MARYADI, 719. UJANG LUKMAN, 720. DJOHANDI, 721. WAWAN KUSMAWAN, 722. DARMANTO, 723. H. SUPRIYANTO, 724. AHMAD MUNAWAR, 725. H.RAWUH SULENDRO, 726. BEDJO, 727. TUTI MARDIASIH, 728. SYARIF HIDAYAT, 729. KAMID S, 730. EMBAR, 731. RACHMAT, 732. YUDI MAIYANTO, 733. WAHYU PRATISTO, 734. SURATNO, 735. H.SOLEH, 736. ACHMAD MULYADI, 737. SUTOYO, 738. SUPRAPTO, 739.
1.ROSANDI, SH
2.HARYONO, SH
3.AGUNG SETIAWAN, SH
4.JESFRY AGUSTINUS, S.H
5.AJI YODASKORO, SH.
Terdakwa:
DEDI SUSANTO bin AMIT SUMITRA
19 — 18
., HB Novel Chaidir Hasan, S.H.I.M.Sosi, Syaviani AbdulHamid, S.H.,M.H.,Harry Kurniawan, S.H.,M.H., Yudi Kosasi, S.H., KiagusMuhammad Choiri, S.H., Iwan Santoso, S.H., Muhsin Agnan Samsul Bahri,S.HI dan Sumadi Atmamaja, S.H., Pusat Hak Asasi Muslim Indonesia(Pushami) beralamat di Komplek perkantoran Yayasan Daarul Aitam, Jl.