Ditemukan 3901 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satumin satuhan satupan satukan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 31-01-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN SDA
Tanggal 6 Maret 2020 — Penggugat:
PT. Bank Pasar Bhakti Sidoarjo
Tergugat:
1.ELY SETIAWATI
2.FARIS BUDIONO
89 — 29
  • Surat Perjanjian Kredit Aksep No. 0159 /PK/II/14tanggal 26 Februari 2014 , dibuat antara debitur Tergugat Satudan diketahui Tergugat Dua dengan Dirut PT Bank Pasar Bhakti. Dra Hj Rr. SUCI HARTATI DI Kantit PT Bank Pasar Bhakti JlMajapahit Nomor 80 Sidoarjo .2). Surat Pernyataan Tergugat Satu Tanggal 26 Februari2014 di PT Bank Pasar Bhakti JI.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penipuan
Upload : 28-12-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 242/Pid.B/2016/PN.MJY
I Amir Bin alm Cakim, II Atin Syamsudin Bin Syamsudin
38 — 5
  • dalam 1(satu) buah botol merk Aqua ;1(satu) unit kendaraan R4 Suzuki APV warna coklat No.Pol B2410JMbeserta STNK ;Menimbang, bahwa Berita Acara Pemeriksaan dan Putusan ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan, maka segala sesuatu yang terjadi di persidangan yang termuatdalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang telah diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum di persidangan antara satudan
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 17-01-2013 — Putus : 08-02-2013 — Upload : 04-03-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/7-K/PM III-18/AD/I/2013
Tanggal 8 Februari 2013 — Oditur Vs Sertu La Ode Muhamad Hamidun Sangkalibu
49 — 33
  • Adapun surat pernyataan Terdakwa yang dibuat padatanggal 06 Pebruari 2012, pada saat berlangsungnya persidanganperkara Terdakwa, hanya menunjukkan kepurapuraan Terdakwa adaetiket baik terhadap Saksi2 untuk menikahi, karena kenyataannyatidak ada itiket baik Terdakwa untuk menikahi Saksi2, karena hal inidapat dilinat pada saat Terdakwa membuat surat pernyataan ke satudan kedua Terdakwa tidak pernah menyertakan persyaratan nikahdengan Saksi23.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum Pembunuhan
Register : 28-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 151/Pid.B/2017/PN Blk
Tanggal 10 Oktober 2017 — Terdakwa Anwar Alias Nua bin Ahmad ,JPU,Raka Aprizki Soeroso, S.H
69 — 27
  • Terdakwa mengetahui kalau Korban telah meninggal dunia setelahTerdakwa dijenguk oleh keluarga Terdakwa sekitar pukul 18.30 WITA;Bahwa Korban adalah paman dari isteri Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan yang termuat dalam Berita Acara Persidangandipandang sebagai bagian dan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti dipersidangan yang satudan
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-07-2011 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 26-07-2011
Putusan PN BANYUMAS Nomor 71/PID.B/2010/PN.BMS
Tanggal 21 Oktober 2010 — Kafi Hidayat als Dayat bin Achmad Supangat
74 — 8
  • datang ke rumah saksiArdani untuk mencari lawan bagi ayam bangkok milikParyono yang terdakwa Kafi Hidayat bawa tersebut.Menimbang, bahwa sesampai di tempat saksi Ardaniterdakwa bertemu dengan terdakwa Danny Firmansyahyang datang ke tempat itu dengan membawa = ayammiliknya.Menimbang, bahwa kemudian ayam bangkok yang terdakwaKafi Hidayat bawa diadu dengan ayam bangkok milikterdakwa Danny Firmansyah.Menimbang, bahwaterlebih dahulu berapamasing masing petaruh,terdakwa langsungDanny Firmansyah,salah satudan
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-11-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PN STABAT Nomor 490/Pid.B/2013/PN.Stb.
Tanggal 19 Nopember 2013 — JUNAIDI ALIAS IJUN ;
31 — 13
  • tidak ada melihat jati menusuk korban dan terdakwa hanya tahukalau jati ada bawa senjata tajam; bahwa sampai dengan sekarang terdakwa belum ada perdamaian dengan keluargasaksi korban; bahwa terdakwa menyatakan bersalah dan menyesal dan terdakwa belum pernahdihukum;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan telah ditemukan alatalat bukti berupa keterangan para saksi, surat dan keterangan terdakwa, serta barangbukti termaksud, dimana setelah majelis hakim menghubungkan dan menyesuaikan satudan
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 10-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 27-K/PM.I-02/AD/VI/2020
Tanggal 1 September 2020 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Bernando Tampubolon
154 — 43
  • .: Bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 173 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1997 tentangPeradilan Militer yang dimaksud dengan keterangan Saksisebagai alat bukti adalah keterangan yang dinyatakan Saksidi sidang Pengadilan, kemudian pada Pasal 173 Ayat (6)huruf a menerangkan dalam menilai kebenaran keteranganseorang Saksi, Hakim harus dengan sungguhsungguhmemperhatikan persesuaian antara keterangan Saksi satudan yang lain.Bahwa dengan mendasari dasar tersebut di atas makaMajelis
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-02-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3637 K/Pdt/2016
Tanggal 28 Februari 2017 — Tuan SULISTIYONO VS PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE CABANG PURWODADI
55 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3637 K/Pdt/201610.11.hutangnya kepada Tergugat sesuai dengan yang diperjanjikan, namun satudan lain hal oleh karena usaha Penggugat mengalami kKemunduran makaefeknya Penggugat juga mengalami kesulitan mengangsur pembayaranhutangnya kepada Tergugat;Bahwa semestinya dengan adanya kemunduran usaha dari Penggugatsehingga mengakibatkan kesulitan membayar angsuran hutangnya kepadaTergugat, maka Penggugat mempunyai hak untuk mengajukanpenjadwalan kembali atas hutanghutangnya tersebut kepada Tergugat.Dan
Pengadilan PN BANJARNEGARA
Register : 09-01-2014 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 95_Pid_B_2013_PN.Bajarnegara
Tanggal 9 Desember 2013 —
35 — 4
  • ;Menimbang, bahwa setelah menerima kartu undangan atas namaSURYANTO kemudian terdakwa mendatangi TPS yang ada di lapangan sepakbola Desa Bandingan selanjutnya sekitar pukul 13.00 Wib terdakwa mendatangipetugas yang ada di TPS dan menyerahkan kartu undangan tersebut kemudianterdakwa diberi kartu suara lalu terdakwa masuk ke dalam bilik suara nomor satudan mencoblos tanda gambar foto SURADI calon Kepala Desa nomor urut 1,setelah dicoblos kemudian kartu suara dimasukkan ke dalam kotak / peti yangtersedia
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 15-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN BREBES Nomor 35/Pid.B/2017/PN Bbs
Tanggal 2 Mei 2017 — - Tardi Bin Casmadi;
34 — 13
  • akal pikirannya, serta dapat memahami danmenyadari sepenuhnya akan apa yang diperbuat hingga akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu;Menimbang, bahwa sebagai kalimat yang menyatakan kata ganti orangsebagai subyek hukum pidana yang akan mempertanggungjawabkan secarapidana dalam perkara ini, yaitu yang identitasnya telah dicocokan dengan identitassebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya, beserta berkasperkara atas nama terdakwa TARDI Bin CASMADI, ternyata cocok antara satudan
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 26-09-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0259/Pdt.G/2016/PA.KTB
Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
  • Hal ini menunjukkanbahwa penggugat dalam ketidaksukaan yang sedemikian rupa terhadap satudan atau beberapa hal terkait pribadi tergugat sebagai suaminya;Menimbang, bahwa dalam kondisi seorang istri sudah tidak menyukaiSuaminya sedemikian rupa sebagaimana kondisi penggugat dan tergugat,sehingga perceraian benarbenar telah menjadi pintu darurat sebagai solusidalam konflik rumah tangga penggugat dan tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil fikih yangada relevansinya dengan perkara
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 18-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 111/Pdt.G/2021/PTA.Smg
Tanggal 13 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
37 — 24
  • PutusanNo.111/Pdt.G/2021/PTA.Smg.Pun dalam hal ini, syarat Suatu sebab yang halal tidak terpenuhidalam perjanjian tersebut dimana perjanjian tersebut mengacu tujuanseakan Pembanding dan Terbanding bertujuan bercerai dan berpisah.Secara syariah, Sumber patokan apakah sebab itu halalataupun tidak ialah apabila dibenarkan oleh syara, sumber ini satudan secara pasti memberi rasa aman kepada pelaku perjanjiansyariah karena tidak adanya penafsiranpenafsiran lain dari segi patokanhukumnya.6.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum
Register : 25-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 01-07-2021
Putusan PT JAMBI Nomor 64/PID/2021/PT JMB
Tanggal 30 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : NOVITA ELNARESA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SUANTO BIN LEGIMIN
93 — 58
  • tersebut, dan pihakPerusahaan PT VAT tidak melakukan pelarangan itu ternyata karena merasatakut dengan tindakan intimidasi pemagaran jalan yang dikerjakan orangdengan jumlah besar serta penjagaan dilakukan orang dengan memegangparang dan golok, dan merupakan fakta hukum, bahwa akibat dari dipagarnyajalan tersebut dan penjagaan yang dilengkapi dengan parang dan goloktersebut, kegiatan usaha perkebunan perusahaan PT VAT, mobil/trukperusahaan PT VAT tidak dioperasikan melintasi jalan tersebut, dan atas satudan
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 20-11-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 58/Pid.B/2014/PN Prp
14 — 7
  • danterdakwa sehingga dapat digunakan untuk mendukung pembuktian;=====2= Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal yangsecara jelas dan lengkap dimuat dalam berita acara sidang, danuntuk mempersingkat uraian putusan ini semua harus dianggaptelah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan iNnhj oor rrSo Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan para terdakwa, barangbukti maka Majelis Hakimsetelah mempertimbangkan dalam hubungan yang bertautan satudan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-08-2011 — Upload : 01-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 482 K /Pdt/ 2011
Tanggal 16 Agustus 2011 — SONNOV PRAMONO,dk vs Ny. DWI WAHYUNI, dkk
44 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • persidangan tanah dan rumah sengketa yang terdiri dari HGB No.773 dan HGB No.918 (kemudian menjadi SHM No, 3854) keduanya dibeli,dibangun dan ditempati olen Parsodjo BSc dan Tergugat pada tahun1990/1991 yang menurut hukum merupakan gonogini/harta bersamamereka;Pemeriksaan setempat yang dilaksanakan oleh Majelis Hakim padatanggal 11 Januari 2010 yang diperoleh kenyataan bahwa: Tanah dan rumah sengketa dalam keadaan dikontrakkan kepada oranglain; Tanah HGB No. 773 dan HGB No. 918 (SHM No. 3854) menjadi satudan
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN Bjb
Tanggal 29 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
ANDRI NANDA HF,SH MH
Terdakwa:
1.GATOT SUYATNO Als GATOT Bin SUGIANTO
2.MUHAMMAD KASTALANI Als KANI Als LANI Bin KOLING
75 — 30
  • permufakatan jahat merupakan suatu perbuatan yangdilakukan oleh dua orang atau lebih yang bersengkongkol atau bersepakat untukmelakukan, melaksanakan, membantu, turut serta untuk melakukan, menyuruh,menganjurkan, memfasilitasi, memberi konsultasi, menjadi anggota suatu organisasi,kejahatan Narkotika, atau mengorganisasikan suatu tindak pidana Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baikberupa keterangan para saksi, keterangan Para Terdakwa dan barang bukti yang satudan
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 19-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT MANADO Nomor 109/PDT/2019/PT MND
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Penggugat : YACOBA GOLIOT
Terbanding/Tergugat : TONNY FERDINAN SAMBUAGA
Terbanding/Turut Tergugat I : LURAH KELURAHAN PATETEN SATU
Terbanding/Turut Tergugat II : PIMPINAN PPK PELAKSANA PENGADAAN JALAN TOL MANADO BITUNG
59 — 41
  • Sesuai dengan SuratPernyataan yang ditandatangani oleh Tergugat dihadapan Lurah Pateten Satudan 2 (dua) orang saksi;Bahwa pada Bulan Oktober Tahun 2018 Penggugat kembali lagi ke Bitung dantinggal bersama Cucu Penggugat (Anak dari Almarhumah YOULASAMBUAGA) di Kelurahan Manembo Nembo Tengah Kecamatan MatuariKota Bitung.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 186/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Penggugat : TOGA MOLLIS PASARIBU
Terbanding/Tergugat I : TEDDY ANWAR
Terbanding/Tergugat II : TUTI RIDWAN TJANDRA
105 — 57
  • ., selaku Pejabat PPAT merupakanAkta Proforma, Karena tidak ada niat sedikitpun dari Turut Tergugat untuk mengalihkannyakepada pihak lain manapun, termasuk namun tidak terbatas pada Penggugat, karena satudan lain hal kondisi pada saat itu (krisis ekonomi dan moneter 1998) 2 (dua) Akta Jual Belitersebut dibuat, maka untuk menjamin hak dari Turut Tergugat Kemudian antara Penggugatdan Turut Tergugat melalui Tergugat membuat Akta Pernyataan Dan Kuasa No. 98 Tanggal 30Maret 1999 dan Akta Kuasa No. 99
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 11-01-2012 — Upload : 31-01-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor NOMOR : PUT/04-K/PMT-I/BDG/AD/I/2012
Tanggal 11 Januari 2012 — FAISAL PULHEHE Pratu / 31060453410187 Ta Angru III Ton III
44 — 39
  • Memang benar sesuaidengan ketentuan pasal 172 ayat 1 UndangUndang Nomor 31tahun 1997 bahwa salah satu alat bukti yang sah adalahpetunjuk.Selanjutnya pasal 177 (1) UndangUndang Nomor 31 tahun1997 bahwa : Petunjuk adalah perbuatan, kejadian, ataukeadaan yang karena persesuaiannya, baik antara satudan yang lain maupun dengan tindak pidana itu sendiri,menandakan bahwa sudah terjadi suatu tindak pidana dansiapa pelakunya.Selanjutnya sebagaimana dimaksud ada ayat (1)hanya dapat diperoleh dariKeterangan
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN Sdw
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.ISWAN NOOR S.H
2.ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
NASRULLAH Bin RAHMAN alm
110 — 33
  • bukti keterangan saksisaksi, Suratsurat, serta keteranganTerdakwa, maka menurut Majelis Hakim identitas Terdakwa telah sesuai denganyang tertera dalam surat dakwaan, sehingga terbukti Terdakwa yang bernamaNasrullah Bin Rahman (Alm) yang didakwa oleh Penuntut Umum bukan oranglainnya, maka dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2 Tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukummerupakan pengertian yang mempunyai kemiripan arti atau Sinonim antara satudan