1009/Pdt.G/2014/PA.JU

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2014/PA.JUaim MW Gail aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di , Kelurahan ,Kecamatan , Kota Jakarta Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun

No. 1009/Pdt.G/2014/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di , Kelurahan , Kecamatan KotaJakarta Utara dan terakhir bertempat tinggal sebagaimana alamattersebut di atas dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. ANAK I, lakilaki umur 12 tahun;b. ANAK Il, lakilaki umur 9 tahun;3.

No. 1009/Pdt.G/2014/PA.JUSe) yas agar) pacallKemuaratan harus dihindarkan sedapat mungkincalLeall Gls (le aris alia!

No. 1009/Pdt.G/2014/PA.JUtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSenen, kota Jakarta Pusat tempat pernikahan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Jakarta Utara, tempat tinggal Penggugat dan Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu5.

No. 1009/Pdt.G/2014/PA.JUPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 600.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 591.000,00Hal. 11 dari 11 halamanPts. No. 1009/Pdt.G/2014/PA.JU

1009/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 15 Februari 1982, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Bekasi, Provinsi Jawa Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxx, adalah

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.CkrTelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 26 Maret2021, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Ckr4) Bahwa Tergugat sering kali berbicara kasar kepada Penggugat ketikaterjadi percekcokan;5. Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pada tanggal 09 September 2019 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah (pisahtempat tinggal) sampai dengan sekarang;6.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.CkrHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. Dr. Syakaromilah, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Siti Khadijah, S.H.I.Panitera Pengganti,Rika Delfa Yona, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 340.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH >: Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1009/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di LingkunganSumber Ketandan RT. 20 RW.VI Kelurahan SecangKecamatan Kabupaten Magelang,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada R.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.MkdBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Mei 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Mkd, tanggal 24 Mei2018, dengan dalildalil sebagai berikut:01.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.MkdA. Surat;1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3308/SKT/20171016/00036tanggal 16 Oktober 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Secang KabupatenMagelang. Nomor 528/52/II/94 tanggal 1 Maret 1994, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 11 tahun;2.

No. 1009/Pdt.G/2018/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1009/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cirebon 13 Desember 1997, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

Oktober 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Pandeglang, Provinsi Banten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Mei 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1009

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor 1209/27/VI/2015tertanggal 29 Juni 2015;Bahwa saat pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 23 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh Muhammad Arif, S.Ag., M.S.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Drs. H. A.

Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Ckr4. Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1009/Pid.B/2020/PN Rap

PUTUSANNomor 1009/Pid.B/2020/PN Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Anton Manurung Alias Pak Roma;Tempat lahir : Tapanuli Utara;Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 12 Mei 1969;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Dusun VI Sei Berangas Desa Sungai BaruKecamatan Panai Hilir KabupatenLabuhanbatu

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat sejak tanggal 3 Desember2020 sampai dengan tanggal 1 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor1009/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 3 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 1009/Pid.B/2020/PN Rap tanggal 3 Desember2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Dabuke melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa yang dilakukan pada hari Jumattanggal 6 November 2020 sekira pukul 21.00 Wib di Dusun VI SeiBrangas Desa Sei Baru Kecamatan Panai Hilir Kabupaten Labuhanbatu;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2020/PN RAP.

Menyatakan Terdakwa Anton Manurung Alias Pak Roma telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHalaman 19 dari 21 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2020/PN RAP.Hak Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Untuk Main Judi KepadaKhalayak Umum sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan 15 (lima belas) hari;3.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Hendrik Tarigan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2020/PN RAP.M. Helmi Fadli Amhas, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1009/Pid.B/2020/PN RAP.

1009 K/PID/2014

PUTUSANNOMOR 1009 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MANGANTAR HASOLOANSIMANJUNTAK ;Tempat lahir : Tiga Balata ;Umur/tanggal lahir : 74 tahun / 09 September 1939 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Gunung Kuncir Parluasan,Kelurahan Tiga Balata, KecamatanJorlang Hataran, KabupatenSimalungun ;Agama : Kristen

No. 1009 K/PID/2014Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Siantar tanggal 04 Maret 2014 sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa MANGANTAR HASOLOAN SIMANJUNTAKtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperbuatan pidana Penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1)KUHPidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2.

No. 1009 K/PID/2014pada bagian belakang bercap darah dikembalikan kepada saksiHASIHOLAN SIMANJUNTAK ;5.

No. 1009 K/PID/2014Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi kepadaNegara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin, tanggal 15 Desember 2014 oleh Dr. ArtidjoAlkostar, S.H., LL.M., Ketua Kamar Pidana yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. H. Dudu DMachmudin, S.H., M.Hdum. dan H.

No. 1009 K/PID/2014

1009/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1009/Padt.G/2015/PA.PtkSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh

Harian Lepas, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 September2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal.1 dari 12 hal.Put.No. 1009/Pdt.G/ 2015/PA.PtkPontianak Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 29 September 2015 telahmengemukakan

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hal.3 dari 12 hal.Put.No. 1009/Pdt.G/ 2015/PA.Ptk3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Barat,Hal.11 dari 12 hal.Put.No. 1009/Pdt.G/ 2015/PA.PtkKota Pontianak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

FF crocs esos esc esas eocmrmmrnus Rp. 0,Hal.13 dari 12 hal.Put.No. 1009/Pdt.G/ 2015/PA.Ptk

1009/Pdt.G/2015/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Pwk.astoll Cea yl all aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan xxx, RIT.OxxRW.0xx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun,

agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan xxx, RT.Oxx RW.0xx, Kelurahan xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Oktober 2015telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Nomor 1009/

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia danPutusan Nomor:1009/Padt.G.2015/PA.Pwk halamanidari 12sejahtera, namun sejak tahun 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Masalah ekonomi, Tergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layakterhadap Penggugat padahal Tergugat meiliki pekerjaan/penghasilanyang tetap;b. Tergugat pernah berselingkuh dengan wanita lain yang bernama Xxx,bahkan wanita tersebut pernah dinikah siri oleh Tergugat;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwakarta untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxPutusan Nomor:1009/Pdt.G.2015/PA.Pwk halaman10dari 12Kabupaten xxx dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxx Kabupaten Xxx untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggalPutusan Nomor:1009/Pdt.G.2015/PA.Pwk halamani12dari 12

1009/Pdt.G/2020/PA.Wng

di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal O6 Agustus 2020, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Bahwa setelah selesai Akad Nikah Penggugat dan Tergugat sama samatinggal di rumah orang tua Penggugat di Brangkal, RT 004 RW 006,Desa/Kelurahan Sendangmulyo, Kecamatan Tirtomoyo, KabupatenWonogiri selama sekitar 4 tahun (20162020);Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Wng3.

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Wng2. Mejatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (HENGKI SAPUTRO binHARTOYO) terhadap Penggugat (NOVIKA ENDRI PURYANA bintiPURWANTO) di dalam persidangan3. Membebankan semua biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Bilamana Pengadilan Agama Wonogiri Cq.

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia (Inpres Nomor 1Tahun 1991);Menimbang, bahwa Majelis berpendapat perselisihan sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Wngjo.

Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1009/Pdt.G/2020/PA.Wng

1009/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.LmjZN ap :BAs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Penggugat asli, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Ngampo RT.08 RW. 18Desa Pasrujambe Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang,sebagai Penggugat;melawanTergugat asli, umur 60 tahun, agama Islam

Putusan No.1009/Pat.G/2019/PA.Lmj3.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri menghadap, sedangkan Penggugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (Relaas) tanggal ...dan 26 April 2019 Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Hal. 2 dari 12 Hal.

Putusan No.1009/Pat.G/2019/PA.Lmjrumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalamrumusan pasal 3 Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.LmjATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1009/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1009/Pdt.G/2020/PA.Kds

Putusan No. 1009/Pdt.G/2020/PA.

1009/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 8 tahun 8 bulan, awal dan terakhir di rumahorangtua Pemohon;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunial2 orang anak bernama :a. ANAK SATU umur 7 tahun;b. ANAK DUA umur 3,5 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA.

SAKSI SATU, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Jombang, di depan sidang memberiHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPemohon tetap dibebani wajid bukti untuk menguatkan dalil dalilpermohonannya, baik bukti tulisan maupun saksi saksi keluarga atauorang dekat dengan kedua belah pihak berperkara;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon telah dibuat oleh pejabatyang berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karena ituHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA.

Meterai :Rp. 6.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA./bg.5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 491.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSIT NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggal2. Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTOTAD oe cece cce cee ee cee cee cee cee eee eee eee nee cee see tetas eae eae eee eea ees nes eee eesHalaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1009/Pdt.G/2016/PA./bg.

1009/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

KemudianHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Pasir Putih Il, Kel.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2020/PN Jkt. UtrPademangan Barat, Kec.

Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang" dalamrangka penerapan hukum pidana adalah menunjuk kepada siapa saja sebagaiHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2020/PN Jkt.

Djuyamto, S.H.Srutopo Mulyono, S.H.Panitera Pengganti,Yeti Sulistiati, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2020/PN Jkt. Utr

1009/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2017/PA.Pdlgez perl al awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Kapal (ABk),pendidikan SD, tempat kediaman

di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tertanggal 22Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPandeglang dengan Nomor: 1009/Pdt.G/2017/PA.Pdlg telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Picung, Kabupaten Pandeglang, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan No. 1009/Padt.G/2017/PA.Palg hal. 2 dari 17 halaman4.

Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat tidak mau tinggal bersama Tergugat, Tergugat telah memberikannafkah kepada Penggugat tetapi Penggugat yang tidak mau menerimanya,Tergugat pernah membentak Penggugat karena Penggugat tidak menurutiPutusan No. 1009/Padt.G/2017/PA.Palg hal. 3 dari 17 halamanperintah Tergugat, Tergugat memang cemburu tetapi tidak menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain;4.

Biaya Panggilan : Rp. 600.000,00Putusan No. 1009/Pat.G/2017/PA.Palg hal. 16 dari 17 halaman4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 1009/Padt.G/2017/PA.Padlg hal. 17 dari 17 halaman

1009/Pdt.G/2018/PA.Pas

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 02 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPasuruan Nomor 1009/Pdt.G/2018/PA.Pas tanggal O02 Juli 2018 yangmengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamaHim. 1 Putusan No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Pas.1 bulan, kemudian Tergugat pulang ke rumah orang tua nya hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan:3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas PanggilanNomor 1009/Pd.G/2018/PA.Pas., telah dipanggil secara resmi dan patut, danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Him. 2 Putusan No. 1009

,M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Him. 7 Putusan No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Pas.Ketua Majelis,Ttd.Nurul Maulidah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Muchidin, M.A. Drs. Moh. Hosen, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Imamudin, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Chafidz Syafiuddin, SH, MH.Him. 8 Putusan No. 1009/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1009/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 12 Januari 1984, agama Islam, pendidikan ...

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Padt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1009

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Padt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 28 Januari 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1009/Padt.G/2015/PA. Bpp

1009/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.MlgAZNCEADS 7SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru),tempat tinggal di Jalan Semula di Kota Batu, namunsekarang bertempat tinggal dirumah orang tuanya atasnama Bapak.D.Koeswoprajitno/Ibu.Asiyah di Kota Batu,selanjutnya

Put No 1009/Pdt.G/2015/PA.MlgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal25 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1009/Pdt.G/2015/PA.Mlg. telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Tergugat, karenakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana yang dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halm.3 dari 13 halm .Put No 1009

Surat keputusan Sekretaris Daerah Kota Batu Nomor ..................045 ,tanggal 11 Mei 2015, tentang Pemberian Izin Perceraian kepadaPENGGUGAT, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.3);Halm.5 dari 13 halm .Put No 1009/Pdt.G/2015/PA.Mlg2. Saksi Saksi :2.1.

IsnadiyahPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Halm.13 dari 13 halm .Put No 1009/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1009/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANevety EF .Nomor 1009/Pdt.G/2016/F SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Karawang yang telah memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta CV. sebagai Staff Admin, tempat tinggaldi Kabupaten Karawang.

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pihak;Telah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARAHalaman dari 13 Ptsn.No. 1009/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 Mei2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 11 Mei 2016 dengan register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2016/PA.Krw., telah mengemukakan hal hal dan alasan alasan sebagai berikut :1.

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Halaman 3 dari 13: Ptsn.No. 1009/Pat.G/2016/PA.KrwBahwa pada hari hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon hadir menghadap dipersidangan.

Nafkah anak setiap bulan sebesar Rp. 750.000,Halaman 11 dari 13 Ptsn.No. 1009/Pat.G/2016/PA.Krwb. Pampers 2 (dua) pack2.

Rp. 641.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanang Patoni, SH., MH...Halaman 15 dari 13: Ptsn.No. 1009/Pdt.G/2016/PA.Krw

1009/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 1009 /Padt.G/2019 /PA.Tng1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Ill/17/V1I/93, tanggal 04 Juni 1993yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangmojo,Kabupaten Magetan, Provinsi Jawa Timur, telah dinazegellen dandicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu ditandatangani dan diberikode (Bukti P.2);Bahwa selain bukti Surat, Penggugat juga telah menghadirkan buktisaksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2019 /PA.Tng4.3.

Putusan Nomor 1009 /Pdt.G/2019 /PA.Tnghadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya danketidakhadirannya tanpa suatu alasan yang sah, juga tidak mengajukantangkisan (eksepsi) mengenai kewenangan relatif, sedangkan Penggugat tetapdatang menghadap di persidangan dan gugatan Penggugat dipandangberdasarkan hukum dan beralasan, maka berdasarkan pasal 125 ayat (1) danpasal 126 HIR jo. SEMA RI.

Putusan Nomor 1009 /Pat.G/2019 /PA.

Putusan Nomor 1009 /Pat.G/2019 /PA. TngPanitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Hlm. 13 dari 13 him. Putusan Nomor 1009 /Pat.G/2019 /PA. Tng

1009/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.1009/Pdt.