• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Mks dari Penggugat;
• Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam permohonan pencabutan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Makassar, 16 Juli 1998, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kelurahan Maccini Sombala,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

dan tanggal lahir Makassar, 16 Agustus 1996, agamaIslam, pekerjaan Buru Harian, tempat kediamandi Kelurahan Maccini Sombala KecamatanTamalate Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1114/Pdt.G

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Tamalate pada tanggal 15 September2018, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHal. 1 dari 5 hal., Penetapan No. 1114/Pdt.G/2020/PA.MksPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate, Nomor0848/110/IX/2018, tertanggal 17 September 2018;2.

rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Juli 2019, setelah kejadian tersebutPenggugat pergi meninggalkan Tergugat sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat berpisah sudah selama 11 bulan dan selamaitu Sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugatsudah tidak lagi memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat tidak ridhoterhadap tindakan Tergugat tersebut, oleh karenanya Penggugat telahHal. 2 dari 5 hal., Penetapan No. 1114

Hariyati, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp220.000,Redaksi Rp 10.000,Materal Rp 6.000.Jumlah Rp336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal., Penetapan No. 1114/Pdt.G/2020/PA.MksHal. 6 dari 5 hal., Penetapan No. 1114/Pdt.G/2020/PA.Mks

1114/Pdt.G/2016/PA.Wtp

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Wtpbulan. Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN BONE, kemudian di rumah orang tempatkerja di Malaysia, secara silin berganti, Terakhir Penggugat dan Tergugattinggal di rumah tempat kerja di Malaysia dan telah dikaruniai tiga oranganak bernama:a. ANAK 1, umur 8 tahun;b. ANAK 2, umur 6 tahun;C. ANAK 3, umur 2 tahun;Ketiga anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;3.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.WtpKantor Urusan Agama Kecamatan tempat dimana perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan;4.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.WtpMenimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai denganTergugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang diatur dalamPasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);4.

No. 1114/Pdt.G/2016/PA.WtpJamaluddin, S. Ag., S.E.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. RosminiPerincian biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. ATK perkara : Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp 100.000,00 4. Redaksi > Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Julamlah : Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);11 dari 11 hal. Put. No. 1114/Pdt.G/2016/PA.Wtp

1114/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan BuruhTani, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, SebagaiPemohon;MelawanTermohon, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga

, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 24 Agustus 2020 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1114/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn tanggal

Bahwa, dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1114 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;6.

RofikLatifah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1114 /Pdt.G/2020/PA.Kab.MnKetua Majelis,Drs. H. Basyirun, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. Suharno, S.Ag. Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Rofik LatifahPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan >Rp. 525.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1114 /Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1114/Pdt.G/2019/PA.Amb

tempat kediaman dieeKabupaten Semarang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 10 Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1114/Pdt.G/2019/PA.Amb, tanggal 10 Oktober 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.AmbB.Fotokopi Surat Keterangan Kartu. Tanda Penduduk NomorEEE tanggal 25 September 2019, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawen Kabupaten Semarang NomorEE tanggal 23 September 2019, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.AmbArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Ambsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No 1114/Pdt.G/2019/PA.Amb

Menyatakan perkara nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,00 (Empat ratus enam ribu rupiah) ;

1114/Pdt.G/2016/PA.Sr

PENETAPANNOMOR 1114/Pdt.G/2016/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikutdibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :Penggugatlempat/Tgl Lahir Yogyakarta, 26 Nopember 1982 (umur: + 34 tahun),Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan Tamat Sekolah LanjutanTingkat Atas, Alamat Kecamatan Sambirejo, Kabupaten Sragen, JawaTengah

No.1114/Pdt.G/2016/PA SrNomor:332/32/X/2007, seperti yang tersebut dari Duplikat Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Masaran,Kabupaten Sragen, Jawa Tengah. Dan sesaat setelah menikah Tergugattelah mengucapkan Sighot Talik Talak..

No.1114/Pdt.G/2016/PA Sr8. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar, menunggu dan mencariTergugat akan tetapi tidak berhasil, sehinga antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak akan mungkin lagi dapat hidup rukun kembali sebagai suami istri.9.

Menyatakan perkara nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Sr, selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.406.000,00 (Empat ratus enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu, tanggal 16 Nopember 2016 M.bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1488 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,Hal 4 dari 5 Put. No.1114/Pdt.G/2016/PA SrS.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs.

No.1114/Pdt.G/2016/PA Sr

1114/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat JI.

Bintara IX RT. 005RW.002 No.15, kelurahan Bintara Jaya, kecamatan BekasiBarat, kota Bekasi; sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 12 April 2017 denganregister nomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun namunHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Bks.sejak bulan September 2016 mereka terlihat dan terdengar bertengkardan berselisin karena Tergugat tidak bertanggung jawab, malas bekerjasehingga tidak dapat memberikan nafkah untuk keluarga sejak tahun2010 dan sering melakukan kekerasan kepada Penggugat.

Bahwa sejak bulan September 2016 terjadi perselisinan dan pertengkaranterusmenerus antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Bks.3. Bahwa perselisihan dan pertengkaran terjadi dikarenakan Tergugat tidakbertanggung jawab, malas bekerja sehingga tidak dapat menafkahi keluargasejak tahun 2010 dan kerap melakukan kekerasan kepada Penggugat.4.

Enok Sofa, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1114/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal 26 Oktober 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr tanggal 26Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan

DENIMULYANI.Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrBahwa dalam melakukan perbuatannya terdakwa tidak memiliki ijin dariDepartemen Kesehatan dan tidak berhubungan dengan pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya..

IPIN menghubungisaksi dan mengajak bertemu di Depan Garasi Sarinah Armada sekitarHalaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utrjam 23.00 Wib, saksi bertemu dengan Sdr. IPIN dan saat saksi bertemudengan Sdr. IPIN kemudian Sdr. IPIN kembali memberikan 4 (empat)plastic klip berisikan kristal atau sabu lalu saksi masukkan ke saku taswarna coklat milik saksi.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.UtrAd.1.

Tiares Sirait , S.H., M.H.Rudi Fakhrudin Abbas., S.H.Panitera Pengganti,Benedictus Pereto Ledjab, S.H.Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

1114/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di XX, Kecamatan Grabagan,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Tergugat selama 2 bulan;Putusan, Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak;Bahwa sejak sekitar Mei 2015, kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan harmonis, sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat tidak bertangungjawab karena Tergugat

itu, Penggugat mengajukan gugatan ini untukdiceraikan dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XX) terhadap Penggugat (XX);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 1114

;Putusan, Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 10 Hal.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSenin tanggal 16 Juli 2018 Masehi bertepatan dengan 3 Zulkaidah 1439 Hijriah,oleh kami Drs.HASEP BADRUZAMAN,MH sebagai Ketua Mdgjelis,H.ANSHOR,SH dan Dra.HJ.SUFUATILMH masingmasing sebagai HakimAnggota.

Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Putusan, Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal. 2. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai :Ro 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

1114/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Btl 44c0 .oleh2 Zz oF 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Bantul,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SMA, terakhir bertempat

Put No. 1114/Pdt.G/2016/PA Btl. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 1 November 2013 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimanatercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 1November 2013, Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;.

Put No. 1114/Pdt.G/2016/PA BtlBahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksiselama 2 tahun, kemudian berpisah hingga sekarang;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunkemudian sering bertengkar karena Termohon sering pergi hinggaberharihari tanpa pamit, selama pernikahan sudah 3 kali Termohon pergidari rumah kediaman bersama.

Put No. 1114/Pdt.G/2016/PA Btlsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut yang relaas panggilannya telah dibacakan di dalam persidangan.

Put No. 1114/Pdt.G/2016/PA Btl

1114/Pid.Sus/2018/PN Dps

/Pid.Sus/2018/PN Dps Penetapan Majelis Hakim Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Dps tanggal 23Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sidokapasan No 107 CV Multijaya Tehnik Surabaya, plastikguanwinyang, plastik hitam putih, plastik hitam dan merah,Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN DpsDirampas untuk dimusnahkan 1 (satu) sepeda motor Honda Scopy warna coklat hitam DK 5933AAN.Dikembalikan kepada terdakwa .4.

;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN DpsBahwa kemudian dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa dansepeda motor Honda Scopy warna hitam coklat DK 5933 AAN yangdikendarai oleh Terdakwa tetapi tidak diketemukan barang terlarang.Kemudian dilakukan penggeladahan terhadap barang berupa karduswarna coklat yang sebelumnya terjatuh dari pijakan kaki sepeda motoryang dikendarai terdakwa, yang bertuliskan SIP : BBpk .

Unsur setiap orangHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN DpsMenimbang, bahwa oleh karena unsur setiap orang telahdipertimbangkan dan telah terpenuhi dalam dakwaan Primer maka MajelisHakim mengambil alih pertimbangan tersebut sebagai bagian dari pertimbanganunsur setiap orang dalam dakwaan Subsidair, dengan demikian unsur inidianggap juga telah terpenuhi ;Ad. 2.

Gde Ginarsa, S.H.Panitera Pengganti,Lien Herlinawati, S.H.Halaman 28 dari 29 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN DpsHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2018/PN Dps

1114/Pdt.G/2010/PA.TA

Telah memeriksa berkas perkara, pihak penggugat dan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 02 Juni 2010 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1114/Pdt.G/2010/PA.TAtanggal O02 Juni 2010 mengemukakan sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1114/Pdt.G/2010/PA.TApunya anak;5.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan danHalaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1114/Pdt.G/2010/PA.TAtergugat berstatus jejaka;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugatdan tergugat secara bergantian selama 3 tahun 6 bulan;6. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belumpunya anak;7.

Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.433.000, (empat ratus tiga puluh tiga ribuHalaman 5 dari 7 : Putusan nomor: 1114/Pdt.G/2010/PA.TArupiah).Diputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 13Juli 2010 masehi/2 Sya'ban 1431 hijriyah yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari tersebut oleh Drs.SIDDIKI sebagai ketua majelis, serta Drs. TONTOWI, S.H.,M.H. dan Drs.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 433.000,(empat ratus tiga puluh tigaribu. rupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 1114/Pdt.G/2010/PA.TA

dan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1114/Curug Sangereng, Luas84.955 M?, atas nama PT.

dan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 1114/Curug Sangereng, Gambar Situasitanggal 12 Maret 1997 Nomor 6830 seluas 84.955 Mz?

dan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1114/Curug Sangereng,Gambar Situasi tanggal 12 Maret 1997 Nomor 6830 seluas 84.955 M?,atas nama PT.

Penggugat telah mengetahui keberadaan Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 1112 sampai dengan 1114/Curug Sangereng atas namaPT.

Penggugat telah mengetahuikeberadaan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1112 sampai dengan 1114/Curug Sangereng atas nama PT.

1114/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No. 1114/Pdt G/2016/PA.MgtPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;3.

Putusan No. 1114/Pdt G/2016/PA.Mgt2.

Putusan No. 1114/Pdt G/2016/PA.Mgtadalah seperti diuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTermohon tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No. 1114/Pdt G/2016/PA.MgtMenimbang, bahwa disyariatkannya pernikahan sebagai mitsaqanghalidhan mempunyai tujuan yang suci dan mulia, yakni untuk menciptakanrumah tangga yang sakinah mawaeddah dan rahmah, sebagaimana dimaksuddalam AlQur'an Surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 1114/PdtG/2016/PA.Mgt

1114/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon;, Tempat/tanggal lahir: Musi Rawas, 24 April 1980, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Musi Rawas Utara,sebagai Pemohon;MelawanTermohon; , Tempat/tanggal tinggal : Musi Rawas, 02 September

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGKantor Urusan Agama, Kabupaten Musi Rawas dengan Kutipan Akta NikahNomor : 215/12/VIII/2001 tanggal 16 Agustus 2001. Waktu menikahPemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dengan mengontrak rumah selama kurang lebih 2 tahun,kemudian pindah di perumahan tempat Pemohon bekerja.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;4. Bahwa, dengan keadaan keluarga Pemohon dengan Termohon yangdemikian ini, sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk di pertahankan;5.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa:Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 215/12/VIII/2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawas llir, KabupatenMusi Rawas, tanggal 16 Agustus 2001, yang telah dinazagelen dan telahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, lalu diberi tanda (P);Bukti Saksi :1.

No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLGHakim Anggota,TTDDra. RATNAWATIRincian Biaya Perkara:1.A Rw ONBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpKetua MajelisTTDDrs. M. ZUBIR THHakim Anggota,TTDMASHUDI, SH, MHIPanitera PenggantiTTDDra. ROSMALADAYA30.000.50.000.900.000,5.000,6.000,991 .000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1114/Pdt,G/2016/PA.LLG

1114/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2016/PAJU9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara Kelas Amemeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan,

Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanju Priok JakartaUtara (Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 03 Oktober 2014;halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PAJU2.

Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanyang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagihalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PAJUdalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili

Majelis Hakim telah berusaha memberikan saran dan nasihatkepada Penggugat agar mau berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, makaperdamaian melalui proses mediasi terhadap perkara ini sebagaimanadiaturoleh Peraturan Mahkamah Agung R.I No. 1 Tahun 2016, tidak dapat dijalankan;Bahwa karena perdamaian tidak berhasil, Kemudian dibacakanlah suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114

Panitera PenggantiTtd.Lusiah Saragih, S.Ag., M.H.Perincian biaya:halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PAJU1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2016/PAJU

1114/Pdt.G/2017/PA.Sr

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Srw2 @ ~ io @ w 2aa!

KabupatenSragen, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Juli 2017yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen dengan Nomor 1114

Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Sr.1.

Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Sr.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanon, Kaupaten Sragen untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 1114/Pdt.G/2017/PA.Sr.

1114/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kbmasso) Gaal al aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon,Termohon,umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, Rt. 018, Rw. 05,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Gresik, Provinsi JawaTimur

bertempat tinggal di Dukuh Kuwarisan Rt. 04 Rw. 11 KelurahanXXxXXxX, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, sekarang tidakdiketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia , sebagaiTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeiksa buktibukti dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxx dalam register perkaraNomor 1114

Bahwa, pada tanggal 20 Desember 1986 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, berdasarkan kutipanAkta Nikah No : 927/69/XII/761 pel iv3/1986, tanggal 20 Desember 1986Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halamanyang tercantum dalam Duplikat Akta Nikah No; DUP/PW.01/77/IV /2018tertanggal 11 April 2018;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 271000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Xxxxx yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 7 dari 8 halamanSeptember 2018 M bertepatan dengan tanggal 17 Muharam 1440 H oleh kamiDrs. Supangat, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Kbm.Halaman 8 dari 8 halaman

1114/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

PENETAPANNomor : 1114/Pdt.P/2019/PN. Jkt. Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan:MARDIANA SARIPUDIN, Perempuan, lahir di Jakarta, 16 September 1982,beralamat JI. KS.

No. 1114/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah status di KTPPemohon dari KAWIN menjadi BELUM KAWIN pada KTP dan Kartukeluarga dengan No. NIK: 31710756098200058: Memeringtahkan kepada PEMOHON untuk melaporkan perbaikanstatus tersebut kepada instansi pelaksana dalam hal ini kantor suku dinaskependudukan dan catatan sipil yang berwenang untuk mencatatperbaikan status di KTP dan Kartu Keluarga dari KAWIN menjadi BELUMKAWIN4.

No. 1114/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.pergantian status mengakibatkan pergantian dokumen kependudukansehubungan dengan pribadi yang bersangkutan.

No. 1114/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.MENETAPKAN:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki status Pemohon padaKTP Pemohon No. NIK 3171075609820005 dan KK Pemohon No.3173071807190021 yang semula tertulis status KAWIN seharusnya menjadiBELUM KAWIN;3.

No. 1114/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Brt.

1114/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.1114/Pdt.G/2019/PA.WtpAgama Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, bertanggal 04 Februari2019.2, Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat danTergugat telah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 7 (tujuh)tahun 1 (satu) bulan.

No.1114/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat ( ) terhadap Penggugat ().3.

No.1114/Padt.G/2019/PA.Wtp2.

No.1114/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah.

No.1114/Pdt.G/2019/PA.WtpPanggilan >Rp 750.000,00Biaya HHK :Rp 20.000.00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :>Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1114/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1114/Pdt.G/2017/PA.Pbr

No. 1114/Pdt.G/2017.