Gambar Situasi No. 2108/1996, tertanggal 6 Juni 1996, tertulis pemegang hak H.M. MUNIB CHUSNAN ; 3. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Gambar Situasi No. 2108/1996, tertanggal 6 Juni 1996,tertulis pemegang hak H.M. MUNIB CHUSNAN ;. Bahwa Pemohon yang merawat dan yang membiayai semua kebutuhan biayahidup dan biaya berobat sejak sakit sampai Suami pemohon meninggal dunia ;8. Bahwa untuk biaya hidup diperlukan biaya banyak sedangkan Pemohon tidakMEM SUIGY al DAY A, j=ssnessneeienerinaeeesimn nnn sstmnmnnnnnn setanenennnnn seinen asim9.

Gambar Situasi No. 2108/1996, tertanggal 6Juni 1996, tertulis pemegang hak H.M. MUNIB CHUSNAN ;3.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 1528, sebagaimana gambar situasi No.2108/1996 tanggal 08051996 luas 90 M2, atas nama pemegang hak M.MUNIB CHUSNAN, bukti P8 ;9. Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris tertanggal 21 Maret 2007, bukti P9 ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan buktibukti tersebut diatas Pemohondi persidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah disumpah sesuaidengan agamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi M.

Gambar Situasi No. 2108/1996,tertanggal 6 Juni 1996, tertulis pemegang hak H.M. MUNIB CHUSNAN ;e Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjual rumah tersebut untukkeperluan pendidikan dan biaya hidup Pemohon dan kedua anakPOMONON j nne nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nn nnn nn nn nnn nn nen nnn en nen eens2. Salis LUTELRIAHMAN

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamah Vega R warna biru, tahunn 2006 dengan nopol KH 2108 AS, noka MH34D700016J214597 nosin 4D7214602.Dikembalikan kepada saksi H. Muhammad Fauzi Berhim Als Pa Haji Bin H. Ibrahim (Alm).6. Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamah Vega R warna biru, tahunn2006 dengan nopol KH 2108 AS, noka MH384D700016J214597 nosin4D7214602.Dikembalikan kepada saksi H. Muhammad Fauzi Berhim Als Pa Haji Bin H.Ibrahim (Alm).4.

KH 2108 AS, Noka : MH34D70016J214597,Nosin : 4D7214602, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Berawal ketika itu sekitar bulan Maret 2016 terdakwa mendatangi saksi H.Muhammad Fauzi. B Als Pak haji Fauzi Bin H. Ibrahim (Alm) danmenanyakan apakah ada sepeda motor yang bisa terdakwa pakai untukbekerja lalu saksi H. Muhammad Fauzi. B Als Pak haji Fauzi Bin H. Ibrahim(Alm) mengatakan ada dan kemudian terdakwa datang ke rumah saksi H.Muhammad Fauzi.

KH 2108 AS, Noka : MH34D70016J214597,Nosin : 4D7214602, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Berawal ketika itu sekitar bulan Maret 2016 terdakwa mendatangi saksi H.Muhammad Fauzi. B Als Pak haji Fauzi Bin h. Ibrahim (Alm) danmenanyakan apakah ada sepeda motor yang bisa terdakwa pakai untukbekerja lalu saksi H. Muhammad Fauzi. B Als Pak haji Fauzi Bin H. Ibrahim(Alm) mengatakan ada dan kemudian terdakwa datang ke rumah saksi H.Muhammad Fauzi.

memberikan keterangansekarang ini.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan keterangan Saksi benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah menggadaikan 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Vega R warna hitam dengan Nomor Polisi KH 2108 AS milik saksiH Muhammad Fauzi yang Terdakwa sewa pada bulan Maret 2016 di jalanPelatuk II No. 66 Kota Palangka Raya;Awalnya terdakwa bertanya kepada saksi H.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah sepeda motor merk Yamah Vega R warna biru, tahunn2006 dengan nopol KH 2108 AS, noka MH34D700016J214597 nosin4D7214602.Dikembalikan kepada saksi H. Muhammad Fauzi Berhim Als Pa Haji Bin H.Ibrahim (Alm).6.

Menyatakan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Sbr,dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.421.000 ,- (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

2108/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PENETAPANNomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Buruh tidaktetap, tempat kediaman

di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 06 April 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kKemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 2108

Menyatakan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Sbr,dicabut; 3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.421.000 , (Empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Syakban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H.SYARIF HIDAYATULLAH, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. SUYADI. dan Drs.H.

2108/Pdt.G/2014/PA.Wsb

SALINAN PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2014/PA.WsbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1.

Bahwa Pada tanggal 11 Pebruari tahun 2011 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPutusan nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Wsb.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai dengan alasan: antara Penggugat danTergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran sehinggaPutusan nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Wsb.

Kaidah fikih dalam kitab AlAnwar Juz II halaman 55 dan diambilalih menjadi pertimbangan sendiri oleh majelis sebagaiberikut;Artinya : Apabila Tergugat enggan atau bersembunyi atau ghoib makaperkara itu dapat diputuskan dengan buktibukti (persaksian);Menimbang bahwa Penggugat mengaku selama perkawinan belumpernah bercerai dengan Tergugat, maka petitum gugatan Penggugatmengenai menceraikan perkawinannya dengan Tergugat dengan jatuhPutusan nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Wsb.

Ibrahim Asfari, S.H.Panitera PenggantiPutusan nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Wsb. Halaman 17 dari 18 halaman18tidWakhid Salim, S.Ag.Rincian biaya perkara;1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00.2. Biaya Proses Rp. 50.000,00,3 Biaya Panggilan Rp. 375.000,00,4. Redaksi Rp. 5.000,00,5. Materai Rp. 6.000.00, Jumlah Rp. 466.000,00,

2108/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2015/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat tinggal di Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Kabupaten Kendal

, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Oktober 2015 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 2108/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 01 Oktober2015 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Halaman dari 12 halamanPutusan No.2108/Pdt.G/2015/PA.KadlBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal belum menetap terakhir dirumah Penggugat selama 19 tahun 2bulan;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri dan sudah dikaruniai duaorang anak masingmasing bernama . Hamdan, 27 tahun 2.

untuktidak bercerai dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalatalat bukti berupa :Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.2108

Farida, MHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 03 Nopember 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Muharam 1437 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh LajjinahHafnah Renita, SH sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.2108/Pdt.G/2015/PA.KadlHakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj.

2108/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2016/PA.Pwd.

umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah membaca berkas perkara ;e Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalampersidangan ;TENTANG DUIDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 22Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 22 Agustus 2016 dengan register Nomor : 2108

Bahwa pada tanggal 04 April 2012, Pemohon dengan Termohon melangsungkanperkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal dari 12 Penetapan No. 2108/Pdt.P/2016/PA.Pwd.Kecamatan Tawangharjo Kabupaten Grobogan, sebagaimana ternyata padakutipan Akta Nikah Nomor : 95/06/IV/2012 tanggal 04 April 2012 ;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Pemohon , Nomor :3315122102910001, tanggal 10 September 2012, bermeterai cukup, ( bukti P1);Hal 3 dari 12 Penetapan No. 2108/Pdt.P/2016/PA.Pwd.2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 95/06/V/2012 tanggal 04April 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTawangharjo Kabupaten Grobogan; tanggal 04 April 2012, bermeterai cukup,(bukti P2);B Alat Bukti Saksi yaitu ;1.

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIHal 1 dari 12 Penetapan No. 2108/Pdt.P/2016/PA.Pwd.H. Djamhuri,S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 360.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah di JakartaSelatan, mengandung cacat hukum dan batal demi hukum ;Menyatakan bahwa sebidang tanah dan bangunan, seluas 567 M2 (limaratus enam puluh tujuh meter persegi) terletak di Propinsi DaerahKhusus lbukota Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan PasarMinggu, Kelurahan Pejaten Barat, Jalan Siaga II Rt.05/Rw 05 Nomor 36,setempat dikenal dengan toko bangunan ACHEN JAYA INDAH,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2108/Pejaten Barat, denganSurat Ukur Nomor

September 2002, adalah harta bawaan milikpenggugat yang diperoleh sebelum perkawinan ;Menghukum Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan kepadaPenggugat yaitu sebidang tanah dan bangunan, seluas 567 M2 (limaratus enam puluh tujuh meter persegi), terletak di Propinsi DaerahKhusus Ibu Kota Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan PasarMinggu, kelurahan Pejaten Barat, Jalan Siaga II Rt 05/Rw.05 Nomor 36,setempat dikenal dengan Ruko Bangunan ACHEN JAYA INDAH,berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 2108

dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak ada tekanan dari pihak manapunsehingga Pembanding dan terbanding wajib mematuhi dan tunduk pada Aktakesepakatan bersama tersebut sebagai Undang Undang bagi pembanding danTerbanding dibagian pendahuluan Akta tersebut telah mengatur danmemasukkan harta bersama dalam perkawinan sebagaimana tersebut padahalaman 3 s/d 6 khususnya butir 1 s/d 22 termasuk pada butir 16 disebutkandengan tegas bidang tanah dan bangunan berdasarkan sertifikat Hak milikNo.2108

/Pajaten barat seluas 567 M ( lima ratus enam puluh tujuh meterpersegi ) atas nama Tjhai Siu Ngo merupakan harta bersama ; Bahwa kemudian dalam pasal 3 Akta Kesepakatan bersama tertanggal24 Oktober 2012 Pembanding dan Terbanding secara tegas telah mengakuimembagi dan menerima haknya masingmasing atas pembagian harta bersamakecuali atas tiga bidang harta bersama yang akan dijual kemudian dan dibagisama yaitu 1.Bidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo.2108/Pejaten Barat 2.Bidang

maka oleh karena ituputusan dalam eksepsi tersebut dapat dipertahankan dan dikuatkan.DALAM POKOK PERKARA.Menimbang, bahwa yang menjadi masalah dalam perkara ini adalahsebidang tanah dan bangunan,seluas 567 M2 ( lima ratus enam puluh meterpersegi ) terletak di Propensi Daerah Khusus lbu Kota Jakarta,KotamadyaJakarta selatan,kecematan Pasar Minggu,Kelurahan Prejaten Bara,Jalan SiagaIl RT 05/RW 05 nomor 36 setempat dikenal dengan Toko Banhgunan AchenJaya Indah berdasarkan sertifikat Hak milik nomor 2108

2108/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2015/PA.Sr.er! goers Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaberikut dibawah ini dalam perkara cerai talak, antara :PEMOHON, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan tani, alamat di KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen, dalam hal ini dikuasakan kepada H.Slamet Widodo, SH. Advokat beralamat di Dr.

tahun, agama islam, pekerjaan swasta, alamat diKecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, yang sekarang tidakdiketahui tempat tinggal diseluruh wilayah RI, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober 2015yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganregister nomor 2108

/Pdt.G/2015/PA.Sr. telah mengajukan hal hal sebagaiberikut;Halaman 1 dari 9 Putusan Perkara Nomor 2108/Pdt.G/2015/PA.Sr.

diputus dengan seadiladilnya;Bahwa Pemohon telah hadir sendiri di persidangan dan Termohon tidakhadir dalam persidangan walaupun telah dipanggil patut sebagaimana relas panggilan yang dibacakan dalam persidangan;Bahwa Majelis hakim telah berusaha untuk menasehati Pemohon untuktetap membina rumah tangganya, namun tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang yangtertutup untuk umum, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Halaman 3 dari 9 Putusan Perkara Nomor 2108

Halaman 9 dari 9 Putusan Perkara Nomor 2108/Pdt.G/2015/PA.Sr

Bahwa sejak bulan Agustsus 2108 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama sampai sekarangselama 3 bulan dan selama itu antara Penggugat dan Tergugat tidak adayang berusaha untuk rukun kembali; bahkan Tergugat tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPEMOQGLIG All .~ ~~ nnn nnn6.

Bahwa sejak bulan Agustus 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap nafkah Penggugat dan anakanak, dan Tergugat suka berbuatkasar kepada Penggugat dengan menampar dan menyeret Penggugat padawaktu Penggugat meminta uang untuk makan anakanak.Bahwa sejak bulan Agustsus 2108 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang selama 3 bulan.

Bahwa sejak bulan Agustsus 2108 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersamasampai sekarang selama 3 bulan. Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembali.Bahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.

Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat. 220 n2 no nomen nn nn nn nc ncn cnnnnneMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Agustus 2017antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran secaraterusmenerus disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat dan sering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat,kemudian sejak bulan Agustsus 2108

serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi SAKSI menerangkan pada pokoknya sejakbulan Agustus 2018 antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahPenggugat dan anakanak, dan Tergugat suka berbuat kasar kepadaPenggugat dengan menampar dan menyeret Penggugat pada waktuPenggugat meminta uang untuk makan anakanak, kemudian sejak bulanAgustsus 2108

2108/Pdt.G/2013/PA.Jbg

DesaTejo Kabupaten Jombang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 18 September 2013 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 18 September2013 di bawah Nomor 2108

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 01 Februari 2013 sebagaimana tertuang dalam BukuHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2108/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

menyatakantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atasBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, dan menyimpulkan perkarnya secaralisan di muka sidang, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukmenggugat cerai Tergugat, serta mohon Pengadilan menjatuhkankeputusannya.Bahwa untuk menyingkat isi keputusan ini, ditunjuk hal halsebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaiHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2108

No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UU.No 3Tahun 2006 dan perubahann yang kedua dengan UU.No.50 Tahun 2009,perkara ini menjadi kewenangan Pengadiklan Agama Jombang;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2108/Pdt.G/2013/PA.Jbg.Menimbang bahwa bukti P.38 membuktikan bahwa Tergugat sudahpergi meninggalkan Penggugat selama 8 bulan tanpa alamat yang jelas;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut, perludiketengahkan bahwa disyari'atkannya perkawinan dalam Islammempunyai tujuan

RedaksiJumlahtidSITI AISYAH, S.Ag.Panitera PenggantittdALI MUKTAR, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000, Rp. 270.000 ,:Rp. 6.000,> Rp. 5.000, +Rp. 361.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2108/Pdt.G/2013/PA Jbg.TTDSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat

PUTUSANNo. 2108 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara para Terdakwa:1.

No. 2108 K/Pid.Sus/201310.Tempat tinggal : Jalan Nurul Iman No.71 RT.06 RW.01,Kelurahan Jaka Sampurna, KecamatanBekasi Barat, Bekasi, Jawa Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan;Para Terdakwa berada di dalam tahanan:.

No. 2108 K/Pid.Sus/2013e 1 (satu) linting kertas warna putin bekas pakai berisikan bahan/daundengan berat netto 0,1167 gram sehingga berat netto keseluruhanadalah 5,4176 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

No. 2108 K/Pid.Sus/2013peredaran gelap Narkotika. Namun berdasarkan fakta hukum mens reaTerdakwa adalah kepemilikan daun ganja untuk penyalahgunaan Narkotika;f.

No. 2108 K/Pid.Sus/2013

., Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta Selatan, mengandung cacat hukum dan batal demi hukum.3 Menyatakan bahwa Sebidang tanah dan bangunan, seluas 567 M2 (lima ratus enam puluh tujuh meter persegi), terletak di Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Pasar Minggu, Kelurahan Pejaten Barat, Jalan Siaga II RT 05/RW 05 nomor 36, setempat dikenal dengan Toko Bangunan ACHEN JAYA INDAH, berdasarkan Sertifikat Hak Milik nomor 2108/Pejaten Barat

harta bawaan milik penggugat yang diperoleh sebelum perkawinan;4 Menghukum tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan kepada penggugat yaitu Sebidang tanah dan bangunan, seluas 567 M2 (lima ratus enam puluh tujuh meter persegi), terletak di Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, Kecamatan Pasar Minggu, Kelurahan Pejaten Barat, Jalan Siaga II RT 05/RW 05 nomor 36, setempat dikenal dengan Toko Bangunan ACHEN JAYA INDAH, berdasarkan Sertifikat Hak Milik nomor 2108

Harta (asset) lain yang dibagi 2 (dua) sama rata untuk Penggugat danTergugat adalah:1.Mitsubishi FE71 MT Tahun 2009, dengan nomor Polisi B 9079 IY,warna kuning, atas nama SEMI.2.1 (satu) bidang tanah dan bangunan berdasarkan Sertifikat Hak Miliknomor 2108/Pejaten Barat, seluas 567 M?

2013 dan pada tanggal 10 Mei 2013, yang pada pokoknya memintaagar Tergugat menghentikan segala kegiatan dan mengosongkan sertamenyerahkan kepada Penggugat, sebidang tanah dan bangunan seluas 567Me (lima ratus enam puluh tujuh meter persegi), yang terletak di PropinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan, KecamatanPasar Minggu, Kelurahan Pejaten Barat, Jalan Siaga II RT 05/RW 05 nomor36, setempat dikenal dengan Toko Bangunan ACHEN JAYA INDAH,berdasarkan Sertifikat Hak Milik nomor 2108

(limaratus enam puluh tujuh meter persegi), yang terletak di PropinsiDaerah Khusus lbukota Jakarta, Kotamadya Jakarta Selatan,Kecamatan Pasar Minggu, Kelurahan Pejaten Barat, Jalan Siaga IlRT 05/RW 05 nomor 36, setempat dikenal dengan Toko BangunanACHEN JAYA INDAH, berdasarkan Sertifikat Hak Milik nomor 2108/Pejaten Barat, dengan Surat Ukur nomor 01048/2002 tanggal 6Pebruari 2002 dan nomor ldentifikasi Bidang Tanah09.02.04.01.01048, tertulis atas nama TJHAI SIU NGO, yangditerbitkan oleh Kantor Badan

Notaris/PPAT di Jakarta, sesuai dengan aslinya ;4.BuktiP 4.a: SHM Nomor : 2108/Pejaten Barat, Pasar Minggu, JakartaSelatan, tidak ada aslinya ;5.BuktiP4.0 : SHM, Nomor : 3526/Pejaten Barat, Pasar Minggu,Jakarta Selatan, tidak ada aslinya ;6.BuktiP4.c: SHM, Nomor : 3919/Pejaten Barat, Pasar Minggu,Jakarta Selatan, tidak ada aslinya ;7.BuktiP4.d: Tanda Terima bertanggal 26 Maret 2013, yang dibuatoleh E.

Bukti TT 3 : Sertifikat Hak Milik,Nomor : 2108/Pejaten barat, Pasar Minggu, JakartaSelatan, sesuai dengan aslinya ;4. Bukti TT 4 : Sertifikat Hak Milik,Nomor : 3526/Pejaten barat, Pasar Minggu, JakartaSelatan, sesuai dengan aslinya ;5.

Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor5377/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 2108

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Latib Bin Bungsuh) dan PemohonIl (Misni Binti Mudin) yang dilangsungkan pada 2108 1988 di SanenrejoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Nomor 5377/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 2108 1988 diSanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Mandih denganmaskawin berupa Uang Rp.1.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Mandih sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut

atas permohonan para Pemohon tersebut telah diajukanbukti bukti dan saksi saksi yang menerangkan di dalam persidangan, keterangansaksi satu dengan lainnya telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 2108

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Latid Bin Bungsuh ) denganPemohon II ( Misni Binti Mudin ) yang dilaksanakan pada 2108 1988 diKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

2108/Pdt.G/2011/PA.Dpk

red255;;SALINANPUTUSANNomor : 2108 / Pdt.G / 2011 / PA.DpkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata tertentu cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan seperti terurai di bawah ini dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Depok,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun

, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Kota Depok,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa bukti buktidalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 24 November 2011telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Depok,yang kemudian terdaftar dalam register sebagai perkar Nomor: 2108/Padt.G/2011/PA.Dpk, tanggal

Nomor : 2108/Pdt.G/2011/PA.Dpk.. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah bergaullayaknya Suami isteri namun belum dikarunial anak;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak awal bulan Desember 2010 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus disebabkan Tergugat tidak bisa membayar biaya kontrakan;.

Nomor : 2108/Pdt.G/2011/PA.Dpk.Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat tidak terbantahkanoleh Tergugat namun karena perkara perceraian menyangkut putusnya ikatanperkawinan yang bernilai sakral maka Majelis Hakim tetap akan memberikanpertimbanganpertinbangan dengan melihat bukti lainnya untuk menentukanpatut dan tidak patutnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat diputuskan ;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis berupa bukti yang

Nomor : 2108/Pdt.G/2011/PA.Dpk.10ELIS RAHMAHWATI, S.HI., S.H.PANITERA PENGGANTITtdHj. INTI CHOBIJATIPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 30.000,3. Panggilan Penggugat Rp. 50.000,4. Panggilan Tergugat Rp. 100.000.5. Redaksi Rp. 5.000,6. Matera Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 221.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama DepokDrs. MAHBUB10

ini;PenggugatMenimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 12103/DesaBangka Belitung sekarang menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 2356/Kel.Bansir Darat/Tanggal Penerbitan Sertipikat 7 Desember 1996 GambarSituasi Tanggal 8 Juli 1989 Nomor 2108

Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara objek sengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor 12103/DesaBangka Belitung sekarang menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 2356/Kel.Bansir Darat/Tanggal Penerbitan Sertipikat 7 Desember 1996 GambarSituasi Tanggal 8 Juli 1989 Nomor: 2108/1989 Luas 7.796 M atasnama Lauw Hiaw Khiong;4.

Bansir Darat/1996Tanggal 7 Desember 1996 Gambar Situasi Tanggal 8 Juli 1989Nomor: 2108/1989 luas 7.796 M* tercatat atas nama Lauw HiawKhiong;3. Mewajibkan kepada Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbandinguntuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara objek sengketaberupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 2356/Kel. Bansir Darat/1996tanggal 7 Desember 1996 Gambar Situasi Tanggal 8 Juli 1989Nomor: 2108/1989 luas 7.796 M* tercatat atas nama Lauw HiawKhiong;4.

Penetapan No. 2108/Pdt.G/2014/PA.Mdn.e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama MedanNomor 200/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 27 Januari 2015 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkararegister Nomor 200/Pdt.G/2015/PA.Mdn;e Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandengan register perkara Nomor 200/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal

Penetapan No. 2108/Pdt.G/2014/PA.Mdn.Mengingat, Pasal 83 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 serta ketentuanketentuanhukum lain yang bersangkutan.MENETAPKAN :1. Menyatakan perkara Cerai Talak reister 200/Pdt.G/2015 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 27 Januari 2015,dicabut.2.

Penetapan No. 2108/Pdt.G/2014/PA.Mdn.

Penetapan No. 749/Pdt.G/2108 PA.GtloMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini mengenai perkawinan, makauntuk biaya perkara dibebankan kepada Pemohon, hal ini sesuai denganketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.Memperhatikan ketentuanketentuan hukum yang berkaitan denganperkara ini.MENETAPKAN1.

Penetapan No. 749/Pdt.G/2108 PA.GtloKetua Majelis,Drs. Muh. Hamka Musa.,M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukhlis., M.H Khairiah Ahmad.,S.HI, M.HPanitera PenggantiAgus Mashudi., S.AgPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000 2. Biaya Proses Rp 50.0003. Biaya Panggilan Rp 170.0004. Biaya Redaksi Rp 5.0005. Biaya Meterai Rp 6.000Jumlah Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No. 749/Pdt.G/2108 PA.Gtlo

Menyatakan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2013/PA.Ba. selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2108/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PENETAPANNomor 2108/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat

Menyatakan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2013/PA.Ba. selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Jumadil Awwal 1435 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara yang terdiri dari Drs. RAHMAT FARID, MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs.

sebagaisaksi di dalam surat perjanjian tersebut;Bahwa pada saat dibut surat perjanjian peminjaman uang, Tergugat telah mengembalikan pinjaman uang tersebut sejumlah Rp. 46.000.000, (empatpuluh enam juta rupiah), sehingga sisa pinjaman uang Tergugat kepadaPenggugat sesuai dengan surat perjanjian yang dibuat berjumlah Rp.192.000.000, (seratus sembilan puluh dua juta rupiah) dan disamping itu jugauntuk meyakinkan Penggugat, Tergugat memberikan jaminan berupa 2 (dua)buah sertifikat tanah hak milik No. 2108

dan hak milik No. 1878, yang terletak diDesa Jembatan Kembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat, yangmana sertifikat hak milik No. 2108 dan hak milik No. 1878 tersebut merupakankepunyaan dari Tergugat IV dan Tergugat V, yang dijaminkan oleh Tergugat kepada Penggugat;Bahwa sesuai dengan surat perjanjian yang dibuat oleh kedua belahpihak antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 2 Juli 2008, Tergugat akan mengembalikan pinjaman uang tersebut kepada Penggugat paling lambatpada tanggal 31

C 1 Moncok KaryaAmpenan maupun sebuah mobil milik Tergugat mobil sedan plat Polisis DR.1829 AF waran coklat metalic, merk Hyundai beserta sertifikat hak milik No.2108, luas 2897 m2 atas nama Tergugat IV dan sertifikat hak milik No. 1878,luas 541 m?

Tanah/ kebun SHM No. 2108 luas 2897 m2, atas nama Lalu Noh(Tergugat IV) yang terletak di Desa Jembatan Kembar, KecamatanLembar, Kabupaten Lombok Barat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Sekolah dasar dan kali; Sebelah Timur: Saluran kecil; Sebelah Selatan: Bender kecil; Sebelah Barat : Rumah Moh. Nasir;c.

C.1 Moncok Karya, Kelurahan Pejarakan Karya,Kecamatan Ampenan, Kota Mataram, dengan batasbatas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Rumah lbu Hadijah; Sebelah Timur : Sawah; Sebelah Selatan: Rumah Indra; Sebelah Barat: Jalan/ Blok C.1;Tanah/ kebun SHM No. 2108 luas 2897 m2, atas nama Lalu Noh(Tergugat IV) yang terletak di Desa Jembatan Kembar, KecamatanLembar, Kabupaten Lombok Barat, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: Sekolah dasar dan kali; Sebelah Timur: Saluran kecil; Sebelah Selatan:

Menyatakan perkata Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.JS telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 495.000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

2108/Pdt.G/2021/PA.JS

PENETAPANNomor 2108/Pdt.G/2021/PA.JSZN Na 2: Rp 350.000,Rp 10.000,Rp 10.000,:Rp 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima riburupiah).Untuk Salinan Sesuai Dengan Aslinya,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Saiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.2108/Padt.G/2021/PA.JS