Ditemukan 3577 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hukuman hukumk hukumya hukum hutama hukama hukumã hukumi hukumm
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 07-12-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 244/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 14 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat I : TEDDY
Pembanding/Penggugat II : SIHOL PARHOSIP
Pembanding/Penggugat III : KASWADI
Terbanding/Tergugat I : PT. DUTA MENTARI RAYA PT. DMR
Terbanding/Tergugat II : PT. PPA KAPITAL PT. PPAK
Terbanding/Tergugat III : PT. KARYA KUALA KUBU , PT. KKK
49 — 36
  • Gugatan Penggugat Tidak Mempunyai Dasar Hukuma. Bahwa dalam dalilnyaPenggugat menyatakan dirinya merupakan Suplayer Buah kelapa sawitdengan mendasarkan pada perjanjian dengan Nomor 02/SKT/DMRPKS/02/2017, Nomor:10/SKT/DMRPKS/ 08/ 2017 yang disepakatidalam perjanjian Surat kesepakatan jual beli TBS yang keseluruhanperjanjian dilakukan denganPT.DMR.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 21-11-2011 — Putus : 03-07-2012 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1580/Pdt.G/2011/PA Mks
Tanggal 3 Juli 2012 — Hj. Rosmiati binti H. Ambo Tang Melawan H. Abd. Rasyid bin H. Ambo Tang.,dkk
87 — 41
  • diadakanpemeriksaan setempat pada tanggal 10 Mei 2012, sebagaimana tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan Setempat untuk seluruh obyek sengketa.Bahwa akhirnya tergugat telah mengajukan kesimpulan secara tertulis tanggal 22Mei 2012 dan mohon putusan, sedang penggugat tidak mengajukan kesimpulan karenatidak hadir di persidangan.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk halhal yang tercantumdalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMA
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 16-01-2016 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN AMBON Nomor 213/Pdt.G/2016/PN Amb
Tanggal 31 Juli 2017 — RONY PALIJAMA, Pekerjaan WiraswastaBeralamat di Jalan DR Malaiholo RT 002/RW 003 Kelurahan Benteng, Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Lawan 1. JANDA LUDWINA SAMANGUN/LALUUR, Pekerjaan tidak ada, beralamat di Benteng RT 003/RW 07 Kelurahan Benteng, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ; 2.YANTO SAMANGUN, Pekerjaan Wartawan, beralamat di Benteng RT 003/RW 07 Kelurahan Benteng Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ; 3. JOHANA SAMANGUN, Pekerjaan tidak ada, beralamat di Benteng RT 003/RW 07 Kelurahan Benteng, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III ; 4. HARYONO SAMANGUN, Pekerjaan tidak ada, beralamat di Benteng RT 003/RW 07 Kelurahan Benteng, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI ; 5. GRASIA SAMANGUN, Pekerjaan tidak ada, beralamat di Benteng RT 003/RW 07 Kelurahan Benteng, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V ;
84 — 39
  • Gugatan Penggugat Tidak Mempunyai Dasar Hukuma) Bahwa Penggugat yang adalah anak dariAlm.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 30-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 158/Pid.Pra/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon:
Monalisa
Termohon:
1.NEGARA KESATUAN R.I Cq PEMERINTAH NEGARA RI Cq KAPOLDA METRO JAYA
2.NEGARA KESATUAN RI Cq KAPOLRI Cq KABARESKRIM POLRI
3.NEGARA KESATUAN R.I Cq PEMERINTAH NEGARA R.I Cq KETUA KOMISI HAK ASASI MANUSIA
449 — 259
  • Maka atas tindakan pelaku dan situasi lainnya sebagai dasar untukmerespon ancaman yang beralasan dan masuk akal, petugas secara professionalberdasarkan penilaian yang masuk akal menghentikan tindakan agresif dari pelakuyang dapat menyebabkan luka parah, kematian atau membahayakan kehormatankesusilaan anggota Polri atau masyarakat dengan mengambil tindakan tegas danterukur berupa penggunaan senjata api;TENTANG FAKTAFAKTA HUKUMa.
Pengadilan PA Bolaang Uki Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 48/Pdt.G/19/PA.Blu
Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 15
  • Termohon telah mencukupkan buktibuktinya dankeduanya diberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menyampaikan kesimpulan secaratertulis, yang pada pokoknya Pemohon dan Termohon tetap pada dalildalilnyadan buktibukti yang telah dikemukakannya sebagaimana telah termuat dalamberita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini cukup merujukpada berita acara sidang perkara ini yang merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMA
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Perceraian
Register : 21-03-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 82/Pdt.G/2018/PA.SWL
Tanggal 16 Juli 2018 — -Sexsio Triatmono Bin Sharianto -Herny Rosanty M Binti Arnalis
142 — 60
  • mencukupkan buktibuktinya dankeduanya diberikan kesempatan untuk mengajukan kesimpulan.3.11 Kesimpulan Pemohon dan TermohonBahwa Pemohon dan Termohon telah menyampaikan kesimpulansecara tertulis, yang pada pokoknya Pemohon dan Termohon tetap pada dalildalilnya dan buktibukti yang telah dikemukakannya terdahulu.3.12 Pemeriksaan selesaiBahwa untuk lebih menyingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjukberita acara persidangan perkara sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.4 PERTIMBANGAN HUKUMA
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 22-08-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 17/Pdt.G-LH/2016/PN Mre
Tanggal 21 Februari 2017 — -LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT FORUM PEDULI LINGKUNGAN PALI -PT Pertamina EP Asset 2 Pendopo Adera Field
269 — 152
  • SIFAT MELAWAN HUKUMA. SIFAT MELAWAN HUKUM DALAM PERBUATAN MELAWAN HUKUM1. Bahwa PerbuatanPerbuatan TERGUGAT merupakan PerbuatanMelawan Hukum sebagaimana diatur Pasal 1365 jo. Pasal 1366 jo.Pasal 1367 ayat (3) KUHPerdata.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus
Register : 29-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 42/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Sim
Tanggal 11 Juli 2017 — PT. Bank Mandiri Persero Tbk Cabang Pematang Siantar L a w a n : Kamaruddin Sinaga
103 — 53
  • Menyatakan tidak sah dan batal demi hukumA.
Pengadilan PN MASOHI Perdata Tanah
Putus : 08-10-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN MASOHI Nomor 04/PDT.G/2012/PN.MSH
Tanggal 8 Oktober 2012 — TUAN LA ODE ADI, pekerjaan Petani, alamat Dusun Haruo. Negeri Rutah. Kecamatan Amahai Kabupaten Maluku Tengah, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya JACOB S WACANNO, SH Advokat/Konsultan Hukum yang beralamat di Jalan Diponegoro Haruru Kab. Maluku Tengah berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan Nomor 06/SK/I/2012 tertanggal 30 Januari 2012 selanjutnya disebut sebagai;……………………………………………………………………………………………PENGGUGAT. M E L A W A N TUAN LA ODE IMI, pekerjaan Petani beralamat di Dusun Haruo. Negeri Rutah.Kec.Amahai. Kabupaten Maluku Tengah Selanjutnya disebut sebagai;…………………………………………………………………….…TERGUGAT.
77 — 28
  • Tergugattelah menyerahkan kesimpulannya secara tertulis pada tanggal 19 September2012 yang pada intinya menyatakan tetap mempertahankan pendiriannyamasingmasing, kedua belah pihak menyatakan tidak ada lagi yang akandiajukan dalam perkara ini serta memohon putusan ;41Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi didalam persidangan seperti yang dicatat dalamBerita Acara Persidangan, telah dimuat dan turut dipertimbangkan di dalamputusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMA
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Kepegawaian
Register : 03-02-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 12/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 28 Mei 2014 — DRS. ASWAD DAULAY,SH.,MH : BUPATI TAPANULI SELATAN
102 — 52
  • , bukanmerupakan penjatuhan hukuman disiplin tetapi karena Penggugattidakdapat menunjukkan kinerja yang baik sebagai Asisten PemerintahanUmum, sesuai Berita Acara Rapat, tanggal 13 November 2013;Terhadap dalil Para Penggugat angka 5.1.yang pada intinya menyatakanbahwa penerbitan Keputusan TUN obyek gugatan a quo bertentangandengan asasasas umum Pemerintahan yang baik terutama asas kepastianhukum, dan asas profesionalisme, adalah dalil yang tidak benar dantidak berdasar, karena :1 Asas Kepastian Hukuma
Pengadilan PN MEDAN Perdata Wanprestasi
Register : 05-06-2007 — Putus : 18-12-2007 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 224/PDT.G/2007/PN.MDN
Tanggal 18 Desember 2007 — - JANSEN CHANJAYA ALIAS NAGA HUSEN LAWAN - SUDARMAN ALIAS SAU YUNG, dkk
147 — 8
  • dipersidangan Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat V juga tidak mengajukan saksisaksinya dalam perkara ini :Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak telah mengajukanKonklusinya yang telah diterima dipersidangan tertanggal 22 Nopember 2007dan selanjutnya para pihak menerangkan tidak mengajukan sesuatu lagi danmohon Putusan ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya putusan ini, segala sesuaiuyang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telahtercantum dalam Putusan ini TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMA
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 496/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
PT EQUITY FINANCE INDONESIA
Tergugat:
1.TAUFAN ADIWIDJAJA
2.ENNY HARIJONO
Turut Tergugat:
ERMIN YUNIASTUTI, S.H.,
235 — 46
  • TurutTergugat tidak mengajukan Saksi;Menimbang, bahwa Penggugat, Tergugat , Tergugat II dan TurutTergugat telah mengajukan kesimpulan masingmasing tanggal 9 November2020;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya para pihak menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMA
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Khusus
Register : 21-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 23-09-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 22/Pdt.Sus-BPSK/2017/PN Sbg
Tanggal 17 Mei 2017 — PT. BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cabang Sibolga vs JONWESLY SIMAMORA
156 — 53
  • Menyatakan tidak sah dan batal demi hukumA. Permintaan Lelang oleh Pelaku Usaha kepada Kantor Pelayanankekayaan negara dan Lelang (KPKNL) Padangsidimpuan terhadapagunan yang menjadi jaminan konsumen kepada Pelaku Usaha yaituberupae Sertifikat Hak Milik (GHM) nomor 67 Desa/Kel Pasaribu TobingJae berupa sebidang tanah berikut segala yang ada di atasnyaseluas 7.348 M2?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 10-01-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 P/HUM/2020
Tanggal 27 April 2020 — ASOSIASI PERUSAHAAN MEDIA LUARGRIYA INDONESIA (AMLI) Provinsi DKI Jakarta The Indonesian Out-Of-Home Association VS GUBERNUR DKI JAKARTA;
396 — 249 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PEMOHON TIDAK MEMILIKI KEDUDUKAN HUKUM (LEGALSTANDING) DAN KEPENTINGAN HUKUMA.1. KEDUDUKAN HUKUM (LEGAL STANDING) PEMOHON TIDAKJELAS1.Bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung telah diatur mengenalpihakpihak yang dapat mengajukan uji materiil terhadapperaturan perundangundangan di bawah UndangUndangterhadap UndangUndang.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 789/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 43
  • Dan/atau Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadiladinya.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang termuatdalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Halaman 32 / 59 Putusan Nomor 789/Pdt.G/2020/PA.BmPERTIMBANGAN HUKUMA.
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Khusus
Register : 07-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 40/Pdt.Sus/2016/PN Sbg
Tanggal 12 Januari 2017 — PT. BANK RAKYAT INDONESIA Cabang Sibolga (Persero) Tbk vs PARLINDUNGAN SILABAN
89 — 59
  • Menyatakan tidak sah dan batal demi hukumA.
Pengadilan PN MANADO
Register : 11-01-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN MANADO Nomor 13/PDT.G/2013/PN.MDO
Tanggal 17 Februari 2014 —
51 — 12
  • Bahwa seperti yang dialikan Penggugat dalam dalildalil nya baik positamaupun petitumnya sehingga objek sengketa yang dialikan olehPenggugat bukan merupakan objek yang dilelang, dengan dengan adanyaperbedaan antara objek sengketa dengan objek yang dilelang menjadikangugatan ini menjadi kabur;GUGATAN MENGANDUNG UNSUR KETIDAKJELASAN(ONDUIDELIJK)KARENA PENGGUGAT MENCAMPURADUKANANTARA UNSUR INGKAR JANJI (WANPRESTASI) DENGANPERBUATAN MELAWAN HUKUMa.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 12-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 45/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 14 Agustus 2017 — - REDY JURMONO SELAMET - PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO) TBK, DKK
348 — 134
  • Thamrin No 2, Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagaiTergugat Ill;Pokok Perkara dalam Perbuatan Melawan HukumA. Objek Gugatan Tanah dan Bangunan sebagaimana diuraikan dalam SHM No:Halaman 7 dari 83 hal.Put.No.45/PDT/2017/PT.PLG.0120 Luas Tanah: 298 m? dan SHM No: 1051, Luas Tanah:1200 m*, keduanya atas nama Redy Jurmono Selamet terletakdi Jin. Shinta Lingkungan IV RT/RW. 05/02 Kel. Wonosari,Kec. Prabumulih Utara Kota Prabumulih, yang kedua SHMtersebut telah diikat dengan Hak Tanggungan;B.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 18-11-2019 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 126/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 14 April 2020 — Penggugat:
A. SOMANTRI
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur
Intervensi:
PT. Menara Group
194 — 102
  • XI/19 Tanggal 1 11 2019 atas Surat Kuasa HukumA. SOMANTRI (Penggugat) kepada Kepala Kantor PertanahanKabupaten Cianjur ATR/BPN Kantah Kab. Cianjur, Nomor : 043/DESR/X/2019, Perihal : Keberatan atas Sertifikat Hak Pakai, Tertanggal 30Oktober 2019. (Foto copy sesuai dengan aslinya) ; 7.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Ppg
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Majelis hakim dan mohon putusan;Bahwa Termohon/Penggugat Rekonvensi telah menyampaikankesimpulannya secara lisan di persidangan yang pada pokoknya menyatakantetap pada jawaban semula dan tidak keberatan bercerai dengan TergugatRekonvensi/Pemohon Konvensi dan mohon putusan dengan mengabulkangugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, cukuplah Hakimmenunjuk kepada berita acara sidang yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMA