1272/Pdt.G/2021/PA.Mkd

LENOVOP UTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.MkdooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 08 Jull2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2009 sebagaimanadiatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, telah terjadi perkawinan antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama xxxxxXxXXxXXX XXXXXXXXHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.MkdXXXXXXXXX XXXXXXXX yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :079/40/III/2009 tertanggal 23 Maret 2009;2.

Membebankan biaya atas perkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.MkdAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1272/Pdt.G

ALI IRFAN, S.H., M.H.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.MkdMUHAMMAD TAUFIQ RAHMANI,S.AQ,Panitera PenggantiMIFTAHUL HASANAH, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 405.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1272/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 1272/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Putra Soleh bin Mukhtar, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan usaha perbengkelan mobil, bertempat tinggal diJalan A.

No.1272/Padt.P/2018/PA.Wtp1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal08 Agustus 2015 di Kelurahan Pelawi Utara, Kecamatan Babalan,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatra Utara, dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Attiarrokan dan yang menjadi wali adalah pamanPemohon II yang bernama H.

No.1272/Padt.P/2018/PA.Wtpdilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2015 di Kelurahan Pelawi Utara,Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatra Utara.3.

No.1272/Padt.P/2018/PA.Wtp2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Putra Soleh bin Mukhtar2.Irma Suryaningrat, SE binti Muh.

No.1272/Padt.P/2018/PA.WtpPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00> Rp 300.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00> Rp 391.000,00Panitera Pengganti,Dra. Hunaena(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.1272/Padt.P/2018/PA.Wtp

1272/Pdt.G/2020/PA.Srg

/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada hariitujuga dengan register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Juli 2010 telah dilangsungkan perkawinanPenggugat denganTergugat yang dilaksanakan menurut Hukum yangsesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.

Bahwa oleh karena kedua anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatmasih dibawah umur atau belum mumayiz maka Penggugat mohonHal 3 Dari 20 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Srgditetapkan sebagai pemegang hak asuh atas anak hasil perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat tersebut di atas.11.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal 18 Dari 20 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

,M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat/kuasanya diluar hadir Tergugat/kuasanya.Hakim Ketua Majelis,Hal 19 Dari 20 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.SrgDra. Nurnaningsih, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Najamuddin, S.H, M.H Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Hj.

Efi Yayah Zulfiah, S.Ag, M.HPerincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 750.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 20 Dari 20 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Srg

1272/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.kKItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perawat,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di Dusun ART.02 RW. 01 Desa B Kecamatan A Kabupaten Klaten,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan tidakmenentu setiap bulannya, sehingga Penggugat lebih seringmengandalkan hasil kerja Penggugat sendiri untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari;Hal. 2 dari 16 Halaman Putusan No. 1272/Pdt.G/2020/PA.KItc. Tergugat bersikap keras kepala dan tidak mau menerima masukandari Penggugat, sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagaiisteri.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal. 7 dari 16 Halaman Putusan No. 1272/Pdt.G/2020/PA.kKItTahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tersebut jo. Pasal 125 ayat (1) HIR. jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan yangdisebabkan oleh Tergugat malas bekerja, mudah marah, dan seringberkata kasar kepada Penggugat;Hal. 10 dari 16 Halaman Putusan No. 1272/Pdt.G/2020/PA.kIt3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakawal bulan September 2020 hingga sekarang, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat;4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Halaman Putusan No. 1272/Pdt.G/2020/PA.kIt

kepadaPemerintah Kota Kupang oleh Tergugat, maka batas tanah Penggugatsebagaimana termuat dalam Sertifikat Hak Milik No. 1272 tahun 1980, sesuaiGambar Situasi No. 804/1980 tanggal 30 12 1980 seluas 260 M?

kepada Pemerintah Kota Kupang yang saling tumpang tindih denganSertifikat Hak Milik Penggugat No. 1272/1980, sesuai Gambar Situasi No.804/1980 tanggal 30 12 1980 seluas 260 M?

Dan sertifikat Hak Milik Nomor : 1272/ Naikoten I adalahberbatasan langsung dengan Sertifikat Hak Pakai Nomor : 38/Naikoten Iyang digunakan untuk Pembangunan Pasar yaitu Pasar Inpres Naikoten IBahwa dalil Penggugat Sertifikat Hak Pakai Nomor : 38/Naikoten I adalahmerupakan bahagian dari tanah yang bersertifikat Hak Milik Nomor : 1272/Naikoten I adalah tidak benar dan keliru, sehingga gugatan Penggugat harus dinyatakan ditolakdan tidak dapat diterima ; Il. DALAM POKOK PERKARA1.

Dan sertifikat Hak Milik Nomor : 1272/ Naikoten Iadalah berbatasan langsung dengan Sertifikat Hak Pakai Nomor : 38/Naikoten I yang digunakan uintuk Pembangunan Pasar yaitu Pasar NaikotenI Kupang ;3.

Bukti P.1 : Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1272 atas nama Nurhasim ;(sesuai dengan aslinya) 2.Bukti P.2 : Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 03/XI/KOB/2003 tanggal Nopember 2003 ; (sesuai dengan aslinya) 3.

1272/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor: 1272/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamatselanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , , alamatselanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus 2005yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung pada tanggal 24Agustus 2005 dengan register perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2005/PA.TA telahmengemukakan halhal

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapi Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA penggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;4.

Nomor: atau Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor .............++ , tanggal oe. atas nama Penggugat dan Tergugat yang Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan NAMAKECAMATAN, kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.

Pendaftaran Rp.30.000,Putusan Cerai Gugat, notor: 1272/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

1272/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Kla30 Oktober 2019 Masehi/ 1 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah2.

No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Kla30 Oktober 2019 Masehi/ 1 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon agar rukun kembali dalam rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil;Saksi 2, Saksi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSTM, tempat tinggal di Dusun XXXn Induk Rt.

No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Kla30 Oktober 2019 Masehi/ 1 Rabiul Awwal 1441 HijriyyahUndang Nomor 3 Tahun 2006, serta perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Kla30 Oktober 2019 Masehi/ 1 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah selama kuranglebih sejak September 2019 yang lalu sampai dengan sekarang, dan selamaitu. pula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak = salingmemperdulikan lagi sebagaimana layaknya suami isteri.

No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Kla30 Oktober 2019 Masehi/ 1 Rabiul Awwal 1441 Hijriyyah

1272/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Nama, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Alamat RT.005 RW.002Kecamatan Alamat Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT 2nnnnnnnn nnn nen eensmelawanNama, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Juli 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor urusan Agama Kecamatan Alamat (Kutipan Akta Nikah Nomor :Nomertanggal 26 Juli 2009); Putusan nomor : 1272/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1dari 10Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat, tinggal hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 (Satu)tahun, layaknya sebagaimana suam1 istri dan tidak dikaruniani anak; Bahwa sekitar bulan Agustus tahun

Membebankan biaya perkara ini menurut Peraturan yang berlaku; Putusan nomor : 1272/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2dari 10SUBSIDER :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadilBahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telah hadirsendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupun mengutusorang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah meskipunmenurut relaas panggilan nomor : 1272/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 09 Jull2018 dan tanggal 10 Agustus

kebutuhan seharihari, Tergugat juga diketahui berpacaran Putusan nomor : 1272/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 5dari 10dengan wanita lain; Bahwa saat ini Pegugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sudah selama3 tahun, dimana Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama dan sudah tidak lagi saling memperhatikan serta sudah tidakpernah berhubungan/komunikasi; Bahwa saksi tahu Keluarga Penggugat dan Tergugat telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun tetapi tidakberhasil: Bahwa

Putusan nomor : 1272/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9dari 10Panitera Pengganti MARODIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 288.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 379.000,00(tiga ratus tujuh puluh sembilan riburupiah).; dari 10Putusan nomor : 1272/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10

1272/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1272/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1893/PJ./2016, tanggal 13 Mei 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2020sehingga jumlah pajak yang masih harus / (lebih) dibayar menurut PemohonBanding seharusnya dihitung dengan perhitungan sebagai berikut: Uraian cfm.

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2020Wajid Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari s.d.

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2020Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 April 2020 oleh Prof. Dr. H. M.

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2020

1272/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor : 1272/Pdt.G/2013/PA Pwd lPUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTukang Ojek, bertempat tinggal di Kecamatan Curug Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07Mei 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 07 Mei 2013 dengan register Nomor : 1272

Selama Penggugatdan Tergugat berpisah sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Bahwa selanjutnya Penggugat dan keluarga telah berusaha mengajak Tergugatuntuk rukun kembali untuk membina rumah tangga akan tetapi Tergugat tidaktidak bersedia ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenaNomor : 1272/Pdt.G/2013/PA Pwd a3sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam ; Nomor : 1272/Pdt.G/2013/PA Pwd 29'sMenimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satu ataukeduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalam KitabBidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbuny!

SITI AISYAH ELVA, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danNomor : 1272/Pdt.G/2013/PA Pwd 1lKARMO, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat ; HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. SUHAEB Drs. SYAMSUL ARIFIN, SH., MH.HAKIM ANGGOTADra. Hj. SITIT AISYAH ELVA, SH., MH.

1272/Pdt.G/2015/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Jahit, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kelurahan Kelayan DalamKecamatan Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin, sebagaiPenggugat.MelawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

gugat terhadap Tergugat sebagai berikut :Put. nomor 1272 /Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 1 dari 12 halaman1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal , dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan,(Kutipan Akta Nikah Nomor: //// tanggal ) dansesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadapPenggugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak juga menyuruh orang lain hadirPut. nomor 1272 /Pat.G/2015/PA Bjm Hal. 3 dari 12 halamansebagai wakilnya, padahal telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimanarelass panggilan Nomor 1272/ Pdt.G/2015/PA.Bjm. tanggal 16 Oktober 2015,dan tanggal O03 Nopember 2015 serta oleh Majelis

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinPut. nomor 1272 /Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 11 dari 12 halamanSelatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Tengah, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.286.000,( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Put. nomor 1272 /Pdt.G/2015/PA Bjm Hal. 13 dari 12 halaman

1272/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Put 1272/Pdt.G/2017/PA.Sbyrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan karena ;a. Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;b. Tergugat tidak bekerja sejak November 2016;c.

Put 1272/Pdt.G/2017/PA.Sbyuntuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;4.

Put 1272/Pdt.G/2017/PA.SbyDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 06 Juli2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1438 Hijriyah olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. selakuKetua Majelis, Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. dan Dra. Hj.

Put 1272/Pdt.G/2017/PA.Sby ================== Satu ribu ru piah)Hal 12 dari 12 hal. Put 1272/Pdt.G/2017/PA.Sby

1272/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1272/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ripai Bin Dasim, umur 39 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kampung Nyapah Serut RT002 RW 005 Kelurahan Nyapah Kecamatan Walantaka, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Kaliyawati Binti

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 13Agustus 2003, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1272/Pdt.P/2019/PA.SrgUrusan Agama Kecamatan Walantaka, Kota Serang dengan wali nikahAyah Kandung bernama Kandi (Alm), dan yang mengakadnikahkan adalahpenghulu bernama Ust. Arpiudin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiyang masingmasing bernama H.

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1272/Pdt.P/2019/PA.Srga. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ripai Bin Dasim) denganPemohon II (Kaliyawati Binti Kandi) yang dilaksanakan di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Walantaka, pada tanggal 13 Agustus 2003;c.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604102110040005 atas nama Ripai BinDasim sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Serang, tanggal 20180731,bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1272/Pdt.P/2019/PA.SrgB.

Buang Yusuf S.H., M.H.Panitera PenggantiKiki Yuliantika, S.H.I.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1272/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1272/Pdt.P/2019/PA.Srg

1272/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Mkswary pees)!

Nomor:1272/Pdt.G/2017/PA.Mks1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu raj?kepada Termohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan AgamaMakassar.3.

Nomor:1272/Pdt.G/2017/PA.MksFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PPN KUAKecamatan Tallo, Nomor: B.398/Kua.21.12.07/PW.01/V/2017, tanggal 29 Mei2017, bermetari cukup, dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.B.

Nomor:1272/Pdt.G/2017/PA.Mks4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Tallo Kota Makassar (tempat perkawinanPemohon dan Termohon tercatat, sekaligus wilayah tempat kediamanPemohon dan Termohon), untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Nomor:1272/Pdt.G/2017/PA.MksDra. Hj. St. Hafiah S.Rincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 360,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Jumlah Rp. 451,000TERBILANG: empat ratus lima puluh satu ribu rupiah;Hal. 11 dari 11 hal. Put. Nomor:1272/Pdt.G/2017/PA.Mks

1272/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.MlgZINC zSessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Wals),tempat tinggal di Kabupaten

Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal28 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganHal.1 dari 13 halm.Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.MlgNomor Register 1272/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Hal.3 dari 13 halm.Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Mlg3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

Umar D,Hal.11 dari 13 halm.Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Mlgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Dra. Hj.Umroh Fatmawati selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakanpada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota,Ketua Majelis,1. Dra. Hj. Ummi Kalsum HS L. M.H. H. Syamsul Arifin, S.H2. Drs.

Umroh FatmawatiRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000235.0005.0006.000326.000Hal. 13 dari 13 halm.Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1272/Pdt.G/2019/PA.Clp

sebagai pihak TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Maret2019, telah mengajukan cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Clp. tanggal 05Maret 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Penggugat, yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenCilacap tertanggal 13 Juni 2017, bukti surat tersebut telah diberi materalcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P1.Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halamanb.

Tergugat telah melanggar sighot taklik talak angka 1 (satu), 2 (dua) dan 4(empat) yang diucapkannya sesaat setelah akad nikah dilangsungkan;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 11 halamanMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam As Syarqowi dalam syarah Attahrir juz II halaman302 yang berbuny!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 04 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Drs. Kharis sebagai KetuaMajelis, Drs. Mufarikin, S.H. dan Dra. Hj.

Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1272 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1272 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARSONO bin WAKIMAN ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggallahir: 45 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bendung, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/Sopir ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.Penyidik sejak tanggal 13 November

No. 1272 K/Pid/2011tanggal 31 Mei 2011, Terdakwa diperintahkan untuk diperpanjang penahanannya selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 12 Juli 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Mojokerto karena didakwa:Bahwaia Terdakwa HARSONO bin WAKIMAN pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Desember 2009 sampai dengan bulanApril 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 sampaidengan tahun 2010, bertempat di Dusun Pecuk, Desa Sumberjati

No. 1272 K/Pid/2011membayar sejumlah uang, mendengar katakata dan ucapan Terdakwa tersebutsaksi SUMARYO tergerak hatinya dan percaya, selanjutnya Terdakwa memintasaksi untuk menyerahkan persyaratanpersyaratannya berupa foto copy KTP,pas foto, lembar kuning Depnaker, foto copy tiazah terakhir, foto copy transkripnilai, SKCK, Surat Keterangan Sehat dan Daftar Riwayat Hidup, selanjutnyaTerdakwa meminta sejumlah uang untuk pengurusannya dengan mengirimkanmelalui transfer Bank Mandiri ke nomor rekening

No. 1272 K/Pid/2011Bahwa Terdakwa telah menerima uang dari saksi SUMARYO sebesarRp 33.000.000 dengan maksud untuk menguruskan anak saksi yang bernamaARIE PRATAMA MURDHA LAKSONO untuk bisa menjadi PNS pada KantorSekretariat Jenderal Republik Departemen Dalam Negeri RI dan uangtersebut pengirimannya melalui Bank Mandiri ke rekening Terdakwa No141.000.673.209.2 ;Bahwa Terdakwa bermaksud untuk memasukkan sdr. RITA MUJIASTUTIKsdr. HARVE PRIMADIA WIDIARTO sdr.

No. 1272 K/Pid/2011Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd./ Ttd./Dr. Sofyan Sitompul, SH., MH. Prof. Dr. Mieke Komar, SH., MCL.Ttd./H. Mahdi Soroinda Nasution, SH., MHum.Panitera Pengganti :Ttd./Barita Sinaga, SH., MH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.An. PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI,SH.,MH.Nip : 040.018.3310. Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1272 K/Pid/2011

Bahwa pada tanggal 04 Februari 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Kandangan Kabupaten Temanggung (dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 456/05/I/1994 tertanggal 04 Februari 1994);Putusan Nomor 1272/Pdt.G/201 6/PA.Tmg. Halaman 12.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3323200107680004, atas namaPemohon (Pemohon), yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTemanggung tanggal 22 September 2012, alat bukti tersebut olehPutusan Nomor 1272/Pdt.G/201 6/PA.Tmg. Halaman 3Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telahdinazegelen. (P.1);.

Artinya : Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan beserta buktibuktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya Putusan Nomor 1272/Pdt.G/201 6/PA.Tmg.

Taufiqurrochman, M.H.Putusan Nomor 1272/Pdt.G/201 6/PA.Tmg. Halaman 10Hakim AnggotaDrs. Sunaryo, M.SI.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiM. Soim Shodigin, S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : .......... ceePutusan Nomor 1272/Pdt.G/201 6/PA.Tmg.Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Sakir, S.H., S.H.1.Halaman 11

1272/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

Terdakwa berlaku sopan dan tidak mempersulit jalannya persidanganSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai menyatakan tetap dengan Tuntutannyasemula;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

HASANUDDIN als REGES (terdakwadalam berkas terpisah) dengan tujuan untuk dijual seharga Rp 700.000,(empat ratus ribu rupiah) kemudian uangnya disetorkan kepada Sadr.HASANUDDIN als REGES dan terdakwa akan mendapatkan keuntunganHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

SUGENG RIYANTO dari Polsek Metro CilincingHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2017/PN Jkt. UtrJakarta Utara pada hari Rabu tanggal 05 Juli 2017 sekitar jak 19.00 WIBbertempat di JI. Rorotan III Rw.010 Kel. Rorotan Kec. Cilincing JakartaUtara; Bahwa pengkapan Terdakwa berawal dari informasi dari masyarakatbahwa di JI.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap Orang;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

Cilincing Jakarta Utara dimana saat ditangkap ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) plastic klip kecil berisikan narkotika jenis Kristal/shabudengan berat brutto 0,54 gram dan 1 (Satu) unit Handphone merek XCOM;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2017/PN Jkt. UtrMenimbang, bahwa Terdakwa menerangkan memperoleh narkotikatersebut dari Sdr.

1272/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 1272/Pdt.G/2018/PA.Kab.