1272/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Grt2 4 og age oRe5 ally odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 01 Januari 1988, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Garut, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal

, tanggal 9 April 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1) Bahwa pada tanggal 07 November 2013 Pemohon dengan Termohontelah melaksanakan pernikahan yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut KutipanAkta Nikah Nomor 1249/048/X1/2013, Tertanggal 06 November 2013;2) Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Rumah kontrakan tempat tinggal bersama di KampungHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1272

kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Garut;3) Biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukanuntuk Pemohon telah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Termohon telah dipanggil denganHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1272

Mengizinkan Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Grt4.

Biaya panggilan : Rp. 210.000,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Grt4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Grt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.JP. oleh Penggugat.
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

1272/Pdt.G/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.JPZa WEN zyeA reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXAXXX, tempat tanggal lahir Jakarta, 10 April 1989, umur 30 tahun,NIK XXXXXXXXXXXXX, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Toko, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXKota Jakarta Pusat, selanjutnyadisebut

No.1272/Pdt.G/2019/PA.JPBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan XXXXXXXXXXXxXXKota Jakarta Pusat dan terakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebut diatas;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama:a. XXXXXXXXXXXXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 13 Maret 2012;b.

No.1272/Pdt.G/2019/PA.JPmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf f PPNo.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.1272/Pdt.G/2019/PA.JPMuharram 1441 Hijriyah, oleh kami Dr. H. Jarkasih, M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. Naim, S.H. dan Drs. Wawan Iskandar, masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan tersebut diucapkan pada hari itu dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut sertadengan dibantu oleh Etik Korniawati, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Dr. H.

No.1272/Pdt.G/2019/PA.JPnPanggilanPertamaTergugatBiaya : Rp. 10.000RedaksiBiaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 5 Hal. Pen. No.1272/Pdt.G/2019/PA.JP

1272 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1272 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARSONO bin WAKIMAN ;Tempat lahir : Mojokerto ;Umur/tanggallahir: 45 tahun ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bendung, Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto ;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/Sopir ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.Penyidik sejak tanggal 13 November

No. 1272 K/Pid/2011tanggal 31 Mei 2011, Terdakwa diperintahkan untuk diperpanjang penahanannya selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 12 Juli 2011 ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Mojokerto karena didakwa:Bahwaia Terdakwa HARSONO bin WAKIMAN pada hari dan tanggal yangsudah tidak dapat diingat lagi pada bulan Desember 2009 sampai dengan bulanApril 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2009 sampaidengan tahun 2010, bertempat di Dusun Pecuk, Desa Sumberjati

No. 1272 K/Pid/2011membayar sejumlah uang, mendengar katakata dan ucapan Terdakwa tersebutsaksi SUMARYO tergerak hatinya dan percaya, selanjutnya Terdakwa memintasaksi untuk menyerahkan persyaratanpersyaratannya berupa foto copy KTP,pas foto, lembar kuning Depnaker, foto copy tiazah terakhir, foto copy transkripnilai, SKCK, Surat Keterangan Sehat dan Daftar Riwayat Hidup, selanjutnyaTerdakwa meminta sejumlah uang untuk pengurusannya dengan mengirimkanmelalui transfer Bank Mandiri ke nomor rekening

No. 1272 K/Pid/2011Bahwa Terdakwa telah menerima uang dari saksi SUMARYO sebesarRp 33.000.000 dengan maksud untuk menguruskan anak saksi yang bernamaARIE PRATAMA MURDHA LAKSONO untuk bisa menjadi PNS pada KantorSekretariat Jenderal Republik Departemen Dalam Negeri RI dan uangtersebut pengirimannya melalui Bank Mandiri ke rekening Terdakwa No141.000.673.209.2 ;Bahwa Terdakwa bermaksud untuk memasukkan sdr. RITA MUJIASTUTIKsdr. HARVE PRIMADIA WIDIARTO sdr.

No. 1272 K/Pid/2011Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;HakimHakim Anggota : Ketua:Ttd./ Ttd./Dr. Sofyan Sitompul, SH., MH. Prof. Dr. Mieke Komar, SH., MCL.Ttd./H. Mahdi Soroinda Nasution, SH., MHum.Panitera Pengganti :Ttd./Barita Sinaga, SH., MH.Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.An. PaniteraPanitera Muda PidanaMACHMUD RACHIMI,SH.,MH.Nip : 040.018.3310. Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1272 K/Pid/2011

Bahwa pada tanggal 04 Februari 1994, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kecamatan Kandangan Kabupaten Temanggung (dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 456/05/I/1994 tertanggal 04 Februari 1994);Putusan Nomor 1272/Pdt.G/201 6/PA.Tmg. Halaman 12.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3323200107680004, atas namaPemohon (Pemohon), yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTemanggung tanggal 22 September 2012, alat bukti tersebut olehPutusan Nomor 1272/Pdt.G/201 6/PA.Tmg. Halaman 3Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telahdinazegelen. (P.1);.

Artinya : Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan beserta buktibuktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya Putusan Nomor 1272/Pdt.G/201 6/PA.Tmg.

Taufiqurrochman, M.H.Putusan Nomor 1272/Pdt.G/201 6/PA.Tmg. Halaman 10Hakim AnggotaDrs. Sunaryo, M.SI.Perincian Biaya Perkara :Panitera PenggantiM. Soim Shodigin, S.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : .......... ceePutusan Nomor 1272/Pdt.G/201 6/PA.Tmg.Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Sakir, S.H., S.H.1.Halaman 11

1272/Pdt.P/2017/PA.Jr

PENETAPANNomor 1272/Pat.P/2017/PA.Jr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hosdi bin Halifuddin, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dusun Tampingan RT.03 RW.016 Desa gelang Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Fatima binti Dulla, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1272 /Pdt.P/2017/PA.JrMaskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai telahdibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh setelah mendapat kuasa dari wali nikah (pasrahwali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calonmempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat

Nomor 1272 /Pdt.P/2017/PA.Jr Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hosdi bin Halifuddin) danPemohon Il (Fatima binti Dulla) yang dilangsungkan pada tanggal 10051991 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;3.

Nomor 1272 /Pdt.P/2017/PA.JrMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPA Pengadilan AgamaJember Tahun Anggaran 2017;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Nomor 1272 /Pdt.P/2017/PA.JrHakim Anggota IlDrs. H. Nurillhsan Panitera Pengganti,Hana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaProses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan :Rp. 190.00,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00hal. 8 dari 8 hal. Penetapan. Nomor 1272 /Pdt.P/2017/PA.Jr

1272/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 1272/Padt.G/2021/PA.JeprAgama Jepara dengan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Jepr, tanggal 29 Juli 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa penggugat adalah warga negara Indonesia ( WNI ) yangberagama Islam .2.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah dihadapan Pegawai Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXX Kabupaten Jepara pada tanggal 10 / 03 / 2007 ,sebagaimana kutipan akta nikah Nomor : XXXXX dan Tergugatmengucapkan taklik talak ;3.

Kuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal30 Juli 2021 dan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 10 Agustus 2021yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danHal. 3 dari 11 Hal. Put.

No. 1272/Padt.G/2021/PA.Jepr Bahwa sebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan terakhir keduanyatinggal bersama di rumah orang tua Tergugat; Bahwa sejak Bulan Januari 2014 antara Penggugat denganTergugat sering bertengkar yang disebabkan Tergugat jarang member!

No. 1272/Pdt.G/2021/PA.JeprM.H. sebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1272/Pdt.G/2021/PA.Jepr

1272/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakatan yang beralamat di Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Pdgselama lebih kurang 5 (lima) tahun, Kemudian Penggugat dengan Tergugatpindah kerumah kontrakan yang beralamat di JIn. Dr.

September 2018;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.PdgBerdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Padang c.q Majelis Hakim untuk segeramenentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat dan Tergugat gunamemeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Maret 1988atas nama ......... dengan Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.PdgAgama Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, Popinsi Sumatera Barat,dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, lalu diberi tanda P.B.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Pdgdatang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra (Tergugat) terhadap (Penggugat);4.

Yefferson., S.H., M.APANITERA PENGGANTIYelti Mulfi, S.HPerincian Biaya Perkara :Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.PdgCT & lh SPBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 75.000.00Materai : Rp 6.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp 166.000.00(Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Pdg

1272/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer,tempat kediaman di Dusun Bacu Desa Padatuo, KecamatanTonra, Kabupaten Bone, dalam hal ini diwakili olen kuasahukumnya Syamsuddin,S.H.M.H., advokat/penasehat

No.1272/Pdt.G/2019/PA.Wtp1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Rabu, tanggal 09 November 2016 di KecamatanTonra Kabupaten Bone, Propinsi Sulawesi Selatan, dengan Akta NikahNo. 0181/003/XI/2016 yang dikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tonra Kabupaten Bone, tertanggal 09November 2016;2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dan tergugat telahtinggal bersama sebagai suami istri selama 2 ( tahun ) tahun 4 ( empat )bulan.

No.1272/Pdt.G/2019/PA.Wtpkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (XXXXX)terhadap Penggugat (XXXXX)3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.4.

No.1272/Pdt.G/2019/PA.WtpBone, Propinsi Sulawesi Selatan, bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1,Rusdiana binti Kina, umur 38 tahun, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama XXXXXsedangkan Tergugat bernama XXXXX karena Penggugat adalah.tetangga saksi dan Tergugat adalah suami Penggugat.

No.1272/Pdt.G/2019/PA.Wtp

1272/Pdt.G/2021/PA.Ba

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.BayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai Pemohon;MelawanNama Termohon, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 08 Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1272/Pdt.G/2021/PA.Ba, tanggal 08 Juni 2021, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 1272/Pdt.G/2021/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;a7APE MAAAIRI TOAade eat? al Ob GUM yee dyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1272/Pdt.G/2021/PA.Ba4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasatanggal 29 Juni 2021Masehi. bertepatandengan tanggal 18 Zulgadah 1442Hijriyah. Oleh kami Drs. Syahrial, S.H. M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Dr. H. Ichwan Qomari, Drs., M.Ag. serta Dra. Hj.

No 1272/Pdt.G/2021/PA.BaBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRpRpRpRpRp390.000,0020.000,0010.000,0010.000,00510.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No 1272/Pdt.G/2021/PA.Ba

1272/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 1272/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Dadang Suwarna, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1893/PJ./2016, tanggal 13 Mei 2016;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2020sehingga jumlah pajak yang masih harus / (lebih) dibayar menurut PemohonBanding seharusnya dihitung dengan perhitungan sebagai berikut: Uraian cfm.

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2020Wajid Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Pasal 26 Masa Pajak Januari s.d.

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2020Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak serta peraturan perundangundanganyang terkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 8 April 2020 oleh Prof. Dr. H. M.

Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1272/B/PK/Pjk/2020

1272/Pdt.G/2021/PA.Mkd

LENOVOP UTUSANNomor 1272/Pdt.G/2021/PA.MkdooDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 08 Jull2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2009 sebagaimanadiatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, telah terjadi perkawinan antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama xxxxxXxXXxXXX XXXXXXXXHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.MkdXXXXXXXXX XXXXXXXX yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :079/40/III/2009 tertanggal 23 Maret 2009;2.

Membebankan biaya atas perkara ini menurut hukum.SUBSIDAIR :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.MkdAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 1272/Pdt.G

ALI IRFAN, S.H., M.H.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.MkdMUHAMMAD TAUFIQ RAHMANI,S.AQ,Panitera PenggantiMIFTAHUL HASANAH, S.H.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 405.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1272/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan No.1272/Padt.G/20159/PA.

Putusan No.1272/Padt.G/20159/PA. Pwd.

Putusan No.1272/Pdt.G/20159/PA.

1272/Pdt.G/2016/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.BdwEOOiIO Err:!

No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Bdw2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di sidang Pengadilan AgamaBondowoso;3.

No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Bdwsesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Bdwpulang larut malam.

No. 1272/Pdt.G/2016/PA.BdwttdHarun JP., S.Ag., M.H.1ttdDrs. H. Imam Khusaini.Perincian biaya :1.2.3.ttdDrs. H. Thabrani, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdPandit Syah Ristance, S.H. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 380000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1272/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1272/Pid.Sus/2017/PN .Jkt Utr

Terdakwa berlaku sopan dan tidak mempersulit jalannya persidanganSetelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai menyatakan tetap dengan Tuntutannyasemula;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

HASANUDDIN als REGES (terdakwadalam berkas terpisah) dengan tujuan untuk dijual seharga Rp 700.000,(empat ratus ribu rupiah) kemudian uangnya disetorkan kepada Sadr.HASANUDDIN als REGES dan terdakwa akan mendapatkan keuntunganHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

SUGENG RIYANTO dari Polsek Metro CilincingHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2017/PN Jkt. UtrJakarta Utara pada hari Rabu tanggal 05 Juli 2017 sekitar jak 19.00 WIBbertempat di JI. Rorotan III Rw.010 Kel. Rorotan Kec. Cilincing JakartaUtara; Bahwa pengkapan Terdakwa berawal dari informasi dari masyarakatbahwa di JI.

Unsur tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap Orang;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2017/PN Jkt.

Cilincing Jakarta Utara dimana saat ditangkap ditemukan barangbukti berupa 1 (Satu) plastic klip kecil berisikan narkotika jenis Kristal/shabudengan berat brutto 0,54 gram dan 1 (Satu) unit Handphone merek XCOM;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1272/Pid.Sus/2017/PN Jkt. UtrMenimbang, bahwa Terdakwa menerangkan memperoleh narkotikatersebut dari Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa ; - 1 (satu) Unit Mobil Suzuki carry Nomor Polisi DP 1272 AC; - 1 (satu lembar SIM A an. ARIFIN; - 1 (satu lembar STNK Mobil Suzuki carry Nomor Polisi DP 1272 AC; Dikembalikan kepada terdakwa ARIFIN Bin MILLO; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah) ;

No.96/Pid.Sus/2016/PN.Mam 1 (satu) Unit Mobil Suzuki carry Nomor Polisi DP 1272 AC; 1 (satu lembar SIM A an. ARIFIN; 1 (satu lembar STNK Mobil Suzuki carry Nomor Polisi DP 1272 AC; Dikembalikan kepada terdakwa ARIFIN Bin MILLO; 4.

DP 1272 AC yang bergerak dari arah kota Mamuju menuju kec.

Lindawaty Harianja, yang terlampirdalam berkas perkara; Bahwa, benar antara terdakwa dengan keluarga korban sudah saling memaafkandan berdamai dimana pihak keluarga terdakwa memberikan biaya pengobatan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);a Menimbang, bahwa dipersidangan pula penuntut umum telah mengajukanbarang bukti berupa ; 1 (satu) Unit Mobil Suzuki carry Nomor Polisi DP 1272 AC ; 1 (satu lembar SIM A an.

No.96/Pid.Sus/2016/PN.Mamnomor polisi DP 1272 AC yang bergerak dari arah kota Mamuju menuju KecamatanKalukku atau dari arah selatan kearah utara tepatnya di Jalan Jenderal HertasningLingkungan Kasiwa Kelurahan Binanga Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju dandari arah barat ke timur datang korban Muh. Syaiful hendak menyeberang danterdakwa pun sempat melihat korban lalu korban Muh.

Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) Unit Mobil Suzuki carry Nomor Polisi DP 1272 AC ; 1 (satu lembar SIM A an. ARIFIN; 1 (satu lembar STNK Mobil Suzuki carry Nomor Polisi DP 1272 AC; Dikembalikan kepada terdakwa ARIFIN Bin MILLO; 6.

1272/Pdt.G/2020/PA.Srg

/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang pada hariitujuga dengan register perkara Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Srg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 27 Juli 2010 telah dilangsungkan perkawinanPenggugat denganTergugat yang dilaksanakan menurut Hukum yangsesuai dengan tuntutan ajaran agama Islam.

Bahwa oleh karena kedua anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugatmasih dibawah umur atau belum mumayiz maka Penggugat mohonHal 3 Dari 20 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Srgditetapkan sebagai pemegang hak asuh atas anak hasil perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat tersebut di atas.11.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal 18 Dari 20 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

,M.H sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat/kuasanya diluar hadir Tergugat/kuasanya.Hakim Ketua Majelis,Hal 19 Dari 20 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.SrgDra. Nurnaningsih, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Najamuddin, S.H, M.H Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Hj.

Efi Yayah Zulfiah, S.Ag, M.HPerincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 750.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 20 Dari 20 hal Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Srg

1272/Pdt.G/2013/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1272/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, unur 27 tahun, agama Ishm, pendidikan SD, pekerjaan tant bertempat tinggal diKabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, unmur 27 tahun, agamm Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani bertempat tinggal diKabupaten

Purbalingga, sekarang tidak diketahu alamatnya di wikayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Juli 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor:1272/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 29 Juli 2013, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut

Selama itu Tergugattidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar kepada Penggugat, TergugatNomor Perkara : 1272/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 1 dari 8 halamantidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, dan Tergugatmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat; 4.

di persidangan ; Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor1272/Pdt.G/2013/PA.Pbg tanggal 02 Agustus 2013 dan 02 September 2013 ternyataTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukum melalui mass mediaradio sesuai dengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975,akan tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya sedangternyata tidak hadirnya Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh halangan yang sah,Nomor Perkara : 1272

FARHUDIN, S.H.Nomor Perkara : 1272/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 7 dari 8 halamanPerincian Biaya: 1.Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 210.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 301.000,Nomor Perkara : 1272/Pdt.G/2013/PA.Pbghalaman 8 dari 8 halaman

1272/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1272/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SANARI bin SARBANI umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Klampok Rt.029 Rw.001 Desa KucurKecamatan Dau Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danREMU binti JURI umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sayur,tempat tinggal di Dusun Klampok Rt.029 Rw.001 Desa KucurKecamatan Dau Kabupaten Malang, sebagai Pemohon II;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 09 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1272

Menetapkan Nama Ayah Pemohon : SANARI bin SARKAN Tempat,tanggal lahir : Kucur, 26 tahun dan Nama Ayah Pemohon II : REMU bintiDJARI Tempat, tanggal lahir : Malang, 18 tahun, yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 217/47/V1/1976 tanggal 09 Juni 1976, sesuaiHalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1272/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgdengan Duplikat Akta Nikah Nomor: B55/Kua.13.35.04/Pw.01/09/2016Tanggal 01 Oktober 2018 tanggal 09 Juni 1976 sebenarnya adalah NamaAyah Pemohon : SANARI bin SARBANI

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama para Pemohon Nomor217/47N1/1976 tanggal 09 Juni 1976, sesuai dengan Duplikat Akta NikahNomor: B55/Kua.13.35.04/Pw.01/09/2016 Tanggal 01 Oktober 2018tanggal 09 Juni 1976 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau KabupatenHalaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1272/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgMalang, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1272/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 260.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1272/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1272/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.kKItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perawat,Pendidikan Diploma III, tempat kediaman di Dusun ART.02 RW. 01 Desa B Kecamatan A Kabupaten Klaten,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,

Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan tidakmenentu setiap bulannya, sehingga Penggugat lebih seringmengandalkan hasil kerja Penggugat sendiri untuk mencukupikebutuhan hidup seharihari;Hal. 2 dari 16 Halaman Putusan No. 1272/Pdt.G/2020/PA.KItc. Tergugat bersikap keras kepala dan tidak mau menerima masukandari Penggugat, sehingga Penggugat merasa tidak dihargai sebagaiisteri.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal. 7 dari 16 Halaman Putusan No. 1272/Pdt.G/2020/PA.kKItTahun 1975 tentang pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tersebut jo. Pasal 125 ayat (1) HIR. jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan yangdisebabkan oleh Tergugat malas bekerja, mudah marah, dan seringberkata kasar kepada Penggugat;Hal. 10 dari 16 Halaman Putusan No. 1272/Pdt.G/2020/PA.kIt3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakawal bulan September 2020 hingga sekarang, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat;4.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Halaman Putusan No. 1272/Pdt.G/2020/PA.kIt

1272/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Tng2B FD ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat lahir Tangerang, tanggal lahir 24 Juli 1976, umur 42 tahun,NIK agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat tinggal di KotaTangerang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON, lahir

Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2019/PA.Tngsehingga karenanya keutuhan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah sulit untuk dipertahankan lagi, padahal Pemohon sekali lagi telahmemberikan kesempatan kepada Termohon untuk berubah danmembangun rumah tangga sakinah, mawaddah, wa rohmah denganPemohon sebagaimana yang diamanatkan oleh Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, sehingga rumah tangga antara Pemohondan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan;7.

Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2019/PA.Tngsesuai dengan ketentuan Pasal 49 ayat 1 huruf (a) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa pemanggilan kepada Pemohon dan Termohonuntuk menghadap di persidangan telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanPasal 121 ayat (1) dan (2) HIR jo.

Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2019/PA.TngMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2019/PA.TngHj. Mustainah, S.Pd.1., S.Sy., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp30.000,00Biaya ATK Perkara :Rp75.000,00Biaya Panggilan :Rp330.000,00PNBP Panggilan :Rp20.000,00Biaya Redaksi :Rp10.000,00Biaya Meterai:Rp6.000,00Jumlah Rp471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).oar wnHim. 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2019/PA.Tng