1272/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Tmkee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman dahulu di Kota Tasikmalaya, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 September 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 01 September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal XXXX) ;Halaman 1 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak;3.

BetungSelatan, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Proses : Rp. 40.000,Halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2015/PA.TmK.3. Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)

1272/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 1272/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap >: JAAN MARYANTO BIN ALI.Tempat lahir : Pagar AlamUmur / tgl. Lahir : 25 Tahun / 08 Mei 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jln. Simpang Bombat Rt. Rw. No. Kel.

1272/Pid.Sus/2017/PN.Plg

PUTUSANNomor:1272/Pid.Sus/2017/PN.PlgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusansebagaimana terurai di bawah ini, dalam perkara para terdakwa :Terdakwa Nama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama LengkapTempat LahirUmur / Tgl LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatAgamaPekerjaan: Apriadi

VV2017/Narkoba tanggal 17 Juni 2017, sejak tanggal 17Juni 2017 sampai dengan tanggal 6 Juli 2017; Perpanjanganmasa tahanan oleh Kepala Kejaksaan Berdasarkan SuratPerintah Penahanan Nomor:427/N.6.10/Euh.1/07/2017 tanggal 3 Juli 2017,sejak tanggal 7 Juli 2017 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2017; Penuntut Umum Berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: PRINT756/N.6.10/EUH.2/08/2017 tanggal 15 Agustus,sejak tanggal 15 Agustus2017 sampai dengan tanggal 3 September 2017;Halaman 1 dari 15 Putusan No:1272

/Pid.Sus/2017/PN.Plig Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor:1272/Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal 22 Agustus 2017, sejak tanggal 22Agustus 2017 sampai dengan tanggal 20 September 2017 ; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri berdasarkanpenetapan Nomor:1272/Pid.Sus/2017/PN.Plg sejak tanggal 13 Agustus2017 s/d 11 Oktober 2017;Pengadilan negeri tersebutSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor :1272/Pid.Sus/2017/PN.Plgtanggal 22 Agustus 2017 tentang

,BOBI (DPO) warga SematangHalaman 9 dari 15 Putusan No:1272/Pid.Sus/2017/PN.PlgBorang Palembang dengan cara patungan uang dimana terdakwa Apriadi AlsApri Bin Arjum menyumbang sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah)sedangkan terdakwa menyumbang uang sebesar Rp.50.000,(lima puluh riburupiah) yang Narkotika jenis shabu tersebut akan dikonsumsi terdakwa bersamaterdakwa Apriadi Als Apri Bin Arjum dan terdakwa telah mengkonsumsiNarkotika jenis shabu tersebut selama 2 (dua) Tahun.

Menyatakan terdakwa Apriadi als Apri Bin Arjum dan terdakwa Il Mico Andianabin Sori Mahyudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyalahgunakan narkotika golongan 1 untuk diri sendiri secarabersamasama, sebagaimana dalam dakwaan kedua;Halaman 14 dari 15 Putusan No:1272/Pid.Sus/2017/PN.Plg2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut di atas oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

1272/Pdt.G/2017/PA.Plg

1272/Pid.B/2015/PN.Bks.

PUTUSANNo. 1272/Pid.B/2015/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi, yang mengadili perkara Pidana secara Biasadalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Suryana als Wahyu Bin Dani Kusdinar ;Tempat lahir > Indramayu ;Umur/Tgl lahir : 24 tahun/15 Juni 1991 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kp.Haurgeulis Desa Haurkolot Rt.02/Rw.03, Kec.Haurgeulis, Kab.

2015 sampai dengan tanggal 11Oktober 2015;Majelis Hakim sejak tanggal 05 Oktober 2015 sampai dengan tanggal 03Nopember 2015;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 04 Nopember2015 sampai dengan tanggal 02 Januari 2016;Terdakwa dipersidangan mengatakan tidak perlu didampingi oleh PenasehatHukum walaupun Majelis telah menerangkan tentang kewajibannya untuk didampingiPenasehat Hukum dan Majelis sudah menerangkan bahwa Majelis yang akanHalaman 1 dari 12 Putusan Perkara Nomor 1272

/Pid.B/2015/PN.Bksmenunjuk Penasehat Hukum dan ditanggung oleh Negara tetapi terdakwa tetapmengatakan menolak dan mengatakan akan dihadapi sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1272/Pid.B/2015 /PN.BKS, tanggal 5 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim yang akanmemerika dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri BekasiNo. 1272/Pid.

Atas perbuatan terdakwatersebut sampai saat ini motor belum dikembalikan kepada saksi Madakemudian melaporkan kejadian tersebut Polsek Pondok Gede untukpengusutan lebih lanjut ;e Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Mada menderita kerugian kuranglebih sebesar Rp. 9.000.000, ( sembilan juta rupiah ); Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 372Halaman 3 dari 12 Putusan Perkara Nomor 1272/Pid.B/2015/PN.BksKedua :nano === Bahwa terdakwa SURYANA ALS WAHYU BIN DANI

Memerintahkan agar barang bukti berupa :Halaman 11 dari 12 Putusan Perkara Nomor 1272/Pid.B/2015/PN.Bkse 1 (satu) uah BPKB dan STNK asli sepeda motor Honda Supra X 125 tahun2005 warna putih biru Nopil B6853KAZ an. MADA alamat KampungSawah Pasar Kecapi Rt. 4 RW.3 Kelurahan JatiwarnaKecamatan PondokMelati Kota Bekasi dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi MADA ;6.

1272/Pid.B/2014/PN.Bks

PUTUSANNo. 1272/Pid.B/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkanputusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : KATAMSO Bin AHDITempat lahir : CirebonUmur / tgl lahir : 46 Tahun / 01 Juni 1968Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp. Pulo Gadung Rt.005/002 Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 22 Oktober 2014 No.1272/Pen.Pid/2014/PN.Bks. sejak tanggal 22 Oktober 2014 s/d tanggal 20Nopember 2014 ;5.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal, 17Nopember 2014 No.1272/Pid.B/2014/PN.Bks. sejak tanggal 21Nopember 2014 s/d tanggal 19 Januari 2014 ;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasitanggal, 22 Oktober 2014 Nomor : 1272/Pid.B/2014/PN.Bks tentangpenunjukan Majelis Hakim.Setelah membaca penetapan Majelis Hakim tanggal, 02 Desember2014 Nomor : 1272/Pid.B/2014/PN.Bks tentang penetapan hadir sidang.Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat

yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa.Setelah memperhatikan barang bukti.Setelah mendengar tuntutan pidana ( Tuntutan ) Jaksa PenuntutUmum, yang pada pokoknya berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktiHalaman 1 dari 12 Nomor : 1272/Pid.B/2014/PN.Bksbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan danmemohon supaya Majelis Hakim memutuskan ;1.

Menyatakan terdakwa KATAMSO BIN AHDI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Tanpa HakHalaman 11 dari 12 Nomor : 1272/Pid.B/2014/PN.Bksdengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untukmelakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.

1272/Pid/B/2017/PN.Bks

1272/Pdt.G/2012/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2012/PA.BppBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas permohonan cerai gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Balikpapan, sebagaiPenggugat,MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Lepas,tempat tinggal

1272/Pdt.G/2019/PA.Slw

Padahal Tergugat ketikaitu memegang uang hasil menjual perhiasan milik Penggugat.Akhirnya Penggugat meminta tolong orang tua Penggugat untukmengantarkan periksa ke Bidan setempat ; cme 2putusan nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Slw, putusan nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.SIw, 6.

Tergugat juga tidakmemberikan atau meninggalkan uang, harta benda atau barangberharga lainnya yang dapat dipergunakan sekedar untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari Penggugat dan anak ; cme 3putusan nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Slw, putusan nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.SIw,8.

/Pdt.G/2019/PA.Slw, putusan nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.SIw,1.

/Pdt.G/2019/PA.Slw, putusan nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.SIw, 1149.K/Sip/1975 jo.

HunaenahPERINCIAN BIAYA PERKARA putusan nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Slw, putusan nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.SIw,Biaya PendaftaranBiaya ProsesPNBP Pangglan 1 PenggugatPNBP Panggilan 1 TergugatBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,10.000,10.000,250.000,10.000,6.000,366.000, putusan nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Slw, putusan nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.SIw,22

(Terlampir : SUM 1272/Cibeunying sebagai Bukti P A dan Surat Keterangin Lurah CibeunyingTanggal 23 Februari 2015 No. 593.21/11 Kel/2015 sebagaiBuktiP1 BBahwa pada sekitar awal tahun 1994 , SUM No. 1272, KelurahanCibeunying, Kecamatan Cicadas, Kota Bandung, yang ASLI tersebut olehPARA PENGGUGAT telah dititipokan kepada TERGUGAT 1 Kerabat / temanbaik PARA PENGGUGAT dengan maksud untuk ditawarkan /dijual kepadayang berminat mcnibeli tanah tersebut, dan penitipan Sertifikat Hak Milik No.1272 tersebut

atas tanahn SHM No.1272/Cibeunying tersebut ke Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung yangkemudian akan dilanjutkan dengan pengajuan surat gugat kepada parapihak ;Bahwa namun pada kenyataannya pada saat PARA PENGGUGATmenghubungi Kantor Pertanahan Kabupaten Bandung (TURUTTERGUGAT) sebagai instansi yang =menerbitkan SHM No.1272/Cibeunying, Keeamatan Cicadas ( sekarang Keeamatan Cimenyan ),Kabupaten Bandung pada tanggal 2 januari 1984 , ternyata Buku Tanahyang mencatat keberadaan tanah SHM No. 1272/Cibeunying

dalam SHM 1272 yang telah dijual keljada sdr.

Bahwa Tergugat 1 menolak dalil yang dikemukakan oleh Para Penggugatdalam gugatannya pada angka 4 denagan alasan Tergugat 1 tidakpernahn menguasai dan SHM No. 1272 Kelurahan CibeunyingKeeamatan Cicadas Kota Bandung kepada Didi Djuhdi Siswadi.Bagaimana bisa menguasai dan mengalihnkan SHM No. 1272 kepada DidiDjuhdi Siswadi sementara Tergugat 1 tidak pernah menerima titipan SHMNo. 1272 tersebut dari Para Penggugat.

Selain itu tuntutan ini bertentangan denganpetitum Para Penggugat yang tercantum dalam angka 9 yang menuntutTergugat5 untuk menyerahkan SHM No. 1272. Dengan demikian tuntutanPara Penggugat untuk menyerahkan SHM No. 1272 disatu sisi ditujukankepada Tergugat2 dan di sisi lain ditujukan kepada Tergugat5 maka hal initerjadi pertentangan antara posita gugatan angka 13 dengan petitumgugatan angka 9.

1272/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2015/PA.JBKs > iw az 40 * c t CentsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawati Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kembangan,Kota Jakarta Barat.

No. 1272/Pdt.G/2015/PA.JBPenggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat.

No. 1272/Pdt.G/2015/PA.JBAaa) y B25 aSinn ea y Leal siSucil La Is 5) aSuadil Goo aSt GI GU 44! Ge 5O9 SHy @ sl Cy Y alls C4Artinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu pasanganpasangan untukmu dari jenismu sendiri, agarkamu cendrung dan merasa tenteram kepadanya, dan Diamenjadikan diantaramu rasa kasih dan sayang.

No. 1272/Pdt.G/2015/PA.JBtersebut didampingi oleh hakimhakim Anggota, dengan dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelistidDrs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota Hakim Anggota IItid tidDrs. Azwar, S.H., M.E.I. Drs. Hafni NalisaPanitera PenggantitidMuhlis, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005.

No. 1272/Pdt.G/2015/PA.JBPANITERA,Eliakim Sihotang, SHHal. 11 dari 11 Put. No. 1272/Pdt.G/2015/PA.JB

1272/Pdt.G/2010/PA.TL

Bahwa pada tanggal 08 Januari 2007, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan~ yang dicatat olehPutusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 1 dari 13Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Trenggalek, sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 09/09/1I/2007 tanggal O08 Januari 2007atau. Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :27/02/XI1/2010,tanggal 28 September 2010 ;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan untuk perkara ini, telah nyatahadir sendiri di muka sidang, sedang Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir diPutusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2010/PA.TL.

Halaman 3 dari13persidangan, sebagai kuasa yang mewakilinya, meskipun iatelah dipanggil dengan patut oleh Jurusita Pengganti , melalui Pengadilan Agama Tulungagungdengan relaas panggilan pertama tanggal 8 Nopember 2010dan relaas panggilan kedua tanggal 12 Desember 2010,masing masing Nomor: 1272/Pdt.G/2010/PA.TL.

SAKSI 1 , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Trenggalek, setelahdisumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebutPutusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2010/PA.TL.

NANANG SUKARNA, SH.Hakim Anggota Panitera Penggantittd ttdPutusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2010/PA.TL. Halaman 12 dariUntuk salinan yang sana bunyi nya ol ehPani teraPengadi lan Agana Tr enggal ekHj . MAHROFAH, S. H.Dra. SUNARTI, SH. Hj. RUM ICHTIROMAH, SH.Perincian Biaya Perkara 1. Kepaniteraan Rp = 35.000,2. Biaya Proses Rp 355.000,3. Meterai Rp 6.000,Putusan .Jumlah Rp 396.000,(tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2010/PA.TL.

1272/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Klaa Nop Sa eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Xxx, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Haris Muizuddin,S.Hdan Ruhenry, S.H.I, Pengacara dan Konsultan Hukum

khusus tanggal 13November 2017, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Xxx, sebagai"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat gugatannyatertanggal 13 Nopember 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kalianda dengan Nomor Register 1272

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Padt.G/201 7/PA Kla3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shugra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat ( Tergugat );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda, untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palas KabupatenLampung Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Ahmad Hidayat, S.H.1I, M.H.Panitera PenggantittdDewi Oktavia, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Padt.G/201 7/PA KlaPerincian biaya perkara Nomor : 1272/Pdt.G/2017/PA.Kla ;1. Pendaftaran 0220nene n= Rp.30.000,1. Biaya PrOS@S 020002220 Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 450.000,3. ROdaKS) 222222 nn nn en nn nnenen nn enen ene Rp.5.000,4.

Materal 2ene nnn ne nn nn nee Rp.6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1272/Padt.G/201 7/PA Kla

1272/Pdt.G/2016/PA.Bks

ez slPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Bks.yor ss alll xuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:Xxxxumur 43 tahun, agama Islam pendidikan SMA, Pekerjaan PNS, tempatXXxXXumur 27tinggal di Xxxx, Kota Bekasi Dalam hal ini telah memberikankuasa kepada Samsudin, SH., MH, Moh.

Pekerjaan MengurusXxxx, Kota Bekasi, Dan sekarang tidak diketahui dengan jelasalamat dan keberadaanya, baik didalam maupun di luarWilayah Republik Indonesia (GHOIB).Pengadilan Agama Bekasi.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonnya tanggal 27 April 2016 telahmengajukan permohonan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1272

Bahwa hubungan komunikasi antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak berjalan dengan baik;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan 1 Januari 2013, yangmengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah,Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Bksdan yang meninggalkan rumah adalah Termohon sehingga hubunganantara Pemohon dengan Termohon semakin tidak harmonis;7. Bahwa telah diupayakan damai dari pihak Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil;8.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikah padatanggal 3 September 2006 dan telah dikaruniai 1 orang anak.Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA.Bks2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi,karena Termohon diketahui telah mempunyai lakilaki idaman lain.3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Desember2014 hingga saat ini.5.

Panggilan Rp. 335.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA. Bks5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,6. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 426.000,(Empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 1272/Pdt.G/2016/PA. Bks

1272/Pdt.G/2019/PA.MLG

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.MIgMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 27 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Mlg1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon untukseluruhnya.2. Memberi Ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan IkrarTalak Satu Raji kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Malang.3.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. SAKSI SAKSI:2.1.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohonberjalan baik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.MIg2. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 233.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 374.000(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2018/PA.MIg

1272/Pdt.G/2017/PA.Bi

SMK, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharo, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 06September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPerkara No. : 1272/PdtG/2017/PA.Bihalaman 1 dari 14 halamanBoyolali Nomor : 1272/Pdt.G/2017/PA.Bi tanggal 06 September 2017, telahmengajukan gugatan

Bahwa Penggugat sudah menasehati agar merubah sikapperilakunya namun Tergugat tidak terima dan marah denganPerkara No. : 1272/PdtG/2017/PA.Bihalaman 2 dari 14 halamanberkata kasar kepada Penggugat yang menyakitkan hatiPenggugat;c. Bahwa Tergugat sering mengusir Penggugat dengan berkata kalausudah tidak mau dengan Tergugat, lebih baik Penggugat pergi darirumah ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Perkara No. : 1272/PdtG/2017/PA.Bihalaman 3 dari 14 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

. : 1272/PdtG/2017/PA.Bihalaman 5 dari 14 halaman2.

Biaya Proses :Rp 50.000.Perkara No. : 1272/PdtG/2017/PA.Bihalaman 13 dari 14 halaman3. Panggilan sidang: Rp 295.000, 4. Redaksi :Rp 5.000.,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 386.000,Perkara No. : 1272/PdtG/2017/PA.Bihalaman 14 dari 14 halaman

AMAR PUTUSAN

Nomor Perkara : 1272/Pdt.G/2017/PA.Kjn.

Tanggal Putus : 17 Oktober 2017

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.

1272/Pdt.G/2017/PA.Kjn

/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 1 dari 14 hal.di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal 07 September 2017 mengajukan halhal sebagai berikut: 1.

Terakhir puncaknya pada bulan Mei 2014 antara PemohonPutusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 2 dari 14 hal.dengan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaran, pada saat itupula Pemohon pergi dari rumah orang tua Termohon dan tinggaldirumah orang tua Pemohon di Dukuh Tegal Rejo, RT.0O9 RW.003,Desa Pringsurat, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan;6.

Majelis Hakim agarberkenan memanggil kedua belah pihak yang berperkara ini atau kuasahukumnya dalam persidangan guna didengar keterangannya mengenaiperkara ini, kemudian melakukan pemeriksaan dan selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut;Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 3 dari 14 hal.PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah sekitar 3Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 7 dari 14 hal.tahun lebih, sebab selama 3 tahun terakhir ini saksi melihatPemohon kalau pulang kerja dari Jakarta ke rumah orang tuanyadan hidup sendiri di rumah orang tuanya tanpa didamping!

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Kjn. hal. 14 dari 14 hal.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2016/PA.Jepr. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 451000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1272/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1272 /Pdt.G/2016 / PA.JeprZN za S 4REMY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:NamaNo.

No. 1272/Pat.G/2016/PA.Jepr.dihendel termohon sendiri sampai suatu ketika justru pemohon tidak kuatujian dari Allah SWT. Karena pada tahun 2005 termohon mendapat kabardari kakak pemohon kalau pemohon itu mempunyai WIL (Wanita IdamanLain). kabar itupun diselesaikan antara termohon dengan pemohon secarabaikbaik.

No. 1272/Pat.G/2016/PA.Jepr.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalayang dicatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam proses mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di muka persidangan sebagaimana relassnomor 1272/Pdt.G/ 2016/PA.Jepr tanggal 23 Aguastus 2016;Menimbang, bahwa pada persidangan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1272 /Pdt.G /2016 /PA.Jepr. dari Pemohon;Hal. 8 dari 10 hal. Pts. No. 1272/Pat.G/2016/PA.Jepr.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 1272/Pat.G/2016/PA.Jepr. Jumlah Rp. 451.000,00 ( empat ratus lima puluh satu riburupiahHal. 10 dari 10 hal. Pts. No. 1272/Padt.G/2016/PA.Jepr.

1272/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama lslam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2016/PATA Halaman 3 dari 16B. SaksiSaksi1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 3 orang, masingmasingbernama:1) Anak penggugat dan tergugat, umur 15 tahun;2) Anak penggugat dan tergugat, umur 6 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2016/PATA Halaman 9 dari 163) Anak penggugat dan tergugat, umur 4 tahun;3.

Imam Asmui, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Misbah, S.H., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2016/PATA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... ccccccccseesecceeeeeesseeeeeeeeeseseeseeseanaeeeawenees Ro. 30.000,002. Biaya PIOSES 0... eeeeeeceneeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Ro. 50.000,003. Biaya PANngQilan ......eeeecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Ro. 330.000,004.

ROCakSI .......cccce cece cccccsceeeeeeececeeeuseueeeeeeeseeeaseueeeuseseueeseeauenaeaess Ro. 5.000,00JUMIAN oe Ro. 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1272/Pdt.G/2016/PATA Halaman 16 dari 16

1272/Pdt.G/2015/PA.Bm

Putusan No. 1272/Pdt.G/2019/PA.Bm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal12 Oktober 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan Nomor 1272/Pdt.G/2015/PA.BM telah mengemukakan dalildalilpermohonannya pada pokoknya sebagai berikut :1.

Putusan No.1272/Pdt.G/201 S/PA.Bm.4. Bahwa akibat dari perselisihan yang terjadi pada bulan Februari 2014termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izindari Pemohon dan tanpaalasan yang jelas. Selama itu Termohon tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirimkan kabar berita hingga sekarang ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari tahu alamat Termohon namuntidak berhasil ;6.

Putusan No.1272/Pdt.G/2015/PA.Bm.

Putusan No.1272/Pdt.G/2015/PA. Bm.MENGADILI~ Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;~ Mengabuikan Permohonan Pemohon secara verstek.

Putusan No.1272/Pdt.G/201 &/PA. Bm.Ketua Majelis,ttdH. AHMAD GANT, SH.Hakim Anggota Hakim Anggota,ttd ttdDrs. RUSTAM Drs. AGUS MUBAROKPanitera Pengganti, ttdZAINAL ISMAIL, SHPerincian biaya perkara: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Panggilan >Rp 450.000,00 Biaya Materai :Rp 6.000,00 Disalin sesuai aslinya~ Redaksi Rp. 5.000,00 Pengaditan Agama Bima Biaya Proses :Rp 50.000,00 Panitera,Jumliah >Rp 541.000,00Drs. H. MUHTARHal. 9 dari 9 hal. Putusan No.1272/Pdt.G/2015/PA. Bm.