1315/Pdt.G/2016/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:M. Satriansah bin Arfanuddin Hasan, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan di CV.

Pts No:1315/PdtG/2016/PA.Pbr1315/Pdt.G/2016/PA.Pbr. pada tanggal 05 Oktober 2016 dengan alasanalasansebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukitraya, Kota Pekanbaru,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 486/26/X/2008, tertanggal 20Oktober 2008;2.

Pts No:1315/PdtG/2016/PA.PbrMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

Pts No:1315/PdtG/2016/PA.Pbr2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5. Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Pts No:1315/PdtG/2016/PA.PbrHal. 17 dari 16 hal. Pts No:1315/PdtG/2016/PA.Pbr

1315/Pdt.P/2016/PA.MORTB

tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaGorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 1 April 2016. yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1315

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 03 April 2006. dihadapan Wali Nikah Aben Forno dan Maharberupa Seperangkat Alat Sholat, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2Halaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2016/PA MORTBorang saksi lakilaki masingmasing bernama Jamaludin Selebes danNaim Forno, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memilikibuku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon

Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :i.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Irwan Muksin Bin MuksinCa'aba) dengan Pemohon II (Rusna Forno Binti Aben Forno) yangdilaksanakan pada tanggal 03 April 2006. di Desa Gorua, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1315

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2016/PA MORTB

1315/Pdt.G/2016/PA.Gsg

Putusan No.1315/Pdt.G/2016/PA.Gsgrumah orang tua Tergugat dan tinggal di rumah orang tua Penggugatsebagai mana alamat diatas, selama 3 tahun 4 bulan dan selama ituantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin;7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukanupaya perdamaian oleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugatnamun tidak berhasil;8.

Putusan No.1315/Pdt.G/2016/PA.Gsgi).

Putusan No.1315/Pdt.G/2016/PA.Gsg2. Bahwa sejak pertengakaran terakhir pada bulan Agustus tahun2013, hingga sekarang Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah;3. Bahwa Penggugat memilih tidak mau lagi meneruskan rumahtangganya dengan Tergugat dengan mengajukan gugatan cerai ini;4.

Putusan No.1315/Pdt.G/2016/PA.GsgTerbanggi Besar, Kabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No.1315/Pdt.G/2016/PA.GsgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.270.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00Halaman 15 dari 15 hal. Putusan No.1315/Pdt.G/2016/PA.Gsg

1315/Pdt.G/2021/PA.JU

No. 1315/Pdt.G/2021/PA.JUMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terbuktibahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat.

No. 1315/Pdt.G/2021/PA. JUMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas juga gugatanPenggugat telah memenuhi maksud Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan beserta penjelasannya dan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

No. 1315/Pdt.G/2021/PA.

No. 1315/Pdt.G/2021/PA. JUPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,. Proses Rp. 75.000,. Panggilan Rp. 375.000,. PNBP Panggilan Tergugat pertama Rp 10.000,224. PNBP Panggilan Penggugat pertama Rp 10.000,56. Redaksi Rp. 10.000,7. Materai Rp. 10.000,+Jumlah Rp. 520.000,Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 1315/Pdt.G/2021/PA. JU

1315/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1315/Pdt.G/2019/PA.BaBerdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin pada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu terhadap Termohon (Nama Termohon) di hadapan persidanganPengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.Badicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 363/27/XII/2008 tanggal 10Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.Badilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut:1.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.BaHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Rahmat, M.H. Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Panitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 250.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No 1315/Pdt.G/2019/PA.Ba

1315/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.ZN Noth 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT ASLI Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawati Konveksi, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat

tinggal di KabupatenBoyolali, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .13 Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 13Oktober 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapathalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.memberikan nafkah yang cukup, orang tua Tergugat ikut campur dalamurusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aditya TriMulyono bin Muhamad Sakur) kepada Penggugat (Nadya Rafi Nurainibinti Jariyanto);4.

Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.dan T C. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003: Panggilan Rp. 370.000,00A. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 515.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1315/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1315/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON Iumur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON Ilumur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai

Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 10 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1315/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 10Nopember 2017 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

ANAK II, umur 13 tahun;Halaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalekdengan nomor : 16/16/IV/1992 tanggal 22 April 1992;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : PEMOHON Isedangkan yang benar adalahNama Pemohon : PEMOHON I:;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507132508670002 tanggal 15102012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukupHalaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 1315/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1315/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.z.

DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 20 hal Put. 1315/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis tertanggal 01 Oktober 2018 yang telah terdaftar di bagian KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan register perkara Nomor:1315/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.

Bahwa sesuai dengan jawaban Tergugat pada point 2 sampai dengan 8telah secara tegastegas mengakuinya;Hal. 6 dari 20 hal Put. 1315/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mnh .3. Bahwa putri Penggugat dan Tergugat semenjak lahir sampai dengansaat ini dalam asuhan Penggugat dan ibu Penggugat;4. Bahwa untuk menutupi kebutuhnan rumah tangga Penggugat pergibekerja ke Hongkong pada tahun 2011;5.

Mengabulkan gugatan cerai Penggugat seluruhnya;Hal. 7 dari 20 hal Put. 1315/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mnh .2. Menyatakan hubungan perkawinan Penggugat (Setyorini Handayani) danTergugat (Murtoyo) putus talak satu bain sughro dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Surat : Foto kopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 55/13/II/2007 tanggal 26 Februari 2007 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari, Kabupaten MadiunHal. 10 dari 20 hal Put. 1315/Pdt.G.2018/PA.Kab.Mn .dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun danbermeterai cukup diberi tanda (P);2.

1315/Pdt.G/2018/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal 15 Januari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.BksKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/xxxx/I/2010 tertanggal 15 Januari 2010;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di xxxx, Kota Bekasi;.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.BksPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadap Penggugat(Xxxx binti Xxxx);3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bks2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx binti Xxxx);4.

Blaya PanggQilan ...............0. cece eeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeees Rp. 405.000,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bks4. Biaya R@daKSI..............cee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaees Rp. 5.000,5.

BiAya METELAl ........... ccc eeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeees Rp. 6.000,SUMAN... 2. cece cee cceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaneeeeeeesseaaanneeneeees Rp. 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bks

1315/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 1315/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.Bbsekonomi;Bahwa Saya pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!tidak berhasil;Bahwa Tidak ada, sudah cukup;2.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.Bbssehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1315/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Hakim Anggota,TtdLukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti,TtdMunasik, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Nurhidayatus Sofyan, SH.Hal 9 dari 9 hal Put. No 1315/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1315/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1315/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara: NAMA PENGGUGAT, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanGuru Honorer,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam,

Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal dahulu di Kabupaten Banjarnegara, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat;; Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1315/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 22 Juni 2012 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ; Telah membaca semua surat dalam berkasperkaraTelah mendengarkan

keterangan Penggugat dan saksisaksi, serta memperhatikanalat bukti lainnya yang diajukan Penggugat dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juni 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 1315/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 21062012 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1315/Pdt.G/2012/PA.Ba2. Menetapkan jatuh talak dari Tergugat NAMA TERGUGAT kepada PenggugatNAMA PENGGUGAT; 020 20225205253.

No. 1315/Pdt.G/2012/PA.BaBahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan danmenerima isi keterangannya ; 2.

1315/Pdt.G/2013/PAJT

No. 1315/Pdt.

No. 1315/Pdt. G/2013/PAJT.

No. 1315/Pdt. G/2013/PAJT.Undang Nomor 7 Tahun 1989 Jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

No. 1315/Pdt. G/2013/PAJT.Ketua Majelis,Dra. Orba Susilawati, M.HI.Hakim Anggota,Hj. Shafwah, S.H., M.H.. Drs. Amril Mawardi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rita Syuriyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran HHK Rp. 30.000.2. Panggilan Rp. 700.000.3. Redaksi Rp. 5.000.4. Meterai Rp 6.000.5. ATK Proses Rp. 75.000.jumlah Rp. 816.000.Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1315/Pdt. G/2013/PAJT.

1315/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.Sda.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Pemohon di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.Sda.d.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi II Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.Sda.Artinya: Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanoa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami ister dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.Sda.TTDHj. NURUL ISLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 340.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HIlm.15 dari 15 hlm. Putusan No. 1315/Pdt.G/2015/PA.Sda.

1315 K/PID/2016

PUTUSANNomor 1315 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama ROY PANDAPOTAN SIMAMORA bin MANGARASIMAMORA;Tempat lahir Medan;Umur/tanggal lahir 40 tahun/21 Juli 1975;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Komplek Cincin Permata Indah Blok E Nomor 11RT.06 RW.011, Kelurahan Cincin, KecamatanSoreang, Kabupaten Bandung;Agama Kristen;Pekerjaan

Putusan Nomor 1315 K/PID/2016Membaca putusan Pengadilan Tinggi Jawa Barat Nomor 197/Pid/2016/PT.BDG., tanggal 26 Juli 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor 212/Pid.B/2016/PN.Bdg., tanggal 03 Mei 2016, yang dimintakan banding tersebut;3.

Putusan Nomor 1315 K/PID/2016Menimbang, bahwa mengenai pendapat Terdakwa dalam notapembelaannya yang menyatakan bahwa perkara ini tidak selayaknyalagi diajukan ke persidangan sebab telah ada perdamaian antaraTerdakwa dengan saksi korban.

Putusan Nomor 1315 K/PID/2016ini maka pengaduan diperlukan untuk menuntut peristiwanya, sehinggapermintaan dalam pengaduannya harus berbunyi: saya minta agarperistiwa ini dituntut;3. Bahwa putusan Pengadilan Tinggi Bandung yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Bandung, telah melampaui wewenang, dikarenakandakwaan serta tuntutan Penuntut Umum dengan dakwaan kedua Pasal 369KUHPidana yang merupakan delik aduan tidak disertai adanya pengaduan darisaksi korban Drs.

Putusan Nomor 1315 K/PID/2016S.H., M.Hum, Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa dan Penuntut Umum.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H Dr. Artidjo Alkostar, S.H., L.L.MTtdSri Murwahyuni S.H., M.HPanitera Pengganti,TtdDr. Iman Luqmanul Hakim, S.H., M.HumUntuk salinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda PidanaSUHARTO, S.H., M.HumNIP. 19600613 198503 1 002 Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1315 K/PID/2016

1315/Pdt.G/2018/PA.Pdg

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal XXXX, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah KotaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1315/Pat.G/2018/PA. Pag.Padang Propinsi Sumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor=XXXX;2.

Akibatnya PemohonHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1315/Pat.G/2018/PA. Pag.memutuskan pergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan tinggal dirumah Pemohon di XXXX Kota Padang Propinsi Sumatera Barat. Sejak saatitu antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah dan tidak serumahlagi, Sampai sekarang;7. Bahwa saat ini Termohon tinggal di rumah Termohon di XXXX KotaPadang Propinsi Sumatera Barat;8.

Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1315/Pat.G/2018/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, Saksi 1 dan Saksi 2 Pemohontelah terbukti fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggalXXXX, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXKota Padang dan belum pernah bercerai:;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1315/Pat.G/2018/PA. Pag.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1315/Padt.G/2018/PA. Pag.

1315/Pdt.G/2018/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.BkIae ll Ga ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual Nasi Goreng,pendidikan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun, telah melakukanPutusan nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 10hubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama> XXXXXXxxX, Umur 4 tahun, sekarang ketiga anak tersebut diasuh Tergugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;Subsidair:mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 10Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

Moh Hosen, S.H, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis,TTDPutusan nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 9 dari 10Hakim Anggota I,TTDDra. Hj. Farhanah, M.H.Hakim Anggota Il,TTDZainuri Jali, S.Ag., M.H.Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahH. Supriyadi, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,TTDH.

Moh Hosen, S.H.Rp 30.000 ,Rp 50.000,Rp 425.000,Rp 5.000 ,Rp 6.000 Rp 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 10 dari 10

1315/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pensiunan PNS (guru),Pendidikan SLTA, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, namun sekarang bertempat tinggal di rumahPemohon di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 51 tahun, Agama

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohonmengajukan permohonan talak dengan alasan antara Pemohon danTermohon teruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Pwdsebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI);10.

Alat Bukti Surat yaitu :Hal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama PEMOHON,Nomor : XXX , tanggal 26 September 2012, bermeterai cukup,setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocokdengan aslinya, lalu diberi tanda P1;2.

Iswandimasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan Mulyoso, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon.Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.PwdKetua Majelis KetuaHj. Zulaifah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Nasikun, S.H., M.H. Drs.

IswandiPanitera PenggantiMulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.no sf Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya Proses:Rp. 50.000,00Pemanggilan:Rp. 300.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00J UM LAH :Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1315/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat () Terhadap Penggugat () ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Bm3. Fotokopi Surat Keterangan Nomor Kesra/1.8.63/VIII/2020 Tanggal 28082020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kambilo Kecamatan WawoKabupaten Bima, yang telah diberi meterai cukup dan dicap oleh pejabat posserta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda bukti P.3;B.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Bmpernah mengirimkan kabar berita sehingga Tergugat tidak diketahui lagikeberadaannya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab Minhaj alThullab, juz VI, halaman 346 yangkemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:ab aalb wold ale glb ero arg Ul acy pre ruil I5!

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Bm3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () terhadap Penggugat ();4.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.BmBiaya Sumpah > Rp. 25.000,00 Biaya Redaksi > Rp. 10.000,00Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Him. 10 dari 10 Him. Put. No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Bm

Menyatakan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Pas. putus dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).;

1315/Pdt.G/2014/PA.Pas

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Pas.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS, bertempat tinggal Kabupaten Sidoarjo, sekarangberdomisili di Kota Pasuruan.

Putusan No. 1315/Padt.G/2014/PA. Pas.. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada hari Sabtu, tanggal 26 Juli 2008 atau bertepatan dengan tanggal 23Rajab tahun 1429 H. di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidoarjo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah No XXXXXXXX yang dikeluarkan olehPPN KUA Kec. Sidoarjo Tanggal 26 Juli 2008 ;.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2014/PA. Pas.@ Knini nssq! wleqcbg+b@ w 9@fu nb fwb!l rleej wle mj f bgcrnil* Ncknim bl!Rck nfinh rcjf fb@ qcl bggb KItjqFik rcjf ncho kg! Nckniimb Rcgkk nih i rcrngrp i cfqg9@fu Ncknfim bl Rck nin rif kclcknsf nmycq kcbgagbcl el k cbgmpBm, F,? GBS) FM)G &ik ncle bg! ?e kN qsp 'qce&kl j nnpl kcbhbgmprieej /2 MimicpO./2* i rcrngrbicH ag9@fu Ncknfinh gqce gNLQ &ce ugLcecwQGg rjf kclb nrgspr dj*wlie bgcjs p! mcf @GngN gsp! Lyk np 252,1/ 1/ 202,. 510./3rleej/2?

Putusan No. 1315/Pdt.G/2014/PA. Pas.Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPemohon ;Mengingat, peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;2. Menyatakan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2014/PA.Pas. putus dicabut;3.

Putusan No. 1315/Padt.G/2014/PA. Pas.

1315/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 22 tahun 8 bulan, awalnya di rumah orang tuaTermohon dan terakhir di rumah sendiri;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1315/Pdt.G/2016/PA./bg.Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunial2 orang anak bernama :a.

Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1315/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohonnomor.3517171412690001 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal .12 092012 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Termohonmenyatakan tidak berkeberatan;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1315/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan Penetapan ikrartalak kepada pegawai Pencatat nikah kantor Urusan agama kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan tergugat sertaHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1315/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1315/Pdt.G/2016/PA./bg.Jumlah Rp. 591.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1315/Pdt.G/2016/PA./bg.