1323/Pdt.G/2020/PA.Mgt

PUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2020/PA.Mgtel gers Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat, tanggal lahir, Magetan, 26 Juli 1993, NIK.

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Mgt.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 08 Juni 2010, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Poncol, Kabupaten Magetansebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal08 Juni 2010 ;.

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Mgt.HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1323/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1323/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan penata laksana rumah tangga, bertempattinggal di SINGAPURA, dalam hal ini memberikan kuasakepada SUGENG ANJILI, S.H.

buruh, semula bertempat tinggal di Cilacap,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;w2 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 4April 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1323

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun,tenteram dan damai, namun sejak sekitar bulan Agustus 2007 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut dikarenakan: Tergugat mempunyai banyak hutang kepada lebih dari satu orang tanpasepengetahuan dan tanpa persetujuan Penggugat; Tergugat pulang merantau dari luar negeri (Taiwan) tanpa membawahasil; Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman6.

AHMAD NASOHAHPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamansebagai Hakim Ketua, serta Drs. ROFIl, MH. dan Drs. M. HASYIM B., SH.sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh TOHARUN, S.Ag. SH. sebagai Panitera Pengganti, serta KuasaPenggugat tanpa hadimya Tergugat; HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. ROF?I, MH. Drs. AHMAD NASOHAHttd2. Drs. M. HASYIM B., SH.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1323/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1323/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1323/Pat.G/2018/PA. Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Putusan No. 1323/Pat.G/2018/PA.Bjnmeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);.

Putusan No. 1323/Pat.G/2018/PA.

Putusan No. 1323/Padt.G/2018/PA.Bjnperkawinan.

1323/Pdt.G/2013/PA.Smg.

No.1323/Pdt.G/2013 /PA Smg.sebuah kamar hotel; Tergugat sebagai suami selalu berkatakata kamar jika marah,tidak dapat menghargai dan menghormati Penggugat sebagai seorang istri, danperilaku dari Tergugat tidak dapat mencerminkan peranan seorang suami yang harusmengayomi dan melindungi istri;9.

No.1323/Pdt.G/2013 /PA Smg. Bahwa Penggugat curhat bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar di statusfacebook. Lalu Penggugat minta tolong karena Tergugat mempunyai WIL(Wanita Idaman Lain). Bahwa Saksi pernah bertemu dengan WIL Tergugat. Tergugat pernah menilponSaksi dan bercerita bahwa memang dekat dengan perempuan lain.

No.1323/Pdt.G/2013 /PA Smg.menelpon Saksi.

No.1323/Pdt.G/2013 /PA Smg.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Tembalang guna di daftar dan di catat dalam yang disediakan untuk itu ;5.

No.1323/Pdt.G/2013 /PA Smg.3. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. WARIS, SH., S.Ag.,M.SIHal. 13 dr. 13 hal. Put. No.1323/Pdt.G/2013 /PA Smg.

1323/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.JrSes sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanguru honorer, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Lumajang,

Salinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Jryang kurang dalam memberi belanja kepada Penggugat sehingga untukmencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri. Tergugat jugasering keluar selama berbulanbulan tanpa alasan yang jelas dan jarang pulangkerumah kediaman bersama.

Salinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.JrAdsally AL) Sle Aue 9! igi ob J5aty Jad GeldArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Jrsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota tidDrs. H. Nuril IhsanHakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP : Rp.5. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp.Jumlah Rp. 546.000,00Ketua MajelistidDra.

Salinan Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Jr

1323/Pdt.G/2015/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal didusun ..........

Kabupaten Tulungagung,sebagai 7ermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Mei 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetaokan Kuasa Pemohon telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relas panggilan nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.TA

SaksiSaksiPutusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 151. Saksi 1, Umur 75 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, TempatKediaman di Desa .......

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1323 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 1323 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihnan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. PTHARAPAN MUJUR MITRA NIAGA, berkedudukan dahulu diJalan Mohammad Hatta Nomor 21 C, Kota Palu, sekarangpindah ke Jalan Maluku Nomor 41, Kota Palu, Provinsi SulawesiTengah, yang diwakili oleh Johan Lianto;2.

Nomor 1323 K/Pdt.SusPHI/2020Penghargaan > 10x upah Rp2.056.750,00 = Rp20.667.500,00Uang penggantian hak : 15% x Rp57.589.000,00 = Rp8.638.350,00Cuti yang belum gugur : = Rp987.240,00Total =Rp67.214.590,006.

Nomor 1323 K/Pdt.SusPHI/2020Menetapkan Tergugat adalah perusahaan terakhir alm. Nurdin L. Ladjintabekerja;Menetapkan bahwa berakhirnya hubungan kerja karena meninggal duniapada tanggal 2 Juni 2017;Menghukum Tergugat !

Nomor 1323 K/Pdt.SusPHI/2020Bahwa Judex Facti telan memberi pertimbangan yang cukup denganmempertimbangkan buktibukti yang diajukan oleh para pihak;Bahwa Judex Facti telah benar mempertimbangkan bahwa sesuaiketentuan Pasal 166 UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, kewenangan Pengadilan Hubungan Industrial mengadili hakhak pekerja yang meninggal dunia untuk diberikan kepada ahli waris.

Nomor 1323 K/Pdt.SusPHI/2020

1323/Pdt.G/2018/PA.Ngw

Pengadilan agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut; Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Agustus 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ngwsuatu perkawinan sebagaimana yang dikehendaki oleh Pasal 1 UU No. 1 tahun1974;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan ini Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ngawi cq.

Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ngwtentang Bea Materai jo.

Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ngw1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsecara sah pada tanggal 23 Oktober 2003 pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi;2. Bahwa perikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 2 oranganak yang masingmasing bernama:1. ANAK I, Lakilaki, Lahir pada 17 April 20042.

Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.NgwDr. Drs. H. MUDZAKKIR, M.HI. Drs. MUNTASIR, M.HP.Hakim Anggota Il,Hj. LUTHFIYANA, S. Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 13 Hal. Put. Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ngw

1323/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 16 Maret 2001 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan MerantiKabupaten Asahan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 169/50/III/2001tertanggal 19 Maret 2001;HIm. 1 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA Ipk.2.

Bahwa akibatnya sejak awal Juli 2018 hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dikarenakanHIm. 2 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA Ipk.Tergugat pergi meninggalkan kediaman dan tinggal dengan orang tuaTergugat pada alamat Tergugat di atas, dan Penggugat tetap tinggaldikediaman bersama pada alamat Penggugat di atas;8.

SAKSISAKSI1. umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaankaryawan BUMN, tempat tinggal di Jalan Aluminiun Lingkungan XVI,Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, Kota Medan,Him. 4 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ipk.bahwa saksi di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena kakak kandungsaksi, juga saksi kenal dengan Tergugat selaku suami Penggugat,menikah tahun 2001 lalu, mempunyai anak 2

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidakmemenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat sering marahmarah danbersifat kasar dan Tergugat mengekang Penggugat karena cemburu;HIm. 9 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA Ipk.7. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanJuli 2018 lalu, dan sampai sekarang tidak pernah bersatu;8.

SamlahHakim Anggota.HIm. 13 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Ipk.Drs. Husnul Yakin, SH, MHPanitera Pengganti,Jasmin, SHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Z. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 875.000,004.5. Biaya MeteraiJumiahBiaya Redaksi Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 14 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA Ipk.

1323/Pdt.G/2016/PA.Btl

pendidikan SMA, bertempat tinggal diBantul, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa semua alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan pada tanggal 28Nopember 2016, yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantul Register Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Btl., tanggal 28 Nopember 2016,yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Maret 2007, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. , tanggal 05 Maret 2007,pada saat melangsungkan akad pernikahan Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:1323/Pdt.G/2016/PA. Bt.7.

SAKSI ll, adalah bukde Penggugat, di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No.:1323/Pdt.G/2016/PA.

.:1323/Pdt.G/2016/PA.

Aziddin Siregar, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:1323/Pdt.G/2016/PA. Bt.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Latifah Setyawati, S.H., M.Hum. Yuniati Faizah,S.Ag., S.H., M.S.I.Rincian Biaya Perkara :aR ODMBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Dra. Siti JuwariyahRpRpRpRpRpRp.30.000,60.000.200.000.5.000,6.000,301.000,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No.:1323/Pdt.G/2016/PA.BtU.

1323/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1323/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah, yang diajukan oleh :NASURI Bin PONIDIN, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 06 Juli 1979, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.13 RW. 17 Desa SumbernongkoKecamatan Pagak Kabupaten Malang,

SumbernongkoKecamatan Pagak Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pemohon I dan Pemohon II disebut juga sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 07 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor 1323

Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1323/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg6. Bahwa mahar (maskawin) pernikahan para Pemohon tersebut berupa uangsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh rupiah) dan sudah dibayarkan secara tunaisaat itu juga;7. Bahwa para Pemohon sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarangtidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;8.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1323/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 1323/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1323/Pdt.G/2015/PA.Sit

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan tidak sekolah, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempattinggal

di Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut

Putusan No. 1323 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Bahwa sejak sekitar 3 bulan sebelum Pemohon dan Termohon berpisah yang lalurumah tangga PemohonTermohon telah terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan ;a.

Putusan No. 1323 /Pdt.G/2015/PA.Sit.Pemohon dan Termohon dan tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466.000. (empat ratus enam puluh enamribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Selasa tanggal 29September 2015 M bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijah 1436 H, oleh kami MajlisHakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs.

Putusan No. 1323 /Pdt.G/2015/PA.Sit.

1323/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1323/Pdt.G/ 2015/PA.KbmDemi keadilan berdasarkan ketuhanan yang maha esaPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, pendidikan SD, bertempattinggal di Dukuh Tambakwringin RT.05 RW.02 Desa Xxxxx,Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen, selanjutnya disebutsebagai PemohonmelawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan

tinggal di Dukuh Tambakwringin RT.05RW.02 Desa Xxxxx, Kecamatan Rowokele, Kabupaten Kebumen,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talaktertanggal 02 Juli 2015 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebutdengan register perkara nomor: 1323

/Pdt.G/2015/PA.Kbm tanggal 02 Juli 2015, yangisinya sebagai berikut;1 Bahwa, pada tanggal 11 April 2011 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan Agama KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, berdasarkan AktaNikah No : 219/29/IV/2011, tanggal 11 April 2011;Putusan No.1323 /Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah tinggal bersamaselama kurang lebih 2 Tahun 3 Bulan di rumah orang tua Termohon

Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXxX, Kabupaten Kebumen Nomor 219/29/TV/2011 Tanggal 11 April2011, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyatasesuai dengan aslinya, diberi kode P.2;B Bukti Saksi :1 Mugina bin Musareja, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat kediaman di Dukuh Tambakwringin RT.05 RW.02 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, setelah bersumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan No.1323

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1323 /Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1323/Pdt.P/2018/PN Btm

P ENETAPANNomo: 1323/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :SANDY JUL, Tempat Lahir Sabbang, tanggal 30 Juli 1982, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, AlamatPerum. Graha Nusa Batam Blok Ni No.3A, RT.003/RW. 021, Kel.Sungai Langkai, Kec.

Sagulung, Kota Batam, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 04 September 2018 dibawah register No. 1323/Pdt.P/2018/PN.BTMtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan ;

Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohondidalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 September 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam dengan register No. 1323/Pdt.P/2018/PN.BTMtanggal 04 September 2018 telah mengajukan Permohonan yang padapokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa identitas diri Pemohon yang tertera pada IJAZAH NOMOR SERI :BN/NAK/23018/99 yang diterbitkan oleh SEKOLAH PERTANIANPEMBANGUNAN NEGERI BONE di Watampone pada tanggal 1 Mei 1999bernama SANDY JUL, tempat lahir di SABBANG, pada tanggal 30 JULIHalaman 1 Penetapan Permohonan No.: 1323/Pdt.P/2018/PN BTM1982, nama orang tua DAUD MONGKO, dengan nomor induk siswa15.13.3.3.096.024;Bahwa Pemohon pada saat mengurus salah satu dokumen Pemohonmelampirkan data atas nama SANDI JUL, Tempat Lahir SABBANG,Tanggal

, dengan dibantu oleh :ROMY AULIA NOOR, SH selaku Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon,;PANITERA PENGGANTI HAKIMROMY AULIA NOOR, SH EGI NOVITA, SH Perincian Biaya :Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses/ATK Rp. 70.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Biaya Panggilan Permohonan Rp. 120.000, JU MLA H02 Rp. 231.000,w Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 6 Penetapan Permohonan No.: 1323/Pdt.P/2018/PN BTM

1323/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No.1323/Pdt.G/2016/PA.

1323/Pdt.G/2017/PA.Stb.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 3 November 2013di Kecamatan Secanggang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: /24/X1/2013 tanggal 4 November 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Secanggang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1323/Pdt.G/2017/PA.

Dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat telah mengabaikan hakhaknya di persidangan;Bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar berdamai dengan Tergugat dan tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1323/Pdt.G/2017/PA.

Saksi Il, menerangkan :Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan November2013 yang lalu;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan dirumah orang tua Penggugat di Desa Telaga Jernih, KecamatanSecanggang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah milik saudara Tergugat di Kota Medan;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1323/Pdt.G/2017/PA.

Pasal 76 ayat 1 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Majelis Hakim berpendapat Penggugat diwajibkan untukmenghadirkan saksisaksi yang berasal dari keluarga/orangorang terdekatdengan kedua belah pihak ke persidangan untuk didengarkan keteranganmereka;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.BgHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1323/Pdt.G/2017/PA. Stb.jo.

Mawardi Lingga, M.A.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1323/Pdt.G/2017/PA. Stb.Dra. EmidayatiRincian Biaya Perkara:1.123.4Panitera Pengganti,Miharza, S.H., M.H. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Panggilan Rp320.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1323/Pdt.G/2017/PA. Stb.

1323 K/PID/2017

PUTUSANNomor 1323 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gowa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : RAMLAH ROSMAYA binti MANNANGKASI DgNANJA;Tempat lahir : Majene;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/19 September 1980;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Pallangga Mas Blok C Nomor 12 DesaBontoala, Kecamatan Pallangga, KabupatenGowa

Putusan No. 1323 K/PID/2017Menyatakan Terdakwa Ramlah Rosmaya binti Mannangkasi Dg Nanjabersalah melakukan tindak pidana "penggelapan yang dilakukan secarabertanjut" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP juncto Pasal 64 KUHP dalam surat dakwaan subsidair;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ramlah Rosmaya bintiMannangkasi Dg Nanja dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan,dengan perintah Terdakwa ditahan di Rutan

Putusan No. 1323 K/PID/2017Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 97/Akta Pid.B/2017/PNSgm, yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Sungguminasa, yangmenerangkan bahwa pada tanggal 26 September 2017, Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Gowa mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Negeri Sungguminasa tersebut;Membaca Memori Kasasi tanggal 9 Oktober 2017 dari PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Gowa tersebut sebagai Pemohon Kasasi,yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sungguminasa

Putusan No. 1323 K/PID/2017ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr.SOFYAN SITOMPUL, S.H., M.H. dan SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H.HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelisbeserta HakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh RUSTANTO, S.H.,M.H. Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa;HakimHakim Anggota Ketua Majelisttd. ttd.Dr. SOFYAN SITOMPUL, S.H.

Putusan No. 1323 K/PID/2017

Ivan Adrian Saputra, lahir pada tanggal 02 Desember 2003 ;Bahwa Sumadji suami Pemohon tersebut pada tanggal 27 Mei 2014 telahmeninggal dunia karena sakit ;Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya mempunyai sebidang tanahSertipikat Hak Milik Nomor 492, Surat Ukur Tanggal 26 Nopember 2007Nomor 111/Sumberbendo/2007 seluas 1323 M+?

terletak di DesaSumberbendo, Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, atas nama pemeganghak terakhir Doni Apriliawan, Alvin Erzal Saputra, van Adrian Saputra danPujiwati;Bahwa guna keperluan biaya hidup dan menambah modal usaha Pemohonsecara bersamasama dengan anakanaknya bermaksud untuk menjualHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2017/PN Gpr.sebidang tanah sertipikat hak milik nomor 492, Surat Ukur Tanggal 26Nopember 2007 Nomor 111/Sumberbendo/2007 seluas 1323 M?

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon mewakili anakanak Pemohonyang bernama Alvin Erzal Saputra, lahir pada tanggal 23 Nopember 1997dan Wan Adrian Saputra, lahir pada tanggal 02 Desember 2003, yangmasih dibawah umur untuk menanda tangani dokumendokumen dan aktajual beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atas sebidangtanah sertipikat hak milik Nomor 492, Surat Ukur tanggal 26 Nopember2007 Nomor 111/Sumberbendo/2007 seluas 1323 M?

Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya memohonagar Pengadilan memberikan ijin kepada Pemohon mewakili anakanakPemohon yang bernama Alvin Erzal Saputra, lahir pada tanggal 23 Nopember1997 dan Wan Adrian Saputra, lahir pada tanggal 02 Desember 2003, yangmasih dibawah umur untuk menanda tangani dokumendokumen dan akta Jjualbeli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atas sebidang tanahsertipikat hak milik Nomor 492, Surat Ukur tanggal 26 Nopember 2007 Nomor111/Sumberbendo/2007 seluas 1323

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon mewakili anakanak Pemohonyang bernama Alvin Erzal Saputra, lahir pada tanggal 23 Nopember 1997dan Ivan Adrian Saputra, lahir pada tanggal 02 Desember 2003, yangmasih dibawah umur untuk menanda tangani dokumendokumen dan aktajual beli dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) atas sebidangtanah sertipikat hak milik Nomor 492, Surat Ukur tanggal 26 Nopember2007 Nomor 111/Sumberbendo/2007 seluas 1323 M?

1323/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Tgrspada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun duduk permasalahannya adalah sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Mei 2013 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiputatKabupaten Tangerang Selatan Provinsi Banten, Sebagaimana Terbuktidalam Duplikat Buku Nikah Nomor: 0779/068/V/2003 tertanggal 15 Juli2019

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Tgrs9.dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidakmungkin dapat terwujud lagiBahwa Pemohon yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon karena tujuan perkawinan untuk membinarumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudah tidakterwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Tgrssebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Oki Haryadi, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Nur, M.H. Drs. Hasan HaririDrs.

Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1323/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1323/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 03 Maret 1973, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Berdagang, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 05 Agustus 1970

Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Supir, Tempat tinggal di Jalan KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1323

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 15 September 1981 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Putusan Nomor 1323/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan, Provinsi Kalimtan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 515/21/C/X/1981, tanggal 07 Oktober1985;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor 1323/Pat.G/2019/PA.Bpp 8 dari 102. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat terhadapPenggugat4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSenin tanggal 26 Agustus 2019.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Siti Komariah, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Putusan Nomor 1323/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Proses > Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1323/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10