1335/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung

, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 September2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1335/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 17 September 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sejak tanggal 19 Juli 2002 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena tergugat yang pamit pergi mencari kerja ke Malaysia, namun hingga kiniPutusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 6sudah 5 tahun lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar dan nafkah sertatidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 08 April 1999 Nomor : 21/21/IV/1999 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama .......... kabupaten Tulungagung;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari 62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

1335/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19 Juni2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1335/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan November 1996 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon Putusan Cerai Talak, nomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 meninggalkan pemohon dan pergi kerumah orangtuan termohon, sering pergi tanpapamit, pemohon menjemput termohon tidak mau, marahmarah;6.

SITI ROIKANAH, S.H.masingmasing sebagai hakim anggota dibantu CHAMIM, S.H. sebagai paniterapengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa kehadiran Termohon ; Putusan Cerai Talak, nomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 6 Hakim Anggota Ketua Majelis Drs. SUYADI, M.H. Drs. M. ZAENAL ARIFIN, M.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiDra. SITI ROIKANAH, S.H. CHAMIM, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,(tiga ratus lima puluh delapan ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

1335/Pdt.G/2016/PA.JB.

PUTUSAN No.1335/Pdt.G/2016/PAJB.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatanggal 27 Juni 2016, dan telah didaftarkan diKepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat nomor register 1335/Pdt.G/2016/PA.JB, tanggal 28 Juni2016, dengan alasan /dalildalilmya sebagai berikut : :1Bahwa, pada tanggal 30 Juni 2002, Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon bertempat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, hal ini tercatat didalam bukuKutipan

PUTUSAN No.1335/Pdt.G/2016/PAJB.saat ini Termohon sudah tidak tinggal dialamat tersebut diatas sesuaidengan surat keterangan dari Kelurahan setempat (terlampir);7.

PUTUSAN No.1335/Pdt.G/2016/PAJB.

PUTUSAN No.1335/Pdt.G/2016/PAJB.tinggal Pemohon dan Termohon serta tempat dilangsungkan pernikahanuntuk dicatat perceraian mereka dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSAN No.1335/Pdt.G/2016/PAJB.Halaman 13 dari 13 hal. PUTUSAN No.1335/Pdt.G/2016/PAJB.

1335/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA Mks.a ra My >FSA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara ceral gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Penjual Pakaian & Alat Elektronik, tempattinggal di Kelurahan Sudiang Raya, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT

33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPenjual Pakaian, tempat tinggal di KelurahanPaccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan register Nomor 1335

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senintanggal 04 Januari 2010 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanHal 1 dari 10 hal.Put.No.1335/Pat.G/201 6/PA.Mks.Biringkanaya, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :56/56/1/2010 tanggal 21 Februari 2010;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar;.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;Hal 2 dari 10 hal.Put.No.1335/Padt.G/201 6/PA.Mks.10.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agar memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atau pejabat Pengadilanyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Berdasarkan

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00Untuk salinan:Panitera,Drs.H.JamaluddinHal 10 dari 10 hal.Put.No. 1335/Pat.G/201 6/PA.Mks.Hal 11 dari 10 hal.Put.No. 1335/Pat.G/20 1 6/PA.Mks.

1335 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1335 kK/Pdt.SusBPSK/20171.

Nomor 1335 kK/Pdt.SusBPSK/2017Milik Nomor 011 tanggal 30 November 2011 an. Supina (untuk selanjutnyaSertifikat Hak Milik tersebut disebut Agunan);.

Nomor 1335 k/Pdt.SusBPSk/2017Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen.

Nomor 1335 k/Pdt.SusBPSk/2017hutangnya.

Nomor 1335 k/Pdt.SusBPSk/2017

1335/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 28 Juni 1966, umur24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di KabupatenPonorogo dan sekarang berdomisili di KabupatenPonorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Serang, 28 Mei 1958, agamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 01 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ponorogo dengan register Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Po, tanggal 01September

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danHalaman 2 dari 12 putusan nomor : 1335/Pdt.G/2020/PA.Potidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat karenaTergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;9. Bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;10.

PasalHalaman 6 dari 12 putusan nomor : 1335/Pdt.G/2020/PA.Po31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan nomor : 1335/Pdt.G/2020/PA.Po

1335/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut menyebabkan pada bulan November 2018 antarahalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Penggugat dengan Tergugat terjadi pisah ranjang selama 2 tahun 11bulan hingga saat ini, dan selama itu Tergugat tidak memberikan nafkahlahir maupun batin kepada Penggugat;5.

Pasal 49 Undanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mu'az Abdillahbin Didik Sukardi) kepada Penggugat (Khusnul Hamidiyah bintiKaryadi);4.

Suharno, S.Ag.Panitera Pengganti,Sihabudin, S.H.I.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Perincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 375.000,00A. Pemberitahuan Isi Rp. Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 520.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1335/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.CkraA ail,DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Titin Sri Rahayuningsih binti M.

/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal13 Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut : Halaman 1 dari 12 halaman Perkara Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.Ckr1.

Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasill; Halaman 2 dari 12 halaman Perkara Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.Ckr5.

Oleh Halaman 9 dari 12 halaman Perkara Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.Ckrkarena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.Ckr

1335/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA Mlg.Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 1335/Pdt.G/2017/PAMlg. tanggal 02 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Agustus2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 0579/019/VIII/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepung KabupatenKediri, pada tanggal 27 Agustus 2012;2.

Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Defian Naturezza binDrs. H. Iqbal, MSI) terhadap Penggugat (Trivina Nor Indah Sari bintiSuwarno);3.

Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA Mlg.oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri, bermeterai cukup serta Sudah dicocokkan dan ternyata cocokdengan aslinya (Bukti P1);Surat Keterangan Domisili a.n.

Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA Mlg. Bahwa saksi sudah berusaha memberikan saran agarPenggugat tidak bercerai dari Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA Mlg.Jumlah Rp 1.016.000,00Hlm. 12 dari 12 him. Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA Mlg.

1335/Pdt.G/2021/PA.GM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus duda, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPutusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.GM. Hal. 1paman saudara dari ayah Penggugat bernama Muis dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Ripai dan Habil dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) dibayar tunai:3.

Tidak memberikan nafkah secara Zahir dan BatinPutusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.GM. Hal. 29. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 01 Januari 2021,waktu itu terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan adanya SMS mesra dari wanita lain tersebut.

Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka kepadaPenggugat tetap dibebankan pembuktian dengan tujuan untuk menghindaripenyelewengan hukum dan guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkanterkait dengan perkara aquo;Putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.GM.

Ys wolallArtinya: "Bahwa sesungguhnya seorang isteri dapat meminta kepada Hakimuntuk diceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabilaPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.GM.

Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.I.Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 14Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Baiq Rosmaneli, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Meterai : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10 .000,00Jumlah : Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh riburupiah)Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 15

1335/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Kla17 Desember 2019 Masehi/ 20 Rabiul Akhir 1441 HijriyyahBerdasarkan uraian alasan/dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas,Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda Cq. MajeisHakim Pengadilan Agama Kalianda untuk memeriksa, mengadili danselantujnya menjatuhkan putusan yang berbunyi;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Kla17 Desember 2019 Masehi/ 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriyyahperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Kla17 Desember 2019 Masehi/ 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriyyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering keluar malam dengan alasan yang tidak jelas, Tergugatsetiap terjadi keributan sering berkatakata kasar kepada Penggugat danTergugat berbohong kepada Penggugat dalam status pernikahan kepadaPenggugat.

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Kla17 Desember 2019 Masehi/ 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriyyaholeh Masroah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisNur Hidayat, S.Ag., M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Khairunnisa, S.H.I., M.A.

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Kla17 Desember 2019 Masehi/ 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriyyah

1335/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwsta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxx, Kota Padang,sebagaimana tercatat dalam Akta Duplikat Buku Nikah No. 581/79/V1/2010tertanggal 10 Agustus 2018;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PbrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

JanuarHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PbrDrs. Asyari, M.H. H. Gusnahari, S.H.,M.HPanitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp.426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)aos NSNHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Menyatakan tanah perumahan yang terletak di RT 18, KelurahanSelamat, Kecamatan Telanaipura Kota sebagaimana dimaksud dalamSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1335 atas nama Raden Yazit Bustamidan Surat Ukur Nomor 00349/2004 seluas 1155 m?

Bahwa perbuatan Tergugat menjadikan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 1335 atas nama Raden Yazit Bustami menjadi atas namaHalaman 2 dari 11 Hal. Put. Nomor 100 PK/Pdt/2018Ratumas Agustina (Tergugat 1) dan perbuatan Tergugat menjualsebahagian dari tanah milik orang tua Para Penggugat (Sertipikat HakMilik Nomor 1372) kepada Tergugat II adalah perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan bahwa Tergugat II adalah Pembeli yang beriktikad tidakbaik;5.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat IV membaliknamakanSertipikat Hak Milik Nomor 1335 atas nama Raden Yazit Bustami menjadiatas nama Ratumas Agustina (Tergugat I) serta melakukan pemecahan(pemisahan) atas Sertipikat Hak Milik Nomor 1335 atas nama RadenYazit Bustami dan membaliknamakan sebagian menjadi atas namaTergugat II adalah perbutan melawan hukum;7. Menyatakan batal, tidak sah dan tidak berkekuatan hukum, jualbelidengan Akta Jual Beli Nomor 171/AJB/TLP/2004 tanggal 09/06/2004antara Rd.

Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum balik nama SertipikatHak Milik Nomor 1335 atas nama Raden Yazit Bustami menjadi atasnama Ratumas Agustina (Tergugat ) dan balik nama Sertipikat Hak MilikNomor 1372 atas nama Ratumas Agustina (Tergugat 1) menjadi atasnama Dewita (Tergugat II);10.

Memerintahkan Tergugat IV untuk mengembalikan SertipikatHak Milik Nomor 1335 menjadi atas nama Raden Yazit Bustami danmembatalkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1372 atas nama Dewita(Tergugat II);12. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara renteng untukmembayar ganti rugi Para Penggugat sebesar Rp. Rp1.020.000.000,00(satu miliar dua puluh dua juta rupiah);13. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan;14.

1335/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.BgrZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/28 September 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,Provinsi Jawa Barat, sebagai Penggugat

tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, ProvinsiJawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 13Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1335

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2010 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1335/Padt.G/2020/PA.BgrBarat, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal 04 Agustus 2010;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1335/Padt.G/2020/PA.BgrBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1335/Padt.G/2020/PA.BgrMuhammad Siddik, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.I. Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1335/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada H.

Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi Wonokromo, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1335/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 08 Maret 2019 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1335

Bahwa dengan demikian satusatunya jalan untukmengakhiri penderitaan lahir batin PENGGUGAT adalah dengan perceraian,Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Sby.sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang No.1tahun1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 19 huruf A dan F, PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975. dan karenanya cukup beralasan apabilaPENGGUGAT mohon kepada Pengadilan Agama surabaya agarmenyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT putuskarena perceraian.Mengingat halhal

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Sby.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 08 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H, M.H.. dan Drs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Sby. (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1335/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Assisten RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Cablikan, Kecamatan Reban, Kabupaten Batang,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 38 tahun

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Juni2015, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor: 0198/23/VI/2015, tertanggal 13Juni 2015;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Penggugat merasa kecewa, sakit hati, tidak ridho terhadap perlakuanTergugat, juga tidak mungkin akan hidup rukun kembali karena perselisihanyang terjadi sehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat karena tujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia danPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,

Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 13 Juni 2015, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 2tahun 1 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 2 tahun 1 bulan,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk bekerja di SumateraPutusan Nomor 1335

PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinan 4. Biaya Panggilan : Rp 375.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1335/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.

Surat keterangan luar negeri, atas nama Tergugat, No.562/39/Pem/2018, yang dikeluarkan oleh Lurah Selong, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, tanggal 07 Desember 2018,telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Hal. 4 dari 15 perkara No. 1335/Pdt.G/2018/PA.

Gugatan perceraian;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPenggugat adalah dalam rangka penyelesaian perceraian dengan Tergugat,Hal. 9 dari 15 perkara No. 1335/Pdt.G/2018/PA. Selkendatipun perkawinan itu terjadi setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo.

Oleh karenanyaHal. 10 dari 15 perkara No. 1335/Pdt.G/2018/PA.

Dodi Yudistira, S.Ag., M.H.Apit Farid, S.H.1.Panitera Pengganti,Maladi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 210.000,00Hal. 14 dari 15 perkara No. 1335/Pdt.G/2018/PA. Sel Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 perkara No. 1335/Pdt.G/2018/PA. Sel

1335/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2016/PA.Jr SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Muhammad Amir bin Abdullah, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Sumber LanasTimur Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Holifah binti Buamin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanlou

rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Sumber LanasTimur Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember,sebagai Pemohon ll ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 13 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember Nomor 1335/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal

Salinan Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2016/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Amir bin Abdullah)dan Pemohon Il (Holifah binti Buamin) yang dilangsungkan pada tanggal01 Juli 1995 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2016/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 466000.

Salinan Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2016/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.ak whPendaftaranRedaksiBiaya PanggilanBiaya ProsesMateraiJumlah:Rp. 30.000,>Rp. 5.000,: Rp. 375.000,Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 466.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Muda GugatanAsari, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2016/PA.Jr

1335/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.kIteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan KARYAWANSWASTA, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di DK A RT.01 RW.01, DESA,B, Ceper, Kab.

MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan KARYAWANSWASTA, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di RT. 005 RW. 003 KEL., ,Semarang Utara, Kota Semarang, Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 Oktober 2020 telahHal. 1 dari 17 Halaman Putusan No. 1335

/Pdt.G/2020/PA.kKItmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten dengan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.KIt, tanggal 14 Oktober2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHal. 3 dari 17 Halaman Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.kKItIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inldikabulkan;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Klaten cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Halaman Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.kIt

1335/Pdt.G/2013/PA.Smg

No.1335/Pdt.G/2013 /PA Smgbernama: Anak Penggugat dan Tergugat, lahr 21 Agustus 2001 serta selamaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;4. Bahwa sejak awal dari pernikahan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan cukup harmonis, akan tetapi sejak bulan November 2012 keharmonisanrumah tangga mulai goyah sering terjadi perselishan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.

No.1335/Pdt.G/2013 /PA Smg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat;3.

No.1335/Pdt.G/2013 /PA Smg Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih sejak10 bulan yang lalu, karena Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama, dankembali ke rumah orang tuanya di Kedungsari, Kelurahan Rowosari; Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya.

No.1335/Pdt.G/2013 /PA SmgMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan maka sesuaiPasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang tentang Peradilan Agamatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.1335/Pdt.G/2013 /PA SmgHakim KetuaDrs. WACHID YUNARTO, SHHakim AnggotaDrs. H. ZAINAL KHUDORI RAUFPerincian Biaya1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahHakim AnggotaDrs. WAHYUDI, SH., MSIPanitera PenggantiMUH. AMIN, SH: Rp 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 400.000,00: Rp. 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 491.000,00Hal. 10 dr. 10 hal. Put. No.1335/Pdt.G/2013 /PA Smg