1335/Pdt.G/2019/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.WngBw 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Pandan RT.001 RW. 003 Desa PandanKecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat

RT.001 RW. 003 DesaPandan Kecamatan Slogohimo Kabupaten Wonogiri sekarangberdomisili di Tunggur, RT.00O2 RW.001 Desa Tunggur,Kecamatan Slogohimo, Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri denganRegister Nomor 1335

Bukti Tertulis:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2019 /PA Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, nomor 3312194307780005tertanggal 24 September 2012, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 127/43/II/2002, tanggal 20 Februari2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSlogohimo, Kabupaten Wonogiri, (P2).B. Bukti Saksisaksi:1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2019 /PA WngDemikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019M. bertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1441 H. oleh kami Drs. H. MuhammadSyafi,SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Makali dan Drs. Moh.Aries, SH.

Siti Alimah, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 395.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaHalaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2019 /PA WngPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2019 /PA Wng

1335/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Solihin bin Jamin, lahir di Jember, 16 September 1972, agama Islam,pendidikan , pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun MandilisRT.007 RW. 004 Desa Sanenrejo Kecamatan Tempurejo KabupatenJember sebagai Pemohon ;Enik binti Kasio, lahir di Jember, 01 Oktober

Nomor 1335/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d.

Nomor 1335/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Solihin bin Jamin) dan PemohonI (Enik binti Kasio) yang dilangsungkan pada 21042011 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember;3.

Nomor 1335/Pdt.P/2021/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Nomor 1335/Pdt.P/2021/PA.Jr

1335/Pdt.G/2018/PA.Wtp

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2018/PA.

PUTUSANNomor: 1335/Pdt.G/2014/PA.Slw.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2014/PA.Slw.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah Tergugat atas pemberian orang tua Tergugat di Desa xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Tegal selama 11 tahun 9 bulan, telah bercampur (bada dukhul),dan telah dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama :1). ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 12 tahun2). ANAK PENGGUGAT dan TERGUGAT, umur 10 tahunSekarang anakanak tersebut ikut Penggugat.4.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2014/PA.Slw.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahTergugat di Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang sekarang ikut Penggugat;3.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2014/PA.Slw.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2014/PA.Slw.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000 ,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,

1335/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 Juni 2020 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Depok dengan registerperkara, Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Dpk. tanggal 17 Juni 2020 telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Buktibukti tersebut diajukan oleh Tergugat dimaksudkan (dalam keterangan lisannya)Halaman 9 dari 23 halaman, Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Dpk.bahwasanya antara Penggugat dengan Tergugat telah rukun lagi, dan bahkantelah melakukan hubungan suami istri pada tanggal 31 Juli 2020 dan tanggal 01Agustus 2020.

Dengan demikian eksepsi Tergugat tidakberalasan dan oleh karenya harus dinyatakan ditolak;Halaman 12 dari 23 halaman, Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Menimbang, bahwa dengan ditolaknya eksepsi Tergugat sebagaimanatersebut di atas.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Halaman 22 dari 23 halaman, Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Dpk.Hj. Siti Nurhayati, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 115.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006.

., M.H.Halaman 23 dari 23 halaman, Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Bwi dari Pemohon;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah );

1335/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Menyatakan tanah perumahan yang terletak di RT 18, KelurahanSelamat, Kecamatan Telanaipura Kota sebagaimana dimaksud dalamSertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1335 atas nama Raden Yazit Bustamidan Surat Ukur Nomor 00349/2004 seluas 1155 m?

Bahwa perbuatan Tergugat menjadikan Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 1335 atas nama Raden Yazit Bustami menjadi atas namaHalaman 2 dari 11 Hal. Put. Nomor 100 PK/Pdt/2018Ratumas Agustina (Tergugat 1) dan perbuatan Tergugat menjualsebahagian dari tanah milik orang tua Para Penggugat (Sertipikat HakMilik Nomor 1372) kepada Tergugat II adalah perbuatan melawan hukum;4. Menyatakan bahwa Tergugat II adalah Pembeli yang beriktikad tidakbaik;5.

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat IV membaliknamakanSertipikat Hak Milik Nomor 1335 atas nama Raden Yazit Bustami menjadiatas nama Ratumas Agustina (Tergugat I) serta melakukan pemecahan(pemisahan) atas Sertipikat Hak Milik Nomor 1335 atas nama RadenYazit Bustami dan membaliknamakan sebagian menjadi atas namaTergugat II adalah perbutan melawan hukum;7. Menyatakan batal, tidak sah dan tidak berkekuatan hukum, jualbelidengan Akta Jual Beli Nomor 171/AJB/TLP/2004 tanggal 09/06/2004antara Rd.

Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum balik nama SertipikatHak Milik Nomor 1335 atas nama Raden Yazit Bustami menjadi atasnama Ratumas Agustina (Tergugat ) dan balik nama Sertipikat Hak MilikNomor 1372 atas nama Ratumas Agustina (Tergugat 1) menjadi atasnama Dewita (Tergugat II);10.

Memerintahkan Tergugat IV untuk mengembalikan SertipikatHak Milik Nomor 1335 menjadi atas nama Raden Yazit Bustami danmembatalkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1372 atas nama Dewita(Tergugat II);12. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara renteng untukmembayar ganti rugi Para Penggugat sebesar Rp. Rp1.020.000.000,00(satu miliar dua puluh dua juta rupiah);13. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan;14.

1335/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA. MksaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Karyawan PT.

Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.Mksberita acara panggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakhadirnya tersebut bukan disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, maka pemeriksaan pokok perkaradimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat dalam sidang tertutupuntuk umum yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat

Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Mks JjVa j AJP J ~ Jlwil jijArtinya: Apabila istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makahakim diperkenankan untuk menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.MksDrs. Syaifuddin, M.H.,Panitera Pengganti,Salahuddin Saleh, S.Hhal9 dari 9 hal.Put. Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.Mks+Perincian biaya perkara : 1. Biaya pencatatan > Rp. 30.000,002. Biaya Administrasi : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan > Rp 280.000,004. Biaya redaksi > Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)hali0 dari 9 hal.Put. Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.Mks

1335/Pdt.G/2019/PA.JP

No.1335/Pat.G/2019/PA.JP7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No.1335/Pat.G/2019/PA.JPPemohon dan Termohon sebagai isteri malas mengurus pekerjaanrumah tangga; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2019 karena Termohon yang pergi meninggalkanPemohon dan pulang ke rumah orangtuanya Bahwa Pemohon sudah saksi nasehati namun tidak berhasil. Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan Pemohon danTermohon;2.

No.1335/Pat.G/2019/PA.JP Bahwa Pemohon sudah saksi nasehati namun tidak berhasil.

No.1335/Pat.G/2019/PA.JPMaha Esa atau pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu mewujudkan rumahtangga/keluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah.

No.1335/Pdt.G/2019/PA.JPPanggilanPertamaPemohon5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTermohon6 Biaya : Rp. 10.000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Jumlah Rp. 616.000(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.1335/Pdt.G/2019/PA.JP

1335/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Subang, 21 Juli 1975, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Subang. sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Subang, 15 Maret

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIKHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Sbg3213750003, tanggal 14122012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang; ;2.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagiadan sejahtera, namun sejak bulan Desember tahun 2016 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain: Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga yanglayak dikarenakan Tergugat tidak terbuka perihal penghasilan yangHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Sbgdidapat oleh Tergugat.

Kedua saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan bahwa:Halaman 8 dari 15 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Sbg1.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1335/Pdt.G/2016/PA.Krw

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 18 Juli 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 18Juli 2016 dengan register perkara Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman dari 13 Ptsn.Nomor 1335/Padt.G/2016./PA.Krw.

/Pdt.G/2016/PA.Krw., danketidakhadiran Termohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sah.Halaman 3 dari 13 Ptsn.Nomor 1335/Pdt.G/2016.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dengandemikian kedua orang saksi Pemohon dipandang telah memenuhi syaratHalaman 9 dari 13 Ptsn.Nomor 1335/Pdt.G/2016.

Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholaq, halaman 83;Halaman 11 dari 13 Ptsn.Nomor 1335/Padt.G/2016.

,MH.Halaman 15 dari 13 Ptsn.Nomor 1335/Padt.G/2016./PA.Krw

Membatalkan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Kla;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.KlaZN Ne zsessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Jalan XXX Gg.

No.1335/Pdt.G/2017/PA.KlaMenjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Terggugat (Saiful Bahri bin SaibunIsmail) kepada Penggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang beraku.SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya untuk menghadap.Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati

No.1335/Pdt.G/2017/PA.KlaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar dapat mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat dan kembali rukun membina rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil, maka untuk memaksimalkan perdamaian, sesuai dengan PERMANo. 1 Tahun 2008 maka Penggugat menunjuk mediator untuk mediasi dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi

No.1335/Pdt.G/2017/PA.KlaMENGADILIMENETAPKAN1. Membatalkan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Kla;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatuhnkan pada hari Senin, tanggal 12Maret 2018 M., bertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1439 H., olehHj. Khairunnisa, S.H.I., M.A. sebagai ketua majelis, H.

No.1335/Pdt.G/2017/PA.KlaATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 300.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MajeneMuhammad Iqbal, S.Ag., S.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1335/Pdt.G/2017/PA.Kla

1335/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1335/Padt.G/2016/PA.Tng .

No. 1335/Padt.G/2016/PA.Tng .memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

No. 1335/Padt.G/2016/PA.Tng . Bahwa saksi tidak sanggup merukunkannya lagi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah disimpulkan di atas,maka dalil gugatan Penggugat tersebut adalah didasarkan kepada alasanperceraian sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jis.

No. 1335/Padt.G/2016/PA.Tng .Tergugat serta tempat pernikahan dilangsungkan, untuk dicatatkanperceraiannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

No. 1335/Pat.G/2016/PA.Tng .

1335/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 30 Maret 1981, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 02 Agustus 1973, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1335/Pdt.G/2020/PA.JP

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXKXKXKXKXKXKXKXKXKKKKXKXKXKXAX, tempat tanggal lahir Jakarta 6 Maret1997, umur 23 tahun, NIK 3171034603970004, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXxXxXKota JakartaPusat. selanjutnya

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Agustus 2019 yang dicatat oleh Pegawai PencatatPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 1 dari 8Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemayoran Kota JakartaPusat , sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXXXKXXXXKXXXXKXKXXXKXXXtertanggal 26 Agustus 2019;2.

Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 2 dari 87. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kemball;8.

elS> Yo pS J > voPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 8 dari 8Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.JP Hal. 9 dari 8

1 Membatalkan perkara nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 26 Februari 2020;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 891.000,- (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1335/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

1335/Pdt.G/2020/PA.Tgrs tanggal 26Februari 2020;2.

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. H. IHSAN, M.H.Panitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 750.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1335/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat asli, Umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunCangkreng RT/RW:001/002 Desa Gunung KembarKecamatan Manding Kabupaten Sumenep, sebagaiPenggugat;melawanTergugat asli, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 21 Desember 2018 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manding Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 0226/010/XII/2018 tanggal21 Desember 2018;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1335/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Amir Faishol bin Ahma, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Cangkreng RT 001 RW 002 DesaGunung Kembar Kecamatan Manding Kabupaten Sumenep dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat ;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1335/Pdt.G/2020/PA.Smp2.

Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 6 (enam) bulan;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1335/Pdt.G/2020/PA.Smp5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1335/Pdt.G/2020/PA.SmpHalaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1335/Pdt.G/2020/PA.Smp

1335/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1335/Pdt.G/20 19/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon, Nomor :3515071409930002, tanggal 27 April 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,(P2);B.

Putusan No. 1335/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon berdasarkan Hukum Islam, namun dalam rumah Pemohon seringterjadi perselisihan dan pertengakaran secara terus menerus, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

Putusan No. 1335/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan No. 1335/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Jum'at tanggal 03 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1440 Hijriyah dalam sidangpemus yawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Imam Farok, M.HES. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Salnah, S.H., MH. danDra.

Putusan No. 1335/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Panggilan Rp 320.000, Redaksi Rp 10.000. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1335/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

1335/Pdt.G/2021/PA.NGJ

No 1335/Pdt.G/2021/PA.NGJ2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat sendiri selama 7 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama Xxx, umur 2 tahun 6 bulan, dalam asuhanPenggugat;5.

No 1335/Pdt.G/2021/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxx) terhadapPenggugat (Xxx);3.

No 1335/Pdt.G/2021/PA.NGJbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1335/Pdt.G/2021/PA.NGJsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1335/Pdt.G/2021/PA.NGJKETUA MAJELIS,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,MAKBUL BAKARI, S.HI.,M.H. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,Dra. BINTI ANIPAH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 10.000,Jumlah : Rp 520.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1335/Pdt.G/2021/PA.NGJ

2. Mencoret perkara Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Pbr., tanggal 31 Agustus 2018 dari daftar buku induk register perkara permohonan.

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara permohonan.

1335/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Pbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Pemohon, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan S.II, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon .Pemohon ,umur 58 Tahun

KewarganegaraanIndonesia Pekerjaan Pegawai negeri Sipil, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, disebut Termohon;melawanHlmn dari 4 hlmn Pen.No.1335/Pdt.G/2018/PA Pbr.Termohon, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PegawaiNegeri = Sipil, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 20 Agustus 2018,yang telah didaftar

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawahRegister Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Pbr.. tanggal 31 Agustus 2018 besertaSuratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W4A1/ 6838 /HK.05/ XI /2018, tanggal 27 Nopember 2018,yang pada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dengan ketentuan,apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar

Mencoret perkara Nomor 1335 /Pdt.G/2018/PAPbr. tanggal 27 November2018 dari daftar buku induk register perkara permohonan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mencatatpencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku indukregister perkara permohonan.4.

Rahim, S.H.Hlmn dari 4 hlmn Pen.No.1335/Pdt.G/2018/PA Pbr.Rincian Biaya Perkara:nf hfJumlah Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 1.269.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Rp.1.360.000,(satu juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinya .Pekanbaru, 31 Xesember 2018.Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru , Klas I.A.Muhammad Yasir Nasution,M.A.Hlmn dari 4 hlmn Pen.No.1335/Pdt.G/2018/PA Pbr.