Ditemukan 1612 data
Urut Berdasarkan
Putus : 24-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 499/PID.B/2017/PN RAP Tanggal 24 Agustus 2017 — Pidana
- JOKO FAIS RAMADHAN Alias KOKO
23 — 3
23 — 3
Labuhnabatu.Bahwa barang yang Terdakwa curi adalah milik Saksi Rizky ZulklipiSiregar;Bahwa adapun alat yang dipergunakan Terdakwa ketika mencuridi Rumah Saksi Rizky Zulklipi Siregar menggunakan obeng sebagai alatuntuk membuka jerjak rumah Saksi Rizky Zulklipi Siregar, dengan carapertama Terdakwa congkel jendela kamar dengan menggunakna obengdan seteah jendela terbuka, lalu Terdakwa membuka Jjerjak dengan caradi dorong setelah jerjak terbuka lalu Terdakwa masuk ke dalam kamarSaksi Rizky Zulklipi Siregar
perbuatanTerdakwa ;Ad.4 Yang untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmembongkar, merusak atau memanjat atau dengan memakai anakkunci pAliasu atau pakaian jabatan pAliasu;Menimbang, bahwa dalam melakukan pencurian barangbarang tersebutdilakukan Terdakwa dengan menggunakan alat berupa obeng sebagai alatHalaman 12 Putusan Nomor 499/Pid.B/2017/PN Rapuntuk membuka jerjak rumah Saksi korban Rizky Zulklipi Siregar, yaitu dengancara pertama Terdakwa congkel jendela kamar dengan menggunakan obengdan seteah
Register : 08-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 52/Pid.B/2014/PN.Pbg. Tanggal 28 Mei 2014 — EKO SUSANTO Alias EKO Bin SUPARJO
29 — 2
29 — 2
Rifki keluar dari kamar mandi terdakwa melihat adaseorang perempuan di depan pintu dapur kemudian ada seorang lakilaki datangdan menangkap terdakwa seteah itu datang petugas kepolisian membawaterdakwa untuk pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa pada sekitar jam 02.00 Wib terdakwa mendapat sms yang isinya Sdr. Rifkiminta di jemput di depan BRI, kemudian terdakwa berangkat hendak menjemputSdr. Rifki namun sesampainya di depan BRI Unit Bojongsari terdakwa tidakbertemu dengan Sdr.
Rifki keluar dari kamar mandi terdakwa melihat ada seorang13perempuan di depan pintu dapur kemudian ada seorang lakilaki datang dan menangkapterdakwa seteah itu datang petugas kepolisian mengamankan terdakwa; Menimbang, bahwa pada sekitar jam 02.00 Wib terdakwa mendapat sms yangisinya Sdr. Rifki minta di jemput di depan BRI, kemudian terdakwa berangkat hendakmenjemput Sdr. Rifki namun sesampainya di depan BRI Unit Bojongsari terdakwa tidakbertemu dengan Sdr.
Register : 28-10-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 447/PID.B/2015/PN Kla Tanggal 28 Desember 2015 — Jaksa Penuntut:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
SAHONO Bin SAHRI
30 — 3
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
SAHONO Bin SAHRI
30 — 3
lalu terdakwa membersihkan linggis tersebut di sumur belakang rumah,kemudian terdakwa melepaskan baju kaos warna putih merk RY yang terkenapercikan darah korban Basiman Bin Harjo Basir lalu dibuang di kubangandisamping rumah korban Sutiyono Bin Trimanto kemudian terdakwa memakaikaos warna coklat merk Cardova lalu terdakwa membersihkan darah korbanBasiman Bin Harjo Basir yang ada ditempat tidur korban Basiman Bin HarjoBasir dengan menggunakan bantal lalu membakar bantal tersebut di sampingrumah, seteah
Register : 17-11-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1274/Pdt.P/2011/PA.Sby Tanggal 22 Desember 2011 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
ternyata kuasa hukum para Pemohon menyatakanpermohonan ini sudah cukup, tidak perlu penambahan maupunperubahan.Menimbang, bahwa seteah Majelis Hakim mempelajariberkas perkara terutama surat permohonan Para Pemohon dansetelah mendengarkan keterangan para Pemohon yang tetapmempertahan isi permohonannya ,sehingga Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada sidang pembacaan suratpermohonan Para Pemohon inl, Majelis Hakim telahmenanyakan kepada kuasa hukum para Pemohon apakahpermohonan
Register : 26-08-2008 — Putus : 12-01-2009 — Upload : 21-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1150/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 12 Januari 2009 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Tanggal 09 Desember 2002, telah dicocokandengan aslinya, ditandai (P.1) ;e Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Karanganyar,Kecamatan Kalibening, Kabupaten Banjarnegara, Nomor:474.4/2/1/2008 tanggal 27 Desember 2008, ditandai (P.2)Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon dan Termohon;e Bahwa seteah
Register : 18-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 18/PID.B/2016/PN RAP Tanggal 14 Maret 2016 — Pidana
- DAHLAWI HARAHAP ALIAS LAWI
32 — 2
32 — 2
Rasidin Siregar SH, saksi Asdianto, saksiZetas Rover Hasibuan langsung pergi ke Warung milik Dahlawi HarahapAlias Lawi tersebut untuk melakukan penyelidikan dan seteah sampai ditempat tersebut maka saksi M. Rasidin Siregar SH, saksi Asdianto, saksiZetas Rover Haasibuan melihat seorang lakilaki yang sedang menulispasangan angka kim hongkong dengan mengetik angka penulisan melaluihandphone melihat fakta tersebut maka saksi M.
Rasidin Siregar SH, saksi Asdianto, saksi Zetas Rover Hasibuan langsungpergi ke Warung milik Dahlawi Harahap Alias Lawi tersebut untuk melakukanpenyelidikan dan seteah sampai di tempat tersebut maka saksi M.
Putus : 26-01-2016 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN STABAT Nomor 652/Pid.Sus/2015/PN STB Tanggal 26 Januari 2016 — Terdakwa I Suherman, Terdakwa II Popy Simangunsong dan Terdakwa III Dena Marianto
20 — 11
20 — 11
shabu tersebut selanjutnya terdakwa II membuka pintu depandengan maksud akan keluar untuk membeli nasi goreng, namun setelah pintu depandibuka terdakwa II langsung ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Polsek Stabat yanglangsung masuk kedalam rumah terdakwa III, seteah melakukan penangkapan terhadapterdakwa III kemudian Petugas Kepolisian langsung melakukan penangkapan pulaterhadap terdakwa I dan terdakwa III dan dan selanjutnya membawa para terdakwabeserta barang bukti yang ditemukan dibawa ke
shabu tersebut selanjutnya terdakwa II membuka pintu depandengan maksud akan keluar untuk membeli nasi goreng, namun setelah pintu depandibuka terdakwa II langsung ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Polsek Stabat yanglangsung masuk kedalam rumah terdakwa III, seteah melakukan penangkapan terhadapterdakwa III kemudian Petugas Kepolisian langsung melakukan penangkapan pulaterhadap terdakwa I dan terdakwa II dan dan selanjutnya membawa para terdakwabeserta barang bukti yang ditemukan dibawa ke Polsek
Register : 04-10-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 190/Pid.B 2011/PN.Kgn Tanggal 26 Oktober 2011 — - HAMDANI Als ANYOL Bin MURSIDI
25 — 2
25 — 2
Kamaraiah mengendaraisepeda motor sambil membawa tas jinjing warna cokelatkemudian terdakwa mengikuti dari belakang;Bahwa seteah sampai di daerah yang sunyi kemudiankendaraan terdakwa dan Sdr. M. Saidi memepet kendaraankorban kemudian Sdr. M. Saidi Als Impa yang berada dibelakang mengambil tas milik korban dengan caramenarik =menggunakan tangan kirinya kemudian tastersebut diletakan diantara terdakwa dan Sdr. M. SaidiAls Impa dan pada saat itu. korban Sdr.
Bahwa seteah sampai di daerah yang = sunyi kemudiankendaraan terdakwa dan Sdr. M. Saidi memepet kendaraanhalaman 11 dari 21 halamanPerkara Nomor : 190/Pid.B 2011/PN.Kgn12korban kemudian Sdr. M. Saidi Als Impa yang berada dibelakang mengambil tas milik korban dengan cara menarikmenggunakan tangan kirinya kemudian tas tersebutdiletakan diantara terdakwa dan Sdr. M. Saidi Als Impadan pada saat itu) korban Sdr. Kamariah tidak melakukanperlawanan dan hanya berteriak jambret;.
Register : 19-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2334/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
XXXXXXXXX XXXXXXXX, Propinsi Xxxx XXXXXxX, ataspertanyaan Majlis Hakim dibawah sumpahnya didepan persidangantelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungansaksi dengan Pemohon adalah sebagai ayah kandung Penggugat Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahuidan menghadirinya mereka menikah pada tahun 2011 dan hinggasekarang mereka belum pernah bercerai ; Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksimenghadirinya dansesaat seteah
XXXXXXXX, PropinsiXXXX XXXXXX, atas pertanyaan Majlis Hakim dibawah sumpahnyadidepan persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan hubungansaksi dengan Pemohon adalah sebagai orang lain tetanggaPenggugat ; Bahwa waktu Penggugat menikah dan Tergugat saksi mengetahuidan menghadirinya mereka menikah pada tahun 2011 dan hinggasekarang mereka belum pernah bercerai ; Bahwa waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksimenghadirinya dansesaat seteah
Register : 01-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2271/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
kemudian dibacakanlah surat Cerai Gugat Penggugat yang isi sertamaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang,bahwa atas Cerai Gugat Penggugat, Tergugat tidakmemberikan jawaban apapun karena setelah dimediasai Tergugat tidak pernahhadir ;Menimbang, bahwa untuk menguatkankebenaran dalildalil CeraiGugatnya, Penggugat telah mengajukan bukti tertulis dan saksi;Menimbang, bahwa buktibukti tertulis Penggugat yang berupa bukti P1yaitu berupa fotocopi Kartu Tanda Penduduk aatas nama Penggugat, seteah
Register : 14-02-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA BINJAI Nomor 84/Pdt.G/2019/PA.Bji Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Seteah ituTermohon kembali lagi pulang ke rumah orang tuanya,p. Bahwa keesokan harinya, Pemohon bertanya kepada Xxxx melaluiaplikasi WhatsApp mengenai Termohon. Xxxx menjelaskan bahwaTermohon masih saja tetap tidak memberikan jawaban atas pembicaraanyang telah dilakukan sehari sebelumnya,q. Bahwa esok harinya lagi, Pemohon mencoba untuk menghubungi Xxxxmelalui aplikasi WhatsApp, ternyata kontak Pemohon sudah diblokir Xxxxtermasuk juga Termohon yang sudah memblokir Pemohon.
Register : 09-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 493/Pdt.G/2020/PA.Lwk Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 9
26 — 9
Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat seteah itu pindah dirumah bersama di KelurahanHangahanga dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathidup rukun berhubungan layaknya suami istri dan dikaruniai 6 orang anakbernama : 1). ANAK umur 17 tahun, 2). ANAK umur 15 tahun, 3). ANAK umur 14tahun, 4). ANAK umur 11 tahun, 5). ANAK umur 9 tahun, 6). ANAK umur 8 tahun,dalam asuhan bersama.4.
Upload : 10-02-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 39 /PDT.P/2014/PN.JMB SRI ITAYANI
26 — 1
26 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama MUSTAIN dan SRI ITAYANI ,Nomor 50/17/V/1997, tertanggal 17 Mei 1997.diberi tanda bukti P4.Menimbang , bahwa buktibukti surat tersebut diatas seteah ditekiti dandicocokkan sesuai dengan aslinya ternyata telah sesuai dengan aslinya ,telahdibubui meterai cukup sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalampermohonan ini .Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon juga mengajukan dua orang saksi dipersidangan untuk didengarketerangan
Register : 20-10-2008 — Putus : 19-11-2008 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA BREBES Nomor 2213/Pdt.G/2008/PA.Bbs. Tanggal 19 Nopember 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
34 — 0
34 — 0
Bahwa dengan demikian maka Tergugat jelas melanggar perjanjiantalik talak angka 2 yang telah diucapkan seteah akad nikah, karenanyasyarat talik talak telah terpenuhi: 7.
Register : 23-03-2022 — Putus : 28-04-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PN KLATEN Nomor 50/Pid.Sus/2022/PN Kln Tanggal 28 April 2022 — Penuntut Umum:
YENI TRISNAWATI, S.H.
Terdakwa:
BUDI TRIYONO Als. BANDENG Bin NARIYO RAHARJO Alm
45 — 13
YENI TRISNAWATI, S.H.
Terdakwa:
BUDI TRIYONO Als. BANDENG Bin NARIYO RAHARJO Alm
45 — 13
dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) plastik klip kecil yang didalamnya berisi serbuk Kristal warna putih narkotika golongan I sesuai dengan penetapan ijin sita beratnya 1,17 gram ditimbang beserta pembungkusnya, seteah
Register : 01-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1233/Pid.Sus/2018/PN Bjm Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
MASHURI, SH.
Terdakwa:
AMIR MAHMUD Als AMIR Bin RUSTAM
27 — 6
MASHURI, SH.
Terdakwa:
AMIR MAHMUD Als AMIR Bin RUSTAM
27 — 6
Dian Tanjung III Rt.33 No. 63 Kelurahan SungaiMiai Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin karena kedapatanmenguasai narkotika jenis sabusabu, seteah dilakukan pemeriksaandiketahul sabusabu tersebut didapat saksi MUHAMMAD SAHRANI AlsHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1233/Pid.Sus/2018/PN Bjm2.ANANG dengan cara membeli dari terdakwa AMIR MAHMUD,selanjutnya mendapat informasi tersebut, saksi bersamasama rekankerja saksi lainnya dari Polsek Banjarmasin Tengah melakukan pencarianterhadap terdakwa,
Dian Tanjung III Rt.33 No. 63 Kelurahan SungaiMiai Kecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin karena kedapatanmenguasai narkotika jenis sabusabu, seteah dilakukan pemeriksaandiketahui sabusabu tersebut didapat saksi MUHAMMAD SAHRANI AlsANANG dengan cara membeli dari terdakwa AMIR MAHMUD,Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1233/Pid.Sus/2018/PN Bjmselanjutnya mendapat informasi tersebut, saksi bersamasama rekankerja saksi lainnya dari Polsek Banjarmasin Tengah melakukan pencarianterhadap terdakwa, hingga
Register : 24-09-2008 — Putus : 04-11-2008 — Upload : 22-03-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1233/Pdt.G/2008/PA.Ba. Tanggal 4 Nopember 2008 — Pemohon Melawan Termohon
15 — 0
15 — 0
denganpembuktian.Bahwa Pemohon dimuka sidang telah meneguhkan dalildalilnya denganmengemukakan bukti surat berupa:e Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMadukara, Kabupaten Banjarnegara Nomor : 09/09/2001 Tanggal 06Januari 2001 (P 1);Bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi;1 Indentitas Saksi 1 ;Dibawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaisaudara sepupu Termohon ;e Bahwa seteah
Register : 23-04-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 10-09-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 780_Pdt.G_2010_PA.Slw. Tanggal 2 September 2010 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan membahagiakan, kemudian seteah 2 tahun rumah tanggaterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Tergugattidak pernah memberikan nafkah untuk Penggugat dan juga masalah belumdikaruniai keturunan, dimana Penggugat pada saat ini telah berjalan sekitar/+ 10 tahun Penggugat tidak pernah mengalami haid atau menstruasisehingga Penggugat tidak bisa menghasilkan keturunan ;5.
Register : 21-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 916/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 10 September 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 0
14 — 0
Bahwa seteah pemikahan tersebut, para Pemohon telah menerima salinanKutipan Akta Nikah Nomor: 333/98/V/1994, tertanggal 26 Mei 1994, dansetelah dibaca ternyata terdapat kesalahan identitas yaitu pada: Nama Pemohon tertulis Abd. Jalal bin P. Sukardi, tempat tanggal lahirJember. 25 tahun; Nama Pemohon Il tertulis Lilis Suryani binti P.
Register : 05-01-2010 — Putus : 28-04-2010 — Upload : 01-12-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 1/Pdt.G/2010/PA.MGL Tanggal 28 April 2010 — Penggugat dan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Mererintahkan kepada Pantera Pengadilan Agama Magelang untukmengirimkan salinan putusan seteah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama yang bersangkutan;7.