Ditemukan 3901 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satumin satuhan satupan satukan
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 339 / Pid.Sus / 2015 / PN. Pbu
Tanggal 4 Januari 2016 — HOSIMAN Alias MALUT Bin PARMAN
40 — 3
  • pertanggungjawaban kepada pelakunyasehingga harus dibuktikan unsur Setiap Orang, dalam hal ini menunjukkan tentangsubyek pelaku atas siapa didakwa melakukan tindak pidana dimaksud, serta untukmenghindari error in persona;Menimbang, bahwa identitas Terdakwa telah dicocokan dengan identitassebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam Surat Dakwaannya Nomor.Reg.Perkara:PDM74/Q.2.14/Epp.2/10/2015, tertanggal 30 Oktober 2015 beserta berkas perkara atasnama Terdakwa HOSIMAN Alias MALUT Bin PARMAN ternyata cocok antara satudan
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 25-06-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 16-02-2021
Putusan PTUN MANADO Nomor 21/G/2020/PTUN.Mdo
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat:
ANGKOW KARUNDENG MANDEY RUMENGAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG
Intervensi:
HERRY HERMAN CHARLES MONONUTU
208 — 70
  • Bahwa Angkouw Karundeng Mandey punya tanah perkebunan, denganluas 10.000 m2:Bahwa setahu saksi tanah tersebut bekum dibagi waris;Bahwa tanah yang seluas 10.000 m2 masih dikuasai oleh ke 4 anakAbraham Angkouw karena belum dibagi waris;Bahwa setahu saksi tanah tersebut ada di register tetapi saksi hanyasekali melihat register tersebut karena dalam 1 kantor ada 2 KepalaDesa karena ada pembagian wilayah akan tetapi tahunnya sudah lupa,waktu itu di 1 kantor ada 2 Kepala Desa yaitu Kepala Desa Pateten Satudan
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 29-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 56-K/PM.I-03/AD/III/2018
Tanggal 18 April 2018 — Oditur:
Yafriza Gutubela, S.H
Terdakwa:
Porman Sianturi
55 — 30
  • di MP ClubExscutifPekanbaru bersama dengan temannya.Atas keterangan Saksi5 yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Bahwa terhadap keterangan para Saksi tersebut di atas, MajelisHakim menganggap perlu untuk memberikan pendapatnya sebagaiberikut :Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 ayat (6) huruf a dan bUndangUndang RI Nomor : 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militermenyatakan bahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harusdengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 12-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN MARABAHAN Nomor 119/Pid.B/2015/PN Mrh
Tanggal 8 Juli 2015 — MUHAMMAD ALI Bin (Alm) KURNADI
70 — 33
  • yang terlibat Kecelakaan Lalu Lintas;3 Dengan sengaja tidak menghentikan kendaraannya, tidak memberikanpertolongan, atau tidak melaporkan Kecelakaan Lalu Lintas kepadaKepolisian Negara Republik Indonesia terdekat tanpa alasan yang patut;Putusan No.119/Pid.B/2014/PN.Mrh Hal3334Menimbang, bahwa untuk membuktikan terpenuhinya unsur Setiap orang,oleh karena dalam pertimbangan di atas unsur tersebut telah dinyatakan terpenuhi,maka secara mutatis mutandis uraian pertimbangan ke unsur dalam dakwaan ke satudan
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2015 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1267/Pdt.G/2015/PAJP
Tanggal 13 April 2016 — Ny Amelia Rahmadiani, S.Sos binti Arief Kushariadi; Dipl. Ing Mahmud Riadh (Bob) bin Dr. Umar Salim, MPH;
121 — 56
  • Pertengkaranpun mulaiterjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa demi untuk mempertahankan keutuhan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, pada tahun 2007 Penggugat bersama kedua orang anakyaitu XXxxxxxx dan Xxxxxxxx memutuskan menyusul Tergugat keBalikpapan (Kalimantan Timur) agar keluarga bisa kumpul menjadi satudan kembali harmonis, namun bukan kerukunan dan rumah tangga yangharmonis yang Penggugat dapati, melainkan pertengkaranpertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat semakin sering terjadi
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 24-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 115/Pid.B/2021/PN Byl
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HARYANTA, SH
Terdakwa:
SRI MULYONO Als KIRUN Bin WAGIYO WATNO MULYONO
88 — 8
  • Barangsiapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa , dalam pasalini adalah setiap orang selaku subyek hukum yang mampu untukmempertanggungjawabkan perbuatannya, yang identitasnya telah dicocokkandengan identitas, sebagaimana diuraikan Penuntut Umum dalam SuratDakwaannya, tertanggal 18 Juni 2021, No.Reg.Perkara:PDM58/BYL/Eoh.2/06/2021, beserta berkas perkara atas nama Terdakwa SriMulyono Alias Kirun Bin Wagityo Watno Mulyono, ternyata cocok antara satudan lainnya, sehingga dalam perkara
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Pertanahan
Register : 13-02-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 28/G/2014/PTUN.SBY
Tanggal 17 September 2014 — JAMILA binti JAMAWIYAH melawan KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN PROPINSI JAWA TIMUR, KEPALA KANTOR PERTANAHAN SURABAYA I, PEMERINTAH KOTA SURABAYA dan DIAN RASHIDA.
115 — 66
  • (Bidang tanah yang dimohon Eksekusi juga termasukbidang tanah yang telah terbit sertipikat Hak Pakai No. 8 sampai denganNo. 19/Kelurahan Tambak Osowilangon dan Hak Milik No. 238/KelurahanTambak Osowilangon,Bahwa, karena dengan tidak terdapat unsur kerugian atas terbitnyaKeputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugat II in Casu :Sertipikat Hak Pakai No. 8 sampai dengan No. 19/Kelurahan TambakOsowilangon dan Hak Milik No. 238/Kelurahan Tambak Osowilangon, satudan lain hal apa yang dituntut atas
    No. 38 Tahun 2008, penguasaanbidang tanah A Quo wajib mendapat perlindungan oleh Negara terutamajuga pihak Pengadilan, apabila tidak mendapat perlindungan maka dapatterjerat aturan penghilangan asset Negara.Bahwa, karena dengan tidak terdapat unsur kerugian atas terbitnyaKeputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan Tergugat Il in Casu :Sertipikat Hak Pakai No. 8 sampai dengan No. 19/Kelurahan TambakOsowilangon dan Hak Milik No. 238/Kelurahan Tambak Osowilangon, satudan lain hal apa yang dituntut
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 31-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 214/Pid.B/2019/PN Tsm
Tanggal 17 September 2019 — Penuntut Umum:
YOSEP R. SH
Terdakwa:
1.NURPALAH HADIALAH Alias UBAY Bin IIN BAJURI
2.UTON NAWAWI Bin ATAM
34 — 6
  • Untuk pelaku yang ketiga memantau situasi ketika pelaku ke satudan kedua sudah masuk indomaret dan menutup semua pintu rollingdoor; Bahwa ketika di tunjukan para terdakwa kepada saksi adalah benarTerdakwa 1. NURPALAH HADIALAH Alias UBAY Bin IIN BAJURI danTerdakwa 2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 08-04-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 132/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Jkt.Pst
Tanggal 22 Juli 2019 — MAIMUN, S.H, S.Pd >< PT. CIPTA SELERA MURNI
212 — 73
  • beberapakali yang dimaksudkan sebagai uang pesangon tanpa ada penjelasanatau konfirmasi kepada PENGGUGAT baik tertulis maupun lisan akandasar perhitungan, maksud dan jumlah dari transfer tersebut" ;Bahwa dalil PENGGUGAT (pekerja) tersebut diatasmerupakan kebohongan dari PENGGUGAT atas fakta hukumyang telah terjadi pada tanggal 10 Januari 2018, dimanaPENGGUGAT sendiri telah menandatangani surat persetujuanadanya pemutusan hubungan kerja (PHK) antara TERGUGATselaku pengusaha dengan PENGGUGAT selaku pekerja, satudan
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 11-11-2019 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 651/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 26
  • jawaban termohon terlihat Termohon bingung danberubahubah pernyataannya, karena pada point 4 garis datar 3Termohon sudah mengakui selama Pemohon berkerja di Lombok timurRumah Tangga Pemohon dan Termohon kurang harmonis, sedangkandalilnya yang lain di point 4 garis datar 3 Termohon menyatakan ketikabekerja di Jeava Bloam sampai pindah ke Hotel Santika rumah tanggaPemohon dan Termohon masih baikbaik saja, sehingga dari hal tersebutjelas terlinat dalil jawaban Termohon bertolak belakang antara yang satudan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 03-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 42-K/PM.II-09/AD/III/2020
Tanggal 22 April 2020 — Oditur:
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Syafril Pamingotan Silaban
66 — 26
  • Putusan Nomor 42K/PM.1109/AD/III/2020MenimbangMenimbangBahwa terhadap keterangan para Saksi baik yang hadir di persidangantersebut di atas, Majelis Hakim menganggap perlu untuk memberikanpendapatnya sebagai berikut:1.Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 Ayat (6) huruf a dan bUndangUndang RI Nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militermenyatakan bahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harusdengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 06-07-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 172/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
Ir. Ni Wayan Setiari
Tergugat:
1.PT. Bank Perkreditan Rakyat Aruna Nirmaladuta
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Denpasar
122 — 70
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Halaman 21 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 172/Pdt.G/2020/PN GinApabila Majelis Hakim yang terhormat berpendapat lain, kami mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap Jawaban Tergugat dan Tergugat Il,sebagaimana tersebut diatas, Penggugat telah mengajukan Replik tertanggal 01Oktober 2020, dan telah pula ditanggapi dengan Duplik oleh Tergugat tertanggal 22 Oktober 2020 dan Tergugat II tertanggal 05 November 2020, satudan
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 27-08-2020 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 221/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
1.I NYOMAN MANDRU
2.I MADE SURYAWAN
Tergugat:
1.PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT (BPR) LEGIAN
2.TIM LIKUIDASI PT BPR LEGIAN (DL)
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG DENPASAR
107 — 76
  • mengandungtuntutan untuk menyatakan tidak sah dan/atau batal tindakan PejabatPemerintahan, atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatbeserta ganti rugi sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan.Halaman 19 dari 41 Putusan nomor 221/Pat.G/2020/PN GinMenimbang, bahwa Tergugat dan IV merupakan Pejabat TataUsaha Negara sedangkan Tergugat II dan Tergugat Ill merupakanpihak swasta, sehingga gugatan Para Penggugat harus dipisahkanpihak Tergugatnya, sementara dalam perkara a quo masith jadi satudan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 04-12-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 110/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 7 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat : Drs. Syarifuddin Hasyim
Terbanding/Penggugat I : Loeziana Uce
Terbanding/Penggugat II : Teuku Zainul Arifin Panglima Polem
87 — 44
  • Apakah Perjanjian itu berupa Bon/Faktor, karenaadakatakataada bukti BON/FAKTUR ;Bahwa dalil penggugat yang demikian telah terjadi pertentangandalam satu posita dengan kalimat yang lain dalam posita yang samayang menimbulkan akibat hukum yang lainnya, seharusnya secarahukum penggugat tidak mendalilkan pertentangan dalil dalam satuposita, bahkan secara hukum pertentangan posita antara yang satudan dengan posita yang lain tidak dibenarkan terjadi kontradiktif, secarahukum seharusnya harus saling mendukung
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 21-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 12-K/PM.III-15/AU/VI/2021
Tanggal 2 Agustus 2021 — - Pratu Sonny Schmidt Boymau
258 — 53
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 ayat (6) huruf a dan bUndangundang RI Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militermenyatakan bahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harusdengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi dan alat bukti lain.2.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 15-06-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 162/Pdt.G/2017/PN Cbi
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat:
Hj. Jubaedah
Tergugat:
1.Maman
2.Pepen Supendi
3.Alis
Turut Tergugat:
1.H. Cacuh Budiawan, SE
2.Kepala Desa Cipayung
85 — 66
  • Hal ini karenaPENGGUGAT tidak dapat menguraikan apalagi membuktikan bahwaPENGGUGAT dan anakanak PENGGUGAT dari pernikahan ke satudan kedua sudah menjual tanah milik (alm) Suparman (H.Suparman)(Pewaris) total seluas 12.000 m2 (dua belas ribu meter persegi)kepada pihak ke Ill (tiga), dan juga tidak menjelaskanbuktikepemilikan dari tanah yang sudah terjual yang 12.000 m2 (dua belasribu meter persegi) tersebut kepada PARA TERGUGAT, denganbegitu PENGGUGAT sudah membuat kerugian terhadap PARATERGUGAT,
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 17-12-2020 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 1246/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
NJOO ERNA INDRANYOTO
Tergugat:
1.SITI AMINAH
2.NUR ARI PRIHATMOKO
102 — 13
  • DEWI MAHKOTA ENERGI tidak dijadikan/tidak diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara sekarang ini; Satudan lain mengingat bahwa pada gugatan itu haruslah jelasterinci siapasiapa yang hendak digugat maupun obyek yanghendak digugat dan apa pula hubungan hukumnya. Sungguhgugatan Penggugat yang sedemikian itu tidak dapatdibenarkan menurut hukum.c. ERROR IN PERSONA :1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-06-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 885/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 26 Januari 2017 — Penuntut Umum:
MARJUDIN DJAFAR, SH
Terdakwa:
RATNA
283 — 78
  • sertamenginsyafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya;Menimbang, bahwa didalam perkara ini unsur dengan sengaja harusditujukan pada tindakan yang dilarang yaitu tanpa hak Menggunakan Merekyang sama pada pokoknya dengan merek terdaftar milik pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan pasal 6 ayat (1) hurufaUndang Undang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek, disebutkan bahwayang dimaksud dengan persamaan pada pokoknya adalah kemiripan yangdisebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol antara Merek yang satudan
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Skt
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
DIDIK ARIYANTO, S.H.
Terdakwa:
MARSELINUS DENNIS TETUKO Alias DENOT Anak dari LAURENSIUS SUNARYO
39 — 12
  • Crristy Octaria dengan Kesimpulan pada tes penyaringanurine memberikan hasil Positif terhadap parameter Methamfethamine.Menimbang, bahwa atas pembacaan hasil Labkrim tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para saksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan dalam persidangan dihubungkan satudan lainnya tentang kebenarannya diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 24 dari 40 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Skt Bahwa Terdakwa
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 02-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 315/Pid.B/2017/PN.Llg.
Tanggal 20 Juni 2017 — (terdakwa) Nama lengkap : BAMBANG UTOYO Alias ASMARA ;
40 — 18
  • kKemudian Terdakwa ASMARAmendekati Saksi korban RIANTI GUSTINA yang sedang tertidur kemudianmenutup mulut, menjambak rambut dan mendekap badan dan memeperkosaSdri RIANTI GUSINA yang saksi ketahui dari Saksi koroban RIANTI GUSTINA.Bahwa setelah mengetahui kejadian perkosaan tersebut tindakan yang saksilakukan adalah mencari tau latarbelakang dari kehidupan Terdakwa ASMARAdi kampungnya dengan temannya Terdakwa ASMARA yang memberitahusaksi bahwa Terdakwa ASMARA tersebut adalah seorang duda beranak satudan