Ditemukan 4539 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : teknis teknik terisi tenis tekhnisi tehnisi teknika tekhnis
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 13-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2392/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • adalah pasangan suamiistri sah dan telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa Termohon dengan Pemohon setelah menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon namun ayah kandung Pemohon setelahhari raya haji tahun 2019 yang lalu mengantarkan pulang Termohon kerumah saksi, sementara saksi melihat hubungan antara Termohondengan Pemohon baikbaik saja dan tidak ada permasalahan;Bahwa anak Termohon dan Pemohon sekarang diasuh oleh Termohondi rumah saksi;Bahwa setahu saksi Pemohon bekerja sebagai tenaga teknisi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1239 K/PID.SUS/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — AGUS NUR KHOLIS Alias OLIS Bin RAHMANTO;
26 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah benar ditemukan di sampingkandang ayam dan 1 (satu) unit handphone merk nokia tipe 1208 warnahitam 1 (satu) buah handphone; Bahwa dalam persidangan di perlihatkan barang bukti berupa 6 (enam)paket ganja adalah benar ditemukan di samping kandang ayam dan 1(satu) unit handphone merk nokia tipe 1208 warna hitam milik SaksiAPRIZON dan 1 (satu) buah handphone milik Terdakwa ARIERAMADHAN;Bahwasannya di depan persidangan telah di tanyakan kepada Terdakwabahwa Terdakwa AGUS NUR KHOLIS bekerja sebagai teknisi
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Wanprestasi
Register : 28-12-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Tbk
Tanggal 20 Mei 2019 — BUTT WAI LEONG MELAWAN LENGGAWA LAUTAN
248 — 170
  • Cho;" Bahwa total uang keseluruhan yang telah di investasikan adalahsebesar Rp. 5.200.000.000, (lima milyar dua ratus juta rupiah) ; Bahwa dalam investasi tersebut, Penggugat akan menyiapkan mesin,tenaga kerja dan teknisi;Halaman 16 dari32 Putusan Nomor: 40/Padt.G/2018/PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 31-01-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444 K/Pdt.Sus/2012
Tanggal 31 Januari 2013 — INDRA SJURIAH vs ARIE INDRA MANURUNG
643 — 480 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Bukti P10) dan(Keterangan Saksi Teknisi Komputer)21 Bahwa isi dari karya tulis Penggugat yang berjudul Goldgram mengenai sisteminvestasi dan transaksi jual beli emas/logam mulia yang diaplikasikan ke dalamwebsite www.Goldgram.co.id antara lain: (vide Bukti P10)aInformasi mengenai Goldgram Spot Price yaitu kutipan harga emas pada pasarglobal yang sedang running atau bergerak pada saat itu.Informasi mengenai Spot Price In Gram yaitu harga jual dan harga beli yangGoldgram tawarkan dengan mengikuti
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Pencurian
Register : 14-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 73 / Pid.B / 2016 / PN Pct
Tanggal 13 Desember 2016 — RUDI FEBRIANTO bin TAWARI
69 — 6
  • Civic warna hitam dengan Nomor Polisi : AE1009 NB Nomor angka: 454892607, Nomor mesin: N9402727, beserta STNK; 1 (satu ) unit sepeda motor Smash warna merah hitam dengan domor polisi AD2389 JR, Nomor Rangka : MH8BE4DFA8J657872, NomorRangka:E4511ID680819, beserta STNK;di persidangan mobil tersebut terbukti dibeli Terdakwa dari saksi SUPRYONOdengan uang hasil tindak pidana namun belum lunas dibayar, sedangkan sepedamotor terbukti milik saksi SUPRIYONO yang dipinjam Terdakwa untuk keperluanmenjadi teknisi
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-09-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 22-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 89/Pid.B/2014/PN Tmg
Tanggal 14 Oktober 2014 — 1. SY. PRASETYO RAHARTO Bin SUMARNO 2. NUR SOLIKHIN Bin RUSUH 3. MUHAMMAD HAJRUL FAUHAN Alias HANDOYO Bin MAT DAHRONI
127 — 5
  • dirumah Selfianto selanjutnya barang barang tersebut dibawa ke Toko Laris ;Bahwa setelah di Toko Laris para terdakwa ditanya oleh pemilik Laris yaitu. pakImam SufiI dan mengakui kalau telah mengambil barang barang tersebut denganmenggunakan mobil box ;Bahwa dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Imam SufiI menderita kerugiansekitar Rp 4.000.000, ( empat juta rupiah ) ;SALFIANTO Bin MULYONO, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Bahwa saksi bekerja di Toko Swalayan Laris sebagai teknisi
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 20-10-2009 — Putus : 25-03-2010 — Upload : 07-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 163/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 25 Maret 2010 — 1. Sri Rejeki , SE, 2. Sulistiani, SE, DKK;Direktur Utama PT. Angkasa Pura I (Persero)
593 — 272
  • Harjamukti, Kec.Cimanggis, Depok ;ABDUL HALIM MULYONO, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Teknisi Utama Teknik Elektro.& Listrik Dinas Tek. Elektro. & ListrikPT. Angkasa Pura (Persero) Cab. BandaraAdisutjipto Yogyakarta, beralamat tempattinggal di Kataran Rt.09/Rw. 03, Bendan,Tirtomartani, Kalasan, Sleman, YogyakartaEFFENDY SULISTYONO, Warga Negara Indonesia, PekerjaanPelaksana Utama DD Akuntansi Persediaan &AT PT.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 19-04-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 14/PID.SUS-TPK/2016/PT.PLK
Tanggal 30 Januari 2017 — Ir. TOGU SILITONGA BIN MARATUA SILITONGA
87 — 44
  • AGUS CARLI PURWANDI aliasAGUS (teknisi pemasangan PT MITRASOLUS!I TEKNOLOGI MANDIR).Bahwa pada saat selesai pemasangan PLTS sebanyak 237 Unit tersebutdapat hidup dan dapat digunakan namun berdasarkan keluhan dari wargaDesa Nibung Terjun setelah beberapa hari tidak seluruhnya dapatdigunakan secara maksimal dengan rincian sebagai berikut :a. Rt. 01 sebanyak 67 Unit belum ada menyampaikan.b. Rt. 02 sebanyak 83 Unit dan sekitar 40 rumah yang mengalamikerusakan dan tidak bisa hidup.c.
    AGUS CARLI PURWANDI aliasAGUS (teknisi pemasangan PT MITRASOLUSI TEKNOLOGI MANDIR).Bahwa pada saat selesai pemasangan PLTS sebanyak 237 Unit tersebutdapat hidup dan dapat digunakan namun berdasarkan keluhan dari wargaDesa Nibung Terjun setelah beberapa hari tidak seluruhnya dapatdigunakan secara maksimal dengan rincian sebagai berikut :a. Rt. 01 sebanyak 67 Unit belum ada menyampaikan.b. Rt. 02 sebanyak 83 Unit dan sekitar 40 rumah yang mengalamikerusakan dan tidak bisa hidup.c.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 09-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 5/Pid.B/2014/PN.TMG
Tanggal 20 Februari 2014 — LORENTA RINATO SIANIPAR Binti BONAR SIANIPAR
54 — 7
  • .3.900.000,, 3tiga buah hardisk seagate 500G PC dengan harga Rp.1.755.000,, 2 (dua)unit computer dual core G2020 dengan harga Rp.9.070.000, ;Bahwa saksi menerangkan penjualan barang yang sebenarnya adalahmenggunakan nota penjualan dimana nota tersebut adalah rangkap 3 dimanalembar 1 untuk pembeli, lembar ke 2 untuk kasir dan lembar ke 3 untukarsip dan juga toko SIS dapat menjual dengan cara kredit ;Bahwa pekerja yang ada di toko SIS Parakan berjumlah 4 orang yang terdiridari terdakwa sebagai manager, teknisi
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 07-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 15/Pid.B/2019/PN Unr
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Achmad Afriansyah, S.H
Terdakwa:
Ruliyanto Als Roelee Bin Urip Risdianto
28 — 3
  • Lalu saksi konsultasikan kepada teman saksi yang bekerjasebagai teknisi dan biasa menangani komputer merk Apple. Teman saksimengatakan, jika menemui hal atau kondisi seperti laptop yang akansaksi beli tersebut, maka laptop tersebut harus diinstall ulang.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 15-07-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 47/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
Yosi Arum Ariningtyas, SST, M.Keb,
Tergugat:
YAYASAN WIYATA HUSADA SAMARINDA
81 — 12
  • mobil saudaraEDY MULYONO dan mengambil sepeda motor Penggugat lalu pulang keMess namun saksi tidak mengetahui Penggugat dan saudara EDYMULYONO datang darimana; Bahwa hubungan Penggugat dengan saudara EDY MULYONO sudahsering dibicarakan oleh mahasiswa dan satpam yang ada di kampusHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor 47/Padt.SusPHI/2020/PN SmrSTIKES tersebut dan bahkan ada yang pernah memergoki Penggugatdengan saudara EDY MULYONO sedang berduaan;Bahwa setahun yang lalu, teman saksi yang bekerja sebagai teknisi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 15-10-2012 — Putus : 03-12-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1358/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 3 Desember 2012 —
98 — 21
  • Jkt.Sel;Sejak tanggal : 13/10/2012 s/d tanggal : 11/12/2012 ;2 Nama Lengkap : WOON CHEE YOONG.Tempat lahir : Kuala Lumpur.Umur atau tanggal lahir : 25 Tahun / 04 Maret 1987.Jenis kelamin : LakilakiHal dari 29 Hal.Put No. 1358/Pid.B/2012/PN.Jkt.SelKebangsaan : Malaysia.Tempat tinggal : LIA JL Indah 1/19 Taman University Indah43300 Seri Kembangan SelangorMalaysia ;Agama : Budha.Pekerjaan : Teknisi AC.Pendidikan : SMP.Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan :1Penyidik, tanggal :
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 629/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.WIRDA, SH.
2.SURYANI ALAWIYAH, SH.
Terdakwa:
DIKA HARIYANDI BIN. YANTO
62 — 15
  • Pekerjaan : Teknisi ListrikTerdakwa Dika Hariyandi Bin. Yanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 11 Februari 2020 sampai dengan tanggal 1 Maret2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Maret 2020sampai dengan tanggal 10 April 2020. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal11 April 2020 sampai dengan tanggal 10 Mei 2020.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 23-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
TEGUH ALIAS TAGOR
554 — 628
  • Saksi WENDY TAMBUN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi tetap pada keterangan yang diberikannya dihadapanpenyidik;= Bahwa berawal pada bulan Juli 2018 saksi mendapatkan informasi dariJunior Teknisi PT. PLN (Persero) UP3 marunda yaitu Sdr. GILANG, jika dipersil pangkalan penjualan pasir di Jl. Akses Marunda, KBN CilincingHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus ITE
Register : 03-02-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 175/Pid.B/2016/PN JKT.PST
Tanggal 13 September 2016 — Pidana - ITA SUARIA DIBERTY
580 — 398
  • Agus Susianto sejak Oktober 2012 terakhirsebagai Chief merangkap Teknisi yang menghandle masalah CCTV dankerusakan komputer;Benar pada hari Jumat, tanggal 17 Mei 2013, sekitar pukul 21.00 WIBsaksi (korban) sedang berbicara dengan Denis di kantor saksi yangberada di Apartemen Sudirman Park Tower B lantai 1 unit BC berada di JlKH Mas Mansyur Kav. 35, Jakarta Pusat, tidak berapa lama kemudiandisusul terdakwa bersama saksi Isaak Adhi Gupito dan saksi YennySawiska, dimana dalam pertemuan tersebut saksi
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0125/Pdt.G/2016/PA.Mn
Tanggal 3 Januari 2017 — Pemohon dengan Termohon
18 — 1
  • perkara, karenanya tidakdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti 1.11, T.18, 7.19, T.20, 7.21, T.22, T.23,T.24, T.25 dan T.26, alatalat bukti tersebut bukan merupakan Akta Autentik,bermeterai cukup, sebagian dicocokkan dengan aslinya dan selebihnyatanpa dicocokkan dengan aslinya, tidak dibantah oleh Tergugat, isi buktitersebut saling berkaitan antara satu dengan yang lain, menjelaskanmengenai besarnya pendapatan Tergugat sejak sebagai ABK (Anak BuahKapal) dengan Gaji 300 U$ hingga sebagai Teknisi
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 19-11-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 89/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Smr
Tanggal 17 Maret 2021 — Penggugat:
Jhonny Wellem Oroh
Tergugat:
PT. Permata Dwitunggal Abadi
66 — 11
  • Direktur Utama untuk menjelaskan terkait tunjangan tetap dantunjangan tidak tetap sebagai berikut Tunjangan tetap terdiri dari tunjangan jabatan, tunjangan lokasi,tunjangan perumahan, tunjangan transport, tunjangan BPJSkesehatan, tunjangan BPJS Ketenagakenaan yang meliputi jaminankecelakaan kena, jaminan hari tua, jaminan kematian serta Jjaminanpensiun Tunjangan tidak tetap terdiri dari tunjangan telpon, tunjangan makanyang besaranya dihitung berdasarkan jumlah hari masuk kerjaterkecuali bagi karyawan teknisi
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 20-01-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 15-06-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HERI ANTONI, S.H
Terdakwa:
BUJANG HENDRI Als LANDUT Bin Alm. H. DJAMA.ANI
194 — 94
  • Total Cakra Alam dinyatakan tidak memenuhi syarat karena: tenaga terampil yang ditugaskan sebagai tukang teknisi listrik a.n. JemyJevri dengan SKT TE021 berbeda dengan tenaga terampil yang diupload/dilampirkana.n. Mangatur Manurung; ijazah yang dilampirkan untuk tenaga terampil tukang teknisi listrik an.Mangatur manurung tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan;b. PT. Total Tanjung Indah dinyatakan tidak lulus karena : Tidak melampirkan dukungan kepemilikan peralatan berupa skafolding;e; PT.
    Total Cakra Alam dinyatakan tidak memenuhi syarat karena: tenaga terampil yang ditugaskan sebagai tukang teknisi listrik a.n. JemyJevri dengan SKT TE021 berbeda dengan tenaga terampil yang diupload/dilampirkana.n. Mangatur Manurung; ijazah yang dilampirkan untuk tenaga terampil tukang teknisi listrik an.Mangatur manurung tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan;b. PT. Total Tanjung Indah dinyatakan tidak lulus karena : Tidak melampirkan dukungan kepemilikan peralatan berupa skafolding;C. PT.
    Total Cakra Alam dinyatakan tidak memenuhi syarat karena:tenaga terampil yang ditugaskan sebagai tukang teknisi listrik a.n. JemyJevri dengan SKT TE021 berbeda dengan tenaga terampil yang diupload/dilampirkana.n. Mangatur Manurung; ijazah yang dilampirkan untuk tenaga terampil tukang teknisi listrik an.Mangatur manurung tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan;b. PT. Total Tanjung Indah dinyatakan tidak lulus karena : Tidak melampirkan dukungan kepemilikan peralatan berupa skafolding;Cc. PT.
    Total Cakra Alam dinyatakan tidak memenuhi syarat karena: tenaga terampil yang ditugaskan sebagai tukang teknisi listrik a.n. JemyJevri dengan SKT TE021 berbeda dengan tenaga terampil yang diupload/dilampirkana.n. Mangatur Manurung; ijazah yang dilampirkan untuk tenaga terampil tukang teknisi listrik an.Mangatur manurung tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan;b. PT. Total Tanjung Indah dinyatakan tidak lulus karena : Tidak melampirkan dukungan kepemilikan peralatan berupa skafolding;G: PT.
    Total Cakra Alam dinyatakan tidak memenuhi syarat karena:tenaga terampil yang ditugaskan sebagai tukang teknisi listrik a.n. JemyJevri dengan SKT TE021 berbeda dengan tenaga terampil yang diupload/dilampirkana.n. Mangatur Manurung; ijazah yang dilampirkan untuk tenaga terampil tukang teknisi listrik an.Mangatur manurung tidak sesuai dengan yang dipersyaratkan;b. PT. Total Tanjung Indah dinyatakan tidak lulus karena : Tidak melampirkan dukungan kepemilikan peralatan berupa skafolding;e; PT.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 209/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 35
  • .= Bahwa oleh karena Tergugat adalah karyawan tetap danmempunyail penghasilan tetap perbulannya meskipun Tergugat tidakpernah memperlihnatkan memberitahukan gaji pokoknya kepadaPenggugat yang Penggugat perkirakan gajipokoknya sekitar diatasRp6.000.000,00 perbulannya, serta oleh karena Tergugat adalah teknisi dilapanagan sehingga mendapakan pula gaji/penghasilan di luar gaji pokokyang sering bekerja ke luar kota parepare.
Pengadilan PN SOLOK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SOLOK Nomor - 53/Pid.Sus/2017/PN Slk.
Tanggal 5 April 2017 — - Dinal Panggilan Kunang - Gio Vino Afriandhy Panggilan Gio
102 — 7
  • Lubuk Sikarah, Kota Solok ;Islam ;Teknisi Telkom ;Gio Vino Afriandhy Panggilan Gio;Painan ;23 tahun / 28 Juli 1993 ;Lakilaki ;Indonesia ;Galanggang Betung, Perumnas Solok, PermataIndah, Kel. Nan Balimo, Kec. Tanjung Harapan,Kota Solok ;Islam;Sopir Dinas Kesehatan Kab.