Ditemukan 3901 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satumin satuhan satupan satukan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 22-06-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 885/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 26 Januari 2017 — Penuntut Umum:
MARJUDIN DJAFAR, SH
Terdakwa:
RATNA
283 — 78
  • sertamenginsyafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya;Menimbang, bahwa didalam perkara ini unsur dengan sengaja harusditujukan pada tindakan yang dilarang yaitu tanpa hak Menggunakan Merekyang sama pada pokoknya dengan merek terdaftar milik pihak lain;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan pasal 6 ayat (1) hurufaUndang Undang Nomor 15 Tahun 2001 tentang Merek, disebutkan bahwayang dimaksud dengan persamaan pada pokoknya adalah kemiripan yangdisebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjol antara Merek yang satudan
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 14-09-2021 — Putus : 06-01-2022 — Upload : 06-01-2022
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 135/G/2021/PTUN.SBY
Tanggal 6 Januari 2022 — Penggugat:
SITI MARISA
Tergugat:
Bupati Jember
354 — 224
  • dalam berbagai Peraturan perundangundangan yang mengaturtentang Desa pada umumnya, dan Peraturan yang mengatur tentangpengangkatan dan pemberhentian Kepala Desa pada khususnya.Asas KemanfaatanYang dimaksud dengan asas kemanfaatan adalah manfaat yangharus diperhatikan secara seimbang antara: (1) kepentingan individuyang satu dengan kepentingan individu yang lain; (2) kepentinganindividu dengan masyarakat (3) kepentingan Warga Masyarakat danmasyarakat asing; (4) kepentingan kelompok masyarakat yang satudan
Pengadilan PN BATAM Perdata Wanprestasi
Register : 17-04-2014 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN BATAM Nomor 70/Pdt.G/2014/PN.Btm
Tanggal 10 Maret 2015 — PT. MAXIMA UNGGUL PERKASA; PT. KARYAMAS ERANUSA MANDIRI, DKK
99 — 47
  • MEGA STAR MANDIRI.Tidak ada pesan, orderan, dokumen lain dan data pembeli dalambentuk apapun juga, yang diserahkan kepada Staf TERGUGAT II, satudan lain Sesuai dengan Bukti Pengeluaran Dokumen PT. MEGA STARMANDIRI tanggal 12 Pebruari 2012 NO.LO446.Sementara Pada tanggal 9 Mei 2012 atas permintaan Bp. RIKI LIMsendiri selaku Direktur PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 02-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3 P/HUM/2019
Tanggal 18 Maret 2019 — STEFAAN LOUIS MARIETTE WOUTERS (Direktur PT. AMAZING LOMBOK RESORT) VS MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI;
131 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa yang menjadi objek permohonan keberatan hakuji materiil Pemohon adalah Keputusan Menteri Kehutanan RepublikIndonesia Nomor: SK 3099/MenhutVII/KUH/2014 tentang PenetapanKawasan Hutan Taman Wisata Alam Pada Kelompok Hutan Meresek(Rtk.18), Kelompok Hutan Pantai Terawas (Rtk.19), Kelompok HutanGunung Glepak Balinkenculit (Rtk.20), Kelompok Hutan Gunung Mergejek(Rtk.21), Kelompok Hutan Gunung Pengolon (Rtk.22), dan Kelompok HutanPrabu Dundang (Rtk.23), Seluas 931,40 (Sembilan Ratus Tiga puluh SatuDan
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Slw
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DIAH RAHMAWATI, S.M.,M.H.
Terdakwa:
HARUN AL RASYID Bin MASRURI
130 — 13
  • Hasil penimbangan barang buktinarkotika jenis tembakaku gorilla :1. 1 paket beserta kemasannya berat 0,23 gram,2. 1 paket beserta kKemasannya berat 0,27 gram,3. 1 paket beserta kemasannya berat 1,23 gram,4. 1 paket beserta kemasannya berat 1,36 gram,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barang bukti serta bukti Surat dimana antara satudan lainnya saling bersesuaian dan saling berkaitan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 28/Pid.Sus/2021/PN Sdw
Tanggal 22 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD AZIS RAMADLAN Bin SAHRIM
58 — 23
  • keterangan saksisaksi, Suratsurat, serta keteranganTerdakwa, maka menurut Majelis Hakim identitas Terdakwa telah sesuai denganyang tertera dalam surat dakwaan, sehingga terbukti Terdakwa yang bernamaMuhammad Azis Ramadlan bin Sahrim yang didakwa oleh Penuntut Umumbukan orang lainnya, maka dengan demikian unsur setiap orang telahterpenuhi;Ad.2 Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukummerupakan pengertian yang mempunyai kemiripan arti atau sinonim antara satudan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 11-01-2018 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 3/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 20 Februari 2018 — Pembanding/Penggugat : SAUN Diwakili Oleh : HERIBERTUS RICHARD CHASCARINO, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : PT. BARINTO EKATAMA
39 — 19
  • Bharinto Ekatama seluas 571.10 (lima ratus tujuh puluh satudan sepuluh perseratus ) Hektar pada Kawasan Hutan ProduksiTerbatas di Kabupaten Kutai Barat, Provinsi Kalimantan Timur danKeputusan Menteri Kehutanan Republik Indonesia NomorSK.946/MenhutII/2013, tanggal 27 Desember 2013 tentang : IzinPinjam Pakai Kawasan Hutan Untuk Kegiatan Operasi ProduksiBatubara dan Sarana Penunjangnya pada Kawasan Hutan ProduksiTerbatas seluas 2.134,53 ( dua ribu seratus tiga puluh empat dan limapuluh tiga perseratus
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1517/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
  • Dan jika materi yang jadipersoalan, tidak mungkin KAMI saat ini mempunyai mobil lebih dari satudan membeli rumah yang harganya milliaranSemoga jawaban dan bantahan saya bisa menjadi pertimbangan Hakimyang Mulia;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyampaikan replikyang pada pokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 16-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 10-04-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 20/Pid.B/2019/PN Kpg
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
NURCHOLIS, SH.,MH
Terdakwa:
FRANCIS HEERYSON JOHANNES alias ADI
75 — 21
  • korban melalui mengirim melalui saksi DIONISIUS TAE FERNANDEZ aliasDION untuk diserahkan kepada Terdakwa sebesar Rp. 7. 500. 000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) selanjutnya dari Bulan Maret 2017 sampai dengan BulanAgustus 2017 Terdakwa selalu dihubungi oleh saksi korban melalui telepon agarTerdakwa mengembalikan mobil tersebut kepada saksi korban melalui saksiDIONISIUS TAE FERNANDEZ alias DION tetapi Terdakwa mengatakan "mamasabar dulu , orang masih pakai mobil dan akan atur yang terbaik , dalam satudan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 14-11-2012 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 519/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst
Tanggal 2 Juli 2014 — PT. STELLADUCE DOMA >< Ny. Hj. BERNITA KARTINI,DKK
131 — 43
  • Suratnya No.604/13.32.76/III/2012, tertanggal 19 Maret 2012 (Bukti P14), yangdiadakan pada tanggal 28 Maret 2012;Bahwa lokasi tanah garapan yang sedang diajukan permohonan hak olehTergugat adalah dengan jumlahnya + 5000m2 hanya sebahagian kecildari total + 18,5na Tanah Garapan milik Penggugat dan dengan lokasidan posisinya adalah ditengahtengah areal Tanah Garapan milikPenggugat (Bukti P15), hal tersebut sangat tidak mungkin ditengahtengah tanah garapan yang terdiri dari satu blok utuh dan pemiliknya satudan
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 15-10-2014
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 184/Pid.B/2014/PN Prp
39 — 20
  • Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi halhal yangsecara jelas dan lengkap dimuat dalam berita acara sidang, danuntuk mempersingkat uraian putusan ini semua harus dianggaptelah termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini; ~3 55535555 5 5 5 ===cn Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa, dan alat bukti surat berupa Visum EtRepertum yang diajukan dimuka persidangan maka Majelis Hakimsetelah mempertimbangkan dalam hubungan yang bertautan satudan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 926 K/PDT.SUS/2009
PT. PERTAMINA (PERSERO); DRS. HASAN BASHORI, AK., MM., DK.
68 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KptsP232.100750/2002S8tanggal 6 Agustus 2002; (Bukti T3) "Bahwa dengan adanya pengakuan Termohon Kasasil (dahulu Tergugat )dan Termohon Kasasi II (dahulu Tergugat II) tersebut, maka secara hukumseharusnya tidak perlu lagi Pemohon Kasasi (dahulu Penggugat)membuktikan bahwa Termohon Kasasi (dahulu Tergugat ) dan TermohonKasasi I (dahulu Tergugat II) adalah pekerja dari Pemohon Kasasi (dahuluPenggugat) yang ditugaskan dengan status diperbantukan di PT PSI, satudan lain karena pengakuan Termohon Kasasi
Pengadilan PN MAJALENGKA Pidana Umum
Register : 22-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 163/Pid.B/2019/PN Mjl
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RULLIFF YUGANITRA, S.H.
Terdakwa:
1.ERWIN SOPYAN Alias KI MAUNG Bin DIDING ABDUL KODIR
2.SALIM Bin AEP SAEPUDIN
3.REZA BAYU Als RESA Bin DAHLI
173 — 18
  • REZA BAYU Als RESA Bin DAHLI ternyata cocok antara satudan lainnya sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error inPersona) yang diajukan kemuka persidangan;Menimbang, bahwa para Terdakwa dengan identitasnya di atas dandiakui oleh Terdakwa sebagai dirinya yang diajukan dalam perkara ini, sehatjasmani dan rohani serta mampu mempertanggungjawabkan semuaperbuatannya;Menimbang, bahwa di Persidangan, Saksisaksi telah memberikanketerangan dibawah sumpah dan para Terdakwa sendiri telah
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 19-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 49-K/PM.II-09/AD/III/2020
Tanggal 3 Juni 2020 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Adi Kurniawan
942 — 986
  • Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 173 Ayat (6) huruf a dan bUndangUndang RI Nomor 31 tahun 1997 tentang Peradilan Militermenyatakan bahwa dalam menilai keterangan Saksi, Hakim harusdengan sungguhsungguh memperhatikan persesuaian antara satudan yang lain serta persesuaian antara saksi dan alat bukti lain.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-12-2013 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 594/B/PK/PJK/2013
Tanggal 3 Desember 2013 — PT. D & D PACKAGING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
44 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pemeriksaan dilakukan oleh KPP Penanaman Modal Asing Satudan Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan Nomor Pem179/WPJ.07/KP.0205/2010 tertanggal 14 Maret 2010 dan tanggapan atas SPHPNomor 24/DDI/FinTax//III/10 tanggal 29 Maret 2010 dimasukkan keKPP Penanaman Modal Asing Satu pada tanggal 1 April 2010;3. Bahwa KPP PMA Satu telah menerbitkan SKPKB atas pemeriksaan diatas dengan Nomor 000358/207/08/052/10 tanggal 9 April 2010 MasaNovember 2008;Halaman 2 dari 37 halaman.
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Putus : 06-09-2012 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 07/Pdt.Plw/2012/PN.Kpj
Tanggal 6 September 2012 — Drs. H. ADJI SAID ABBAS, MPd., memberi kuasa kepada : SUTITO,SH.,MH. ARIFIN DJAUHARI, SH.,MH., HADIJANTO, SH.,MH., SAMADI, SH.,MM., NATASHA YURISTYOWATI PANDANINGRUM, SH.,MH., dan AGUNG HARYO UTOMO, SH., Advokat – Konsultan Hukum sebagai P E L A W A N, Melawan : 1. PT. BANK SYARI’AH BUKOPIN, dahulu Bank Persyarikatan Indonesia Cabang Surabaya, sebagai T E R L A W A N, 2. YAYASAN SOSIAL DAN PENDIDIKAN BANI HASYIM, sebagai TURUT TERLAWAN
61 — 47
  • Bahwa, pada tahun 2008 terhadap fasilitas kredit yang diterima TurutTerlawan dari Terlawan tersebut telah dilakukan Restrukturisasi Kredit, satudan lain hal sebagaimana ternyata dalam Perjanjian Perubahan TerhadapPerjanjian Kredit, akta nomor : 29 tanggal 30 Juni 2008 yang dibuat oleh dandi hadapan PRIMA CIPTA BUDI SANTOSO, SH, Notaris di Kabupaten.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-12-2013 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 592/B/PK/PJK/2013
Tanggal 3 Desember 2013 — PT.D&D PACKAGING INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Latar Belakang Permohonan Banding;e Bahwa Pemohon Banding diperiksa sesuai dengan Surat PerintahPemeriksaan Pajak Nomor PRINPL466/WPJ.07/KP.0205/2008 tanggal3 Agustus 2009;e Bahwa pemeriksaan dilakukan oleh KPP Penanaman Modal Asing Satudan Surat Pemberitahuan Hasil Pemeriksaan (SPHP) NomorPem179/WPJ.07/KP.0205/2010 tertanggal 24 Maret 2009 dantanggapan atas SPHP Nomor 24/DDI/FinTax//XI/2010 tanggal 29 Maret2009 dimasukkan ke KPP Penanaman Modal Asing Satu pada tanggal 1April 2009;Halaman 2 dari
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 03-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 2/PID/2017/PT MKS
Tanggal 13 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : HAYOMI SAPUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : ABIDIN Bin LAMANGADE
84 — 54
  • Bahwa isi suratyang dijelaskan dalam Surat Keterangan Penguasaan mengenai data tanah(sawah) telah bertentangan dengan buku rincik yang asli, yang Hanya ada satudan tidak pernah berubah yang ada pada saksi H. JUFRI CAMBONG dan saksiH. JAMALUDDIN sebagai mantan Kepala Desa Aka Akae dan kolektor PBB diDesa Aka Akae Kecamatan Wattang Sidenreng Kabupaten Sidenreng Rappang.Bahwa saksi MUSLIMIN selaku Kepala Desa Aka Akae senyatanyatanpa sepengetahuan saksi Drs.
Pengadilan PN PALANGKARAYA
Register : 04-10-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 114/Pdt.G/2013/PN.Plk
Tanggal 22 Mei 2014 —
25 — 2
  • Sayuti, Sertifikat tanggal 0656Desember 1998 dengan catatan perubahan tanggal 10 Mei 2005, sertifikatsertifikat mana dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya, satudan lain dengan segala sesuatu yang berdiri, berada dan tertanam diatasnya yang karena jenis dan ketentuannya menurut hukum diangapsebagai benda tetap, setempat terkenal persil yang terletak berdampingansatu dan lainnya dl Jalan RTA.Milono Km.5,9 Palangka Raya; dengan prosesbalik nama kembali kepada Pihak Kedua (Penggugat),
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 13-07-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 13 Juli 2011 — PT MEGACITY DEVELOPMENT (d/h PT Megacity Development Corporation) terhadap LIM SIONG KWONG, dkk.
560 — 392 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • satu pihak dalam perjanjian telah melaksanakan sebagian darikewajibannya, dari tindakan sewenangwenang salah satu pihak yang lebih kuat dalamperjanjian yang dibuat tersebut;34 Bahwa keberadaan salah satu pihak yang lebih kuat dari pihak lainnya, baik secaraekonomis, maupun phisikologis dalam suatu perjanjian timbal balik, dikhawatirkandapat menerbitkan perjanjian yang berat sebelah yang tidak menguntungkan salah satupihak dalam perjanjian tersebut, manakala pihak yang lebih kuat tersebut karena satudan