0066/Pdt.P/2011/PA.TL

PENETAPANNomor : 0066/Pdt.P/2011/PA.TL.SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganMajelis, telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:PEMOHON I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Timahan, KecamatanKampak, Kabupaten Trenggalek;PEMOHON II, umur tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon I dan PemohonPenetapan DISKA, nomor: 0066/Pdt.P/2011/PA.TL. Halaman 1 dari 9II telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaANAK PERTAMA PEMOHON I DAN PEMOHON II dan ANAK KEDUAPEMOHON I DAN PEMOHON IT;3.

Bahwa meskipun demikian, menurut penilaian Pemohon Idan Pemohon II, bahwa anak Pemohon i dan Pemohon IIdengan calonnya sudah saling mencintai dan layak untukmenikah, dan keduanya sudah sering tinggal serumah danPenetapan DISKA, nomor: 0066/Pdt.P/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 9tidur sekamar bahkan sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri;6.

Fotokopi akta kelahiran, atas nama CALON SUAMI ANAK KEDUAPenetapan DISKA, nomor: 0066/Pdt.P/2011/PA.TL.

Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 246.000,(dua ratus empatPenetapan DISKA, nomor:0066/Pdt.P/2011/PA.TL.puluh enamriburupiah)Halaman 9 dari 9

PENETAPANNomor 0066/Padt.P/2016/PA Lbg.earl pool all osuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama KecamatanLebong Atas dalam persidangan pelayanan terpadu, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh :Nasrullah bin Ismail, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Pelabai

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2016/PA Lbg.telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lebong dengan RegisterNomor O066Pdt.P/2016/PA Lbg tanggal 19 September 2016 denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara syariatIslam pada hari Rabu tanggal 01 Februari 1978 di DesaPelabai KecamatanPelabai Kabupaten Lebong dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Hatta, mas kawin berupa uang Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2016/PA Lbg.dengan relaas panggilan nomor 0066/Pdt.P/2016/PA Lbg tanggal 10 Oktober2016;Menimbang, bahwa dengan tidak hadirnya para Pemohon tersebut makapara Pemohon telah ternyata tidak bersungguhsungguh dalam berperkara,meskipun para Pemohon telah dipanggil secara sah oleh jurusita penggantiPengadilan Agama Lebong dengan relaas panggilan nomor0066/Pdt.P/2016/PA Lbg tanggal 10 Oktober 2016, akan tetapi para Pemohontetap tidak hadir dan ketidakhadiran tersebut tanpa alasan

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2016/PA Lbg.MENETAPKAN1. Menyatakan perkara nomor 0066/Pdt.P/2016/PA Lbg tanggal19September 2016 gugur ;2.

Penetapan No. 0066/Pdt.P/2016/PA Lbg.Panitera pengganti, Adi Harja, S.HPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan No. 0066/Pdt.P/2016/PA Lbg.

Bahwa Pemohon dan adalah orang tua kandung dari :Nama : NAMA ANAK PEMOHONTanggal Lahir : 24 Oktober 2002, (umur 15 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTPHal 1 dari 16 hal, Salinan Penetapan No.0066/Pdt.P/2018/PA.BuolPekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggal di : Dusun Il, RT.005/ RW. 004, Desa Diat, KecamatanBukal, Kabupaten Buolsebagai calon isteri;.

Bahwa calon suami anak Pemohon tersebut beserta orang tua dankeluarganya telah melamar anak Pemohon, dan Pemohon sebagai orangHal 2 dari 16 hal, Salinan Penetapan No.0066/Pdt.P/2018/PA.Buoltua/walinya pun telah menerima lamaran tersebut dan setuju agar keduanyasegera dinikahkan;.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama NAMAANAK PEMOHON untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaNAMA CALON SUAMI ANAK PEMOHON;Hal 3 dari 16 hal, Salinan Penetapan No.0066/Pdt.P/2018/PA.Buol3.

Buol, bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkan dan telahsesuai dengan aslinya, kemudian diberi kode (P.1);Hal 6 dari 16 hal, Salinan Penetapan No.0066/Pdt.P/2018/PA.Buol2.

ArifinJumlah : Rp. 211.000,Hal 16 dari 16 hal, Salinan Penetapan No.0066/Pdt.P/2018/PA.Buol

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2013/PA.Prm.nikah yang lain. sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilakimasingmasing bernama : 1. SAKSI NIKAH I, (Alm), 2. SAKSI NIKAH Il,umur 56 tahun, beralamat di KABUPATEN PADANG PARIAMAN,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.100.000. (seratus riburupiah) dibayar tunai saat pernikahan tersebut dan tidak ada perjanjianperkawinan;.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2013/PA.Prm.lain, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama : a. SAKSI NIKAH I, (Alm) b.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2013/PA.Prm. Bahwa, yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah wali hakim, karena ayah kandungPemohon Il telah meninggal dunia, dan Pemohon Il tidakmempunyai wali nikah yang lain, yang disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama : a. SAKSI NIKAH (Alm), b.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2013/PA.Prm.0066/Padt.P/2013/PA.Prm tanggal 24 Mei 2013 untuk memeriksa perkara ini,dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Dra.Hj.ERNAWATI, SH. danDrs. BASRI, S. sebagai Hakim Hakim Anggota serta ABASRIL.PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il.Ketua MajelistidDra. Hj.ELIZAHakim Anggota Hakim Anggotatid . tidDra.Hj.ERNAWATI SH.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2013/PA.Prm.Pariaman, 19 Juni 2013Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERATTDDrs. H. KAUZIHal.13 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2013/PA.Prm.

0066/Pdt.G/2017/PA.Mto

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Mto.Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orangtua Penggugat ci iGM, Kabupaten Tebo selama 1 minggu, kemudian pindah lagikerumah orang tua Tergugat di iKabupaten Tebo, selama 2 tahun, dan terakhir pindah lagi kerumah milikbersama dialamat yang sama, sampai akhirnya berpisah;4.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Mto.Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil yang telah diuraikan di atas, makaselanjutnya Penggugat memohon agar Ketua Pengadilan Agama Muara TeboCq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Mto. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tidak pernah bersatulagi Sampai dengan sekarang;Bahwa setahu saksi tidak ada nafkah dari Tergugat kepada Penggugat; Bahwa setahu saksi , Penggugat bekerja sendiri untuk membiayahidupnya; Bahwa setahu saksi sudah ada upaya untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

No. 0066/Pdt.G/2017/PA.Mto.

No.0066 /Pdt.G/2014/PA.

No.0066/Pat. G/2014/PA.

0066/Pdt.P/2017/PA.TL

PENETAPANNomor 0066/Padt.P/2017/PA.TL.ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di XXX Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon I";PEMOHON II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di XXX Kabupaten Trenggalek

Bahwa pada tanggal 02 Januari 1999, Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam ,dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongkokabupaten Trenggalek sebagaimana dalam kutipan Akta NikahNomor: tanggal 02 Januari 1999 ;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0066/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 1 dari 72. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerawan dan Pemohon II berstatus jejaka ;3.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0066/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 2 dari 7Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Akta Nikah Nomor tanggal 02 Januari 1999 sesuai petitumpoint 2 diatas ;4.

Bukti suratPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0066/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 3 dari 7tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.45. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: = tanggal 01082016 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000,Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0066/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 6 dari 7(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0066/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 7 dari 7

0066/Pdt.P/2016/PA.TPI

PENETAPANNOMOR 0066/Pdt.P/2016/PA.TPIreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perwalian Anak yang diajukan olah :Wanoni Sri Astuti binti Labee, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kemboja Gg.

No. 0066/Pdt.P/2016/PA.TPI.Cerai Nomor 028/AC/2006/PA.TPI, tertanggal 1 Pebruari 2006 yangdikeluarkan oleh KUA Tanjungpinang Barat, Kabupaten Kepulauan Riau;2. Bahwa salah satu pasangan suami isteri tersebut telan meninggal dunia,yakni Wasinta Sri Asih binti Labee, pada tanggal 13 April 2016dikarenakan mengalami penyakit kanker payudara;3.

No. 0066/Pdt.P/2016/PA.TPI.yakni Moch. Yusuf bin Ngalimin (ayah kandung) masih hidup dan beralamatdi Km 18 Gesek RT.001 RW.001 Nomor 36 Desa Toapaya Selatan,Kecamatan Toapaya, Kabupaten Bintan;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim telah memanggilayah kandung anak tersebut, yakni Moch.

No. 0066/Pdt.P/2016/PA.TPI.Muharram 1438 Hijriyah oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs.Mardani dan Dra. Zulhana, M.H. sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Jumri, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dengandidampingi Kuasanya.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardani Drs. Najamuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Zulhana,M.H.Panitera Pengganti, H.

No. 0066/Pdt.P/2016/PA.TPI.

0066/Pdt.G/2018/PA.Tmg

Bahwa dengan terjadinya perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk bisarukun kembali membina rumah tangga;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 0066/Padt.G/2018/PA. Tmg9.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan akantetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup untukmendamaikan lagi.Halaman 5 dari 12 putusan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA. Tmg2.

PeraturanPemerintah Nomor 45 Tahun 1990 Tentang perubahan atas PeraturanPemerintah Nomor 10 Tahun 1983 Tentang Izin Perkawinan dan Perceraianbagi Pegawai Negeri Sipil;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut di atas, makadapat diperoleh fakta hukum bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yangHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 0066/Pat.G/2018/PA.

Baridun, SH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA. TmgttdHj. Siti Saefiyah, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 380.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

0066/Pdt.G/2015/PA.Lbg

Bahwa, berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk tetap membina rumah tangga dengan Termohon danHal 2 dari 21 putusan 0066/Pdt.G/2015/PA Lbgsudah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon, oleh karena ituPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lebong melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili ini berkenan untuk;PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Saksi:Hal 5 dari 21 putusan 0066/Pdt.G/2015/PA Lbg1.SAKSI (P), di bawah sumpahnya menurut syariah Islammenerangkan yang pada intinya halhal sebagai berikut :2.

Jika kewajiban tidakdilaksanakan akan menjadi utang bagi suami dan dapat dituntut oleh istri;Hal 15 dari 21 putusan 0066/Pdt.G/2015/PA LbgMenimbang, bahwa dalam sistem hukum Islam, nafkah istri merupakankewajiban yang tidak dapat gugur karena lewat waktu sebagaimanadikemukakan dalam Kitab Syarqawi Juz II Halaman 212 yang diambil menjadipendapat Majelis Hakim, menyatakan:an>gjJI anes VI gla; VL glo JI Loo, ana!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lebong untuk mengirimsalinan penetapan kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan AgamaHal 19 dari 21 putusan 0066/Pdt.G/2015/PA LbgKecamatan Lebong Selatan Kabupaten Lebong, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa ;2.1. Nafkah madhiyah/lampau sejumlah Rp.

Biaya materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 21 dari 21 putusan 0066/Pdt.G/2015/PA Lbg

0066/Pdt.P/2019/PA.Sbg

PENETAPANNomor 0066/Padt.P/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan Pengesahan Nikah, yang diajukan oleh :N.

Karmanah binti Sanadi,NIK.3213145609470002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danHalaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA Sbg.Pencatatan Sipil Kabupaten Subang, tertanggal 30 Oktober 2012, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Suryana bin Suhata, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kampung Cimeuhmal RT.003 RW. 001 #DesaCimeuhmal, Kecamatan Tanjungsiang, Kabupaten Subang, menerangkan :Halaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA Sbg. bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama N. Karmanah bintiSanadi dan suaminya yang bernama A.

RasidiHalaman 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA Sbg.selama membina rumah tangga di Kampung Cimeuhmal RT.003 RW.001 Desa Cimeuhmal, Kecamatan Tanjungsiang, Kabupaten Subang ; bahwa maksud dan tujuaan Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah adalah untuk persyaratan kepengurusan PensiunJanda ke PT.

(seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA Sbg.

Kediri, Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 03 Januari2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 09 Oktober 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxxxx, tanggal 09 Oktober 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama, Kota Kediri;2.

No.0066/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.tidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak pernah member nafkah kepada penggugat.

No.0066/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.c. Tergugat pulang ke rumah orangtua tanpa pamit Penggugat serta keluargaPenggugat, dan Penggugat sudah pernah mendatangi Tergugat di rumahorangtuanya namun Tergugat tidak merespon dengan baik;d.

No.0066/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.0066/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 358.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 449.000,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.0066/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2015/PARh2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 27 September 2002 di wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNapabalano, Kabupaten Muna;3.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2015/PARh Bahwa setahu saksi selama ini Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan masih tetap bergama Islam;2.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2015/PARh Anak 2, 3.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2015/PARhkeduanya. Dan dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah lahir 3 (tiga)Orang anak, masingmasing bernama: 1. Anak 1, 2. Anak 2, 3. Anak 3.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2015/PARhoi bePerincian Biaya:Biaya pendaftaranBiaya prosesPanggilan Pemohon ,ll :RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Ro. 175.000,Rp. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2015/PARhHalaman 14 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2015/PARh

0066/Pdt.G/2018/PTA.Btn

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2018/PTA.BtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Banten yang memeriksa dan mengadiliperkara Isbat nikah dan Cerai Gugat pada tingkat banding, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antara:PEMBANDING, umur 37 tahun, jenis kelamin perempuan, Agama Islam,Indonesia, pendidikan terahir D.1, pekerjaan swasta, bertempattinggal Kampung Pajagan RT 003 RW 001, Desa Pejagan,Kecamatan Sajira, Kabupaten Lebak, semula sebagai

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PTA.Btn.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildaliinya makaPenggugat/Pembanding menghadirkan saksisaksi yang memberikanketerangan secara terpisah dibawah sumpah sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PTA.Btn.4.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PTA.

Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PTA. Btn.Ketua Majelis,TtdDrs. H. Mamur, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. Sutardi Drs. H. Muslim, S.H,.M.H.Panitera PenggantiTtdHj. Nuning Wahyuni S.Ag., MH.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Proses Rp 139.000,2. Redaksi Rp 5.000,3. Materal Rp 6.000,JUMLAH Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sah sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraH. Rifki, S.H., M. Hum.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PTA.Btn.

0066/Pdt.P/2017/PA.Mbl

PENETAPANNomor 0066/Pat.P/2017/PA.MblSe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraMulyadi bin Nurman, umur 43, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.09 Desa Pulau KecamatanMuara Tembesi Kabupaten Batang Hari.

Penetapan No. 0066 /Pdt.P/2017/PA.Mbldilaksanakan di Desa Pulau Kecamatan Muara Tembesi KabupatenBatang Hari;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muhamad bin Ahim;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikah tersebut melakukanijab qobul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa yang betindak sebagai saksi nikah yaitu Junaidi bin Nurman danM.

Penetapan No. 0066 /Pdt.P/2017/PA.Mbl10. Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Muara Bulian untuk untuk mendapatkan buku nikahdari KUA;11.

Penetapan No. 0066 /Pdt.P/2017/PA.MblBahwa penyebab para Pemohon tidak mencatatkan pernikahanmereka di Kantor Urusan Agama (KUA) setempat karena tidakmampu membayar administrasi pernikahan;Bahwa alasan para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah ini untukuntuk mendapatkan buku nikah dari KUA;2.

Penetapan No. 0066 /Pdt.P/2017/PA.Mbl

0066/Pdt.P/2017/PA.Tgt

SALINANPENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.TgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanperkara pengesahan nikah kumulasi asalusul anak yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di RT.O5, KelurahanJenebora, Kecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara, selanjutnya disebut Pemohon I;PEMOHON

tempat tinggal di RT.O5, KelurahanJenebora, Kecamatan Penajam, Kabupaten PenajamPaser Utara, selanjutnya disebut Pemohon Il, ataubersamasama disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam permohonannya tertanggal 16 Februari2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanah Grogot padatanggal yang sama dengan register perkara Nomor 0066

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.TgtSALINAN1.

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.TgtSALINANPasal 3 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa dengan adanya permohonan Para Pemohon yangdikuatkan buktibukti akan terpenuhi rukun dan syarat sah pernikahankeduanya, Majelis Hakim memandang perlu mengetengahkan petunjuk dariKitab lnah alThalibin Juz IV halaman 304 yang diambil alih menjadi pendapatsendiri, yaitu berbuny!

Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.TgtSALINAN HIm. 13 dari 12 Hlm. Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Tgt

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Pct>.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, alamat Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak

Pemohon, calon isterianak Pemohon, serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi dlpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 September 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pacitan Nomor 0066/Padt.P/2017/PA.Pctmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Siti solikah umur 12 tahun 4 bulan ;Penetapan DISKA, nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Pct Halaman 1 dari 141.

M.H. sebagai HakimPenetapan DISKA, nomor: 0066/Pdt.P/2016/PA.Pct Halaman 12 dari 14Ketua Majelis serta Drs. Faisol Chadid dan Drs. H. Ahmad Rasidi,SHMH. sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh hakim Anggota tersebut di atas dan dibantu oleh Nasrodin, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon ;Ketua MajelisttdDrs. K.H Taufiqurrohman, SH.

M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs Faisol Chadid Drs H Ahmad Rasidi, SH.MHPanitera Pengganti,ttdNasrodin, S.HPenetapan DISKA, nomor: 0066/Pdt.P/2016/PA.Pct Halaman 13 dari 144.Rincian Biaya Perkara : servieiiaran Re 30:000,1 Biaya Proses Rp 50.000,z Biaya Panggilan Rp 160.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan DISKA, nomor: 0066/Pdt.P/2016/PA.PctHalaman 14 dari 14

0066/Pdt.G/2019/PA.Kr

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Kr.ez l yo> ss all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Anu binti Anu, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal diPemangku , Pekon , Kecamatan Pesisir Tengah,Kabupaten Pesisir Barat, sebagai Penggugat;melawanAnu bin Anu, umur 32 tahun

/Rw.09/02, Kecamatan Jati Negara, Kabupaten Tegal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22Januari 2019 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama dengan Krui Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA. kr.tanggal 22 Januari 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa atas perbuatan tergugat tersebut, penggugat sudah tidaksanggup lagi bersuamikan tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwatidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan tergugat;Putusan Nomor: 0066/Pdt.G/2019/PA.Kr hal. 2 dari 12 hal.8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 726.000, (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor: 0066/Pdt.G/2019/PA.Kr hal. 11 dari 12 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 April 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Syaban 1440 Hijriyah, oleh kami Nurbaeti, S.Ag, M.H.sebagai Hakim Ketua, H.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp 726.000,(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 0066/Pdt.G/2019/PA.Kr hal. 12 dari 12 hal.

0066/Pdt.P/2020/PA.Sglt

Penetapan No.0066/Pdt.P/2020/PA.Sglt.4.

Penetapan No.0066/Pdt.P/2020/PA.Sglt.Muji Efendi telan memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:1. Johan.

Penetapan No.0066/Pdt.P/2020/PA.Sglt.Bahwa tidak ada lagi, apa yang ingin saksi sampaikan sudah cukupdemikian saja;.

Penetapan No.0066/Pdt.P/2020/PA.Sglt.

Penetapan No.0066/Pdt.P/2020/PA.Soglt.Panitera Pengganti,Supri S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara:jon Fo nM =Biaya pendaftaran Rp.30.000,00 Biaya ATK. Rp.75.000,00Panggilan Rp.176.000,00Redaksi Rp.10.000,00Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.297.000,00(dua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Penetapan No.0066/Pdt.P/2020/PA.Sglt.

0066/Pdt.P/2019/PA.Tgm

Penetapan nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.