Menyatakan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Pbg dicabut ;------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ) ;----------------------------------------------

1022/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINANPENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.PbgteM eyF SN ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam peridangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dalam perkara Cerai Gugatantara; PENGGUGAT,, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sl, bertempat tinggal di KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35

tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan S1, bertempat tinggal Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi ;nanan TENTANG DUDUK PERKARANYAPerkara Nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman dari 4 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 22 Juni2015 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor : 1022/Pdt.G/2015/PA.Pbg

mencabutgugatannya karena akan rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat belum dibacakanmaka pencabutan gugatan Penggugat tersebut tidak memerlukan persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa atas pencabutan Penggugat tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa pencabutan yang demikian dapat dibenarkan karena telah sesuaidengan pasal 271 Rv ; Menimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor: 1022

Menyatakan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Pbg dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 216.000, (duaratus enam belas ribu rupiah) ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 03 Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggal 18Syawal 1436 H,, oleh Drs. Risno. Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Dra. Teti Himati. dan Drs. H.

Kun Budiyati, BA. sebagai Panitera Pengganti sertaPerkara Nomor: 1022/Pdt.G/2015/PA.Pbg.halaman 3 dari 4 halamandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;KETUA MAJELISttdDrs. RisnoHAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdDra. Teti Himati Drs. H. Almahdiy, S.H.PANITERA PENGGANTIttdHj. Kun Budiyati, BARincian Biaya Perkara;R 30.000,1. Biaya Pendaftaran P2. BAPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 125.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 216.000,

1022/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :Penggugat; , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TKWHONG KONG, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sekarangberada di HONG KONG dalam hal ini diwakili olen KuasaHukumnya SAMINUDIN, S.Pd., SH, Advokat, beralamat

Kota Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Februari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1022

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasanalasan / dalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.4.

pernah mengirimkannafkah, kabar beritanya kepada Penggugat dan sudah tidak diketahuitempat di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa saksi dan Penggugat sudah pernah berusaha mencari keberadaanTergugat, bahkan sudah pula mencoba untuk memberikan saran kepadaPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugatsudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;halaman 4 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1022

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1022/Pdt.G/2013/PA.Pbr

PUTUSANNomor: 1022/Pdt.G/2013/PA.PbrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat kediaman di KotaPekanbaru, sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan

No.1022/Pdt.G/2013/PAPbrsampai sekarang akan tetapi pada tanggal 16 November 2012 yang laluTergugat pergi dari rumah tempat kediaman bersama dan pulang ke rumahorang tuanya sendiri pada alamat Tergugat di atas;. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telahdikaruniai tiga orang anak yang masingmasing bernama:a. ANAK I(akilaki), umur 23 tahun;b. ANAK II (dakilaki), umur 19 tahun;c.

No.1022/Pdt.G/2013/PAPbrbulan dan selama itu pula tidak ada lagi hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri;8 Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas, Penggugatsudah tidak punya harapan akan dapat hidup rukun kembali bersamaTergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasa yang akandatang.

No.1022/Pdt.G/2013/PAPbrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat, adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,dan telah dilanjutkan pada tahap mediasi dengan Mediator Drs.

No.1022/Pdt.G/2013/PAPbr

AMAR PENETAPAN
(ITSBAT NIKAH VOLUNTAIR)

Perkara No. : 1022/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

Tgl Penetapan : 29 Agustus 2018

Amar Lengkap

MENETAPKAN

1. Mengabulkan

1022/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2 !

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 1022/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg. Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 30 April 2017 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang Kabupaten Malang;3.

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon (UDIK HENGKI TRIYANTObin MUSTANTO dan ANDINI WANDA YANTI binti YASIR SAMEN), karenasaksi adalah kakak ipar Pemohon;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon adalah suami isteri, yangmenikah secara syariat Islam pada tanggal 30 April 2017, yangdilaksanakan di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanLawang Kabupaten Malang bertempat di rumah orangtua Pemohon Il, saatitu saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut;halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 1022

SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES.Hakim Anggota II,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 1022/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgH. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor : 1022/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1022/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxXXxXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di xxxxxxx XXXXX XXXX, XXXXXX,RW.003, XXXxX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun

pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di xxxxXxxXx XXXXXXXX, XXXXxXX, RW.002, XxxxxXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXKXX XXXXX, XXXXXXXX XXXXXXXxXxX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 September2020 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1022

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 20 April 2006, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama XxXxXXXxXXXXxX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXKHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pdlgsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 085/08/IV/2006 dankarena Buku Kutipan Akta Nikah dalam penguasaan Tergugat, maka telahdibuatkan Surat Keterangan Nikah Tercatat Nomor202/Kua.28.01.14/Pw.01/IX/2020, tertanggal 09 September

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pdlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Panggilan : Rp. 410.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Padlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1022/Pdt.G/2016/PAJP

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.JPZz wh Ooh >aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh;XXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxx Kota JakartaPusat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam,

pendidikan STM, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxx Kota JakartaPusat ;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 15 September2016, telah mengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Pusat dengan nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.JP tanggal15

No.1022/Pdt.G/2016/PA JPBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 30 Juni 2012 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Menteng Kota Jakarta Pusat sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 444/02/VIV2012 tanggal 02 Juli 2012;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di dikediaman bersama di Jalan Xxxxxxxx Jakarta Pusat dan terakhir dikediaman orang tua Penggugat di Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat;.

No.1022/Pdt.G/2016/PA.JPHakim AnggotaTTDKetua Majelis,TTDDrs. M. Idris Wahidin, MH.Hakim Anggota,TTDDra. Hj. Nurroh Sunnah, S.H. Hj. Suciati, S.H., MH.Perincian Biaya Perkara oe Ohribu rupiah );Pendaftaran............ 0.0.0.0. c.0 ceceBiaya ProSe@s............ 0.0... cece eaePanggllan............ 0.0... ee cee ee cee esRedakSl......... 00.0.0 ccc cece eee eee eeeMateral...... 0.0.0.0... eee eee eeeJumlah... 0.0.0 ccc ee eee eeeeePanitera Pengganti,TTDZaelani Aziz, S.H.

No.1022/Pdt.G/2016/PA.JP

1022/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNomor 1022/Pdt.P/2019/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus, yang memeriksa danmengadili perkara Perdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas permohonan yang diajukan oleh:RENGGA ALIMUDDIN, bertempat tinggal di Jalan.

Memerintahkan Kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perubahanpenulisan nama orang tua Pemohon dari Mohamad Djamin menjadiMochamad Djamin dan Nurjanah menjadi Nurjanah Ridhawati, kepadaKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Bandung untukdicatatkan dalam Catatan Pinggir Mengenai Perbaikan Nama PemohonHalaman 7 dari 9 Penetapan No. 1022/Pdt P/2019/PNBdgRegister Akta Kelahiran pada pencatatan sipil dan kutipan Akta KelahiranPemohon Nomor 14.544 /U/JS/ 1993;4.

., Hakim Pengadilan Negeri Bandung Kelas AKhusus, sebagai Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BandungKelas A Khusus Nomor 1022/Pdt.P/2019/PN Bdg tanggal 9 Oktober 2019Penetapan mana oleh Hakim tersebut diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum, dengan dibantu oleh R. Yance Rahadyan, S.E., S.H.Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,R. YANCE RAHADYAN,S.E., S.H.

SUWANTO, S.H.Perincian Biaya Permohonan Nomor 1022/Pdt.P/2019/PN Bdg: Biaya Pendaftaran ............... Rp. 30.000,00. Biaya PIOSES ...........:::ceeeeee Rp. 50.000,00. Biaya Panggilan ................. Rp. 110.000,00. Biaya RedaksS' ................::6 Rp. 20.000,00.

.::66 Rp. 6.000,00.JUMIAN 0... eee cece cc eeee cece ee ee eee Rp. 216.000,00.Halaman 8 dari 9 Penetapan No. 1022/Pdt P/2019/PNBdg(dua ratus enam belas ribu rupiah)DICATAT DISINI : Bahwa Pemohon pada saat itu juga dimuka persidangantelah menyatakan menerima terhadap isi dari penetapanNomor 1022/Pdt P/2019/PN.Bdg. tersebut di atas ;Bandung, Oktober 2019PENGADILAN NEGERI BANDUNG Kelas AKHUSUSPANITERA MUDA PERDATA,SUSILO, NB.SH.MH.Halaman 9 dari 9 Penetapan No. 1022/Pdt P/2019/PNBdg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cera/ gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanTidak Tamat SD , tempat kediaman di Desa LarlarKecamatan Banyuates Kabupaten Banyuates, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT ASLIchlis, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 15September 1998, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuates Kabupaten Sampang dengan status perawan danjejaka sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor259/30/1X/1998 tanggal 15 September 1998 ;Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman dari 11 halaman.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada PengadilanAgama Sampang agar memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 2 dari 11 halaman2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Fotokopi Surat Keterangan Perekaman EKTP atas nama PENGGUGATASLI Nomor : 474.1/1230/434.409/2016 tanggal 21 Nopember 2016, yangaslinya dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sampang, fotokopi mana telah dinazegel/ dibubuhi meterai cukupserta telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya (Bukti P.2) ;Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 3 dari 11 halamanB. Saksi :1.

Khodijah, SHPerincian biaya perkara :1.ae &Pendaftaran :Rp. 30.000,00Proses :Rp. 50.000,00Panggilan :Rp. 360.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 10 dari 11 halamanJumlah :Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Spg Halaman 11 dari 11 halaman

1022/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Ba7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara:Nama Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan PengurusRumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SUWARYO,SH.MH.MM.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Bamengajukan buktibukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304034107790064 tanggal 13Pebruari 2019, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 389/87/X/1993 tanggal 16Oktober 1993, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMandiraja, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.BaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHidayati, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota,Hakim Anggota,Dra. Hj.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Ba

1022/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Kbma pS 1A genesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita(TKW), pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Desa Xxxx,Rt.02/Rw.01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,Sekarang berdomisili di Flat.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 05 September 2012,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 439/15/IX/2012,Putusan Nomor;1022/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 1 dari 10 halamanTertanggal : 05 September 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen Nomor 439/15/IX/2012 Tanggal 05 September 2012Putusan Nomor;1022/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);B. Saksi1.

Muhammad Wahid, SH, MH Eldi Harponi, S.AgPANITERA PENGGANTITidWening Widayati Taqwiyah, SHPutusan Nomor;1022/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1022/Pdt.G/2017/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1022/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KecamatanBanyuputin Kabupaten Situbondo, selanjutnya disebutsebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam

No 1022/Pdt.G/2019/PA.SITdalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 24 tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua) anak masingmasing bernama 1. ANAK KANDUNG tberumur 19 tahun, 2. ANAKKANDUNG 2berumur 10 tahun semuanya sekarang dalam asuhanPenggugat;3. Bahwa sejak bulan April tahun 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan:;a.

No 1022/Pdt.G/2019/PA.SIT3.

No 1022/Pdt.G/2019/PA.SITMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No 1022/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. H. HASAN BASRI, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,RAUDATUS SHOLIHA, S.H., M.H.30.000,00,50.000,00,340.000,00,20.000, 00,10.000,00,6.000,00,456.000,00,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1022/Pdt.G/2019/PA.SIT

1022/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn5 7 Sy oo neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Tulus Sudarmono bin Pono, Umur 39 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP, Pekerjaan Karyawan Percetakan, bertempat tinggaldi Dusun Babadan RT.009 RW. 004 Desa TawangrejoKecamatan Gemarang Kabupaten Madiun, SebagaiPemohon

Babadan RT.009 RW. 004 DesaTawangrejo Kecamatan Gemarang Kabupaten Madiun,Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 03 Agustus 2020 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1022

Olehkarena itu Pemohon ingin menceraikan Termohon;Bahwa, dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1022/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn7.

,namun tidak berhasil, bahkan di depan sidang Pemohon justru menampakkankebulatan tekadnya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa upaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1022

Akhmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1022/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnDr. Sugeng, M.Hum. Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 75.000, Biaya panggilan >Rp. 525.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000, PNBP : Rp. 20.000, Jumlah :Rp. 666.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1022/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1022/Pdt.G/2017/PA.LLG

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.LLG.Za25 asSIAM, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:SS=S=SS=S=S=======, tempat tanggal lahir Musi Rawas 14 April 1975, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Musi Rawas, sebagai Pemohon;MelawanSSSSSS========, tempat tanggal lahir Musi Rawas 30 Desember

Waktu menikah Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan No.1022/Pdt.G/2017/PA.LLG2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 3tahun, kemudian pindah di rumah milik sendiri. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, dan telah dikaruniai anak 3 orang Yang sekarang anak tersebutberada dalam asuhan Pemohon;3.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan No.1022/Pdt.G/2017/PA.LLG2. Memberi izin kepada Pemohon =========== untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (==============) di depan sidangPengadilan Agama Lubuklinggau;3.

Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang masih terikatdalamsuatu perkawinan yang sah, dan sudah dikaruniai anak tiga orang;Halaman 7 dari 10 halaman, Putusan No.1022/Pdt.G/2017/PA.LLG2. Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon terbukti benar sudahpecah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1.

RATNAWATIHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan No.1022/Pdt.G/2017/PA.LLGHAKIM ANGGOTA,Hj. SABARIAH, S.Ag., S.HPANITERA PENGGANTIASNIMAR, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 630.000,004. Meterai : Rp. 6.000,005. Redaksi ; Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan No.1022/Pdt.G/2017/PA.LLG

Salinan Gambar Situasi Nomor : 6392/1986 tanggal 22 September 1986yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1024/Cipayung Datar,berasal dari salinan Gambar Situasi Nomor : 938/1975 yang telahdicantumkan lebih dahulu pada Sertifikat Hak Milik Nomor : 1022/CipayungHal. 5 dari30 hal. Put. No.885 K/PDT/2007atas nama Suheli ;d.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 1022/Cipayung dengan luas 1867M2 berdasarkan G.S Nomor : 4382/1975 tanggal 1 Juni 1991 atas namaSuheli adalah sah menurut hukum dan terdaftar di Kantor PertanahanKabupaten Bogor ;4.

No. 2 persil No. 938 dan Pengganti dari Gambar Situasi No. 938/1975",sedangkan SHM No. 1022/Cipayung atas nama Tergugat Rekonpensi,Hal. 15 dari 30 hal. Put.

No.885 K/PDT/2007Gambar Situasinya No. 938/1975 tanggal 13 Mei 1975, sehingga dariketerangan tersebut sudah jelas bahwa GS No. 938/1975 yang dipakai SHMNo.1022/Cipayung atas nama Tergugat Rekonpensi sudah diganti sehinggasudah tidak berlaku lagi dengan GS No. 6392/1986 yang terdapat dalamSHM No. 1024/Cipayung Datar atas nama Penggugat Rekonpensi, sehinggaproses penerbitan SHM No.1022/Cipayung atas nama Tergugat Rekonpensiadalah cacat hukum sehingga tidak mengikat dan tidak sah menurut hukum ;Bahwa

Bogor, berdasarkan SHM No. 1022/Cipayung, GS.938/1975 tanggal 1 Juni 1991, luas 1.867 M2 atas nama Suheli ; Menyatakan Surat Keputusan Ka.

1022/Pdt.G/2018/PA.Sal

No 1022/Padt.G/2018/PA.SalHal. 1 dari 9 Hal.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Termohon di Kabupaten Gunung Kidul telah tinggal bersama selama kurang lebih 10tahun 3 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikarunial 1 orang anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON;3.

No 1022/Padt.G/2018/PA.SalHal. 3 dari 9 Hal.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggaldan Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon sejak 10 tahunyang lalu;Bahwa Termohon tidak pamit, Termohon pergi begitu saja;2.

No 1022/Padt.G/2018/PA.SalHal. 7 dari 9 Hal.Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S. Al Bagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1022/Padt.G/2018/PA.SalHal. 8 dari 9 Hal.2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. Hj. Siti Zulaikhah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. SALIM, S.H., M.H Drs. H. ANWAR ROSIDIHakim Anggota,Drs. MOCH. RUSDI, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj.

No 1022/Padt.G/2018/PA.SalHal. 9 dari 9 Hal.

1022/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir di persidangan.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndanghalaman 6 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

Nomor : 1 Tahun 2008 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa dalildalil permohonan Pemohon merupakanrangkaian dalil yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkar danhalaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgkeduanya sudah pisah tempat tinggal.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Maret 2013 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kehalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgrumah orangtua Termohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 3 tahun 11 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan batin;;6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1022/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 30 tahun (Pemalang, 31121988), NIK3327097112800038, agama Islam, pekerjaan buruh tanibawang, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diRT.008/RW.002 Desa Jrakah, Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

pekerjaan dagang,pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di DukuhTamansari, RT.002/RW.009 Desa Banjarmulya,Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 1022

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.PMLUrusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Janda Cerai danTergugat berstatus Duda Cerai:;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.008/RW.002 Desa Jrakah,Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang selama 11 bulan, dan selama ituTergugat bekerja sebagai pedagang dan pulang setiap 1 sampai 3 bulansekali;3.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.PMLtempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan, dan selama berpisah antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah bertemu dan tidak adakomunikasi lagi;6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembalidalam satu rumah tangga;7.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.PMLgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

1022/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama XxxX XXXXXXxXxxxx dengan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Tmk, tanggal 16Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,bertempat tinggal di KOTA TASIKMALAYA, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.

Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I., M.H.1Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.TmkPanitera PenggantiSiti Rezeqi Puspitasari, SH.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 255.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 385.000,00(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA. Tmk

1022/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Mksree NY >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 32 tahun (Ujung Pandang, 28 Mei 1988), agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Barombong, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;Halaman 1 dari 12 him. putusan Nomor 1022/Padt.G/2021/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telah mencapai7 Tahun 5 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suam istridan belum dikaruniai anak ;4.

Kartini masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nurwafiah Razak, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Ketua MajelisHalaman 10 dari 12 him. putusan Nomor 1022/Padt.G/2021/PA.MksDrs. H. Abd. Latif, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nurjaya, M.H. Dra.

Materai :Rp. 10.000,Jumlah :Rp 580.000,: Rp 410.000,: Rp. 410.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 him. putusan Nomor 1022/Padt.G/2021/PA.MksBahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Pemohon danTermohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kKuasanya, meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Mks tanggal .. Mei 2021dan tangal ..

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 him. putusan Nomor 1022/Padt.G/2021/PA.Mks

1022/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Brogowanti Kidul RT.001RW.013, Desa Borobudur, Kecamatan Borobudur, xxxxxxxxxXXXXXXXX, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSATRIA BUDHI, S.H., Advokat

tanggal 04 Juni 2021 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 700/AVK/2021tanggal 07 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Dusun Baran RT.001, RW.005, xxxxXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022

/Pdt.G/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04 Juni 2021 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal 07 Juni2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Akhirnya Penggugatmengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat di Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.MkdMungkid. Sehingga sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah Rumah kurang lebin selama enam bulan .dan sudahtidak saling mempedulikan;5.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 699.000,00(enam ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Mkd