1315/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2021/PA.SdnZZ END * 2SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun VI, Rt.022, Rw. 009, Desa xxx, Kecamatan Raman Utara, KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun VI, Rt. 022, Rw. 009, Desa xxx,Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 05 Juli2021 dengan register perkara Nomor 1315

/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.SdnAdapun Duduk Perkaranya sebagai berikut :1.

Fotokopi Akta Nikah Nomor xxx, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raman Utara,Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, (bukti P.2);Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Bukti Saksi.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 795.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1315/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Smnmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah Kontrakan di Kabupaten Sleman;3s Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugatsudah pernah berkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badadukhul) dan Sudah dikaruniai 1 (Satu) seorang anak bernama Lakilaki,tanggal lahir Sleman, Umur 11 Tahun;4.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Smn7. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputuskan karena perceraian;8.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Smnperselisinan disebabkan masalah ekonomi, serta sikap keras kepala Tergugatyang tidak mau menerima masukan.

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Smndar olla Y Ibo) be cajll ginal cea!

No. 1315/Pdt.G/2020/PA.SmnHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Nasir Bn, S.H., M.H.I. Dr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.HumHakim Anggota,Drs. H. Achmad Harun Shofa, S.H.Panitera Pengganti,Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00,PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1315/Pdt.G/2020/PA.Smn

1315 K/Pid/2011

No.1315 K/Pid/20112. Jenazah adalah seorang perempuan dewasa, gizi cukup, warna kulit sawomatang, panjang badan seratus lima puluh tiga sentimeter, berat badantidak ditimbang ;3.

No.1315 K/Pid/201 12. Jenazah adalah seorang perempuan dewasa, gizi cukup, warna kulit sawomatang, panjang badan seratus lima puluh tiga sentimeter, berat badantidak ditimbang ;3.

No.1315 K/Pid/201 12.

No.1315 K/Pid/201 1terdapat pada dada kanan korban justru sama dengan lebar pembatas airantara kamar mandi dan kamar tidur korban yang lebarnya 10 cm ;.

No.1315 K/Pid/201 1Hal. 41 dari 40 hal. Put. No.1315 K/Pid/201 1

1315/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwaatas sikap dan perilaku Tergugat tersebut diatas, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela, danberkesimpulan Tergugat merupakan suami yang tidak bertanggungjawab,oleh karena itu Penggugat ingin mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1315/Pdt. G/2016/PA.TA7.

Bukti TertulisHalaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1315/Pdt.

G/2016/PA.TAwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan paitut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 06 Juni2016 dan tanggal 11 Juli 2016.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituHalaman 9 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1315/Pdt.

Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1315/Padt.G/2016/PA.TA

1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Oleh karena itu dalam hal salah satu pihaktidak hadir, maka tidak perlu lagi untuk melakukan mediasi;Bahwa, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yangdidaftarkan pada tanggal 05 Juli 2017 Nomor perkara 1315/Pdt.G/2017/ PA.Kbm, yang pada intinya tidak ada perobahan dan tetap seperti dalam suratgugatan Penggugat;Putusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 3 dari 16 halamanBahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepansidang telah mengajukan alat bukti surat yang berupa:1.Foto Copy

Makadengan demikian menurut Majlis Hakim perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Kebumen;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) danayat (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah disempurnakan padaPutusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 8 dari 16 halamanperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Dengandemikian Penggugat harus membuktikan adanya alasanalasan perceraiansebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat didepan sidang telah menghadirkan dua orang saksi masingmasing bernamaPutusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 9 dari 16 halaman10Ahmad Sahadi Bin Markum dan Makmuri Bin Tohid.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasanalasan gugatan Penggugat sebagai manayang telah diajukan oleh Penggugat di dalam sidang, seperti karena TergugatPutusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 11 dari 16 halaman12tidak memberikan nafkah kepada Penggugat.

,Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 16 dari 16 halaman17Putusan nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kbm, halaman 17 dari 16 halaman

alasan hukum daridiajukannya gugatan ini, terlebin dahulu Penggugat ingin menyampaikanbahwa keputusan yang dikeluarkan Tergugat adalah merupakan KeputusanTata Usaha Negara berupa penetapan tertulis sebagaimana yang dimaksuddalam ketentuan Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang bersifat :KONKRET :Keputusan yang dikeluarkan Tergugat tersebut nyata/berwujud dan tidakabstrak dan dapat ditentukan yaitu adanya penerbitan Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor 1315

milik Penggugat dimaksud,Tergugat juga telah menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 1315/Jatiluhur,Kecamatan Jatiasih, Bekasi di atas tanah seluas 2.000 m?

Pejabat PembuatAkta Tanah Kota Bekasi, berdasarkan surat kuasa menjual tanggal 11Januari 2006 Nomor 3 Tahun 2006 yang dibuat dihadapan Carol RoosMeilina Pulungan, S.H., Notaris di Bekasi oleh Artini Moerniati Regowokepada Funiati Gozali, Sertipikat Hak Milik Nomor 1315/Jatiluhurdialinkan haknya kepada Stefanus Setiono Gunawan ;Bahwa pendaftaran peralihan Hak Milik Nomor 1315/Jatiluhur telahmemenuhi peraturan perundangundangan yang berlaku yaitu PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 1997 juncto Peraturan

;Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1315/Jatiluhur, KecamatanJatiasin, Bekasi atas tanah seluas + 2000 m7?

tertulis atas nama ArtiniMoerniati Regowo berdasarkan Surat Ukur Nomor 88/1998, tanggal 21Agustus 1998 diterbitkan pada tanggal 10 Desember 1998, oleh Tergugatdan sekarang telah beralin menjadi atas nama Stefanus Setiono Gunawanyang didaftarkan pada tanggal 3 November 2008 ;Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik (SHM)Nomor 1315/Jatiluhur, Kecamatan Jatiasin, Bekasi atas tanah seluas + 2000m?

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Gs dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.541000,00 (Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1315/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Tani sawah, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan RegisterNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Gs tertanggal 21 Agustus 2017, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:

Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Him. 2 dari 5 him.Put.No.1315 /Pdt.G/2017 /PA.GsPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

ALVIA AGUSTINARAHMAH, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehHim. 4 dari 5 him.Put.No.1315 /Pdt.G/2017 /PA.GsKUSMIATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H.,M.A. Drs. M. SHOHIH, S.H., M.H.Tid.Hj.

DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him. 5 dari 5 him.Put.No.1315 /Pdt.G/2017 /PA.Gs

1315 K/PID/2009

PUTUSANNo. 1315 K/PID/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :1.Namatempat lahirumur/tanggal lahir :: Lakilaki ;: Indonesia ;jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanNamatempat lahirumur/tanggal lahir :: Lakilaki ;: Indonesia ;jenis kelaminkebangsaantempat tinggalagamapekerjaanNamatempat lahirumur/tanggal lahir :: Lakilaki ;: Indonesia ;jenis kelaminkebangsaantempat

Desember 1966 ;: Kampung Lenggo, Desa Coal, KecamatanKuwus, Kabupaten Manggarai Barat ;: Katholik ;: Tani ;: FRANSISKUS GAS alias FRANS GAS ;: Coal;59 tahun/tahun 1949;: Kampung Coal, Desa Coal, KecamatanKuwus, Kabupaten Manggarai Barat ;: Katholik ;: Tani ;: AGUSTINUS ARON alias GUSTI ARON ;: Coal;27 tahun/22 Agustus 1980 ;: Kampung Ntalung, Desa Coal, KecamatanKuwus, Kabupaten Manggarai Barat;: Katholik ;: Tani ;: VITALIS BELIT alias BELIT ;: Coal ;25 tahun/tahun 1982 ;Hal. 1 dari 44 hal.Put.No.1315

Tani ;: PETRUSTAS ;: Coal ;41 tahun/29 Desember 1966 ;: Kampung Ntalung, Desa Coal, KecamatanKuwus, Kabupaten Manggarai Barat ;: Katholik ;: Tani ;: VENANSIUS MANTAS alias VANMANTAS ;: Coal;24 tahun/27 Juli 1984 ;: Kampung Coal, Desa Coal, KecamatanKuwus, Kabupaten Manggarai Barat ;: Katholik ;: Tani ;: HENDRIKUS PANAS ;: Coal;29 tahun/tahun 1978;: Kampung Ntalung, Desa Coal, KecamatanKuwus, Kabupaten Manggarai Barat ;: Katholik ;: Tani ;: ALOSIUS NAGAL alias ALO ;: Coal;Hal. 2 dari 44 hal.Put.No.1315

Tentang isi keterangan anak korban dibawah umur saksi Febrianti Lihuryang tidak disumpah.Hal. 34 dari 44 hal.Put.No.1315 K/PID/2009Bahwa demikian halnya pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Rutengyang mempertimbangkan keterangan saksi anak korban di bawah umur darisaksi Susana Sanut dan korban Vitalis Ebo.

,MH.NIP : 040 018 310Hal. 44 dari 44 hal.Put.No.1315 K/PID/2009

1315/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.kKis(empat) tahun dan bertempat tinggal terakhir di Perumahan Dinas SekolahDasar Negeri 013864 Lubuk Palas, sebagai alamat Penggugat di atas;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak4.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.kKisPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan untuk ituPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Kelas.B kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xXxxxxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxXxxxxxX);3.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2. Syarufuddin Nst bin M.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.kKisUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Wahyu Fdhil bin Salam dan Syarufuddin Nst binM.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2020/PA.kKis

1315/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bm?

melawanTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sambas ,KalimantanBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 September 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1315

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Tolotangga Kecamatan MontaKabupaten Bima selama 1 minggu, kemudian pindah dan bertempat tinggaldi Jakarta selama 2 tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Penggugatdi Desa Tolotangga Kecamatan Monta Kabupaten Bima selama 2 tahun,Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1315 /Padt.G/2018/PA.Bm.kemudian merantau ke Jakarta selama 2 tahun, kemudian pindah dantinggal di rumah orang tua Penggugat

BuktiHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1315 /Padt.G/2018/PA.Bm.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Selanjutnya diberitanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 247/16/IX/2000, tanggal 10September 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Monta, Kabupaten Bima. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai.

LatifHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1315 /Pdt.G/2018/PA.Bm.Panitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1315 /Pdt.G/2018/PA.Bm.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal Motor (KM) NETRAL SEJATI, tanda selar GT. 29 No. 1315 / Ia, dengan Akta Pendaftaran Nomor 8684, Tanggal 26 Mei 2011, atas nama pemilik ABDUL CHAMID HABIL MS, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pendaftar Dan Pencatat Balik Nama Kapal di Kantor Administrator Pelabuhan Tanjung Emas Semarang

telah hilang;

Surat Ukur Dalam Negeri Nomor 1315 / la, Nama Kapal NETRALSEJATI, tonase kotor 29, tonase bersih 9, yang dikeluarkan oleh a/n. MenteriPerhubungan Kepala Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan (KUPP)Rembang tanggal 11052011;4.5.

Menyatakan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal Motor (KM)NETRAL SEJATI, tanda selar GT. 29 No. 1315 / la, dengan Akta PendaftaranNomor 8684, Tanggal 26 Mei 2011, atas nama pemilik ABDUL CHAMID HABILMS, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pendaftar Dan Pencatat Balik Nama Kapaldi Kantor Administrator Pelabuhan Tanjung Emas Semarang telah hilang;10.2.

Menyatakan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal Motor (KM) NETRALSEJATI, tanda selar GT. 29 No. 1315 / la, dengan Akta Pendaftaran Nomor8684, Tanggal 26 Mei 2011, atas nama pemilik ABDUL CHAMID HABIL MS,yang dikeluarkan oleh Pejabat Pendaftar Dan Pencatat Balik Nama Kapal diKantor Administrator Pelabuhan Tanjung Emas Semarang telah hilang;3.

Memberi ijin kepada Pejabat Pendaftar Dan Pencatat Balik Nama Kapal diKantor Administrator Pelabuhan Tanjung Emas Semarang untuk menerbitkanGrosse Akta Pengganti atas Grosse Akta Pendaftaran Kapal Motor (KM)NETRAL SEJATI, tanda selar GT. 29 No. 1315 / la, dengan Akta PendaftaranNomor 8684 tanggal 26 Mei 2011 atas nama pemilik ABDUL CHAMID HABILMS, yang telah hilang tersebut;4.

1315/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1315/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak

diketahui alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05September 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1315/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama kepergian termohon tersebut, pemohon telah berusaha mencarikeberadaan termohon antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA tetapi pemohon tidak menemukan termohon dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan termohon sekarang;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1315/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidak Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA permah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk

H.SYAMSUDIN, S.H., M.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Hakim AnggotaTtd.Drs. MOH. JAENURI, S.H.Perincian Biaya Perkara : Panitera PenggantiTtd.MUSLICH, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 74. HHKL Rp. 0,5. Materai RD 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 262.000,Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/Pdt.G/2005/PA.TA(dua ratus enam puluh dua riburupiah) Halaman 6 dari 6

1315/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2018/PALpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Siti Aisyah binti Mhd Zam Zam, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan pedagang, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Jalan Bakti Il No. 96, Kelurahan Sekip,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli

Ponsel, LingkunganIV, Kelurahan Cemara, Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi;Setelah memperhatikan relaas panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal 13 Juli2018 di bawah Register Nomor 1315/Pdt.G

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 10 Juni 2013 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan LubukHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.LpkPakam Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:309/25/V 1/2013 tertanggal 14062013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikahPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama dengan orang tua Tergugatpada alamat Tergugat di

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir menghadap ke persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilansecara resmi dan patut, sesuai dengan relaas Nomor 1315/Pdt.G/2018/PALpktanggal 23 Juli 2018 dan tanggal Agustus 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berupaya

Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Lpk

AEON CSI yangbergerak di bidang jasa pembiayaan pembelian barang dimana terdakwaditempatkan di Gedung Bandung Elektronik Center (BEC) JalanPurnawarman No. 1315 Kelurahan Babakan Ciamis Kecamatan SumurBandung menghubungi saksi SHANDY ADAM/pegawai counter HP myBerry, mengutarakan niatnya hendak membeli 6 (enam) unit HPmerek Vivo untuk dijual Kembali ke Koperasi Bina Usaha yang beralamat didaerah Cibiru dekat kampus UIN Bandung, yang diakui oleh terdakwadikelola oleh kakak iparnya dimana pembayarannya

AEON CSI yangbergerak di bidang jasa pembiayaan pembelian barang dimana terdakwaditempatkan di Gedung Bandung Elektronik Center (BEC) JalanPurnawarman No. 1315 Kelurahan Babakan Ciamis Kecamatan SumurBandung menghubungi saksi SHANDY ADAM/pegawai counter HP myBerry, mengutarakan niatnya hendak membeli 6 (enam) unit HP merek Vivountuk dijual kembali ke Koperasi Bina Usaha yang beralamat di daerahCibiru dekat kampus UIN Bandung, yang diakui oleh terdakwa dikelola olehHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor

AEONCSI yang bergerak di bidang jasa pembiayaan pembelian barang dimanaterdakwa ditempatkan di Gedung Bandung Elektronik Center (BEC) JalanPurnawarman No. 1315 Kelurahan Babakan Ciamis Kecamatan SumurBandung, di dekat counter my Berry milik saksi STEVEN;Bahwa benar saksi MSTEVEN merupakan pemilik usaha penjualanhandphone/counter My Berry di Lantai LG Blok F 1920 BandungElektronik Center (BEC) Jalan Purnawarman No. 1315 Kota Bandung,yang mana salah satu karyawannya adalah saksi SHANDY ADAM;Bahwa benar

AEON CSIyang bergerak di bidang jasa pembiayaan pembelian barang dimanaterdakwa ditempatkan di Gedung Bandung Elektronik Center (BEC) JalanPurnawarman No. 1315 Kelurahan Babakan Ciamis Kecamatan SumurBandung, di dekat counter my Berry milik saksi STEVEN;Bahwa benar saksIMSTEVEN merupakan pemilik usaha penjualanhandphone/counter My Berry di Lantai LG Blok F 1920 BandungElektronik Center (BEC) Jalan Purnawarman No. 1315 Kota Bandung,yang mana salah satu karyawannya adalah saksi SHANDY ADAM;Bahwa benar

AEON CSIyang bergerak di bidang jasa pembiayaan pembelian barang dimanaterdakwa ditempatkan di Gedung Bandung Elektronik Center (BEC) JalanPurnawarman No. 1315 Kelurahan Babakan Ciamis Kecamatan SumurBandung, di dekat counter my Berry milik saksi STEVEN; Bahwa benar saksiIMSTEVEN merupakan pemilik usaha penjualanhandphone/counter My Berry di Lantai LG Blok F 1920 BandungElektronik Center (BEC) Jalan Purnawarman No. 1315 Kota Bandung,yang mana salah satu karyawannya adalah saksi SHANDY ADAM; Bahwa

1315/Pid.Sus/2018/PN Mks

Terdakwa menyesali perbuatannya; 22 en enone ee ne neeHal 2 dari 16 halaman Putusan No. 1315/Pid.Sus/2018/PN.MksMenimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan Terdakwa tetap padapembelaannya SemuIa2 22 nena nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaanNo.

Asrul (DPO)sehingga terdakwa beserta barang bukti dan saksi Rahmat Alias aco dan saksiHal 3 dari 16 halaman Putusan No. 1315/Pid.Sus/2018/PN.MksAndi M. Riyandi langsung dibawa ke kantor Polsek Wajo untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.

Pidana tidak boleh mencerminkankesewenangwenangan tanpa menengok fungsi dan arti dari pidana itu sendiri.Pemidanaan harus mempertimbangkan segi manfaat dan kerusakan terhadapHal 14 dari 16 halaman Putusan No. 1315/Pid.Sus/2018/PN.Mksdiri (jiwa raga) terdakwa; Bahwa hakikat pemidanaan harus merefleksikan tujuan pembinaan danpengajaran bagi diri terdakwa agar bisa merenungi apa yang telahdiperbuatnya.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;glMenetapkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) sachet plastik bening yang yang diduga berisikan NarkotikaHal 15 dari 16 halaman Putusan No. 1315/Pid.Sus/2018/PN.Mksgolongan jenis shabushabu; 1 (Satu) sachet plastik bening;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00.

TAUFIK, S.H.Hal 16 dari 16 halaman Putusan No. 1315/Pid.Sus/2018/PN.Mks

1315/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1315/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : FERMENTA NOURISTANA Bin ZAENAL;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 23 Nopember 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wonorejo Asri 4 No.1 RT.03/RW.03, Kel.Wonorejo, Kec.

Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 5 Mei2020 sampai dengan tanggal 3 Juni 2020;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 4Juni 2020 sampai dengan tanggal 3 Juli 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Juni 2020 sampai dengan tanggal 11 Juli2020;Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 1 Juli 2020 sampaidengan tanggal 30 Juli 2020;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 31Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 September 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 1315

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23 Oktober2020 Nomor 1315/PID.SUS/2020/PT.SBY, tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara Nomor 1244/Pid.Sus/2020/PN. Sby tanggal 17 September2020 dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSurabaya tertanggal 29 Juni 2020 Nomor Reg.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 8 Putusan Nomor 1315/PID.SUS/2020/PT SBY4. Memerintahkan agar Terdakwa segara dikeluarkan dari tahanansetelah pembacaan putusan perkara ini dan memerintahkan agarTerdakwa segera menjalani perawatan / rehabiltiasi di YayasanOrbit Surabaya;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) klip plastikshabushabu dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.Panitera Pengganti,Budi Santoso, S.H, M.HHalaman 11 Putusan Nomor 1315/PID.SUS/2020/PT SBY

1315/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Srgpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Miladiyah bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh Elvin Nailana, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 295.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Srg

Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, PENGGUGAT mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Bgl.1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

sehingga meskipun tidak terjadi pertengkaran mulut atau kekerasanfisik maupun penganiayaan secara terus menerus, akan tetapi telah secaranyata terjadi dan berlangsung kekejaman mental atau penelantaranterhadap salah satu pihak, maka sudah dianggap terjadi broken marriage;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka MajelisHakim berpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Bgl.2.

Pasal 9halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Bgl.UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugattelah terbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yangditentukan dalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

NUR JANNAH, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat .halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. Drs. MAHASIN, S.H. Dra. Hj. SITTI HUSNAENAH2. H. SUHARNO,S.AgPanitera Pengganti,Hj. NUR JANNAH, S.H.Rincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah )halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1315/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1315/ PDT.P/2018/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh:2 222222 22 n neon neonAgustin Retna Ningtya alias Agustin Retnaning Tiyas , Jenis KelaminPerempuan , Tempat/Tgl lahir : Malang, 1 Agustus 1985,Pekerjaan Swasta, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di

Perkara Perdata Nomor 1315/Pdt.P/2018/PN MlgD@LIKUt?

Perkara Perdata Nomor 1315/Pdt.P/2018/PN Mlgyang didengar keterangannya dipersidangan dengan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 1.

Perkara Perdata Nomor 1315/Pdt.P/2018/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini Kamis, tanggal 08 November 2018 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 1315/Pdt.P/2018/PN Mlg. tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERALALU PUTRAJAB, SH., MHNIP 196212231985031055Bahwa pada hari ini Kamis, tanggal 08 November 2018 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada dan atas permintaanPemohon,;PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERALALU PUTRAJAB, SH., MHNIP 196212231985031055

Perkara Perdata Nomor 1315/Pdt.P/2018/PN Mlg

1315/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama (Islam, pekerjaan Karyawati,pendidikan ,SMK, tempat kediaman di KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan tempatkediaman

di Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bjm, tanggal 2 Oktober 2017 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Agustus 2004, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak,Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 16 September 2004, pada waktuakad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugatberstatus tidak kawin (jejaka);Put. nomor 1315/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal.

M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh ketuaPut. nomor 1315/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. LI dari 12 Halaman.majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Dra. Hj. Siti Rahmahsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I,Drs. H. Saifudin, M.H.1.Hakim Anggota Il,H. Adarani, S.H. M.H.I.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs.

Siti Rahmah Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 375.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1315/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.