1335/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA Mlg.Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 1335/Pdt.G/2017/PAMlg. tanggal 02 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 25 Agustus2012, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 0579/019/VIII/2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepung KabupatenKediri, pada tanggal 27 Agustus 2012;2.

Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Defian Naturezza binDrs. H. Iqbal, MSI) terhadap Penggugat (Trivina Nor Indah Sari bintiSuwarno);3.

Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA Mlg.oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri, bermeterai cukup serta Sudah dicocokkan dan ternyata cocokdengan aslinya (Bukti P1);Surat Keterangan Domisili a.n.

Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA Mlg. Bahwa saksi sudah berusaha memberikan saran agarPenggugat tidak bercerai dari Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA Mlg.Jumlah Rp 1.016.000,00Hlm. 12 dari 12 him. Putusan No.1335/Pdt.G/2017/PA Mlg.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2021/PA.Amb

1335/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.SrgMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;c.

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXxxxxx, Nomor 1021/151/VII/2018 Tanggal 30 Juli 2018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.SrgArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraian (Ash Shawi jilid IVHalaman 204);Sl weal) 8 SL! Cl shall cued of oped!

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Miladiyah bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Saifudin Z., S.H.,M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.Srg

1335/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx Tani, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN SERANG

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 18 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Nopember 2000, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, XxxXXxxXxXxXxXXxX XXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 543/69/X1/2000tanggal 16 Nopember 2000;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Jakarta selama10 tahun, kemudian pindah

bersama adalah Penggugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar normanorma hukum dan norma agama maka perceraianHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335

Ahmad Jajuli, S.H.I.Hakim AnggotattdSiti Khadijah, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :ttdMuh. Syaifur Rohim, S.E.I.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 310.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1335/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/20161.2.

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2016domisili PKP Penjual telah menerbitkan SKPKB/SKPKBTatas Faktur Pajak yang belum dilaporkan PKP Penjualtersebut, maka Faktur Pajak tersebut dapat diperhitungkansebagai Pajak Masukan yang dapat dikreditkan;1.4.

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2016memang terkait dengan faktur pajak yang disengketakan atautidak.3.12.

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2016b.

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2016Panitera Pengganti,ttd/ Kusman, S.IP.,S.H.,M.Hum Biayabiaya1. Meterai ............... Rp 6.000,002. Redaksi .............. Rp 5.000,003. Administrasi ...... Rp2.489.000,00Jumlah ... 00.00.0000... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SH.NIP : 220 000 754 Halaman 18 dari 18 halaman. Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2016

1335/Pdt.G/2021/PA.GM

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus duda, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahPutusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.GM. Hal. 1paman saudara dari ayah Penggugat bernama Muis dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Ripai dan Habil dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) dibayar tunai:3.

Tidak memberikan nafkah secara Zahir dan BatinPutusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.GM. Hal. 29. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tanggal 01 Januari 2021,waktu itu terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan adanya SMS mesra dari wanita lain tersebut.

Pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka kepadaPenggugat tetap dibebankan pembuktian dengan tujuan untuk menghindaripenyelewengan hukum dan guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkanterkait dengan perkara aquo;Putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.GM.

Ys wolallArtinya: "Bahwa sesungguhnya seorang isteri dapat meminta kepada Hakimuntuk diceraikan dari suaminya dengan dasar tuntutan bahwa apabilaPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.GM.

Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.I.Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 14Hakim Anggota,Fatihatur Rohmatis Silmi, S.H.1.Panitera Pengganti,Baiq Rosmaneli, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 240.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Meterai : Rp. 10.000,006. Redaksi : Rp. 10 .000,00Jumlah : Rp360.000,00 (tiga ratus enam puluh riburupiah)Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.GM. Hal. 15

1335/Pdt.G/2019/PA.Kla

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Kla17 Desember 2019 Masehi/ 20 Rabiul Akhir 1441 HijriyyahBerdasarkan uraian alasan/dalildalil gugatan Penggugat tersebut di atas,Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kalianda Cq. MajeisHakim Pengadilan Agama Kalianda untuk memeriksa, mengadili danselantujnya menjatuhkan putusan yang berbunyi;PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Kla17 Desember 2019 Masehi/ 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriyyahperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Kla17 Desember 2019 Masehi/ 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriyyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sering keluar malam dengan alasan yang tidak jelas, Tergugatsetiap terjadi keributan sering berkatakata kasar kepada Penggugat danTergugat berbohong kepada Penggugat dalam status pernikahan kepadaPenggugat.

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Kla17 Desember 2019 Masehi/ 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriyyaholeh Masroah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisNur Hidayat, S.Ag., M.A.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Khairunnisa, S.H.I., M.A.

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Kla17 Desember 2019 Masehi/ 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriyyah

1335/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pbree)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwsta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Xxxx, Kota Padang,sebagaimana tercatat dalam Akta Duplikat Buku Nikah No. 581/79/V1/2010tertanggal 10 Agustus 2018;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pbr. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiligugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PbrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama jis.

JanuarHakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PbrDrs. Asyari, M.H. H. Gusnahari, S.H.,M.HPanitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.60.000,Biaya panggilan Rp. 300.000,Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000 ,MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp.426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)aos NSNHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1335/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga,

tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2006 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sumber Jaya Kabupaten Lampung BaratProvinsi Lampung sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta NikahNomor tanggal 20 Desember 2006;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Gsg2.

Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka Pemohon berketetapanHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Gsghati untuk menceraikan Termohon melalui sidang Pengadilan Agama GunungSugih;9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Uswatun Hasanah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.GsgPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi PNBPBiaya MeteralJumlahEty Hasniyati, S.H.I.:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00525.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1335/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.BgrZaZ2 zSa VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/28 September 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor,Provinsi Jawa Barat, sebagai Penggugat

tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, ProvinsiJawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bogor pada tanggal 13Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1335

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2010 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BogorHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1335/Padt.G/2020/PA.BgrBarat, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor XXX tertanggal 04 Agustus 2010;2. Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus perjaka;3.

Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1335/Padt.G/2020/PA.BgrBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bogor Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1335/Padt.G/2020/PA.BgrMuhammad Siddik, S.Ag., M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.I. Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Noomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1335/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya di persidangan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335

adanyasuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini dapat diputus dengan verstek;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab Ahkamul Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.CbnQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:a)

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini; Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.CbnMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.CbnPANITERA PENGGANTI, Ttd.Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh saturibu rupiah);Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H. Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1335/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 28 Juni 1966, umur24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di KabupatenPonorogo dan sekarang berdomisili di KabupatenPonorogo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Serang, 28 Mei 1958, agamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai dengan suratnyatertanggal 01 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ponorogo dengan register Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Po, tanggal 01September

Bahwa atas sikap atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danHalaman 2 dari 12 putusan nomor : 1335/Pdt.G/2020/PA.Potidak sanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat karenaTergugat adalah suami yang tidak bertanggung jawab;9. Bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam;10.

PasalHalaman 6 dari 12 putusan nomor : 1335/Pdt.G/2020/PA.Po31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan nomor : 1335/Pdt.G/2020/PA.Po

1335/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada H.

Umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi Wonokromo, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1335/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 08 Maret 2019 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1335

Bahwa dengan demikian satusatunya jalan untukmengakhiri penderitaan lahir batin PENGGUGAT adalah dengan perceraian,Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Sby.sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat (2) Undangundang No.1tahun1974 tentang Perkawinan Jo Pasal 19 huruf A dan F, PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975. dan karenanya cukup beralasan apabilaPENGGUGAT mohon kepada Pengadilan Agama surabaya agarmenyatakan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT putuskarena perceraian.Mengingat halhal

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Sby.Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 08 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. ENAS NASRUDIN, S.H, M.H.. dan Drs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi > Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, Hal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Sby. (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Sby.

1335/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.

Surat keterangan luar negeri, atas nama Tergugat, No.562/39/Pem/2018, yang dikeluarkan oleh Lurah Selong, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, tanggal 07 Desember 2018,telah bermeterai cukup, diberi kode bukti (P.2) serta diparaf;Hal. 4 dari 15 perkara No. 1335/Pdt.G/2018/PA.

Gugatan perceraian;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan olehPenggugat adalah dalam rangka penyelesaian perceraian dengan Tergugat,Hal. 9 dari 15 perkara No. 1335/Pdt.G/2018/PA. Selkendatipun perkawinan itu terjadi setelah berlakunya UndangUndang Nomor 1tahun 1974 jo.

Oleh karenanyaHal. 10 dari 15 perkara No. 1335/Pdt.G/2018/PA.

Dodi Yudistira, S.Ag., M.H.Apit Farid, S.H.1.Panitera Pengganti,Maladi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 210.000,00Hal. 14 dari 15 perkara No. 1335/Pdt.G/2018/PA. Sel Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 perkara No. 1335/Pdt.G/2018/PA. Sel

1335/Pdt.P/2016/PA.Jr

PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2016/PA.Jr SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara Pengesahan Nikahpada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonan yangdiajukan oleh:Muhammad Amir bin Abdullah, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Dusun Sumber LanasTimur Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Holifah binti Buamin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanlou

rumah tangga, tempat kediaman di Dusun Sumber LanasTimur Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember,sebagai Pemohon ll ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 13 Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember Nomor 1335/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal

Salinan Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2016/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammad Amir bin Abdullah)dan Pemohon Il (Holifah binti Buamin) yang dilangsungkan pada tanggal01 Juli 1995 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2016/PA.Jr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 466000.

Salinan Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2016/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.ak whPendaftaranRedaksiBiaya PanggilanBiaya ProsesMateraiJumlah:Rp. 30.000,>Rp. 5.000,: Rp. 375.000,Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 466.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPanitera Muda GugatanAsari, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2016/PA.Jr

1335/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung

, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaks1;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 September2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1335/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 17 September 2007 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa sejak tanggal 19 Juli 2002 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena tergugat yang pamit pergi mencari kerja ke Malaysia, namun hingga kiniPutusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 6sudah 5 tahun lamanya tergugat tidak pernah pulang atau kirim kabar dan nafkah sertatidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia;6.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah tertanggal 08 April 1999 Nomor : 21/21/IV/1999 atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama .......... kabupaten Tulungagung;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari 62.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 6

1335/Pdt.G/2016/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.WngQa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPedagang, bertempat tinggal di dahulu. di KabupatenGunungkidul, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta sekarangberdomisili di Kabupaten Wonogiri,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 02 Mei 2010, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogirisebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 02 Mei 2010;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/201 6 /PA WngBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikaruniai 1 orang anakbernama Anak Penggugat dan Tergugat lahir tanggal 23 Juli

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia (Inpres Nomor 1 Tahun 1991);Halaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/201 6 /PA WngMenimbang, bahwa Majelis berpendapat perselisinan sebagaimana yangdimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dapat dipahami tidak hanyadalam bentuk pertengkaran mulut atau fisik melainkan apabila pasangan suamiister!

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/201 6 /PA Wng4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Wonogiri dan KantorUrusan Agama,Kabupaten Gunung Kidul untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Aries, SH.MH.Hakim AnggotaMiftahul Huda, S.Ag Panitera PenggantiSasmito, SHHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/201 6 /PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 393.000,(Tigaratus sembilan puluh tiga ribu rupiah)Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 302.000,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/201 6 /PA Wng

1335/Pdt.G/2015/PA.TA

membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Mei 2015telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Putusan Cerai Talak, nomor: 1335/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 154.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Cerai Talak, nomor: 1335/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1335/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 153. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;4.

SITI ROIKANAH, S.H.Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1335/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 15MOKHAMAD ROSIDIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 270.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1335/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

1335/Pdt.G/2015/PA.Bdw

No. 1335/Pdt.G/2015/PA.Bdw.

No. 1335/Pdt.G/2015/PA.Bdw.Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah sesuatu yang dibencioleh Allah SWT sebagaimana hadits Nabi Muhammad SAW yang berbunyi ;Jb MbII Ul JI J Me!

No. 1335/Pdt.G/2015/PA.Bdw.menuntut haknya terhadap suaminya.

1335/Pdt.G/2019/PA.Kra

No 1335/Pdt.G/2019/PA.Krasebagaimana Kutipan Akta Nikah nomor: XXX, yang dikeluarkan oleh KUAtersebut, tanggal XXX;2. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejaka danTermohon Perawan dan keduanya belum pernah bercerai di Pengadilan;S.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.Kraada kepastian hukum, pemohon mengajukan ke Pengadilan agamaKaranganyar, Karenanya mohon kepada Pengadilan Agama Karanganyarmengabulkan permohonan ini;9.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.Kradimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.Kra Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikannamun tidak berhasil, karena Pemohon sudah bertekad kuat untukbercerai dengan Termohon; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPemohon dan Termohon;2.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.KraPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 410.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. PNBP : Rp. 20.000,Jumlah Rp. 526.000,Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1335/Pdt.G/2019/PA.Kra