1315/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Bm?

melawanTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Sambas ,KalimantanBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 September 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1315

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Tolotangga Kecamatan MontaKabupaten Bima selama 1 minggu, kemudian pindah dan bertempat tinggaldi Jakarta selama 2 tahun, kemudian pindah di rumah orang tua Penggugatdi Desa Tolotangga Kecamatan Monta Kabupaten Bima selama 2 tahun,Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1315 /Padt.G/2018/PA.Bm.kemudian merantau ke Jakarta selama 2 tahun, kemudian pindah dantinggal di rumah orang tua Penggugat

BuktiHal 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1315 /Padt.G/2018/PA.Bm.surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegellen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai. Selanjutnya diberitanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 247/16/IX/2000, tanggal 10September 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Monta, Kabupaten Bima. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai.

LatifHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1315 /Pdt.G/2018/PA.Bm.Panitera Pengganti,Ma'ruf, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1315 /Pdt.G/2018/PA.Bm.

1315/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1315/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang mengadili perkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama lengkap : FERMENTA NOURISTANA Bin ZAENAL;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 35 Tahun / 23 Nopember 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Wonorejo Asri 4 No.1 RT.03/RW.03, Kel.Wonorejo, Kec.

Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 5 Mei2020 sampai dengan tanggal 3 Juni 2020;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 4Juni 2020 sampai dengan tanggal 3 Juli 2020;Penuntut Umum, sejak tanggal 22 Juni 2020 sampai dengan tanggal 11 Juli2020;Hakim Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 1 Juli 2020 sampaidengan tanggal 30 Juli 2020;Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 31Juli 2020 sampai dengan tanggal 28 September 2020;Halaman 1 Putusan Nomor 1315

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23 Oktober2020 Nomor 1315/PID.SUS/2020/PT.SBY, tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara Nomor 1244/Pid.Sus/2020/PN. Sby tanggal 17 September2020 dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSurabaya tertanggal 29 Juni 2020 Nomor Reg.

Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 8 Putusan Nomor 1315/PID.SUS/2020/PT SBY4. Memerintahkan agar Terdakwa segara dikeluarkan dari tahanansetelah pembacaan putusan perkara ini dan memerintahkan agarTerdakwa segera menjalani perawatan / rehabiltiasi di YayasanOrbit Surabaya;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (Satu) klip plastikshabushabu dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H.Panitera Pengganti,Budi Santoso, S.H, M.HHalaman 11 Putusan Nomor 1315/PID.SUS/2020/PT SBY

1315/Pdt.G/2018/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2018/PALpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara :Siti Aisyah binti Mhd Zam Zam, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan pedagang, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Jalan Bakti Il No. 96, Kelurahan Sekip,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli

Ponsel, LingkunganIV, Kelurahan Cemara, Kecamatan Lubuk Pakam,Kabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, serta saksisaksi;Setelah memperhatikan relaas panggilan dan suratsurat lain yang berkenaandengan perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam pada tanggal 13 Juli2018 di bawah Register Nomor 1315/Pdt.G

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 10 Juni 2013 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan LubukHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.LpkPakam Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:309/25/V 1/2013 tertanggal 14062013;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan telahbergaul layaknya suamiistri (bada dukhul), dan selama menikahPenggugat dengan Tergugat tinggal bersama dengan orang tua Tergugatpada alamat Tergugat di

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir menghadap ke persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilansecara resmi dan patut, sesuai dengan relaas Nomor 1315/Pdt.G/2018/PALpktanggal 23 Juli 2018 dan tanggal Agustus 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berupaya

Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa KISO bin KAMARI oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun;

Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dan sedang dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan;

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada di dalam tahanan;

Memerintahkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) Unit Kendaraan Bermotor Truck nopol AA 1315

RF;

Semarang antara KendaraanBermotor Truck dengan nomor Polisi AA 1315 RF dengan SepedaMotor Yamaha Jupiter dengan nomor Polisi AA 5869 TK; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa pada saat kecelakaan terjadiSaksi sedang berada di pinggir jalan sendirian; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa pada saat itu Saksi melihatKendaraan Bermotor Truck nomor polisi AA 1315 RF melaju dari arahJambu menuju Ambarawa sesampainya di tempat kejadian tabrakantepatnya di Dusun Wawar Lor Desa Bedono Kecamatan JambuKabupaten Semarang telah

AA 1315 RF melaju dari arah Jambu menuju Ambarawasedangkan Sepeda Motor Yamaha Jupiter nomor polisi AA 5869 TKberkendara dari arah Ambarawa menuju Jambu; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa posisi akhir korban dan SepedaMotor Yamaha Jupiter nomor polisi AA 5869 TK tergeletak di tengahbadan jalan dari arah Ambarawa menuju Jambu sedangkanKendaraan Bermotor Truck nomor polisi AA 1315 RF berhenti parkirkira kira 20 (dua puluh) meter dari tempat kejadian kecelakaan; Bahwa Saksi menjelaskan bahwa setelah terjadinya

Bermotor Truck nopol AA 1315 RF yangTerdakwa kemudikan tidak dapat berfungsi dengan baik dikarenakanpanas sehingga kecelakaan tidak dapat dihindari; Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa pada saat mengemudikanKendaraan Bermotor Truck nomor Polisi AA 1315 RF Terdakwamembawa beban muatan buah salak seberat kurang lebih 3 (tiga)ton; Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa saat mengemudikanKendaraan Bermotor Truck nomor Polisi AA 1315 RF Terdakwamelaju kurang lebih 40 Km/ Jam; Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa titik

Kendaraan Bermotor Truck nomor polisi AA 1315 RFtersebut dilengkapi dengan STNK yang sah akan tetapi SIM yang lamiliki masih SIM A yang Terdakwa tahu bukan peruntukannya untukmengemudikan kendaraan jenis truck; Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa setelah terjadinyakecelakaan untuk posisi akhir koroan dan Sepeda Motor YamahaJupiter nomor polisi AA 5869 TK berada di tengah badan jalan dariarah Ambarawa menuju Jambu sedangkan Terdakwa memarkirKendaraan Bermotor Truck nomor polisi AA 1315 RF yang Terdakwakemudikan

dengan jarak 20 (dua Puluh) meter dari tempat kejadiandengan maksud agar tidak menimbulkan kemacetan; Bahwa Terdakwa menjelaskan benar setelah Terdakwamemarkirkan Kendaraan Bermotor Truck nomor polisi AA 1315 RFyang la kemudikan, Terdakwa ikut menolong korban menepikan kepinggir badan jalan; Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa setelah terjadinyakecelakaan tersebut untuk Kendaraan Bermotor Truck nomor polisiAA 1315 RF mengalami kerusakan penyok pada body depan sebelahHalaman 11 dari 24 halaman Putusan

1315/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugatb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);c.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Srgpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Miladiyah bertepatandengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh Elvin Nailana, S.H., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 295.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.1315/Pdt.G/2020/PA.Srg

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal Motor (KM) NETRAL SEJATI, tanda selar GT. 29 No. 1315 / Ia, dengan Akta Pendaftaran Nomor 8684, Tanggal 26 Mei 2011, atas nama pemilik ABDUL CHAMID HABIL MS, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pendaftar Dan Pencatat Balik Nama Kapal di Kantor Administrator Pelabuhan Tanjung Emas Semarang

telah hilang;

Surat Ukur Dalam Negeri Nomor 1315 / la, Nama Kapal NETRALSEJATI, tonase kotor 29, tonase bersih 9, yang dikeluarkan oleh a/n. MenteriPerhubungan Kepala Kantor Unit Penyelenggara Pelabuhan (KUPP)Rembang tanggal 11052011;4.5.

Menyatakan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal Motor (KM)NETRAL SEJATI, tanda selar GT. 29 No. 1315 / la, dengan Akta PendaftaranNomor 8684, Tanggal 26 Mei 2011, atas nama pemilik ABDUL CHAMID HABILMS, yang dikeluarkan oleh Pejabat Pendaftar Dan Pencatat Balik Nama Kapaldi Kantor Administrator Pelabuhan Tanjung Emas Semarang telah hilang;10.2.

Menyatakan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal Motor (KM) NETRALSEJATI, tanda selar GT. 29 No. 1315 / la, dengan Akta Pendaftaran Nomor8684, Tanggal 26 Mei 2011, atas nama pemilik ABDUL CHAMID HABIL MS,yang dikeluarkan oleh Pejabat Pendaftar Dan Pencatat Balik Nama Kapal diKantor Administrator Pelabuhan Tanjung Emas Semarang telah hilang;3.

Memberi ijin kepada Pejabat Pendaftar Dan Pencatat Balik Nama Kapal diKantor Administrator Pelabuhan Tanjung Emas Semarang untuk menerbitkanGrosse Akta Pengganti atas Grosse Akta Pendaftaran Kapal Motor (KM)NETRAL SEJATI, tanda selar GT. 29 No. 1315 / la, dengan Akta PendaftaranNomor 8684 tanggal 26 Mei 2011 atas nama pemilik ABDUL CHAMID HABILMS, yang telah hilang tersebut;4.

1315/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 22 tahun 8 bulan, awalnya di rumah orang tuaTermohon dan terakhir di rumah sendiri;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1315/Pdt.G/2016/PA./bg.Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikarunial2 orang anak bernama :a.

Mengizinkan Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak satu kepadaTermohon dihadapan sidang Pengdilan Agama Jombang;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1315/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Tanda Penduduk atas nama Pemohonnomor.3517171412690001 yang dikeluarkan oleh KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal .12 092012 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa, atas bukti tulisan Pemohon tersebut di atas Termohonmenyatakan tidak berkeberatan;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1315/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan Penetapan ikrartalak kepada pegawai Pencatat nikah kantor Urusan agama kecamatanyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan tergugat sertaHalaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1315/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1315/Pdt.G/2016/PA./bg.Jumlah Rp. 591.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor : 1315/Pdt.G/2016/PA./bg.

1315/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2021/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Makassar, 14 september 1993 (27 Tahun), agama islam,Pendidikan Terakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga , tempat tinggaldi Kelurahan Bunga Ejaya, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,24 Agustus 2008, dan tercatat pada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanBontoala, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 80/04/II/2009, tanggal 02 Februari 2009;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA Mks2.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat;Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Rahmat, hakimhakimanggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh hakimhakimanggota dan dibantu oleh Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MH, paniterapengganti, serta dihadiri oleh penggugat tanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA MksDra. Hj. Rosniati, MH Drs. H.M. Idris Abdir, SH, MHHakim Anggota,Drs. H.

RahmatPanitera Pengganti,Khaerawati Abdullah, S.Ag, SH, MHPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 300.000,004.PNBP Rp 20.000,005.Meterai Rp 10.000,006.Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1315/Padt.G/2021/PA Mks

1315/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1315/Pdt.G/2019/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kampung Sampiran RT.007 RW. 004 DesaBinuang, Kecamatan Binuang, Kabupaten Serang;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : Anak Penggugat dan Tergugat;4.

Putusan No.1315/Pdt.G/2019/PA.Srgb. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) ;c.

Putusan No.1315/Pdt.G/2019/PA.Srgdemikian sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputusdengan Verstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisadilaksanakan karena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasimengharuskan kehadiran kedua belah pihak yang berperkara, sedangTergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.1315/Pdt.G/2019/PA.SrgYuliantika, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Saifudin Z., S.H.,M.H Dr. H. Buang Yusuf S.H., M.H.ttdDrs. M.

Putusan No.1315/Pdt.G/2019/PA.Srg

1315/Pdt.P/2018/PN Mlg

PENETAPANNomor 1315/ PDT.P/2018/ PN MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagimana terurai dibawah ini atas permohonan yangdiajukan oleh:2 222222 22 n neon neonAgustin Retna Ningtya alias Agustin Retnaning Tiyas , Jenis KelaminPerempuan , Tempat/Tgl lahir : Malang, 1 Agustus 1985,Pekerjaan Swasta, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di

Perkara Perdata Nomor 1315/Pdt.P/2018/PN MlgD@LIKUt?

Perkara Perdata Nomor 1315/Pdt.P/2018/PN Mlgyang didengar keterangannya dipersidangan dengan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: 1.

Perkara Perdata Nomor 1315/Pdt.P/2018/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini Kamis, tanggal 08 November 2018 penetapanPengadilan Negeri Malang Nomor 1315/Pdt.P/2018/PN Mlg. tersebut telahmempunyai kekuatan hukum tetap;PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERALALU PUTRAJAB, SH., MHNIP 196212231985031055Bahwa pada hari ini Kamis, tanggal 08 November 2018 salinanresmi dari Penetapan tersebut telah diberikan kepada dan atas permintaanPemohon,;PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERALALU PUTRAJAB, SH., MHNIP 196212231985031055

Perkara Perdata Nomor 1315/Pdt.P/2018/PN Mlg

1315/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama (Islam, pekerjaan Karyawati,pendidikan ,SMK, tempat kediaman di KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan tempatkediaman

di Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Bjm, tanggal 2 Oktober 2017 telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagaiberikut

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 11 Agustus 2004, dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak,Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 16 September 2004, pada waktuakad nikah Penggugat berstatus tidak kawin (perawan) dan Tergugatberstatus tidak kawin (jejaka);Put. nomor 1315/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal.

M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh ketuaPut. nomor 1315/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. LI dari 12 Halaman.majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Dra. Hj. Siti Rahmahsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I,Drs. H. Saifudin, M.H.1.Hakim Anggota Il,H. Adarani, S.H. M.H.I.Perincian Biaya Perkara:Ketua Majelis,Drs.

Siti Rahmah Pendaftaran Rp 30.000,Biaya proses/ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 375.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Put. nomor 1315/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 12 dari 12 Halaman.

1315/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Kjneypisha=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh Tambor RT011 RW 005 Desa Nyamok Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bekerja,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Gang 9 RT 006 RW003 Desa Ambokembang Kecamatan KedungwuniKabupaten Pekalongan, = selanjutnya disebut sebagaiTerguQalt;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 14 September 2017 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1315

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 13 hal.telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKedungwuni Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: 0090/52/II/2015 tertanggal 18 Februari 2015 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikal; .

Bahwa sejak bulan November 2016 Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 10 bulan, Tergugatpergi/meninggalkan Penggugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami istri;Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 13 hal.8.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 13 dari 13 hal.

1315/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No.1315/Pdt.G/2017/PA.

1315/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Mlg1. 1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama LulukAlimatus Sofiya, NIK : XXXXXXXXXXXX tanggal 05 Juli 2012,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaidengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.1);1. 2.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Mlg Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.2.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.MlgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat menyatakan Penggugatdan Tergugat beragama Islam, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal63 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.MIg1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.Mlg1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2018/PA.MIg

1315/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1315/Pdt.G/2021/PA.SIw1.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2021/PA.SIwdan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sejalandengan Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhiketentuan Pasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, jo. Pasal 133 Kompilasi Hukum Islam dengan memperhatikan ketentuanPasal 125 ayat (1) HIR jo.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2021/PA.SIwZamroni, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. H. Mohamad Taufik, S.H., M.Si.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Slamet Bisri Hj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Zamroni, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00PanggilanHim. 12 dari 13 hlm. Putusan No. 1315/Pdt.G/2021/PA.SIw1 Tergugat.

Putusan No. 1315/Pdt.G/2021/PA.SIw

1315/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2017/PA.Clp= e=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasakepada Abdullah Ahmad Mukhtarzain, SHI,Advokat berkantor Jalan Dr.

/Pdt.G/2017/PA.Clp. tanggal 09 Maret2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :Putusan Nomor.1315/Pdt.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidanganPutusan Nomor.1315/Pdt. G/2017/PA.CipHalaman 2 dari 13 halamandengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Bukti suratsurat sebagai berikut:Putusan Nomor.1315/Pdt.

Meterai : Rp. 6.000 Jumlah : Rp. 471.000;(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor.1315/Pdt. G/2017/PA.CipHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor.1315/Pdt. G/2017/PA.CipHalaman 13 dari 13 halaman

1315/Pdt.G/2016/PA.TL

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15September 2016 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.TL. telah mengemukakanalasan/dalildalil yang berbunyi sebagai berikut:1.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 7 dari 14Menimbang bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti tertulis berupa : Fotokopi kutipanakta nikah Nomor: tanggal 30 Desember 2014 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PogalanKabupaten Trenggalek; .

Pasal 1 ayat (1) Undangundangnomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehPutusan Cerai Talak, nomor: 1315/Pdt.G/2016/PA.TL.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Trenggalek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 13 dari 144.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1315/Pdt.G/2016/PA.TL. Halaman 14 dari 14

1315/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2021/PA.SdnZZ END * 2SESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dusun VI, Rt.022, Rw. 009, Desa xxx, Kecamatan Raman Utara, KabupatenLampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun VI, Rt. 022, Rw. 009, Desa xxx,Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 05 Juli2021 dengan register perkara Nomor 1315

/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.SdnAdapun Duduk Perkaranya sebagai berikut :1.

Fotokopi Akta Nikah Nomor xxx, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Raman Utara,Kabupaten Lampung Timur, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya, (bukti P.2);Halaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Bukti Saksi.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 795.000,00(tujuh ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1315/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1315/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwaatas sikap dan perilaku Tergugat tersebut diatas, Penggugat merasasangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela, danberkesimpulan Tergugat merupakan suami yang tidak bertanggungjawab,oleh karena itu Penggugat ingin mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Halaman 2 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1315/Pdt. G/2016/PA.TA7.

Bukti TertulisHalaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1315/Pdt.

G/2016/PA.TAwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan paitut,sebagaimana relaas panggilan nomor 1315/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 06 Juni2016 dan tanggal 11 Juli 2016.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaituHalaman 9 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1315/Pdt.

Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1315/Padt.G/2016/PA.TA

1315/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1315/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Kary.Swasta, tempat tinggal di Dusun Ledok RT.005 RW. 002 DesaSalamrojo Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 1315/Padt.G/2015/PA.Noj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1315/Padt.G/2015/PA.Noj.bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;.

Putusan Nomor 1315/Padt.G/2015/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Drs. MUH. MAHFUDZHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SUNARYO, M.SI. Drs. H. A. BASHORI, M.A.PANITERA PENGGANTI,MURTADuUI, B.A.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 342.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 433.000,Keterangan:Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 1315/Padt.G/2015/PA.Ngj.1.

Putusan Nomor 1315/Padt.G/2015/PA.Ngj.