mayat.Bahwa benar Terdakwa pada keesokan harinya padatanggal 14 Desember 2009 dievakuasi ke Rumkit KesdamIM di Banda Aceh, kemudian dirawat selama 3 hari,kemudian Terdakwa dievakuasi ke RSPAD Jakarta dandirawat selama 6 bulan, ternyata Terdakwa mengalamipatah tulang tangan kanan, dan patah tulang rahangsebelah kiri, dan telah dipasang pen.15Bahwa benar Terdakwa mengendarai sepeda motortersebut dilengkapi STNK dan SIM yang semuanya masihberlaku.Bahwa benar Terdakwa menyadari sekiranya Terdakwalebih waspada

adalahPrajurit.Bahwa menurut Pasal 40 UU No. 31 tahun = 1997Pengadilan Militer memeriksa dan memutus pada tingkatpertama perkara pidana yang Terdakwanya adalahPrajurit yang berpangkat Kapten kebawah.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke1 Barang siapa telah terpenuhi.Unsur Ke2 : Karena kealpaannya.Bahwa yang dimaksud karena kealpaannya adalahakibat yang terjadi/timbul itu) merupakan perwujudandari perbuatan/tindakan yang dilakukan oleh sipelaku/Terdakwa, yang disebabkan kurang waspada

,teledor, ceroboh dalam menjalankan kendaraannya atausekiranya si pelaku/Terdakwa itu sudah hati hati,waspada maka kejadian/peristiwa itu dapat dicegah.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa = yangdikuatkan oleh keterangan para Saksi dibawah sumpah,serta alat bukti lain yang berupa surat surat yangdiajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagaiberikutBahwa benar Terdakwa pada tanggal 11 desember 2009diajak oleh Saksi berkunjung ke rumahnya di TualangCut setelah mendapat ijin Bermalam dari Kesatuan

Polsek Langsa Barountuk menolong korban kecelakaan sebanyak tiga orangtersebut, lalu ketiga korban kecelakaan lalu lintastersebut di bawa ke Rumah Sakit Umum Langsa untukmendapat perawatan, sedangkan kedua unit sepeda motordiamankan oleh anggota Satlantas Polres Langsa, tidaklama kemudian datang anggota dari Subdenpom IM/1 2Langsa ke TKP (Tempat Kejadian Perkara) untukmemeriksa dan meminta keterangan dalam perkarakecelakaan lalu lintas tersebut.Bahwa benar Terdakwa menyadari sekiranya Terdakwalebih waspada

, dan tidak kaget sewaktu) sepeda motorkorban tiba tiba datang dari arah yang berlawanan dantidak mengerem maka = tabrakan tersebut dapatdihindari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur keduayaitu karena kealpaannya telahterpenuhi .Unsur Ke3 : Menyebabkan orang lain mati .19Bahwa yang dimaksud dengan menyebabkan matinyaorang lain adalah merupakan wujud / bentuk, hasilakibat perbuatan / tindakan si pelaku / Terdakwa yangkurang hati hati, kurang waspada, ceroboh, sembrono(kealpaannya)

PUTUSANNomor 1320/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:YKBRP / RESTORAN PULAU DUA, beralamat di Jalan JenderalGatot Subroto, Gelora, Tanah Abang, Jakarta Pusat; diwakili olehBanggal Napitupulu selaku Direktur beralamat di Jalan KecubungNomor 345, Bekasi Barat dalam hal ini memberi kuasa kepadaEddy Sutanto Jabatan Karyawan beralamat di Jalan Waspada Rt.014/Rw.005

PENETAPANNomor 147/Pdt.P/2019/PN MDN"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas A Khusus yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di bawah inidalam perkara permohonan.MUHAMMAD RUSDI Tempat/ Tanggal Lahir Medan/ 16 Februari 1975 Jenis KelaminLakilaki Kebangsaan Indonesia, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Jalan Pertemuan Gang Waspada No. 1Kelurahan Sidorame Timur Kecamatan Medan Perjuangan KotaMedan

Waspada No. 1 Kel.

Fotokopi Koran WASPADA tentang Pengumuman Orang Hilangatas nama Rita Mirza tertanggal 23 Desember 2020, 30 Desember 2020dan 6 Januari 2021, diberi tanda P8;9. Fotokopi Laporan Informasi Orang Meninggalkan Rumah NomorLI/10/YAN.2.5/K/II/2020/SPKT Restabes Medan, tertanggal 10 Februari2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Kepolisian Resor Kota Besar Medan,diberi tanda P910.

bernama Rita Mirza sudah sangat seringpergi meninggalkan rumah dan kembali lagi, akan tetapi sejak tahun 2013sampai dengan saat ini Anak Pemohon yang bernama Rita Mirza telahpergi meninggalkan rumah tanpa meninggalkan pesan apapun sehinggatidak diketahui keberadaannya atau tidak pernah kembali lagi kerumahPemohon yang merupakan Ibunya;Menimbang, bahwa selama ini Pemohon sudah berusaha mencari anakkandung tersebut dengan menanyakan kepada keluarga besar Pemohon dandiumumkan melalui media koran Harian Waspada

Kepala Kelurahnan Sei SikambingB, KecamatanMedan Sunggal, P8 yaitu Fotokopi Koran WASPADA tentang PengumumanOrang Hilang atas nama RITA MIRZA tertanggal 23 Desember 2020, 30Desember 2020 dan 6 Januari 2021 dan P9 yaitu Fotokopi Laporan InformasiOrang Meninggalkan Rumah Nomor LI/10/YAN.2.5/K/II/2020/SPKT RestabesMedan, tertanggal 10 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala KepolisianResor Kota Besar Medan serta keterangan saksi Abdul Gani dan saksiNasrullah Efendi dimuka persidangan, maka dengan

tuntutannya, dan duplik lisan Terdakwa dan PenasihatHukumnya yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum diajukan kepersidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan dakwaan Nomor RegisterPerkara PDM77/JKT.BRT/02/2017 tanggal 10 Februari 2016, sebagai berikut :manne nnn Bahwa ia terdakwa ALI CHANDRA Als ALI pada hari Senin tanggal 05Maret 2012 sekira pukul 15.20 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2012, bertempat di Jalan Waspada

Brt.CHANDRA sedang berkunjung untuk menengok ibunya yakni saksi TJAN DJIELIN di rumah, Jalan Waspada Gg. BB 1/21, Kel. Tanah Sereal, Kec.

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga denganterdakwa karena terdakwa adalah adik kandung saksi, namun saksi tetapingin menjadi saksi dalam perkara ini dan memberikan keterangan dibawah sumpah/anji; Bahwa masalah dalam perkara ini adalah penganiayaan yang dilakukanoleh terdakwa terhadap saksi, yang dilakukan pada hari Senin tanggal 5Maret 2012 sekitar jam 15.20 wib, bertempat di rumah ibu saksi yang jugaibunya terdakwa di Jalan Waspada Gang BB No. 2, Kelurahan TanahSereal, Kecamatan

Brt.15CHANDRA als ABUN sedang rumah ibu saksi yang juga ibunya terdakwa, yaitusaksi TJAN DJIE LIEN, yang beralamat di Jalan Waspada Gang BB No. 2,Kelurahan Tanah Sereal, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat;Bahwa kemudian datang terdakwa datang bersama Erin, lalu terdakwamasuk ke dalam rumah membuka masker dan jaket yang dipakainya mendekatisaksi TJAN BUDIYYAKNO CHANDRA als ABUN yang sedang duduk bersamaibu saksi dan terlihat seperti mengulurkan tangan kanannya mengajakbersalaman saksi TIAN BUDIYAKNO

Marudutmemberikan seperempat butir pil exstasy kepada Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa langsung mengkonsumsi pil extasy tersebut dan setelahmengkonsumsi pil extasy tersebut Terdakwa merasakan badannya dingin danringan ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Juni 2012 sekira pukul 01.30 Wib Saksi1bersama petugas Pomal yang lain melaksanakan operasi Gaktib Citra Jaga Paridan operasi Yustisi Waspada Dharma Pari di tempat hiburan malam sesuaidengan Surat Perintah Danpomal Lantamal III No.

serta agua yang telah tersedia di meja ;Bahwa benar pada saat di dalam diskotik Crown salah seorang teman Sdr.Marudut memberikan seperempat butir pil exstasy kepada Terdakwa,selanjutnya Terdakwa langsung mengkonsumsi pil extasy tersebut dansetelah mengkonsumsi pil extasy tersebut Terdakwa merasakan badannyadingin dan ringan ;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 3 Juni 2012 sekira pukul 01.30 WibSaksi1 bersama petugas Pomal yang lain melaksanakan operasi Gaktib CitraJaga Pari dan operasi Yustisi Waspada

Marudut telah memberikan 4 (seperempat) butir pilekstasi kepada Terdakwa yang oleh Terdakwa langsung diminumnya, dan tidak lamakemudian di tempat hiburan tersebut dilaksanakan Operasi Gaktib Citra Jaga Pari danOperasi Yustisi Waspada Dharma Pari, sehingga Terdakwa ditangkap, dan setelahdiadakan pemeriksaan urine Terdakwa hasilnya positif mengandung Amphetamine ;Bahwa dari uraian fakta tersebut Terdakwa terbukti menggunakan/mengkonsumsi 4 (seperempat) pil ekstasi di Diskotik Crown, namun tindakan

Kuala Perihal SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP) tanggal 5 Desember2008 ;Bahwa disamping itu peristiwa hilangnya ayah kandung Pemohon tersebut jugatelah dilaporkan oleh Saifullah keponakan ayah kandung Pemohon ke berbagaimedia massa yang telah diberitakan antara lain yaitu surat kabar harian Prohabaedisi tanggal 21 Maret 2008, surat kabar harian Waspada edisi tanggal 16 Juli2008, surat kabar harian Serambi Indonesia edisi tanggal 21 Maret 2008 dansurat kabar harian Metro Aceh

Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4 dan diparaf ;5 Kliping Surat Kabar Harian Waspada bertanggal 26 Maret 2008 perihal KeberadaanH. Aiyub Usman masih misterius. Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5 dan diparaf ;6 Kliping Surat Kabar Harian Waspada bertanggal 16 Juli 2008 perihal Nasib H.Aiyub belum jelas.

Waspada Medan Indonesia

Mengemudikan kendaraanbermotor yang karenakelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintasMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian disini bukanlah merupakansuatu kesengajaan atau yang dikehendaki oleh terdakwa melainkan kesalahan ini timbulkarena merupakan akibat daripada kurang hatihati atau kelalaian ataupun kealpaan dariterdakwa ;Menimbang, bahwa menurut ilmu pengetahuan Hukum bahwa kelalaianmempunyai 2 syarat yaitu perbuatan yang dilakukan merupakan perbuatan kurang hatihatiatau kurang waspada

Apabila ia berhatihati atau waspada ia akan melakukantindakantindakan terlebih dahulu guna mencegah timbulnya suatu akibat. Apabila iaberhatihati atau waspada ia akan melakukan tindakantindakan terlebih dahulu gunamencegah timbulnya suatu akibat itu yang seharusnya telah dibayangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor HONDA CB 150R Nopol S3129RXberangkat dari Kecamatan Pajarakan Kab. Probolinggo menuju ke Ds.

Diposting pada tanggal 16 Oktober 2018URL: https:/Awww.facebook.com/wandaajjh.okehh/posts/2227972777274721Terhadap postingan tersebut dibagikan sebanyak 1.246 kali juga terdapatkomentar diantaranya akun Facebook dengan nama Firman :Mobil a tabunaja d lapangan dan akun Facebook dengan nama SheewaTheevonk :waspada buat Semuanya.ceLibs: Hal 2 Putusan Nomor 458/PID./2019/PT.DKICaption :Modus penculikan anak dengan mencari baju bekas, waspadalahterhadap penculikan dan jangan lupa untuk tetap jagain anak

Diposting pada tanggal 25 Oktober 2018URLhttos:/Awww.facebook.com/wandaaijjh.okehh/videos/2243520505719948/ Terhadap postingan tersebut dibagikan sebanyak 2 kali jugaterdapat 8 akun facebook memberikan komentar.Hal 3 Putusan Nomor 458/PID./2019/PT.DKI Bh wanda ajjh Okehhoe3Caption:Lebih extra waspada kepada anak", maraknya penculikan anakdengan modus gila dan cari pakaian bekasBahwa terdakwa EL WANDA selaku pemilik dan pengguna akunFacebook Wanda Ayjh Okehh dengan URL:httos://www.facebook.com/wandaajjh.okehh

Waspada Rt. 11 Rw. 003 Kel. 13Ulu Kec.

Waspada Rt. 11 Rw. 003 Kel. 13 UluKec. Seberang Ulu Il Palembang kemudian saksi melinat Terdakwa dengan gerak gerikyang mencurigakan, melihat adanya tim sat reskrim terdakwa langsung berlari menjauhsambil menggenggam sesuatu, kemudian saksi mengejar terdakwa sampai terdakwamasuk kedalam kamar mandi warga, lalu terdakwa yang menggenggam narkotika jenisshabu shabu langsung membuang narkotika tersebut dari lubang ventilasi namun haltersebut diketahui olen saksi.

Indra Waspada Purba selaku dokter yangmemeriksa, telah melakukan pemeriksaan atas korban Tn. RENDIFEBRIYAN dengan hasil pemeriksaan :1 Kepala Tidak ada tanda trauma2.

Indra Waspada Purba selaku dokter yangmemeriksa, telah melakukan pemeriksaan atas korban Tn.

Indra Waspada Purba, dokter umum pada RSUD TaisKabupaten Seluma;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Saksi Korban Rendi kenal dengan Terdakwa dan Saudara Rudisejak Saksi Korban Rendi bekerja dalam proyek pengerjaan Taman WisataHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.B/2021/PN TasKota di Kelurahan Talang Saling, Kecamatan Seluma, Kabupaten Selumasekira 2 (dua) bulan yang mana

Indra Waspada Purba, dokter umumpada RSUD Tais Kabupaten Seluma, selaku dokter yang melakukanpemeriksaan atas korban Tn.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta kekayaan Tergugatyaitu sebidang tanah dan bangunan diatasnya serta barangbarangbergerak dan barangbarang tidak bergerak yang ada didalamnya terletakdi Provinsi Jawa Timur, Kota Surabaya setempat dikenal jalan Waspada,Pertokoan Semut Megah, Blok C.56, Surabaya;7.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta kekayaanTergugat yaitu sebidang tanah dan bangunan diatasnya serta barangbarang bergerak dan barangbarang tidak bergerak yang adadidalamnya terletak di Provinsi Jawa Timur, Kota Surabaya setempatdikenal jalan waspada, pertokoan Semut Megah, Blok C.56, Surabaya;7.

Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan HariPrayitno dan Sharir yang keduanya adalah anggota Polisi Polres Pesawaran;Bahwa saksi bisa menangkap terdakwa berawal kami mendapatkan informasidari kapolsek Padang Cermin kabupaten Pesawaran bahwa Terdakwamemegang Pistol dan Kapolsekpun mendapatkan informasi dari warga yangmengatakan terdakwa memegang pistol, atas informasi tersebut lalu kamidiperintah oleh Kapolsek untuk menyelidiki dan waktu itu kami Ssedang melakukanOperasi Waspada

denganMastam bin Haji Madrai dan Sharir yang keduanya adalah anggota Polisi PolresPesawaran;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN.GdtBahwa saksi bisa menangkap terdakwa berawal kami mendapatkan informasidari kapolsek Padang Cermin kabupaten Pesawaran bahwa Terdakwamemegang Pistol dan Kapolsekpun mendapatkan informasi dari warga yangmengatakan terdakwa memegang pistol, atas informasi tersebut lalu kamidiperintah oleh Kapolsek untuk menyelidiki dan waktu itu kami Sedang melakukanOperasi Waspada

melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama denganHari Prayitno dan Mastam bin Haji Madrai yang keduanya adalah anggotaPolisi Polres Pesawaran; Bahwa saksi bisa menangkap terdakwa berawal kami mendapatkan informasidari kapolsek Padang Cermin kabupaten Pesawaran bahwa Terdakwamemegang Pistol dan Kapolsekpun mendapatkan informasi dari warga yangmengatakan terdakwa memegang pistol, atas informasi tersebut lalu kamidiperintahn oleh Kapolsek untuk menyelidiki dan waktu itu kami sedangmelakukan Operasi Waspada

keterangan yang satu dengan yang lainnya dihubungkandengan bukti surat yang diajukan dalam perkara ini telah ditemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa saksi bisa menangkap terdakwa berawal kami mendapatkan informasidari kapolsek Padang Cermin kabupaten Pesawaran bahwa Terdakwamemegang Pistol dan Kapolsekpun mendapatkan informasi dari warga yangmengatakan terdakwa memegang pistol, atas informasi tersebut lalu kamidiperintah oleh Kapolsek untuk menyelidiki dan waktu itu kami sedangmelakukan Operasi Waspada

RahmanGang Waspada I Nomor 14 + RT.002 RW. 013Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, sebagai Pemohon;Me lawanKRISNA bin MISNO, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja,bertempat tinggal di Jalan Tabrani AhmadGang Peramas Dalam Nomor 21 RT.003 RW. 026Kelurahan Sungai Jawi Dalam, KecamatanPontianak Barat, Kota Pontianak, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan

Rais A.Rahman Gang Waspada I Nomor 14 RT.002 RW. 013 KelurahanSungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak,,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,Pemohon adalah abang kandung saksi sedangkan Termohonadalah isteri Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada 15 Juli2005 dan setelah akad nikah tinggal di rumah orang tuaPemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon' belum dikaruniaianak; Bahwa, Pemohon dan Termohon

JONI MASOKODA dan berkata Ade kamu main hatihati,waspada benar karena FRANS ada naik ke sini untuk jaga YUNUS,kemudian Saksi berjalan menjauh sekitar 20 meter dari tempat orangbermain kartu untuk menelepon Terdakwa dan mengatakan Kak, adaYUNUS dong main kartu di GOR sini kemudian Terdakwa menjawabOkee saya naik ke situ, sesampainya di depan GOR, Sdr.

JONI MASOKODA dan berkata Adekamu main hatihati, waspada benar karena FRANS ada naik ke sini untukJaga YUNUS, kemudian sdr.MAJUS MASOKODA berjalan menjauh sekitar20 meter dari tempat orang bermain kartu untuk menelpon Terdakwa danmengatakan Kak, ada YUNUS dong main kartu di gor sini kemudianTerdakwa menjawab Okee saya naik ke situ, sesampainya Terdakwa didepan GOR, sdr.

JONI MASOKODA dan berkata Adekamu main hatihati, waspada benar karena FRANS ada naik ke sini untuk jagaYUNUS, kemudian sdr.MAJUS MASOKODA berjalan menjauh sekitar 20 meterdari tempat orang bermain kartu untuk menelpon Terdakwa dan mengatakanKak, ada YUNUS dong main kartu di gor sini kemudian Terdakwa menjawabOkee saya naik ke situ, sesampainya Terdakwa di depan GOR, sdr.

Perbuatan Terdakwa tersebut di atasdil akukan ol eh Terdakwa disebabkan karenaTerdakwa kurang waspada atau kurang hati hatiPada saat keeelakaan ter sebut, keadaan ma amhari dan cuaca hujan gerimis serta banyakkendaraan yang lalu alang sehehin ggamenyebabkan pandangan mata Terdakwa kurang f okuskarena silau. oleh sinar lampu kendaraan yangberj alan dan menyebabkan Terdakwa mengalamkecel akaan dengan korban luka ringan.Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsur unsur' tindak pidana sebagaimana

serta dapat dipertanggung jawabkanperbuatannya / pidananyaDengan demikian maka majelis berpendapat bahwaunsur ke 1 Setiap orangUnsurtelah terpenuhi.ke dua Yang mengemudikankendaraan bermotor Karenakelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas Bahwa yang dimaksud dengan karena kealpannyaberarti akibat yang terjadi / timbul itumerupakan hasi atau perwujutan dariperbuatan / tindakan yang dilakukan oleh sipelaku / Terdakwa, yang disebabkan karena sipelaku / Terdakwa kurang hati hati, sembrono,kurang waspada

Dilihat dari segi etika / disiplin berlalulintas di jalan umum, apakah sudah mentaati segalaketentuan ramburambu lalu lintas, kencang /ngebut, pelan / lambat.Dengan memperhatikan hal hal tersebut di atasbaru dapat disimpulkan bahwa sipelaku / Terdakwadapat dikatakan kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam menggunakan / mengemudikan/mengendarai senjata, kendaraan dll.: Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahsumpah dan keterangan Terdakwa serta alat buktilainnya yang terungkap

Bahwa benar dengan tidak adanyakewaspadaan Terdakwa secara pasti serta adanyakekurang hati hatiannya yang akan menimbulkankecerobohan berkendaraan tersebut yangdikarenakan cuaca dan situasi yang tidak baikakibatnya ternyata dapat dilihat ketika adasaksi Rizal Adi pamungkas berjalan di tepijalan terdakwa = tidakmengetahui yang jikaTerdakwa sangat hati hati dan waspada tentunyatidak akan terjadi kejadian tersebut.Dengan demikian majelis berpendapat maka unsur ke 2Yang mengemudikan kendaraan bermotor

Waspada Sri Nurpada tanggal 13 Mei 2003 seluas 1300 m?Maka sisa tanah milik almarhum Wartam dalam persil 28b P. VI seluas1400m2 ;3 Bahwa setelah Penggugat melakukan inventaris atas tanah milik almarhumWartam berdasarkan surat keterangan dari Pemerintah Desa Caturtunggal No. :590/182 tanggal 1 Agustus 2011 diperoleh sisa tanahtanah yang tercatat dalam :3.1. Persil 27 P. VI seluas + 2.014 m?

maupun ahli warisnya, ternyataseluruh tanah warisan peninggalan Wartam oleh Tergugat I, Tergugat II danTergugat III dengan sengaja telah dijadikan bagian dalam Sertifikat Hak PakaiNo.: 8/Catur Tunggal, Gambar Situasi No. 2705 tanggal 741987, luas : 93.500M2 (sembilan puluh tiga ribu lima ratus meter persegi) atas nama pemeganghak : Pemerintah Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta cq Taman TunasWiguna (Tergugat D;Bahwa kemudian salah satu ahliwaris (alm) Wartam yaitu kakak kandungPenggugat yang bernama Waspada

untuk menghindar dari kewajibannya membayar ganti rugi yangdiderita oleh Penggugat sebagai akibat dari perbuatan para Tergugat, makasecara hukum cukup beralasan apabila Penggugat mohon perkenan PengadilanNegeri Sleman agar meletakkan sita jaminan terhadap tanah warisan milikalmarhum Wartam serta memblokir rekening bank milik para Tergugat, yang14secara rinci permohonan tersebut akan Penggugat sampaikan secara terpisahselama proses persidangan berjalan;Bahwa kakak kandung Penggugat yang bernama Waspada

untuk mengembalikan suratsurat peninggalanalmarhum Wartam termasuk tanah obyek sengketa yang dibeli dari Ny.Darsih Suharyo Pradono;a Bahwa pertimbangan judex facti tersebut adalah tidak benar dan asalasalan, karena Pemohon Kasasi tidak pernah meminta suratsurat kepadaTermohon Kasasi/Pembanding semula Tergugat I sebagaimanapertimbangan Judex Facti tersebut, melainkan kakak kandung PemohonKasasi/Terbanding semula Penggugat salah satu ahliwaris (alm) Wartamyaitu kakak kandung Penggugat yang bernama Waspada

Waspada Pontianak;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhnkan putusan dalam perkaraTerdakwa Annisa Afry Nurulita;Membaca surat dakwaan beserta Suratsurat bukti dan keterangan lainnya;Mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Tessa Sanjaya danDaryoto, ST dan Terdakwa serta barangbarang

Dalam hal ini Terdakwakurang waspada ataupun kurang hati hati sertateledor sehingga menyebabkan korban Sdri.Munijah meninggal dunia walaupun hilangnyanyawa korban Sdri. Munijah tersebut tidakdikehendaki oleh Terdakwa (tidak disengaja)namun akibat perbuatan Terdakwa sangat fatalyaitu. hilangnya nyawa korban Sdri.

Yang dimaksud dengan kelalaian ataukealphaannya berarti akibat yang terjadi/timbulitu merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan/tindakan yang dilakukan oleh si pelaku/Terdakwa = kurang hati hati, sembrono, kurang15waspada, teledor dalam menjadalankan pekerjaannyaatau. sekiranya si pelaku / Terdakwa itu sudahhati hati waspada, maka kejadian / peristiwa itudapat dicegahnya.

Bahwa benar meninggalnya Sdri Munijahtersebut sebagai akibat dari perbuatanTerdakwa yang kurang hati hati, sembrono danMenimbangMenimbang17kurang waspada saat mengendarai kendaraanbermotor Seandainya Terdakwa melewati Jalanraya Desa Lombang Dajah Kec Blega Kab.Bangkalan jalan bergelombang melakukantindakan mengurangi kecepatan kendaraannyadan tidak melaju kendaraannya dengankecepatan 70 Km/Jam, maka peristiwakecelakaan tersebut dapat dihindari atautidak akan terjadi.Berdasarkan hal hal yang diuraikan

tersebut disebabkankarena Terdakwa ingin cepatcepat sampai diKodim 0828 Sampang untuk ikut = apel pagisehingga Terdakwa memacu kecepatan kendaraan70 Km/Jam Meskipun melewati jalanbergelombang , menikung dan ada kendaraan didepannya sedang berhenti menurunkan penumpangTerdakwa tidak perduli tetap saja melajudengan kecepatan tinggi tanpa memperdulikanaturan dalam berlalu lintas sehingga sewaktuada Sdri Munijah menyeberang Terdakwa kagetdan menabraknya hal tersebut menunujukkanbahwa Terdakwa kurang waspada