Ditemukan 3783 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mamuang mauluan maupun mampus masuan marpuan mamluan maspuan mampan mampang maupuan maipuan mampuak mampuaã
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 16-05-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 13-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 136/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 21 Agustus 2019 — CECEP AMIRUDIN, dkk.; Melawan; PT. DADA INDONESIA;
204 — 36
  • Penggugat sudah tidak bekerja diperusahaan Tergugat sehingga tidak berhak atas Tunjangan Hari Raya (THR ) tahun 2019;> Bahwa terkait dalil para Penggugat mengenai sita jaminan atas assetbarang bergerak, untuk hal tersebut Tergugat menyerahkan sepenuhnyakepada kebijakan Majelis Hakim dengan mempertimbangkan ketentuanhukum yang berlaku;Halaman 146 dari 183 Putusan Nomor 136/Padt.SusPHI/2019/PN Bag> Bahwa Tergugat menolak dalil gugatan para Penggugat mengenai uangpaksa (dwangsom) oleh karena ketidak mampuan
    Tergugat dalammemenuhi kewajiban karena kondisi ketidak mampuan secara finansialkarena Tergugat mengalami kerugian secara terus menerus lebih dari 2(dua) tahun yang mengakibatkan perusahaan Tergugat tutup secarapermanen;> Bahwa Tergugat menolak dalil posita gugatan para Penggugat mengenai UitVoerbar bij vorraad oleh karena gugatan para Penggugat dalam perkara initidak memenuhi syarat untuk dilakukan putusan Uit Voerbar bij vorraad.Menimbang, bahwa terhadap perkara a quo telah diupayakanpenyelesaian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-02-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2282 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 5 Februari 2014 — BAGOES SOEPRAYOGO, SE. Dk
122 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2282 K/Pid.Sus/2013yang berbunyi : tidak seorangpun boleh dipenjarakan sematamata atas dasarketidak mampuan untuk memenuhi suatu kewajiban kontrak, sehinggaberdasarkan hal tersebut maka Hakim Peradilan Pidana tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, karena menjadi kewenangan HakimPengadilan Perdata;Bahwa berdasarkan hal tersebut kiranya dapat menjadi alasan bagi PemohonKasasi/Terdakwa II untuk mengajukan Permohonan Kasasi, bahwa Judex Factitelah salah dalam menerapkan hukumnya
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-01-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 05/Pdt.G/2015/PN.Bdg,,,,
Tanggal 23 September 2015 — Umi Amboro Wati, dkk LAWAN Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada (KCKGP), dkk
233 — 237
  • sebagai KetuaPengurus KCKGP, Sekretaris KCKGP, Bendahara KCKGP, dan anggotaPengawas KCKGP yang seharusnya mengamankan jalannya kegiatanusaha KCKGP termasuk dalam penyaluran dana penyertaan modal akanHalaman 19 dari 102 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Pdt.G/2015/PN.Bag.tetapi mereka, baik sendirisendiri maupun bersamasama malahan secaraaktif membantu berbagai penyimpangan penggunaan dan penyaluran danapenyertaan modal yang berasal dari PARA PENGGUGAT olehTERGUGAT2, sehingga berakibat pada ketidak mampuan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 16-12-2019 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4431/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
143 — 52
  • ketidak mampuan dan bertanggung jawab atas apa yangsudah diucapkannya sendiri.Seluruh nafkah keluarga dan pembelian harta selama pernikahanmemang didapat dari hasil penghasilan Tergugat selama pernikahan,bukan harta bawaan dari Tergugat.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-03-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 132 /Pdt/G/2010/PN.BB
Tanggal 24 Maret 2011 — Tn. CUCU Bin MAD-DAPI Melawan Ny. SUSAN SUGIONO,dkk
152 — 28
  • TERGUGAT XI secara tanpa Hak, dan hal ini juga menimbulkanketidak mampuan PENGGUGAT untuk menguasai maupun menjual tanahtanah i persil tersebut kepada = pihak fain, sehingga dengandikuasainya surat surat dimaksud oleh TERGUGAT X dan atauTERGUGAT XI secara bersama sama sangat jelas telah merugikanPENGGUGAT secara material maupun Immaterial yang akan dirincidalam alinea berikutnya ;145.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2241/Pdt.G/2018/PA.PLG
Tanggal 20 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 12
  • karenaterkait masalah Uang Iddah, Nafkah Mutah serta Nafkah anak di dalam AmarPutusan Pengadilan Agama Palembang dalam Perkara Cerai Talak nomor0471//Pdt.G/2018/PA.PLG yang belum dilaksanakan Oleh TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat Rekonvensitersebut terkait masalah Uang /Iddah, Nafkah Mutah serta Nafkah anak didalam Amar Putusan Pengadilan Agama Palembang dalam Perkara Cerai Talaknomor 0471//Pdt.G/2018/PA.PLG yang belum dilaksanakan Oleh TergugatRekonvensi, karena ketidak mampuan
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 17-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 62/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 17 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : LAPARINTA
Terbanding/Tergugat I : H. TOLU
Terbanding/Tergugat II : GO GOESDIANTO
Terbanding/Tergugat III : SOHET CHAIRIL
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT BALIKPAPAN SELATAN
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
62 — 53
  • Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan;Majelis Hakim Tinggi yang kami muliakan,Bahwa menurut kuasa hukum Para Terbanding, Perkara No.76/Pdt.G/2017/PN Bpp ini adalah perkara yang sangat kontroversial karenatelah terjadi suatu peristiwa hukum yang juga sangat kontroversial dan bahkantelah memperlihatkan ketidak mampuan Institusi Hukum untuk menegakkanhukum terhadap Pembanding antara lain bagaimana lemahnya KepolisianDaerah Kalimantan Timur terhadap Pembanding/Penggugat/LAPARINTA yangdibuktikan dengan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-01-2013 — Upload : 25-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 76/Pid.Sus/2012/PN.SBY.
Tanggal 8 Januari 2013 — WINARTI
60 — 15
  • Pemerintahan Desa adalah Pemegang kekuasaan Pengelolaan Keuangan Desa;Menimbang, bahwa mengenai alasan Penasehat Hukum bahwa sewa TKD ekssekdes dan TKD eks perangkat tidak dapat dimasukkan dalam APBDes karena APBDes telahditetapkan lebih dahulu, tidaklah dapat dijadikan sebagai suatu alasan karena jika hal tersebutbenar maka Terdakwa selaku Kepala Desa dapat melakukan Perubahan APBDes denganmemasukkan sewa tersebut kedalam APBDes dan jika alasan pihak Perangkat tidak bisakumpul adalah menunjukkan ketidak mampuan
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 15-05-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 38-K/PM.I-04/AD/V/2020
Tanggal 23 Juli 2020 — Oditur:
Andi Putu Hamka,S.H
Terdakwa:
1.Rusdi Effendi
2.Hendri Kusnanto
138 — 148
  • Bahwa halhal lain yang mempengaruhi perbuatan paraTerdakwa dipengaruhi oleh ketidak mampuan menahan danmengendalikan emosi.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanyamenghukum orangorang yang bersalah melakukan tindak pidana,melainkan juga mempunyai tujuan mendidik agar yang bersangkutandapat insyaf dan kembali ke jalan yang benar menjadi warga negaraHal 64 dari 68 hal Putusan Nomor : 38K/PM I04/AD/V/2020MenimbangMenimbangdan prajurit yang baik sesuai dengan falsafah Pancasila dan SaptaMarga
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 27-07-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 61-K/PM.I-04/AD/VII/2020
Tanggal 24 September 2020 — Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Robert Bayu Nirwana
134 — 555
  • Bahwa halhal yang mempengaruhi perbuatan Terdakwa karenaketidak mampuan Terdakwa menahan serta mengendalikan emosisehingga bertindak diluar kKewajaran dengan melanggar hukum sertaHal 58 dari 63 hal PUT : 61K/PM I04/AD/VII/2020MenimbangMenimbangMenimbangmengabaikan norma serta sendisendi disiplin dalam pembinaan prajuritdi lingkungan TNI.Bahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanyamenghukum orangorang yang bersalah melakukan tindak pidana,melainkan juga mempunyai tujuan mendidik agar yang
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-04-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 06/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Jmb
Tanggal 3 September 2014 — WAHIDIN Bin SARJO
69 — 25
  • ruangan kelas yang direncanakan, maka jumlah uang kerugian yang dituduhkankepada terdakwa tersebut, bukanlah menjadikan terdakwa menjadi kaya ataubertambah kaya, demikian juga dengan orang lain atau suatu korporasi, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat perobuatan terdakwa bukanlah untukmembuat terdakwa menjadi kaya atau bertambah kaya, demikian juga kepadaorang lain atau suatu korporasi;Menimbang, bahwa dipersidangan ternyata terdakwa tidak dapatmenghadirkan Penasihat Hukum sendiri, karena ketidak mampuan
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PA RAHA Nomor 150/Pdt.G/2021/PA.Rh
Tanggal 19 Agustus 2021 — Perdata : - Penggugat I Konvensi/Tergugat I Konvensi - Penggugat II Konvensi/Tergugat II Konvensi vs - Tergugat I Konvensi/Penggugat I Rekonvensi - Tergugat II Konvensi/Penggugat II Rekonvensi - Tergugat III Konvensi/Penggugat III Rekonvensi - Turut Tergugat Konvensi
207 — 142
  • Bahwa Eksepsi para Penggugat Nomor : 1 sampai dengan Nomor : 6adalah suatu gambaran nyata ketidak mampuan untuk menangkis dan ataumenjawab apa yang termuat dalam eksepsi para tergugat dan turuttergugat. Contohnya:a.para Tergugat dan turut tergugat membandingkan gugatan parapenggugat TETAPI membuktikan kekaburan dan ketidak jelasaangugatan para penggugat. Sebagaimana yang ada dalam Putusanputusan dalam perkara yang sama. Mengenai objek dan subjek hukum.Hal. 36 dari 129 Hal.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 24-06-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 102/PID.SUS/2012/PN.MPW
Tanggal 24 Juni 2013 — SUKIMIN TARJONO Bin NGSIAKKE
428 — 17
  • perbuatan yang telah dilakukannya; Menimbang, bahwa mengenai kemampuan bertanggung jawab dari subyek hukumtersebut, menurut Memorie van Toelichting (MvT) menyatakan bahwa unsur kemampuanbertanggung jawab tidak perlu dibuktikan, namun unsur ini dianggap terdapat pada diri setiaporang yang melakukan perbuatan melanggar UndangUndang sebagai unsur yang diam dalamsetiap delik (stiizwijgen element van delict), dan unsur ini baru dibuktikan apabila ada keraguraguan tentang Toerekening van Baarheid (ketidak mampuan
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 16-09-2015 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 120-K / PM I-03 / AU / IX / 2015
Tanggal 21 September 2016 — Praka Bambang Wijiantoro
113 — 113
  • HendriPakpahan berawal dari ketidak mampuan para Debitur sebelumnya yaitu sejak awal tahun2013 tidak mampu lagi untuk membayar angsuran kredit yang diberikan oleh Bank BRIAgro Cabang Pekanbaru sehingga para Debitur melalui Penerima Kuasanya mencaripembeli dan mendapatkan Sdr. Hendri Pakpahan sebagai pembelinya.Bahwa sebelum dilakukan jual beli kebun sawit tersebut maka pada bulan Juni 2013Saksi mendapat perintah dari Sdr. Hendri Pakpahan bersama dengan Sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-01-2015 — Putus : 23-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 05/Pdt.G/2015/PN.Bdg.
Tanggal 23 September 2015 — 1. Umi Amboro Wati, dkk. Lawan 1. Koperasi Cipaganti Karya Guna Persada (KCKGP),DKK
250 — 102
  • sebagai KetuaPengurus KCKGP, Sekretaris KCKGP, Bendahara KCKGP, dan anggotaPengawas KCKGP yang seharusnya mengamankan jalannya kegiatanusaha KCKGP termasuk dalam penyaluran dana penyertaan modal akanHalaman 19 dari 102 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Pdt.G/2015/PN.Bag.tetapi mereka, baik sendirisendiri maupun bersamasama malahan secaraaktif membantu berbagai penyimpangan penggunaan dan penyaluran danapenyertaan modal yang berasal dari PARA PENGGUGAT olehTERGUGAT2, sehingga berakibat pada ketidak mampuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 21-08-2008 — Upload : 24-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 631K/PDT.SUS/2008
Tanggal 21 Agustus 2008 — PT. SPEKTRA TATA UTAMA ; PT. AULA PRATAMA BERSAMA ; PT. DINAMIKA PRAKARSA ELEKTRIKAL ; PT. GUNA ERA DISTRIBUSI ; KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) ; PT. GUNA ELEKTRO
293 — 465 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini menunjukkan dan membuktikan bahwa TermohonKeberatan (KPPU) tidak mampu membuktikan bahwa PemohonKeberatan telah melanggar Pasal 19 huruf d UndangUndang No.5 Tahun 1999.Ketidak mampuan Termohon Keberatan dalam membuktikanunsur kedua dari Pasal 19 huruf d ini dapat dimaklumi dandibenarkan, karena memang :Hal 46 dari 105 hal. Putusan No.631 K/Pdt.Sus/2008a.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 29-07-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2020/PN Plg
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.ACI JAYA SAPUTRA, SH
2.DARMADI EDISON, SH
Terdakwa:
SELAMET RIYADI Bin HADI SUPRAPTO
179 — 46
  • dan perbuatan Terdakwa, maka Terdakwatersebut haruslah dinyatakan bersalan dan dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya ;Halaman 90 dari 100 halaman, Putusan No.05/Pid.SusTPK/2020/PN PlgMenimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim tidak sependapatdengan lamanya pidana penjara yang dituntut oleh Penuntut Umum dalamTuntutan Pidananya, oleh karena perbuatan Terdakwa selaku Kepala DesaSaung Dadi Kecamatan Buay Pemuka Peliung Kabupaten Ogan Komering UluTimur merupakan kelalaian dan ketidak mampuan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 20-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 27-08-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 257/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
Ronald Sunrise,ST.
339 — 790
  • kepadanya seharusnyadigunakan untuk kepentingan membangun rumah, tetapi digunakan untukkepentingan lain.e Dalam hal seseorang tidak memiliki kemampuan dan kapasitas membangunrumah, tetapi dia mengaku mampu dan bisa membangun sebuah rumahdengan maksud agar dia diberikan pekerjaan tersebut dan mendapat uang,dalam hal ini sudah ada mens rea dari orang tersebut.e Bahwa keadaan tersebut bisa digunakan oleh orang tersebut untuk menarikorang lain supaya tergerak untuk menyerahkan sesuatu.e Bahwa kalau ketidak mampuan
Pengadilan PN IDI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN IDI Nomor 30/Pid.Sus/2021/PN Idi
Tanggal 23 Juni 2021 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
KHAIRUL MUARIS BIN M. YAHYA
53 — 15
  • balasdendam ( retributive justice);Menimbang, bahwa hukuman mati akan menimbulkan penderitaanmendalam yang akan dialami oleh keluarga korban akibat eksekusi, bahwapenderitaan yang dialami dalam pemberian hukuman mati tidak hanya dialamoleh korban sendiri (terpidana) melainkan juga akan dialami oleh keluargakorban ( covictims), bahwa penderitaan tersebut terjadi dalam beberapa tahapanmulai shock, emosi, depresi dan kesepian, gejala fisik distress, panik, bersalah,permusuhan dan kebencian, ketidak mampuan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 14-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1076/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
JUWITA KAYANA, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMMAD ALIAS ABU SILMI ALIAS ABU ABDURAHMAN ALIAS ABU KHODIJAH BIN ZAIDON
224 — 127
  • Lampe pada saat itu saudara Gafarmenyampaikan bahwa tujuan/target amaliyah kita adalah melakukanpenyerangan terhadap Thogut (anggota TNI/Polri) sehingga pada saatitu Sauadara Gafar juga menyampaikan kepada Anggota JAD yang ikutpada saat itu untuk mempersiapkan alat atau senjata sesaui dengan ke mampuan masing masing baik berupa senjata tajam maupun senjataapi, adapun pelaksanaanya rencannya akan dilaksanakan dengan caramelawan Thogut ataupun Anggota Polri sesuai dengan kemampuan senjata masing masing