Ditemukan 4106 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-09-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA TARAKAN Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Trk
Tanggal 9 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
131
  • 0066/Pdt.P/2018/PA.Trk
    PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2018/PA.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II denganNIK: 6473035008570001 tanggal 05 Juli 2018 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Tarakan, Provinsi Kalimantan Utara, telah sesuai denganHalaman 3 dari 15 HalamanPenetapan nomor 0066/Pat.P/2018/PA. Trkaslinya serta bermaterai cukup dan dicap pos (Natzegelen) selanjutnyaditandai dengan (P.2);3.
    Lebih rinci pasal 20 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam di Indonesiamenjelaskan bahwa wali nikah terdiri dari wali nasab dan wali hakim.Menimbang, bahwa ketentuan mengenai wali dalam Kompilasi HukumIslam tersebut telah bersesuaian dengan Hadits Rasulullah SAW yangberbunyi;Halaman 10 dari 15 HalamanPenetapan nomor 0066/Pat.P/2018/PA.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II), yang dilaksanakan pada tahun 1965di Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru, Provinsi Sulawesi Selatan;Halaman 13 dari 15 HalamanPenetapan nomor 0066/Pat.P/2018/PA. Trk3.
    Mohamad AsngariHalaman 15 dari 15 HalamanPenetapan nomor 0066/Pat.P/2018/PA. Trk
Register : 20-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Slp
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 0066/Pdt.G/2018/PA.Slp
    PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2018/PA Slip.sz).
    Perkara No. 0066/Pdt.G/2018/PA Slp.
    Perkara No. 0066/Pdt.G/2018/PA Slp.Bea Meterai jis.
    Perkara No. 0066/Pdt.G/2018/PA Sip.Menimbang bahwa Majelis Hakim memandang perlu mengemukakanfirman Allah SWT dalam surat alBaqarah ayat 227 yang berbuny!
Register : 10-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 66/Pdt.P/2018/PA.Pbr
Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
208
  • No. 0066/Pdt.P/2018/PA .Pbr.DUDUK PERKARAPara Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis padatanggal 10 Oktober 2018 dengan surat permohonannya bertanggal 09 Oktober2018, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PekanbaruRegister Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Pbr. dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa Ayah dan Ibu Para Pemohon yang bernama Muchtarlis bin Munabdan Jawaida binti Aherali menikah pada tanggal 13 Maret 1978 di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sarolangun,
    No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Pbr.Muchtarlis bin Munab dengan Jawaida binti Aherali, ayah dan ibu paraPemohon telah meninggal dunia.
    No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Pbr.laki) (Pemohon 1), Jefri Dino (lakilaki) (Pemohon II) dan Jon Hendri Saputra(lakilaki) (Pemohon Ill , Ketiga para Pemohon adalah anak dari Muchtarlis binMunab dengan Jawaida binti Aherali, ayan dan ibu para Pemohon telahmeninggal dunia.
    No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Pbr.
    No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Pbr.Dr. H. Barmawi, M.H. Drs. Abdul Aziz, M.HI.Panitera PenggantiZuriati, S.AgRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATK Rp. 63.000,2. Biaya panggilan Rp. 150.000,3. Hak Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 hal. Pen. No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Pbr.
Register : 15-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Pts
Tanggal 11 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
192
  • 0066/Pdt.G/2014/PA.Pts
    No.0066/Pat.G/2014/PA.
    No.0066/Pat.G/2014/PA.Pts.3.
    No.0066/Pdt.G/2014/PA.
Register : 11-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0066/Pdt.P/2015/PA.Plk
Tanggal 16 Desember 2015 — Pemohon melawan Termohon
101
  • 0066/Pdt.P/2015/PA.Plk
    PENETAPANNomor 0066/Padt.P/2015/PA PIkSBMA Vai =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 12 Pebruari 1980,agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan Dagang, tempat tinggal di,Kota Palangka Raya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat
    Bahwa pada tanggal 7 April 2013, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di kota Palangka Raya;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2015/PA.PIk.
    Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2015/PA.PIkBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palangka Raya memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pemohon 1) dengan Pemohon Il(Pemohon II) yang dilangsungkan pada tanggal 7 April 2013
    Pemohon Nomor 55/AC/2013/PA.Plk yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Palangka Raya bertanggal 5 Maret2013 (Bukti P.5);Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2015/PA.PIkf. Fotokopi Duplikat Akta Cerai A.n.
    ,M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2015/PA.PIkMohammad Mahin Ridlo Afifi, S.H.I.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Siti Rumiah, S.H.1. 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp120.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp211.000,Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2015/PA.PIk
Register : 14-01-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 66/Pdt.G/2016/PA.Bta
Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Bta Gugur;

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

    PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Bta.P21 ah o*3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturja yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakantara:Nama pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, SebagaiPemohon;MELAWAN:Nama termohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD.
    No.0066/Pdt.G/2016/PA. Bta.2. Memberi izin kepada Pemohon (Nama pemohon) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadapTermohon (Nama termohon) di depan Sidang Pengadilan Agama Baturaja;3.
    No.0066/Pdt.G/2016/PA. Bta.UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundang undangan yangberlaku serta dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Bta.gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 991.000,(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 4 dari 5 hal.. Put.
    No.0066/Pdt.G/2016/PA. Bta.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Baturja pada hari Rabu, tanggal 22 Juni 2016M bertepatan dengan tanggal 17 Ramadhan 1437 H, oleh kami M.Darmi Syarkowi, S.Ag., S.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Faridah,M.H., dan Drs.
    No.0066/Pdt.G/2016/PA. Bta.
Register : 07-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Negr
Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
162
  • 0066/Pdt.P/2017/PA.Negr
    PENETAPANNomor 0066/Padt.P/2017/PA.NegrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan pengesahan perkawinan antara :Utuh bin Basri, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Desa Tambangan RT.006 RW.003Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagaiPemohon ;Sakdiah binti Samhudi
    umur 33 tahun;6.4 Syarifuddin bin Utuh, umur 19 tahun;6.5 Hafsah binti Utuh, umur 19 tahun;Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Pemohon II belum pernahmendapatkan surat nikah, sedangkan saat ini surat nikah tersebut sangatdiperlukan sekali sebagai bukti nikah dan syarat administrasi pendaftaranibadah haji;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal. 2 dari 9 Penetapan No. 0066
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon I dan PemohonIl hadir kepersidangan;Bahwa berdasarkan pengumuman nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Negr.terhitung sejak tanggal 14 Maret 2017 yang telah diumumkan selama 14(empat belas) hari, tidak ada pihak yang mengajukan keberatan ataspermohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sakdiah (Pemohon Il)NIK.6306077112610009 dari Kabupaten Hulu Sungai Selatan tanggal 24Oktober 2012, bermeterai cukup dan dinazegelen serta sama dengan aslinya(tanda bukti P.2);Hal. 3 dari 9 Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA.Negr3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Utuh bin Basri) denganPemohon II (Sakdiah binti Samhudi) yang dilaksanakan pada tanggal 03Oktober 1975 di Desa Tambangan, Kecamatan Daha Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;Hal. 8 dari 9 Penetapan No. 0066/Pdt.P/2017/PA.Negr3.
Register : 13-02-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 66/Pdt.G/2017/MS.BIR
Tanggal 1 Februari 2018 — penggugat Tergugat
2511
  • Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/MS.Bir Bahwa antara penggugat dengan tergugat sekarang sudahpisah tempat tinggal, sejak bulan Desember 2015 sampaisekarang sudah berjalan lebih kurang 1,2 tahun.
    Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/MS.BirBahwa, tidak benar Tergugat mempunyai sifat cemburu sepertiyang dituduhkan oleh Penggugat karena Tergugat selalumemberi kebebasan dalam seharihari untuk melakukanaktifitas seperti mengikuti kegiatan di Rumah Sakit ataupundalam kegiatan perkuliahannya;Bahwa, tidak benar Tergugat melakukan tindakan dalampenyalah gunaan Narkoba, berdasarkan surat dari RumahSakit Umum Daerah dr.
    Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/MS.BirIl.telah disesuaikan dengan aslinya serta telah di nazegelen diKantor Pos, selanjutnya diberi tanda P.2.;3. Surat Keterangan Pernah Didamaikan di Desa Nomor08/2036/SKM/2016 tanggal 13 Februari 2016 yangdikeluarkan oleh Keuchik Gampong Kapa, KecamatanPeusangan, Kabupaten Bireuen, selanjutnya diberi tanda P.3.
    Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/MS.BirTergugat telah sesuai pula dengan yurisprudensi PutusanMahkamah Agung RI Nomor 38/K/AG/1990;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berpendapat alasan Penggugat untukbercerai dari Tergugat telah sesuai dengan alasan yang diatur dalamketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
    Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2017/MS.Bir
Register : 05-01-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 66/Pdt.G/2016/PA.TA
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat Tergugat
70
  • Bahwa pada Januari 2015, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0066/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 19. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.
    Akan tetapi tidak pernah dihiraukan olehTergugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0066/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 1911.
    Selanjutnya dalam Pasal 19 hurufPutusan Cerai Gugat, nomor: 0066/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 12 dari 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagungtempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0066/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 17 dari 195.
    Biaya Panggilan Rp. 570.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 0066/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 18 dari 194. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 661.000,00(enam ratus enam puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 0066/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 19 dari 19
Register : 18-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
166
  • 0066/Pdt.G/2017/PA.Rh
    No. 0066 /Pdt.G/2017 /PA Rh.
    No. 0066 /Pdt.G/2017 /PA Rh.3.
    No. 0066 /Pdt.G/2017 /PA Rh.Yurisprudensi Mahkamah Agung R.!
Register : 06-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0066/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • 0066/Pdt.G/2020/PA.Rh
    PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2020/PA.RhZa Wz 4SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Ada,tempat kediaman di Jl.
    Putusan No.0066/Pdt.G/2020/PA.Rhdikehendaki oleh UndangUndang No. 50 Tahun 2009 jo.
    Putusan No.0066/Pdt.G/2020/PA.RhArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriister!
    Putusan No.0066/Pdt.G/2020/PA.Rhsgt atl low jl 0 jj Rig!
    Putusan No.0066/Pdt.G/2020/PA.RhHakim Anggota Ketua Majelis,H. Anwar, Lc Abdul Salam, S.HIDwi Anugerah, S.HI., MHPanitera Pengganti,La Sahari, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 280.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama RahaH. ABDUL HAQ, S.Ag.M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.0066/Pdt.G/2020/PA.Rh
Register : 02-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 66/Pdt.P/2016/PA.BL
Tanggal 14 Maret 2016 — PEMOHON
82
  • SALINANPENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata tingkatpertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan penetapan perkara permohonanPerubahan Biodata Akta Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak, tempat tinggal diKabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan
    telah memeriksa buktibukti diPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02 Pebruari2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.BL. mengajukan halhal sebagai berikut;1.
    Pada tanggal 21 Januari 1994, Pemohon dengan isteri Pemohon bernamaISTERI PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Blitar melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah orangtua isteri Pemohon di Kabupaten Blitar dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar.Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2016/PA.BL. Halaman 1 dari 8 halaman2.
    Fotokopi yang telah dinazegeling Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas namaIsteri Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kepala Catatan Sipil Kabupaten Blitar,Nomor XXXXXXX, tanggal 03 Oktober 2012, (P.2);Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2016/PA.BL. Halaman 3 dari 8 halaman3. Fotokopi yang telah dinazegeling Kartu Keluarga atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kepala Catatan Sipil Kabupaten Blitar, Nomor: XXXXXX,tanggal 25 Januari 2016, (P.3);4.
    yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Blitar, adalah orang yang bernama NAMA PEMOHON SESUAIKTP dan Isteri Pemohon bernama NAMA ISTERI PEMOHON SESUAI KTP,tanggal lahir 10 Agustus 1974;Menimbang, bahwa dengan pengakuan Pemohon yang diperkuat denganbuktibukti tersebut di atas Majelis Hakim menilai nama Pemohon PEMOHON dannama Isteri Pemohon tertulis ISTERI PEMOHON, tanggal lahir 18 Nopember 73,pada Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX , yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPenetapan Nomor 0066
Register : 08-01-2018 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 66/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
133
    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon mencabut perkaranya ;
    2. Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Bta.di CABUT ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;-
    Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idPUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2018/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian diPTP.
    No. 0066/Pdt.G/2018/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idsekarang telah berjalan kurang lebih selama 3 hari dan sejak saat itusampai dengan sekarang Pemohon dengan Termohon sudah tidak salingperdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri ;7. Bahwa, pihak keluarga sudah sering berusaha untuk menasehati danmendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk tetap hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.
    /Pdt.G/2018/PA.Bta dengan alasan antara Pemohon danTermohon telah rukun kembaili;Menimbang, bahwa Termohon belum menyampaikan jawaban atasPermohonan dari Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh Pemohon tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 271 Rv, sehingga harus dinyatakan bahwa permohonan pencabutanperkara Nomor : 0066/Pdt.G/2018/PA.Bta, dapat dikabulkan;Hal. 4 dari 6 hal.
    Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Bta.di CABUT ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.266.000,( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari 24 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh kami: Drs. H.Shalahuddin Haji Abbas, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridah, M.H.dan Drs. H.
    No. 0066/Pdt.G/2018/PA.BtaPANITERA PENGGANTIttdAkhmad Hidayat, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3; Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Bta
Register : 02-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA.Bkn
Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
154
  • 0066/Pdt.P/2018/PA.Bkn
    Ayah PemohonNama : Atan Bakar bin ZainalTempat/tanggal lahir : Sipungguk, O06 Juli 1965 (umur 53tahun)Agama : IslamPekerjaan : Buruh bangunanHal. 1 dari 13 hal.Pent.No.0066/Pdt.P/2018/PA.BknTempat tinggal di : RT.03 RW.02 Dusun Teratak DesaSipungguk Kecamatan SaloKabupaten Kamparb.
    Bahkan calon suami Pemohon telah meminangHal. 2 dari 13 hal.Pent.No.0066/Pdt.P/2018/PA.BknPemohon lebih 2 kali, namun ayah Pemohon tetap menolak denganalasan tidak setuju dengan calon suami Pemohon;. Bahwa Pemohon telah berusaha keras melakukan pendekatandan/atau membujuk ayah Pemohon agar menerima pinangan danselanjutnya menikahkan Pemohon dengan calon suami Pemohontersebut, akan tetapi ayah Pemohon tetap pada pendiriannya;.
    Bahwa berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bangkinang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Hal. 3 dari 13 hal.Pent.No.0066/Pdt.P/2018/PA.Bkna. Mengabulkan permohonan Pemohon ;b. Menetapkan bahwa Wali Nasab Pemohon bernama AtanBakar bin Zainal sebagai Wali Adhal:;c.
    Hk sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis.Hal. 12 dari 13 hal.Pent.No.0066/Pdt.P/2018/PA.BknMuliyas, S.Ag., M.H Drs. H. HarmainiHakim Anggota,Husnimar, S.Ag,.M.HPanitera Pengganti,Idris, Sm.HkPerincian Biaya:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 200.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5.
    Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal.Pent.No.0066/Pdt.P/2018/PA.BknHal. 14 dari 13 hal.Pent.No.0066/Pdt.P/2018/PA.Bkn
Register : 25-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 18-02-2017
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 66/Pdt.G/2016/PA P.Bun
Tanggal 23 Februari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
143
  • No. 0066/Pdt.G/2016/PA. P.
Register : 12-06-2019 — Putus : 12-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Gsg
Tanggal 12 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
84
  • 0066/Pdt.P/2019/PA.Gsg
    PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2019/PA.GsgZITAT S 2KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Muhamad Adib bin Sobirin, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Rt17 Rw O07 Kampung Tanjung Rejo Kecamatan PubianKabupaten Lampung Tengah
    /Pdt.P/2019/PA.Gsg dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Gsg1.
    Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Muhamad Adib bin Sobirin)dengan Pemohon II (Sunarti binti Sutarjo) yang dilaksanakan pada tanggalHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Gsgtanggal 25 Juni 1996, dirumah orang tua Pemohon II di Kampung TanjungKemala dahulu Kecamatan Padang Ratu sekarang Kecamatan PubianKabupaten Lampung Tengah;3.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp516.000,00 (Lima ratus Enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.GsgDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 12 Juli 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Zulkaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H.Faiq,M.H. sebagai Ketua Majelis, Ade Firman Fathoni,S.H.I.,M.S.I. danUswatun Hasanah,S.H.I.
    Faiq,M.H.Panitera Pengganti,Khairul Hadi,S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp400.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp516.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Gsg
Register : 23-02-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0066/Pdt.G/2016/MS.STR
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat:
RIA SAHANOYA BINTI NADIRULLIZAM HAKIM
Tergugat:
KHAIRULLAH BIN MARZUKI
2011
  • 0066/Pdt.G/2016/MS.STR
    /Pdt.G/2016/MSSTRRedelong dalam register perkara Nomor 0066/Pdt.G/2016/MSSTR.
    Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 6 dari 31 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/MSSTR2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain shughraa Tergugat kepadaPenggugat;3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah sampaianak bernama NAURA NADIVA (Pr), umur + 2 tahun, dan FERIS QUENDILARA (Pr) umur + 2 bulan tersebut sudah mumayyis atau berumur 12(dua belas) tahun;4.
    Pasal 70 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Halaman 19 dari 31 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/MSSTR Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, serta alasan perceraian dalam Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Dapat dipercaya memegang amanah, sehingga dapatmenjamin pemeliharaan anak secara baik.Halaman 23 dari 31 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/MSSTR8.
    Nasir Adam, S.AgHalaman 31 dari 31 halamanPutusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/MSSTR
Register : 05-10-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA MARISA Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Msa
Tanggal 31 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
104
  • 0066/Pdt.P/2017/PA.Msa
    SALINANPENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:lyan Nusi bin Kisman Nusi, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan nelayan, bertempat kediaman di DusunLantia, Desa Padengo, Kecamatan Duhiadaa, KabupatenPohuwato sebagai pemohon I;Dewinti Dongi binti Ono Dongi, umur 22 tahun,
    No. 0066/Pdt.P/2017/PAMsaa. Tuu, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Marisa Utara, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwatob. Eman, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan,tempat kediaman Desa Pohuwato Timur, Kecamatan Marisa,Kabupaten PohuwatoDengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150, (Seratus lima puluhRupiah) tunai;Yang menikahkan bernama Zainudin Karim Nasaru sebagai PPNDesa;3.
    No. 0066/Pdt.P/2017/PAMsaBahwa berdasarkan pengumuman permohonan Itsbat Nikah Nomor0066/Pdt.P/2017/PA Msa,tertanggal 11 Oktober 2017dan setelah lewatwaktu 14 hari pengumuman tersebut, ternyata tidak ada perlawanan daripihak lain.Bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya, makapemohon mengajukan alat bukti sebagai berikut :A. Surat1.
    No. 0066/Pdt.P/2017/PAMsa2.
    No. 0066/Pdt.P/2017/PAMsaPerincian Biaya Perkara :Helvira, SHPanitera PenggantiApriany Ismail, SHdes Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Perkara Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 160.000,00A. Biaya redaksi Rp. 5.000,005. Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 251.000,00(dua ratus lima puluh saturibu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 0Desember 2015Salinan penetapan sesuai denganbunyi aslinyaPanitera,Drs. Suharlis Hulawa
Register : 27-01-2015 — Putus : 27-02-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0066/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
Tanggal 27 Februari 2015 — Pemohon melawan Termohon
73
  • 0066/Pdt.P/2015/PA.Tgrs
    PENETAPANNomor : 0066/Pdt.P/2015/PA. Tgrser I (por JT al ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Asnan Bin Tian, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.
    ;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon membenarkandan menerima keterangan saksisaksi tersebut di atas;Hal. 2 dari 9 halaman Penetapan No. 0066/Pat.P/2015/PA.
    Pasal 7 ayat 3 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 3 dari 9 halaman Penetapan No. 0066/Pat.P/2015/PA.
    ::cseeeeeeeeees tidak melalui tata cara yang ditentukansebagaimana Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dengandemikian perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II telan melanggarketentuan dalam perundangundangan yang berlaku, namun dengan tidakadanya pencatatan pernikahan para Pemohon ini berdampak pada statusHal. 4 dari 9 halaman Penetapan No. 0066/Pat.P/2015/PA.
    ., M.H.I.Panitera PenggantiZukhairriyah Abdillah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 250.000,00e PNBP Panggilan >Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Penetapan No. 0066/Pat.P/2015/PA. TQrs..
Register : 25-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 66/Pdt.P/2018/PA.Gsg
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
134
  • PENETAPANNOMOR 0066/Pdt.P/2018/PA.GsgBee oy ail)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan ltsbat Nikahantara:Pemohon 1, tempat dan tanggal lahir Lampung Tengah, 25 Oktober 1990,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun V Rt.012 Rw.005,Kampung Cimarias
    Putusan No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Gsg9. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Selatan berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.
    Putusan No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Gsgterikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa idah denganorang lain;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl dan sudah dikarunia 1 (satu) orang anak;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut secarahukum harus dinyatakan terbukti bahwa telah terjadi pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, telah sesuai dengan syariat Islam danketentuan perundangan yang berlaku.
    Putusan No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Gsgundang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan ke dua atas UndangundangNomor: 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.
    Putusan No. 0066/Pdt.P/2018/PA.Gsg