Ditemukan 2343 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2018 2008 2105 2178 2180 2608 2102 2106
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2013 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2108/Pdt.G/2013/PA.Cms
Tanggal 28 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
42 — 7
  • 2108/Pdt.G/2013/PA.Cms
    PUTUS ANNomor : 2108/Pdt.G/2013/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas tempat tinggal Kabupaten Ciamis.
    Selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON'";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan keterangan saksikeluarga/ orang dekat Pemohon ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Mei2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis denganregister Nomor : 2108/Pdt.G/2013/PA.Cms.. tertanggal 13 Juni 2013,telah mengajukan permohonan cerai talak dengan alasanalasan
    Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri didampingi kuasanya, sedangkan Termohontidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil denganpatut sesuai relaas panggilan Nomor : 2108/Pdt.G/2013/PA.Cms.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Perceraian
Upload : 20-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2108/Pdt.G/2012/PA.SmdG.
PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
  • 2108/Pdt.G/2012/PA.SmdG.
    PUTUSANNOMOR : 2108/Pdt.G/2012/PA.S mdG.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT .MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat
    tinggaldi KABUPATEN SUMEDANG, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat dan keterangansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24Agustus 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdengan Nomor: 2108/Pdt.G/2012/PA.Smd. tangga 24 Agustus 2012 yang padapokoknya sebagai berikut:1.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penggugat secara pribadi datang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut berdasarkanberita acara panggilan Nomor: 2108/Pdt.G/2012/PA.Smd. tanggal 30 Agustus2012 dan 24 September 2012 tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwaki/ kuasanya untuk hadir, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirmya itudisebabkan oleh sesuatu
Pengadilan PN BATULICIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN BATULICIN Nomor 231/Pid.Sus/2018/PN Bln
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ADI WIRATMOKO, S.H
Terdakwa:
HADRIAN NOR als UNAI bin H BADRIANSYAH
44 — 17
  • BADRIANSYAH pada hari Kamistanggal 31 Mei 2108 Sekitar jam 17.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Mei 2018 bertempat di Jalan Povinsi Km. 162 Desa Sungai Cuka Kec. SatuiKab.
    dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal dari adanya laporan masyarakat tentang adanya dugaan tindak pidanaNarkotika pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2108 bahwa Terdakwa seringmeakukan jaul beli Narkotika Jenis Sabu di rumah Terdakwa sendiri di JalanPovinsi Km. 162 Desa Sungai Cuka Kec. Satui Kab.
    Tanah Bumbu atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Batulicin yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya melakukan tindak Pidana Narkotika tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantananaman dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal dari adanya laporan masyarakat tentang adanya dugaan tindak pidanaNarkotika pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2108 bahwa Terdakwa seringmeakukan
    untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi MUHAMMAD HENDRA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kaitan Saksi dalam perkara ini yaitu Saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa dan Saksi Yazid Als Agid Bin Abdul Mazid (disidang dalamperkara lain) bersama dengan Saksi Ridho Eko serta Anggota Polsek Satui lainnya;Bahwa Terdakwa ditangkap terkait masalah narkotika jenis sabu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2108
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 31-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 8/Pdt.P/2020/PN Byl
Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon:
TUKIMIN
34 — 9

  • M E N E TA P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No; 2108/2925/1989, tertanggal 25 September 1989 yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Dati II Boyolali dari nama TUKIMIN dirubah menjadi IMIN SEPTIANTO;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon kepada Kantor Dinas
    Fotokopi dari asli Akta Kelahiran No. 2108/2925/1989, atas nama TUKIMIN, lahirdi Boyolali pada tanggal 23 September 1989 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Boyolali tertanggal 25 September 1989, diberi tanda buktiP1;2. Fotokopi dari asli Kartu Tanda Penduduk (KTP) No. NIK : 3309042309899002 atasnama TUKIMIN, diberi tanda bukti P2,;3.
    diatas ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan surat bukti P1sampai dengan P6 serta 2 (dua) orang saksi yaitu SUDADI danWURYADI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dipersidangan dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa Pemohon merupakan anak dari SUDADI dan PAINI yang lahir di Boyolalipada tanggal 23 September 1989; Bahwa kelahiran Pemohon tersebut telah dibuatkan Akta Kelahiran No.2108
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada KutipanAkta Kelahiran No; 2108/2925/1989, tertanggal 25 September 1989 yang telahdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Dati Il Boyolali dari nama TUKIMIN dirubah menjadi IMIN SEPTIANTO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohonkepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Boyolali untukdicatat sebagaimana mestinya;4.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 26-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 319/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
Salilo Lahengko
105 — 53
  • lautsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkanpidana atas diri Terdakwa tersebutdengan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,00 (limajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan barang bukt berupa :
    • 1 (satu) unit Kapal Getsemani ;
    • 1 (satu) unit GPS merk Garmin-585;
    • 1 (satu) unit GPS Garmin 2108
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Kapal Getsemani ; 1 (Satu) unit GPS merk Garmin585; 1(Satu) unit GPS Garmin 2108; 1 (Satu) unit Marine radar icom MR1010; 1 (Satu) unit Icom ICM304; 1 (satu unit mesin utama merk Cummins; 1 (Satu) unit motor diesel merk Yanmar TF 55H; 1 (Satu) unit motor diesel merk Yanmar 230Hdi; 1 (satu) bendel dokumen kapalDIKEMBALIKAN PADA PEMILIKNYA4.
      Bahwa benar saksi tidak memiliki buku sijil.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(Satu) unit Kapal Getsemani ; 1 (Satu) unit GPS merk Garmin585; 1 (satu) unit GPS Garmin 2108; 1 (satu) unit Marine radar icom MR1010; 1(Satu) unit Icom ICM304; 1 (satu unit mesin utama merk Cummins; 1(Satu) unit motor
      Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang bahwa, oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang telahdilakukannya oleh karena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1(Satu) unit Kapal Getsemani ; 1 (Satu) unit GPS merk Garmin585; 1 (satu) unit GPS Garmin 2108
      Menetapkan barang bukt berupa : 1 (Satu) unit Kapal Getsemani ; 1(Satu) unit GPS merk Garmin585; 1(Satu) unit GPS Garmin 2108; 1 (Satu) unit Marine radar icom MR1010; 1 (Satu) unit Icom ICM304; 1 (satu unit mesin utama merk Cummins; 1 (Satu) unit motor diesel merk Yanmar TF 55H;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 319/Pid.B/2020/PN Son 1 (Satu) unit motor diesel merk Yanmar 230Hdi; 1 (satu) bendel dokumen kapaldikembalikan kepada pemiliknya;4.
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 26-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 319/Pid.B/2020/PN Son
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
I PUTU SASTRA ADI WICAKSANA, SH.
Terdakwa:
Salilo Lahengko
99 — 30
  • lautsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  • Menjatuhkanpidana atas diri Terdakwa tersebutdengan pidana denda sebesar Rp.5.000.000,00 (limajuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
  • Menetapkan barang bukt berupa :
    • 1 (satu) unit Kapal Getsemani ;
    • 1 (satu) unit GPS merk Garmin-585;
    • 1 (satu) unit GPS Garmin 2108
      Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Kapal Getsemani ; 1 (Satu) unit GPS merk Garmin585; 1(Satu) unit GPS Garmin 2108; 1 (Satu) unit Marine radar icom MR1010; 1 (Satu) unit Icom ICM304; 1 (satu unit mesin utama merk Cummins; 1 (Satu) unit motor diesel merk Yanmar TF 55H; 1 (Satu) unit motor diesel merk Yanmar 230Hdi; 1 (satu) bendel dokumen kapalDIKEMBALIKAN PADA PEMILIKNYA4.
      Bahwa benar saksi tidak memiliki buku sijil.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1(Satu) unit Kapal Getsemani ; 1 (Satu) unit GPS merk Garmin585; 1 (satu) unit GPS Garmin 2108; 1 (satu) unit Marine radar icom MR1010; 1(Satu) unit Icom ICM304; 1 (satu unit mesin utama merk Cummins; 1(Satu) unit motor
      Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang bahwa, oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka Terdakwa dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang telahdilakukannya oleh karena itu harus dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1(Satu) unit Kapal Getsemani ; 1 (Satu) unit GPS merk Garmin585; 1 (satu) unit GPS Garmin 2108
      Menetapkan barang bukt berupa : 1 (Satu) unit Kapal Getsemani ; 1(Satu) unit GPS merk Garmin585; 1(Satu) unit GPS Garmin 2108; 1 (Satu) unit Marine radar icom MR1010; 1 (Satu) unit Icom ICM304; 1 (satu unit mesin utama merk Cummins; 1 (Satu) unit motor diesel merk Yanmar TF 55H;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 319/Pid.B/2020/PN Son 1 (Satu) unit motor diesel merk Yanmar 230Hdi; 1 (satu) bendel dokumen kapaldikembalikan kepada pemiliknya;4.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Dpk.;

    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

    2108/Pdt.G/2017/PA.Dpk
    PENETAPANNomor 2108/Pdt.G/2017/PA Dpka eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang metneriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan'dalam Hadlanah antarammepipiemnitaents . we SQN areNOgn PRNpektjaan , tempat tinggal di pi 02 Depo,Provinsi JawaBarat., selanjutnya disebut Pemohon;MelawanDS uur tahun, agar islam, pendidikanpekerjaan , tempat.tinggal di Saases.
    Masehiyangbertepatan dengan tanggal 17 Jumadilawal 1438 Hijriyah dan dibuktikan dengan adanya Akta Cerai Nomor0358/AC/2017/PA/Dpk.Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 2108/Pdt.G/2017/PA.Dpk. 2. Bahwa dalam perkawinannya antara PENGGUGAT dan TERGUGATdikaruniai seorang anak iakilaki bernama Dessys Deylove(selanjutnya disebut anak) yang lahir di Depok, tanggal 27 Desember2007 (saat ini berusia 9 tahun) sebagaimana berdasarkan dalamkutipan akta kelahiran nomor 1805/U/JB/2008 tangga!
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-04-2022 — Putus : 10-05-2022 — Upload : 11-10-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2108/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 10 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2022/PA.Tgrs dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
2108/Pdt.G/2022/PA.Tgrs