1026/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.kKisdalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada hariSabtu tanggal 29 Maret 2003, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :145/04/IV/2003. yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgamakecamatan Air Joman Kabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utarapada tanggal 01 April 2003;2.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.kKis7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdiatas, Penggugat bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kisaran cq.Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quokiranya dapat membuka persidangan dengan memanggil Penggugat danTergugat, serta memeriksa dan menyidangkannya dengan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.kKistetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.kKis(lima ratus enam ribu rupiah)Halamani2 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.kKis

1026/Pdt.G/2020/PA.Skh

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Skh.dan telah dicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya,(bukti P1);b.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Skh."

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Skh.pladl saallo Je JL avalSamet?

1026/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.1026/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Bain Sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA) di Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1026/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1026/Pdt.G/2018/PA.Dpk Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugattidak cukup dalam memberi nafkah; Bahwa sejak tahun 2011 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari T ergugat;2.

Putusan No.1026/Pdt.G/2018/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepada Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1026/Pdt.G/2018/PA.Dpk Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1026/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1026/Pdt.P/2019/PN Bdg

PENETAPANNOMOR 1026/Pdt.P/2019/PN.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai anak yangbernama SENJA NAVAS KURNIA dilahirkan di Bandung pada tanggalHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2019/PN.Bdg04 Juni 2014 sebagaimana terbukti dari kutipan akta lahir No. 3273.LU030720140095, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanKota Bandung.3.

YULI YULIAWATI, keduanya telah memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2019/PN.Bdg.

AMBO MASSE, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara No. 1026Pdt.P/2019/PN.Bdg : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Pemberkasan Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 110.000,00Meterai Rp. 6.000,00Redaksi Rp. 20.000,00JU MIAN... ceecceeeetteeneeeeeeees Rp. 216.000,00DICATAT DI SINI :Halaman 11 dari 12 halaman Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2019/PN.Bdg Bahwa atas pertanyaan Hakim, pemohon di persidangan menyatakanmenerima terhadap isi Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2018/PN.Bdgtersebut.Bandung, Oktober 2019.A.n.

,M.H.Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2019/PN.Bdg

1026/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan No. 1026/Pat.G/201 G/PA.Bm.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 28Juli 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima denganNomor 1026/Pdt.G/2016/PA.BM telah mengemukakan daiildalif gugatannyapada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang beriaku.Hal 3 dan 9 hal Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA.Bm.B.

Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No. 1026/Pdt G/201 6/PA.Bm.Menimbang, bahwa selain bukti P tersebut, Penggugat juga telahmengajukan bukti dua orang saksi yang telah disumpah di persidangan yangpada pokoknya keterangan kedua orang saksi tersebut telah mendukung dalildali!

Putusan No. 1026/Pdt.G/2016/PA.Bm.MENGADILI1. Menyatakan Tegugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek3. Menjatuhkan talak satu Ba,in shugra Tergugat (Saterhadap Penggugat ( Sa;4.

1026/Pdt.G/2016/PA.Kla

berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKalianda dengan Nomor Register 1026/Pdt.G/2016/PA.Kla tanggal 06Oktober 2016 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai1 orang anak bernama XXXXXxX, lahir tanggal 15 Juni 2011, anak ikutdengan Penggugat; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Kla.4.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Kla.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Penggugat hadirdi persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil ataukuasanya, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan AgamaKalianda, Nomor 1026/Pdt.G/2016/

XXXXXX, hubungan Ibu Kandung Penggugat; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Kla.

., M.A.Pantera PenggantiTTDShilvy Sagita, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Kla ; 1. Pendaftaran 2222222= Rp.30.000,1. Biaya PrOS@S 00200002000 Rp.50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 450.000,3. RedakSi Rp.5.000,4. Materai Rp.6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Kla.

1026/Pdt.G/2021/PA.Bdw

No. 1026/Pdt.G/2021/PA.BdwBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Bondowoso Cq Majelis Hakim untuk segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1026/Pdt.G/2021/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1026/Pdt.G/2021/PA.BdwMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1026/Pdt.G/2021/PA.Bdw tanggal 04 Agustus 2021 dan tanggal 13 Agustus2021 ternyata Tergugat telah dipanggil secara

No. 1026/Pdt.G/2021/PA.Bdwpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak jujur mempunyai hutangRp. 40.000.0000, tanpa sepengetahuan Penggugat;4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri di) KABUPATEN BONDOWOSOsejak bulan Juli 2020 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

No. 1026/Pdt.G/2021/PA.Bdw

1026/Pdt.G/2018/PA.Spg

Bahwa, Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 26 April 2018 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Camplong Kabupaten Sampang dengan status jejakadan janda cerai sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0260/054/ IV/2018 tanggal 26 April 2018;Him 1 dari 9 hlm.Put.No.1026/Pdt.G/2018/PA.Spg.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Him 2 dari 9 hlm.Put.No.1026/Pdt.G/2018/PA.Spg. Tada Pem@gngeruskan dengan membacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah meneguhkan dalildalil permohonannya dengan menyerahkan alat bukti Surat di persidangan berupa:1.

SAKSI PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Gendis Desa Rabasan, KecamatanCampolng, Kabupaten Sampang, sebagai saksi I, di bawah sumpahnyamenurut tata cara agama Islam telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksiBibi Pemohon;Him 3 dari 9 hlm.Put.No.1026/Pdt.G/2018/PA.Spg. ister!

Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam ;Him 7 dari 9 hlm.Put.No.1026/Pdt.G/2018/PA.Spg.perkara tersebut termasuk bidang 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7bah dengan UndangUndang Nomor 3ngan UndangUndang Nomor 50 Tahunan kepada Pemohon;dang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanag Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahanor 50 Tahun 2009, dan ketentuan hukumDermohonan Pemohon dengan verstek;3.

NURUL HIDAYATI,M.Hum.Him 8 dari 9 hlm.Put.No.1026/Pdt.G/2018/PA.Spg.Panitera PenggantiIMRAN SALEH, SH."we Perincian Bip 7Pendaftaran : Rp. 30.000,00Proses : Rp. 50.000,00Panggilan :Rp. 480.000,00 Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai >: Rp 6.000,00JUMLAH : Rp. 571.000,00( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) #9 him.Put.No.1026/Pdt.G/2018/PA.Spg.

1026/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No.1026/Pdt.G/2020/PA.Mgt.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Magetan, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.1026/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.undang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1026/Pdt.G/2020/PA.Mgt.erls grow all uls GW Igo5 ulyArtinya: Dan jika kamu berazam (berketetapan hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul ;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah makaTermohon dinyatakan tidak hadir.

Putusan No.1026/Pdt.G/2020/PA.Mgt.tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SITIMARFU'AH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Ttd.Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum.HakimHakim AnggotaTtd. Tid.NURUL FAUZIAH, S.Ag. ALAMSYAH, S.H.I., S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdSIT MARFU'AH, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1 PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b.

Putusan No.1026/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.1026/Pdt.G/2020/PA.Mqgt.

1026/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1026 /Pdt.G/2016/PA Mks8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Nomor 1026 /Pdt.G/2016/PA MksSamarinda Ulu, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

Nomor 1026 /Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa pertengkaran itu terjadi karena Tergugat menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain dan Tergugat pernahmemukul Penggugat. Bahwa akhirnya pada bulan Juli 2015 Penggugat pergi keMakassar dan meninggalkan Tergugat dan tidak pemahbersama kembali.

Nomor 1026 /Pdt.G/2016/PA MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yangdiamanatkan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974.

Nomor 1026 /Pdt.G/2016/PA Mks

1026/PID.SUS/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1026/ Pid.Sus / 2018/ PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada Pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : ABDI AGUSMANTO SINAGA aliasATENGTempat lahir : Raja MaligasUmur / Tgl. lahir : 32 Tahun / 04 Pebruari 1986Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Huta Raja Maligas II Nagori Raja MaligasKecamatan

Pid/ 2018/ PN Sim, tanggal 29 Agustus 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara banding Nomor 1026/PID Sus/2018/PT.MDN, dan berkas perkara Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 419/Pid.Sus/2018/PN Sim tanggal 17 Oktober 2018 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.

Perkara:PDM249/Simal/Ep.2/ 07/2018, tertanggal 26 Juli 2018, yangberbunyi sebagai berikut;DAKWAAN ;KESATU :Bahwa ia terdakwa ABDI AGUSMANTO SINAGA Alias ATENG, Padahari Minggu tanggal 18 Maret 2018 sekira pukul 16.15 Wib atau setidakHalaman 2 dari 18 Putusan No. 1026/Pid Sus/2018/PT Medantidaknya pada waktu lain di Bulan Maret tahun 2018, atau setidaktidaknyapada waktu lain di tahun 2018, bertempat di Kelurahan Gambus KecamatanLima Puluh Gambus Kabupaten Batu Bara yang berdasarkan Pasal 84 ayat(2

,H. masingmasing sebagaiHalaman 17 dari 18 Putusan No. 1026/Pid Sus/2018/PT MedanHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis, tanggal 27 Desember 2018 oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Masrukiyah, S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdSumartono, S.H., M.Hum. H. Dasniel, S.H., M.H.TtdAroziduhu Waruwu, S.H., M.

,H.Panitera Pengganti,TtdMasrukiyah, SHHalaman 18 dari 18 Putusan No. 1026/Pid Sus/2018/PT Medan

1026/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 1026/Pdt.G/2020/PA.

1026/Pdt.G/2020/PA.Kla

No. 1026/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 Hijriyyahmasih berdekatan dengan tempat kediaman bersama sebagaimana alamatTersebut diatas dan Penggugat tetap tinggal di rumah kediaman bersamasebagaimana alamat tersebut diatas.

No. 1026/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

No. 1026/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 Hijriyyahperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

No. 1026/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 Hijriyyahkasin dan sayang.

No. 1026/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 HijriyyahAgusti Yelpi, S.H.I. Muhammad Syaifudin, S.H.1.Panitera PenggantiNurlaila, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1026/Pdt.G/2020/PA.Kla28 Agustus 2020 Masehi/ 9 Muharram 1442 Hijriyyah

1026/Pdt.G/2017/PA.Bla

No. 1026/Pdt.G/2017/PA.

No. 1026/Pdt.G/2017/PA. Bla.Hal 13 dari 13 halaman.Put. No. 1026/Pdt.G/2017/PA. Bla.

1026/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten rumahtangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Bawang, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Yusuf Masykuri, S.H.I.,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Pebruari 2004 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1SalinanUrusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:124/94/II/2004 tertanggal 18Pebruari 2004;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahTergugat di Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang selama 3 bulan;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan segala permasalahan tersebut di atas,sehingga cukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan. pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam;Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan8.

Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 3325/SKT/20190612/00011 tanggal12 Juni 2019, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, bukti surattersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 124/94/II/2004 tanggal 18Februari 2004 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bawang

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTid.KHOERUNNISA, S.H.I.Panitera PenggantiTtd.SIGIT HADIYANTO, S.H.Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanOahwnrPerincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 325.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1026/Pdt.G/2018/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2018/PA.KjnKyaie, a a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai talak antara:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Bengkel,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh Sabrang RT001 RW 001 Desa Domiyang Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanXXXXX, umur 23 tahun, agama Islam,

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 1 dari 12 hal.telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPaninggaran Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: 0285/053/VII/2017 tertanggal 21 Juli 2017 ;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

Bahwaikatan perkawinan antara) Pemohon dan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentukPutusan Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 2 dari 12 hal.suatu. rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;9.

(tiga ratus enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 10 dari 12 hal.Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kajen pada hari Selasa tanggal 14Agustus 2018 M bertepatan dengan tanggal 02 Dzulhijjah 1439 H oleh Drs.MAHMUDIN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Z. HANIAHdan Drs.

MUNJID SUDINOTO, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 11 dari 12 hal.ao fF wn Pr Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan / Pengumuman Rp. 215.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Kjn.hal. 12 dari 12 hal.

1026/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1026/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON 1 umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON 2umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon Il;

Pemohon dan Pemohon Il disebut juga sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 28 Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1026/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 28Oktober 2016 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, selaniutnya dibacakan surat permohonan paraPemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonanya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa :Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg..

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran, atas nama Pemohon Nomor AL7290083824, tanggal 31102016, yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatna Sipil, Kota Batu,Halaman3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.6);h.

SITI DJAYADANINGGARHalaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1026/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg.

1026/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn

Bahwa sejak menikahhingga saat ini rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berjalan selama 9 tahun 8 bulan, setelah menikahHal. 1 dari 10 hal Perkara Nomor 1026/Padt.G/2017/PA.Kab.Mn.Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Penggugat selama 8 bulan, kemudian pindah kerumah orangtua Tergugat selama 9 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama: Anak Penggugat dan Tergugat umur 9 tahun, ikut denganTergugat ;.

Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Madiun ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalah adik iparPenggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya Tergugat Asili;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah danmenikah pada tahun 2007;Hal. 4 dari 10 hal Perkara Nomor 1026/Padt.G/2017/PA.Kab.Mn.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Februari 2017 mulai goyah disebabkanpertengkaran masalah adanya perbedaan pendapat dan dalamHal. 6 dari 10 hal Perkara Nomor 1026/Padt.G/2017/PA.Kab.Mn.pertangkaran tersebut Tergugat sering membentakbentak Penggugatdengan kata kasar yang menyakitkan hati Penggugat:2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiununtuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonoasri Kabupaten Madiun dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bendo Kabupaten Magetan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;;Hal. 9 dari 10 hal Perkara Nomor 1026/Padt.G/2017/PA.Kab.Mn.4.

HarunurrasyidHal. 10 dari 10 hal Perkara Nomor 1026/Padt.G/2017/PA.Kab.Mn.

1026/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugatantara :Nama Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Penusupan, Desa Penusupan RT. 002 RW. 005,Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat

No. 1026/Pdt.G/2019/PA.Bamengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304155812860003 tanggal 06September 2012. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 189/16/V1I/2008 tanggal29 Agustus 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1026/Pdt.G/2019/PA.Ba' ite ry s a >ae Yb go eB led ASS 3 SE I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1026/Pdt.G/2019/PA.Bauntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1026/Pdt.G/2019/PA.Baah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota,Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Anigotur Rifa ah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 360.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00Hal. 10dari 10 Hal. Put. No. 1026/Pdt.G/2019/PA.Ba

1026/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 09 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1026/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadap Penggugat(Nama);3.

Putusan No.1026/Pdt.G/2021/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1026/Pdt.G/2021/PA.Dpktersebut dan dibantu oleh Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Nurmiwati, M.H. Drs.

Putusan No. 1026/Pdt.G/2021/PA.Dpk