1323/Pdt.G/2018/PA.Tgr

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dengantermohon tersebut terjadi kurang lebih pada bulan September tahun 2018,yang akibatnya Pemohon dan Termohon berpisah tempat kediamanHalaman 2 dari 16 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA. Tgrdikarenakan Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersamatanpa sepengetahuan dan seizin Pemohon.

dan patut melalui siaran RPK Kutai Kartanegara, sedang ternyata tidakdatangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.

;Halaman 10 dari 16 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.

Atasdasar tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon danHalaman 11 dari 16 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp431.000,00( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA. TgrHalaman 16 dari 16 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA. Tgr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah);

1323/Pdt.G/2021/PA.Dmk

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Dmkasst) Cpaa yl aa) AustDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabDemak, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabDemak, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 4 Agustus 2021,terdaftar di Kepaniteraan Demak, Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Dmk.

resmi dan patut dengan relaasuntuk hadir di persidangan.Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasihat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangga.Bahwa Penggugat telah menyatakan maksud mencabut gugatanPenggugat dan berkesimpulan memohon agar Majelis Hakim mengabulkanpermohonan pencabutan Penggugat karena akan mencoba rukun kembaili.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya telah dicatat dalamBerita Acara Persidangan perkara ini.PERTIMBANGAN HUKUMPenetapan Nomor 1323

a quo.Menimbang, bahwa Penggugat berkesimpulan memohon agarPengadilan mengabulkan permohonan pencabutan gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa permohonan pencabutan tersebut diajukan olehPenggugat sebelum perkara tersebut diputus, sehingga permohonanpencabutan tersebut tidak bertentangan dengan ketentuan Pasal 271 RV(Reglement op de burgerlijke recht vordering), oleh karenanya permohonanpencabutan gugatan dapat dibenarkan, sehingga Majelis hakim mengabulkanpencabutan gugatan Penggugat perkara Nomor 1323

Biaya MeteraiRp10.000,00Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 4 dari 5 HalamanJumiahRp385.000,00Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.DmkHalaman 5 dari 5 Halaman

Menetapkan barang bukti berupa surat-surat :- 4 (empat) lembar Daftar Absensi Koramil 1323/Cigugur An. Terdakwa Serma Nendro NRP.21980075810876 Babinsa Koramil 1323/Cigugur Kodim 0613/Ciamis. - 1 (satu) lembar Berita Acara Belum Diketemukannya Terdakwa dari Subdenpom III/2-4 tanggal 22 Maret 2016.

- 1(satu) lembar Surat dari Dandim 0613/Ciamis Nomor B/1083/X/2016 tanggal 19 Oktober 2016 tentang tidak dapat menghadapkan Terdakwa ke persidangan atas nama Serma Nendro NRP.21980075810876 Babinsa Koramil 1323/Cigugur Kodim 0613/Ciamis karena sampai saat ini belum kembali ke kesatuan dan tidak diketahui keberadaannya.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

Bahwa Terdakwa (Nendro) adalah anggota TNI AD yang masih berdinas aktif,ketika perkara ini terjadi bertugas di Koramil 1323/Cigugur Kodim 0613/Ciamisdengan pangkat Serma NRP. 21980075810876.2. Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 pada saat pengecekan apelpagi yang diambil oleh Ba Tuud Ramil 1323/Cigugur Pelda Sukandar, Terdakwatelah meninggalkan kesatuan tanpa ijin komandan satuan dan sampai dengansekarang Terdakwa belum kembali ke kesatuan.3.

Bahwa Saksi mengerti diperiksa oleh penyidik polisi Militer Subdenpom IIl/24Banjar dalam perkara tindak pidana Militer Desersi yang dilakukan oleh SermaNendro NRP. 21980075810876 Babinsa Koramil 1323/Cigugur kesatuan Kodim0613/Ciamis sejak tanggal 28 Desember 2015 sampai sekarang belum kembali kekesatuan.3. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Terdakwa masuk menjadi anggotaKoramil 1323/Cigugur kesatuan Kodim0613/Ciamis tahun 2010 dan tidak adahubungan Keluarga/ Family.4.

Bahwa benar Terdakwa (Nendro) adalah anggota TNI AD yang masih berdinasaktif, ketika perkara ini terjadi bertugas di Koramil 1323/Cigugur Kodim 0613/Ciamisdengan pangkat Serma NRP. 21980075810876.2. Bahwa benar pada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 pada saat pengecekanapel pagi yang diambil oleh Ba Tuud Ramil 1323/Cigugur Pelda Sukandar,Terdakwa telah meninggalkan kesatuan tanpa ijin Komandan satuan dan sampaidengan sekarang Terdakwa belum kembali ke kesatuan.3.

Bahwa benar Terdakwa (Nendro) adalah anggota TNI AD yang masih berdinasaktif, ketika perkara ini terjadi bertugas di Koramil 1323/Cigugur Kodim 0613/Ciamisdengan pangkat Serma NRP. 21980075810876.2.

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :4 (empat) lembar Daftar Absensi Koramil 1323/Cigugur An.

1323/Pdt.G/2020/PA.RAP

Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.RAP.Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.RAP.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut diatas, maka Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut :a.

Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.RAP.

Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.RAP.d92> aoldl prt argo! clas! joo ro BEY!

Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.RAP.Drs. SYAIFUDDINRincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.00;2. Biaya Proses Rp. 50.000.00;3. Biaya Panggilan Rp. 370.000,00;4. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00;5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00JUMLAH RP. 486.000;00;(Empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan Nomor 1323/Padt.G/2020/PA.RAP.

1323/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Gs.SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Teknik,pekerjaan Karywan PT.

Putusan No.1323/Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1323/Pdt.G/2017/PA.Gs.SAFIA UMAR, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu riburupiah)Hal.16 dari 16 hal. Putusan No.1323/Pdt.G/2017/PA.Gs.

1323/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1323/Padt.G/2015/PA.Noj.Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03 Agustus2015 ~yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 03 Agustus 2015 dengan nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Ngjmengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 Mei 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk ,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 72/21/V/2004

Putusan Nomor 1323/Padt.G/2015/PA.Noj.Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah menyampaikanreplik secara lisan yang pada pokoknua sebagai berikut ;1. Bahwa pada pokoknyaPenggugat tetap pada dalil daligugatannya;2. Bahwa tidak benar diberi uangRp.6.000.000, oleh Tergugatyang benar Rp.2.500.000,itupun sekarang sudah habisuntuk membayar sekolahanaknya;3.

Putusan Nomor 1323/Pat.G/2015/PA.Ngj.ekonomi dimana setiap tergugat mempunyai penghasilan digunakan untukberjudi dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat. AkibatnyaPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal hingga sekarang selama kuranglebih 3 bulan.

Putusan Nomor 1323/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa terbukti pula perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah sejak April 2015 sampai dengan sekarang berjalan selama kurang lebih4 bulan tanpa ada hubungan lahir dan batin. Hal ini menunjukkan bahwa diantara Penggugat dan Tergugat terdapat perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus.

Putusan Nomor 1323/Pat.G/2015/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Drs. SUNARYO, M.SI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, S.H.M.H Drs. H. A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oR W PPPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 375.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000.Hal. 21 dari 19 hal. Putusan Nomor 1323/Pat.G/2015/PA.Ngj.Hal. 22 dari 19 hal. Putusan Nomor 1323/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1323/Pdt.G/2019/PA.Pas

No 1323/Pdt.G/2019/PA.

1323/Pdt.G/2016/PA.Btg.

PUTUS ANNomor 1323/Padt.G/2016/PA.Big.aunt Cant alt aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusandalam perkara antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir S1, bertempat tinggal di Kecamatan Tersono, KabupatenBatang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama selama15 hari di rumah orang tua Pemohon sejak awal pernikahan tanggal 02Agustus 2016 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2016;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA Btg3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berhubungan layaknya suami istri(Bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA Btg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Batang;3.

Saifudin Zuhri NIK:3325062212880002 tanggal 11 Agustus 2014;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diparaf danmasingmasing diberitanda P.1 dan P.2;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA BtgMenimbang, bahwa, selain mengajukan bukti tertulis, Pemohon jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

MUBISI, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA BtgPANITERA PENGGANTIttdH. PARYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1323/Pdt.G/2016/PA Btg

1323/Pdt.G/2021/PA.Ckr

TERGUGAT 2, beralamat di Kabupaten Bekasi, sebagaiTerlawan Tersita;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pelawan, Terlawan Penyita dan Terlawan Tersitaserta telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pelawan dengan surat Perlawanannya tertanggal 3 Mei 2021telah mengajukan Perlawanan Pihak Ketiga (Derden Verzet) yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang dengan Nomor 1323/Pdt.G/2021/Halaman 1 dari 61 Putusan No. 1323/Pdt.G

Pada prinsipnya diakui secara tegas dan diterima oleh pihak TerlawanTersita / dahulu Tergugat / dahulu Pelawan Tereksekusi/ dahulu TerbandingHalaman 18 dari 61 Putusan No. 1323/Pdt.G/2021/PA.Ckr/ Dahulu Pemohon Kasasi secara tegas untuk seluruhnya, kecuali yangtidak diakui secara tegas.2.

TENTANG POKOK PERKARA:PRIMAIRHalaman 22 dari 61 Putusan No. 1323/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Mengabulkan Perlawanan Pelawan untuk seluruhnya2. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang jujur.3.

Secara muatan materiil, tidakHalaman 53 dari 61 Putusan No. 1323/Pdt.G/2021/PA.Ckrada relevansi secara langsung dengan dalil gugatan Pelawan dan tidak bisamenjadi petunjuk dalam pemeriksaan perkara serta penilaian buktibuktilainnya;Menimbang, bahwa alat bukti P8 berupa fotokopi KesepakatanPerdamaian dalam Perkara Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Ckr antara HartatiGafar, S.H. (Pelawan) dengan TERGUGAT 2 (Perlawan Tersita) tanggal 28 Juli2021 dihadapan Notaris.

Abdil Baril Basith, S.Ag., S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 60 dari 61 Putusan No. 1323/Pdt.G/2021/PA.CkrPerincian Biaya:N OO Oh B W DN F. Pendaftaran : Rp.. Proses : Rp.. Panggilan : Rp.. PNBP Panggilan : Rp.. Redaksi : Rp.. Materai : Rp.. Pemeriksaan : Rp.SetempatJumlah Rp.Asep Jeri MK., S.H.I.30.000,50.000,2.120.000,140.000,10.000,10.000,900.000,3.360.000,(tiga juta tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 61 dari 61 Putusan No. 1323/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1323/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Bahwa antara Pemohon dan Termohon seringberselisin faham, yang mana masalah yang awalnyakecil/sepele, bisa berujung pada pertengkaran, sehingga halint yang membuat hilangnya kerukunan dan kenyamanandalam berumah tangga;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Register Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Mdn.5.2.

XXXXXXXXXXXXXXXXxXxXKecamatanMedan Marelan Kota Medan, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksikakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Register Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Mdn. Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 2004;= Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak 2 orangdalam asuhan Pemohon;.

Bahwa saksi melihat pertengkaran Pemohon dengan Termohon dirumah bersama mereka;= Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah lebihkurang 6 tahun lamanya; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejaktahun 2012, Pemohon bertempat tinggal tetap di rumah bersamasedangkan Termohon bertempat tinggal di marelan III, Gg Famili;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Register Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Mdn.

Zakian, MHHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Register Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Mdn.HAKIM ANGGOTADra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH.,MHHAKIM ANGGOTADrs. Muhammad Kasim, MHPANITERA PENGGANTIBurhanuddin, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp1. Biaya Proses : Rp2. Biaya Panggilan : Rp3. Biaya Redaksi >: Rp4.

Biaya Materai : RpJumlah : Rp30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Register Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Mdn.

1323/Pdt.G/2017/PA.Ckr

SalinanPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Ckrof se 3 :erlyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Atin Supriyatin binti Setu, Umur 41 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di Kampung Jalan GangRos 3 RT 003 RW 023, Kelurahan Wanasari, Kecamatan CibitungKabupaten Bekasi, sebagai Penggugat

bin Yeye Cahri, Umur 43 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat di KampungSelang Cau RT 004 RW 012, Kelurahan Wanasari, KecamatanCibitung, Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Juli 2017 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdi bawah register Nomor: 1323

No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughro Tergugat Ronie E. Suhermanbin Yeye Cahri terhadap Penggugat Atin Supriyatin binti Setu ;3.

No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Ckr.dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Taufik Ahmad, SH. sebagaiPanitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd, ttd,Drs. Tauhid, SH., MH. Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Hakim Anggota,ttd,Drs. SayutiPanitera Pengganti,ttd,Taufik Ahmad, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 40.000,003.

No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1323/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA.

Hairiah, S.H., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Rusinah, M.H.I. Drs. H. Jasri, S.H., M.H.Ittd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1323/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1323/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1323/Pdt.G/2017/PA.Wno

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 16 Januari 2018Hal. 1 dari 16 halMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan denganSuratnya tertanggal 7 Desember 2017, dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosari Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Wno tertanggal 07Desember 2017, dengan alasan atau dalildalil yang pada pokoknya

Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak sudah berusahamerukunkan namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 16 Januari 2018Hal. 3 dari 16 hal8. Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat mengajukangugatan ceral;9.

dari Kitab Fighu alSunnah Juz halaman 290 yang berbunyi:Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 16 Januari 2018Hal. 11 dari 16 halgl Azo Vl Aw criolall sol lagso cui Islsavo Sllay Loo sll ylS5s co pI slic!OF iolill jac laglliol yu duis!

Hafifulloh, S.H., M.H.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 16 Januari 2018Hal. 14 dari 16 halHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Bahran, M.H., H. Abdurrahman, S.AgPanitera Panitera,Kino, S.H.Perincian Biaya Perkara:pan Se neeBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,aBiaya Proses Penyelesaian perkara: Rp 50.000,er er cr ee CREBiaya Panggilan : Rp 345.000,gee SSS So SSBiaya Redaksi :Rp. 5.000,Fyn ee eenMaterai : Rp. 6.000.

,Jumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 16 Januari 2018Hal. 15 dari 16 halPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Wno Tanggal 16 Januari 2018Hal. 16 dari 16 hal

1323/Pdt.G/2019/PA.Lmj

Putusan No.1323/Pat.G/2019/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: 157/27/IlI/2007 tanggal 30 Maret 2007);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat hingga Maret 2019. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK , umur 10 tahun;.

Putusan No.1323/Padt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil di atas,Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.1323/Pat.G/2019/PA.Lmj2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan );Kabupaten Lumajang, Nomor 157/27/III/2007 Tanggal 30 Maret 2007,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Ketua diberitanda P2;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut diatas,Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:B. SaksiSaksi1.

Putusan No.1323/Pat.G/2019/PA.Lmj Bahwa saksi rasa sudah cukup dan tidak menambah keteranganlagi;2.

Putusan No.1323/Padt.G/2019/PA.LmjHakim Anggota Hakim Ketua,Drs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. Drs. H. ROJI'UN, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,ARDI KUNTORO, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 630.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 771.000,00(Tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1323/Pat.G/2019/PA.Lmj

1323/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Ptsn.No.1323/Pdt.G/2019/PA.SbgApril 2019 dengan register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Suka Asih RT.O66RW.018Kelurahan Karanganyar Kecamatan Subang Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK3213115408920002, tanggal 11 Desember 2015 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.Bahwa pada tanggal 21 November

Ptsn.No.1323/Pdt.G/2019/PA.Sbg2.

Ptsn.No.1323/Pdt.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 Penggugat, sudah dewasa,berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebin dahulu serta merupakan keluarga Penggugat, sehingga memenuhisyarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR Jo.

Ptsn.No.1323/Pdt.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Ptsn.No.1323/Pdt.G/2019/PA.SbgHalaman 13 dari 12. Ptsn.No.1323/Pdt.G/2019/PA.Sbg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No.1323/Pdt.P/2021/PN.Sby;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Permohonan No. 1323/Pdt.P/2021/PN.Sby. cukup dan harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya agar perkara Permohonan tersebut dicoret dari Register Perkara perdata permohonan yang sedang berjalan ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini diperhitungkan

1323/Pdt.P/2021/PN Sby

1323/Pdt.G/2021/PA.TA

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2021/PA.TAz ert) *Kale aBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA gama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaramur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatGi aeeeeeeeeeees , Kabupaten Tulungagung.

. , KabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Juni 2021telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanPutusan Cerai Talak, nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 1 dari 19 orang tua Termohon yang beralamat : Dsn. ......... , Desabeteeeeees Kecamatan ..............., Kabupaten Tulungagung

Fotokopi Surat Keterangan Nomor ............/2021 Tanggal 10 Juni2021, atas nama PEMOHON yang dikeluarkan oleh KepalaPutusan Cerai Talak, nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 4 dari 19Kutipan Akta Nikah Nomor : ............ /2015, Tanggal 10 AS nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ..............ulunggaung, bermaterai cukup dan telah dicocokkanda (P2); ;AksiSaksi1.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 17 dari 191g;kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara )O,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);tuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang an pdAH /gan taggga Zulkaidah 1442 hijriyah, oleh kami Drs. H. Mugqoddar, S.H.ajelis, Drs. Ngizzuddin Wangidi dan Drs. H. M.

Putusan Cerai Talak, nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 19 dari 19

Menyatakan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ;------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 226.000,- (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;----------------------------------------------------------------

1323/Pdt.G/2014/PA.Pbg

SALINANPENETAPANNomor : 1323/Pdt.G/2014/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam peridangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut dalam perkara antara; PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati swasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di.

Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut sebagai Peng gugat;MELAWANTERGUGAT , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan distributor obat, pendidikanS1, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;wanna TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 13 Agustus2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor : 1323

/Pdt.G/2014/PA.Pbg, tanggal 13 Agustus 2014 telah mengemukakan halhal yangpokokpokoknya sebagaimana tercantum dalam surat gugatannya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat datang menghadap dalam persidangan;Perkara Nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman dari 3 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mendamaikan para pihak, dantelah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melaksanakan mediasi yangdilakukan oleh mediator hakim Pengadilan Agama

Menyatakan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2014/PA.Pbg dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 226.000, (dua ratusdua puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 13 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 19Zulhijah 1435 H, oleh Drs. Risno Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Purbalingga sebagai Ketua Majelis, Dra.

RisnoHakim Anggota IIttdTiti Hadiah Milihani,SHPanitera PenggantittdKun Budiyati,BARp = 30.000,Rp 50.000.Rp 135.000.Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 226.000,Perkara Nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.Pbghalaman 3 dari 3 halaman

1323/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1323/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU55/PJ./2018, tanggal 3 Januari 2018;Selanjutnya memberikan kuasa

Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2018ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan PajakNomorPut.87755/PP/M.XIB/16/2017, tanggal 18 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding dari Pemohon Bandingterhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP247.K/WPJ.14/2014, tanggal 3Oktober 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak

Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2018Peninjauan Kembali) dalam perkara a quo tidak dapat dipertahankankarena tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku sebagaimana diatur dalamPenjelasan Pasal 29 ayat (2)Alinea Ketiga UndangUndang Ketentuan Umum dan Tata CaraPerpajakan juncto Pasal 1 angka 17, 18, 23 juncto Pasal 4 ayat (1) hurufa dan Pasal 4A ayat (3), Pasal 9 ayat (8) huruf b serta Pasal 13 ayat(5) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2018Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2018Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Maftuh Effendi, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1323/B/PK/Pjk/2018

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah di daftar dalam register Nomor : 1323/Pdt.G/2010/PA.Pas.3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 586.000,- (lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

1323/Pdt.G/2010/PA.Pas

PENETAPANNomor : 1323/Pdt.G/2010/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Proyek bangunan, tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten Pasuruan,sebagai "Termohon";Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 25 Oktober 2010, yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan tanggal 25 Oktober 2010 dengan Nomor: 1323/Pdt.G/2010/PA.Pas beserta semua suratsurat yang berkaitan dengan perkara tersebut;Telah membaca surat tegoran dari Panitera Pengadilan Agama Pasuruan tertanggal 07Februari 2011 yang pada pokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejaktanggal surat ini agar memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 300.000, sebagai

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah di daftar dalam register Nomor : 1323/Pdt.G/2010/PA.Pas.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 586.000, (lima ratusdelapan puluh enam ribu rupiah).Ditetapkan di : PASURUANPada tanggal : 09 Maret 2011Ketua Majelis,Drs. AKHMAD KHOIRONPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya ATK perkara Rp. 20.0003. Biaya Panggilan Rp. 525.0004 Redaksi Rp. 5.0005 Materai Rp. 6.000 Jumlah Rp. 586.000