Ditemukan 1847 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-02-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan MS SABANG Nomor 6/JN/2017/MS.Sab
Tanggal 21 Februari 2017 — Terdakwa
12934
  • Setelah mandi terdakwa bersamasaksi Karyiati Tumangger berciuman serta berpelukan; Bahwa sekira pukul 19.00 Wib terdakwa bersama saksi Kariati Tumanggerkeluar mencari makan malam dan pada pukul 22.00 Wib terdakwa bersamasaksi Karyiati Tumangger kembali ke hotel untuk beristirahat; Bahwa selanjutnya setelah keduanya berganti pakaian, terdakwa bersama saksiKariati Tumangger tidur bersama sambil bermesraan, ciuman bibir, berpelukandan terdakwa merabaraba payuradar dan kemaluan dari saksi KariatiTumangger
    Setelah mandi terdakwa bersamasaksi Karyiati Tumangger berciuman serta berpelukan;Bahwa sekira pukul 19.00 Wib terdakwa bersama saksi Kariati Tumanggerkeluar mencari makan malam dan pada pukul 22.00 Wib terdakwa bersamasaksi Kariati Tumangger kembali ke hotel untuk beristirahat;Bahwa selanjutnya setelah keduanya berganti pakaian, terdakwa bersama saksiKariati Tumangger tidur bersama sambil bermesraan, ciuman bibir, berpelukandan terdakwa merabaraba payuradar dan kemaluan dari saksi KariatiTumangger
    ,lalu jalanjalan dan cek in Hotel Holiday sekitar pukul 15:00 wib mendapatkamar 303, saksi tidur di ranjang yang satu dan terdakwa juga tidur di ranjangyang satu lagi;Bahwa sekitar pukul 17:00 wib terdakwa bangun kemudian mandi, demikianjuga saksi, setelah mandi terdakwa dan saksi berciuman dan berpelukan;Bahwa sekitar pukul 19:00 wib terdakwa dan terdakwa jalanjalan dan kembalilagi ke Hotel sekitar pukul 22:00 wib, setelah ganti pakaian, terdakwa dan saksitidur bersama, bermesraan, berpelukan, ciuman
    terdakwa tidur di ranjang yang satu dan saksiKariati Tumangger juga tidur di ranjang yang satu lagi; Bahwa sekitar pukul 17:00 wib saksi Kariati Tumangger bangun kemudianmandi, demikian juga terdakwa, setelah mandi saksi Kariati Tumangger danterdakwa berciuman dan berpelukan; Bahwa sekitar pukul 19:00 wib terdakwa dan saksi Kariati Tumangger jalanjalan dan kembali lagi ke Hotel sekitar pukul 22:00 wib, setelah ganti pakaian,saksi Kariati Tumangger dan terdakwa tidur bersama, bermesraan, berpelukan,ciuman
    terdakwa tidur di ranjang yang satu dan saksiKariati Tumangger juga tidur di ranjang yang satu lagi; Bahwa sekitar pukul 17:00 wib terdakwa bangun kemudian mandi, demikianjuga saksi Kariati Tumangger, setelah mandi terdakwa dan saksi KariatiTumangger berciuman dan berpelukan; Bahwa sekitar pukul 19:00 wib terdakwa dan saksi Kariati Tumangger jalanjalan dan kembali lagi ke Hotel sekitar pukul 22:00 wib, setelah ganti pakaian,terdakwa dan saksi Kariati Tumangger tidur bersama, bermesraan, berpelukan,ciuman
Register : 28-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PEMALANG Nomor 104/Pid.B/2016/PN Pml
Tanggal 16 Agustus 2016 — Pidana DIAN RAMADHONA Bin WAHIDIN
508
  • ARI KLISENA mendekat terdakwa, laluterdakwa menanyakan kamu ngapain di Warnet lalu dijawab *ngakngapangapain pak lalu terdakwa berkata kembali *jujur saja... kamungapain di Warnet lalu dijawab ARI KLISENA bin RUSDI SURYA"hanya ciuman pipi dan pelukan pak kemudian terdakwa memintaidentitas dari ARI KLISENA tersebut dan ARI KLISENA memberikankartu pelajarnya kepada terdakwa.Bahwa setelah terdakwa meminta kartu pelajar dan Hand phonetersebut selanjutnya terdakwa mengatakan bahva saya bernamaIQBAL saya
    denda satu orang Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)bisa apa ora jam telu kiye yen ora koe ngabari kancane ya kena laludijawab ARI KLISENA saya tidak ada mas kalau hari ini danMIFTAHUL JANNAH Alias MITA menjawab besok sih pak, selanjutnyaterdakwa mengatakan dong langka Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluhribu rupiah) ya enyong ora maksa, yen ora perorang harus ngasih sayaRp. 100.000, (seratus ribu) dengan syarat pacare koe gelem apa orakaya koe silakukan koe sing nang warnet karp aku (ciuman
    , kamu sekolah atau tidak, kelas berapa, selanjutnya terdakwaberjalan menuju Gang Mulia ikut wilayah Kelurahan Kebondalem,Putusan nomor 104/Pid.B/2016/PN.Pml., Halaman 4 dari 18 halaman.Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, selanjutnya terdakwaberkata de mrene...kesinisini ARI KLISENA mendekat terdakwa, laluterdakwa menanyakan kamu ngapain di Warnet lalu dijawab ngakngapangapain pak lalu terdakwa berkata kembali jujur saja... kamungapain di Warnet lalu dijawab ARI KLISENA bin RUSDI SURYAhanya ciuman
    denda satu orang Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) bisa apa ora jam telu kiye yen orakoe ngabari kancane ya kena lalu dijawab ARI KLISENA saya tidak ada maskalau han ini dan MIFTAHUL JANNAH Alias MITA menjawab besok sih pak,selanjutnya terdakwa mengatakan dong langka Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) ya enyong ora maksa, yen ora perorang harus ngasih sayaRp. 100.000, (seratus ribu) dengan syarat pacare koe gelem apa ora kaya koesilakukan koe sing nang warnet karp aku (ciuman
    Kamu ngapain diWarnet" lalu dijawab saksi "hanya ciuman pipi dan pelukan pak"kemudian terdakwa meminta identitas dari saksi dan saksi memberikankartu pelajarnya kepada terdakwa, sedangkan MIFTAHUL JANNAH AliasPutusan nomor 104/Pid.B/2016/PN.Pml., Halaman 6 dari 18 halaman.MITA tidak membawa sehingga terdakwa meminta Hand Phone merkLenovo warna hitam milik MIFTAHUL JANNAH Alias MITA; Bahwa setelah terdakwa meminta kartu pelajar dan Hand phone tersebutselanjutnya terdakwa mengatakan " bahwa saya bernama
Register : 18-02-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 16-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 20-K / PM.II-10/ AD / II / 2011
Tanggal 14 Maret 2011 — XXXXXXXX
2814
  • Bahwa perbuatan persetubuhan di kamar tidurmaupun ciuman di ruang tamu rumah orang Saksi (Saksi1) pernah dilihat oleh Saksi 1 yaitu. pada bulanOktober 2009.ts Bahwa setelah bertunangan, sekira awal tahun2010 Saksi dan Terdakwa sepakat untuk menguruspersyaratan nikah di Kesatuan #######H#HHH ###HHHHHHHHHH tetapi baru) melengkapi' persyaratan fotogandeng dan belum mendapat persetujuan dari Komandan,telah terjadi pertengkaran mulut antara Saksi danTerdakwa sehingga hubungan putus.8.
    Bahwa Saksi dan suaminya Sdr. ###### (Saksi 3)mengetahui sejak bulan Juni 2007 Terdakwa berpacarandengan Sdri. ############# (Saksi 2)a, Bahwa selama berpacaran, Terdakwa telahmembawa Saksi 2 kerumah Saksi sebanyak 7 (tujuh)kali dan Saksi tidak pernah melihat Terdakwa danSaksi 2 malakukan persetubuhan maupun' ciuman/cumburayu paling hanya sebatas nonton TV di ruang tamu.4.
    Bahwa selain melakukan persetubuhan dengan Saksi 2,Terdakwa juga melakukan pelukan dan ciuman kuranglebih sebanyak 4 (empat) kali di ruang tamu sambilnonton TV namun perbuatannya tidak ada yangmengetahuinya..
    Misa/lnya melakukan persetubuhan didalam kamar dengan jendela yang terbuka sedemikianrupa, sehingga kelihatan oleh tetangga yang tinggaldi dekat rumah itu) dan menimbulkan rasa malu danjijik bagi yang melihatnya.Permasalahannya: Apakah ciuman yang dilakukan olehTerdakwa dan Saksi 2. Sdri. Ninik Mulyani di ruangtamu dilakukan dengan sengaja dan terbuka?Bahwa dari keterangan Terdakwa dan keteranganpara Saksi di persidangan maupun yang dibacakan telahterungkap fakta fakta sebagai berikut:1.
    HHHHH HHHHHHH(Saksi 2) masih berpacaran, Terdakwa denganSaksi 2 pernah melakukan persetubuhan maupuncumbu rayu berupa ciuman di rumah orang tuaSdri. ##. ###### (Saksi 1) di Desa ###### Rt.01Rw.01 Kec. ##### Kab. #######.2. Bahwa benar, pada saat itu Terdakwa danSaksi 1 melakukan ciuman di ruang tamu dapatterlihat oleh orang lain.3. Bahwa benar, pada saat Terdakwa melakukanciuman dengan Saksi 1 tersebut, kebetulandilinat oleh Saksi 1 dan kakak Saksi 2 Sdr.HHHHHH ###Ii (Saksi 5).4.
Register : 13-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 11-K / PM.II-10 / AD / III / 2014
Tanggal 23 April 2014 — Pratu Suharyadi
8840
  • Bahwa setelah kejadian tersebut Terdakwa mengulanginyalagi sebanyak 3 (tiga) kali yaitu :1) Bahwa pada bulan Juni 2012 sekira pukul 15.30 WibTerdakwa bertamu kembali kerumah Saksi2 dan malamharinya sekira pukul 19.30 Wib setelah makan malam ketikakedua orang tua Saksi2 sedang pergi, dikamar Saksi3 yangberukuran 3x3 meter yang bersebelahan dengan ruang tamudengan pintu kamar tertutup namun tidak terkunci Terdakwadan Saksi2 melakukan persetubuhan dengan cara pertamamelakukan ciuman selama kurang lebih
    Bahwa sekira pukul 24.00 Wib Terdakwa mendapat SMS dari Saksi2 yang isinya*saya tidak bisa tidur, kamu kesini menemani saya dengan adanya SMS tersebutTerdakwa ketempat tidur Saksi2 yang terletak di ruang tamu dengan ukuran 3x3meter disebelah utara pojok, setelah berdua ngobrol kurang lebih 1 (satu) jamselanjutnya melakukan ciuman selama kurang lebih 5 (lima) menit hingga sama11sama terangsang kemudian Terdakwa menurunkan celana sedangkan Saksi2hanya menyingkapkan daster selanjutnya dengan posisi
    Bahwa benar sekira pukul 24.00 Wib Terdakwa mendapat SMS dari Saksi2 yangisinya "saya tidak bisa tidur, kamu kesini menemani saya dengan adanya SMStersebut Terdakwa ketempat tidur Saksi2 yang terletak di ruang tamu denganukuran 3x3 meter disebelah utara pojok, setelah berdua ngobrol kurang lebih 1(satu) jam selanjutnya melakukan ciuman selama kurang lebih 5 (lima) menithingga samasama terangsang kemudian Terdakwa menurunkan celanasedangkan Saksi2 hanya menyingkapkan daster selanjutnya dengan posisi
    Bahwa benar Terdakwa dan saksi2 memahami bahwa perbuatanmelakukan,ciuman, meraba raba anggota vital melakukan persetubuan, apabilaada yang melihat, akan menimbulkan rasa malu,perasaan jijik, atau terangsangnafsu birahi orang lain.10.Bahwa benar perbuatan Terdakwa bertentangan dengan norma Susila masyarakatIndonesia khusnya didaerah Jawa Tengah.11.Bahwa Terdakwa yang awalnya telah berjanji untuk menikahi saksi2, denganpengikat sebuah cincin, namun ternyata sampai dengan saat ini dengan berbagaialasan
    Bahwa benar Terdakwa dan saksi2 memahami bahwa perbuatanmelakukan,ciuman, meraba raba anggota vital melakukan persetubuan, apabilaada yang melihat, akan menimbulkan rasa malu,perasaan jijik, atau terangsangnafsu birahi orang lain.7.
Register : 02-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 24-01-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 186-K/PM.II-09/AD/XI/2017
Tanggal 7 Desember 2017 —
450561
  • Bahwa pada bulan Juni 2016 Saksi diantar oleh Terdakwa dengan menggunakan mobilserena untuk melaksanakan latihan panahan di Gunung Bohong Cimahi dan ketika mobilsampai di depan mess Gunung bohong tepatnya diparkiran didalam mobil Terdakwa danSaksi melakukan ciuman yaitu Terdakwa mencium bibir dan kening Saksi7. Bahwa setelah melakukan ciuman di dalam mobil pada bulan Juni 2016 kemudiansekira bulan September 2016 Terdakwa mengajak Saksi main kerumah Terdakwa yangberalamat di Jl.
    Bahwa benar setelah melakukan ciuman di dalam mobil selanjutnya pada bulanSeptember 2016 Terdakwa telah melakukan hubungan badan layaknya suami istri denganSerda (K) Diana Kustiana sebanyak 3 (tiga) kali yang dilakukan di rumah Terdakwa di Jl.Bungur No.14 Karang Setra Bandung.8.
    Bahwa benar setelah melakukan ciuman kemudian Terdakwa melakukan hubunganbadan layaknya suami istri dengan Serda (K) Diana Kustiana Kamal yang pertama padatanggal 3 September 2016 yang dilakukan di ruang tamu rumah Terdakwa yang beralamat diJl. Bungur No.14 Karang Setra Bandung.9.
    Bahwa benar setelah melakukan ciuman di dalam mobil selanjutnya Terdakwa telahmelakukan hubungan badan layaknya suami istri denganSerda (K) Diana KustianaKamalsebanyak 3 (tiga) kali yang dilakukan ruang tamu rumah Terdakwa di JI. Bungur No.14Karang Setra Bandung.5.
    Bahwa benar Terdakwa ketika melakuan ciuman bibir dan mencium kening Serda (K)Diana Kustiana Kamal di dalam mobil yang diparkir di depan mess di Gunung Bohong Cimahikemudian melakukan hubungan layaknya suami istri di ruang tamu rumah Terdakwa di JI.Bungur No.14 Karang Setra Bandung tempat tersebut merupakan tempat terbuka dan tempatumum yang sewaktuwaktu orang lain dapat masuk serta dapat melihat Terdakwa denganSerda (K) Diana Kustiana Kamal melakukan ciuman dan melakukan hubungan badanlayaknya suami
Register : 18-01-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PN CURUP Nomor 16/Pid.Sus/2018/PN Crp
Tanggal 5 April 2018 — Penuntut Umum:
GIANYTA APRILIA
Terdakwa:
RIZKI ANIL PUTRA Als ANIL Bin ZAINAL ARIFIN
6757
  • kemudian Anak Korban berkata IYO setelah ituTerdakwa berkata NENGOK(lihat) lalu Anak Korban menutupi mulut AnakKorban dengan kedua tangan Anak Korban sambil bergelut / bercandadengan Terdakwa, kemudian Terdakwa berkata AMBO NAK SKUB(SEKULUMAN BIBIR / CIUMAN) lalu Anak korban menjawab MALE(Malas) setelah itu wajah Terdakwa mendekati wajah Anak Korban danTerdakwa mencium Anak Korban serta Anak Korban membalas ciumanTerdakwa hingga Anak Korban dan Terdakwa berciuman sambil melumatlidah setelah itu Anak
    kemudian Anak Korban berkata IYO setelah ituTerdakwa berkata NENGOK(lihat) lalu Anak Korban menutupi mulut AnakKorban dengan kedua tangan Anak Korban sambil bergelut / bercandadengan Terdakwa, kemudian Terdakwa berkata AMBO NAK SKUB(SEKULUMAN BIBIR / CIUMAN) lalu Anak korban menjawab MALE(malas) setelah itu wajah Terdakwa mendekati wajah Anak Korban danTerdakwa mencium Anak Korban serta Anak Korban membalas ciumanTerdakwa hingga Anak Korban dan Terdakwa berciuman sambil melumatlidah setelah itu Anak
    mulut Anak Korban dengan kedua tangan Anak Korban sambilbergelut / bercanda dengan Terdakwa, kemudian Terdakwa berkataAMBO NAK SKUB (SGEKULUMAN BIBIR / CIUMAN) lalu Anak korbanmenjawab MALE (Malas) setelah itu wajah Terdakwa mendekati wajahAnak Korban dan Terdakwa mencium Anak Korban serta Anak Korbanmembalas ciuman Terdakwa hingga Anak Korban dan Terdakwaberciuman sambil melumat lidah setelah itu Anak Korban merasaterangsang dan melepaskan baju kaos, tank top dan BH hingga Anakkorban dalam keadaan
    mulut Anak Korban dengan kedua tangan Anak Korban sambilbergelut / bercanda dengan Terdakwa, kemudian Terdakwa berkataAMBO NAK SKUB (SGEKULUMAN BIBIR / CIUMAN) lalu Anak korbanmenjawab MALE (Malas) setelah itu wajah Terdakwa mendekati wajahAnak Korban dan Terdakwa mencium Anak Korban serta Anak KorbanHalaman 30 dari 37 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2018/PN Crpmembalas ciuman Terdakwa hingga Anak Korban dan Terdakwaberciuman sambil melumat lidah setelah itu Anak Korban merasaterangsang dan melepaskan baju
Putus : 22-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 259 K/MIL/2014
Tanggal 22 Oktober 2014 — DWIYANTI YULIAWATI, S.E.
6146 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada tanggal 25 Mei 2013 sekira pukul 14.00 Wib Saksi1 denganTerdakwa melakukan persetubuhan di Hotel Pinus Blimbing Malangkamar Nomor 115 dengan cara Saksi1 dengan Terdakwa masuk kamarhotel, setelah di dalam kamar Saksi1 mengunci pintu kamar dari dalam,kemudian Saksi1 dan Terdakwa duduk di atas tempat tidur salingbercumbu dan ciuman bibir, setelah samasama terangsang selanjutnyaSaksi1 melepas celana Terdakwa hingga telanjang bulat dan Saksi1melepas pakaiannya sendiri, setelah samasama telanjang
    Bahwa sejak bulan Maret 2013 sampai bulan Juni 2013 Terdakwa denganSaksi1 sering melakukan ciuman kening, bibir dan pipi serta bercumbu diruang tamu/ruang tengah rumah Terdakwa di Perum Dirgantara Permai BlokC1 No. 21 Kelurahan Lesanpuro Kecamatan Kedung Kandang Malang danTerdakwa juga sering melakukan ciuman dengan Saksi1 di dalam mobilXenia warna Silver Nopol L1537DT milik Saksi1 di parkiran Dukes RumkitLanud Abd Saleh Malang ;i.
    Bahwa sejak bulan Maret 2013 sampai bulan Juni 2013 Terdakwa denganSaksi1 sering melakukan ciuman kening, bibir dan pipi serta bercumbu diruang tamu/ruang tengah rumah Terdakwa di Perum Dirgantara Permai BlokC1 No. 21 Kelurahan Lesanpuro Kecamatan Kedung Kandang Malang danTerdakwa juga sering melakukan ciuman dengan Saksi1 di dalam mobilXenia warna Silver Nopol L1537DT milik Saksi1 di parkiran Dukes RumkitLanud Abd Saleh Malang ;Bahwa Saksi1 sejak bulan Juni 2013 sampai bulan Juli 2013 seringmenginap
    Bahwa dengan demikian perbuatan Terdakwa yang melakukanpersetubuhan dan melakukan ciuman kening, bibir dan pipi serta bercumbudengan Saksi1 sejak bulan Maret 2013 sampai bulan juli 2013, bertempat dikamar dan di ruang tamu/ruang tengah rumah Terdakwa di PerumDirgantara Permai Blok C1 No. 21 Kel Lesanpuro Kec.
Putus : 01-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1467/Pid.B/2016/PN Bks
Tanggal 1 Desember 2016 — pidana - Ir. Mamat Dahmat als Rahmat Bin H. Adikarta
8016
  • mengajak korban RIZKAMUTIARANI binti TUKIRAN dan temannya yang bernama VERA WATI untukmain atau nongrong di MNC Pinang Ranti Jakarta Timur, setelah jam 02.00 wibterdakwa mengajak korban RIZKA MUTIARANI binti TUKIRAN pulang kekosannya di Jalan Raya Hankam Kelurahan Jatiwarna Kecamatan pondok Gede596/PID.SUS/2014/PN.BKS HIm.3/18Kota Bekasi, lalu terdakwa dan korban RIZKA MUTIARANI binti TUKIRANngobrol ngobrol dan terdakwa mencium bibir korban RIZKA MUTIARANIbinti TUKIRAN yang dibalas oleh korban ciuman
    belas) menit hingga terdakwa klimaks dan mengeluarkanspermanya di luar vagina korban RIZKA MUTIARANI binti TUKIRAN ;Bahwa pada sekitar jam 04.00 wib terdakwa mengantar korban RIZKAMUTIARANI binti TUKIRAN pulang kerumahnya di Pekayon Jaya Rt.08/022Kelurahan Pekayon Jaya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi dan terdakwamenginap di rumah korban ; lalu terdakwa dan korban RIZKA MUTIARANI bintiTUKIRAN ngobrol ngobrol dan terdakwa mencium bibir korban RIZKAMUTIARANI binti TUKIRAN yang dibalas oleh korban ciuman
    dan mengeluarkan spermanya di luarvagina korban RIZKA MUTIARANI binti TUKIRAN ;Bahwa pada sekitar jam 04.00 wib terdakwa mengantar korban RIZKAMUTIARANI binti TUKIRAN pulang kerumahnya di Pekayon Jaya Rt.08/022Kelurahan Pekayon Jaya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi dan terdakwamenginap di rumah korban ; lalu terdakwa dan korban RIZKA MUTIARANI bintiTUKIRAN ngobrol ngobrol dan terdakwa mencium bibir korban RIZKA596/PID.SUS/2014/PN.BKS HIm.5/18MUTIARANI binti TUKIRAN yang dibalas oleh korban ciuman
    belum menikah ; Bahwa benar awalnya pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 saksi di jemput olehterdakwa ; Bahwa benar terdakwa mengajak saksi untuk kerumah temannya yang bernamaVERA WATI untuk main atau nongrong di MNC Pinang Ranti Jakarta Timur;e Bahwa benar setelah jam 02.00 wib terdakwa mengajak saksi pulang kekosannya di Jalan Raya Hankam Kelurahan Jatiwarna Kecamatan pondok Gede KotaBekasi;e Bahwa benar saksi dan terdakwa ngobrol ngobrol, lalu terdakwa menciumsaksi dan saksi juga yang membalas ciuman
    memasukan kemaluannyakcdalam vagina saksi dan terdakwa menggoyanggoyangkan pinggulnya dengan caraturun naik selama 15 (lima belas) menit hingga terdakwa klimaks dan mengeluarkanspermanya di luar vagina saksi; Bahwa benar pada sekitar jam 04.00 wib terdakwa mengantarkan saksi pulangkerumahnya di Pekayon Jaya Rt.08/022 Kelurahan Pekayon Jaya Kecamatan BekasiSelatan Kota Bekasi dan terdakwa menginap di rumah saks1;e Bahwa benar saksi dan terdakwa ngobrol ngobrol dan terdakwa mencium bibirsaksi dan ciuman
Putus : 02-04-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 55/ Pid.SUS/2015/PN.Blb.
Tanggal 2 April 2015 — UUS RUSMANA Bin USEP SUPRIATNA
9837
  • Kelas XI seperti dijelaskan dalam Kutipan AktaKelahiran No 2979/1997) dan meskipun terdakwa disaat itu masih berstatus suamiNuri Nurawati namun pacaran terdakwa dan korban sudah layaknya hubungansuami istri dimana disaat mereka berada dirumah terdakwa yang saat itu tidak adaorang terdakwa terlebih dahulu merayu korban bu mau nggak bersetubuh denganaku dan mekipun korban awalnya menolak namun dengan alasan akanbertanggungjawab dan berjanji tidak akan meninggalkan korban serta setia disertaidengan ciuman
    Putusan No.55/Pid.Sus/2015/PN .Blb.nggak bersetubuh dengan aku" dan meskipun korban awalnya menolak namundengan alasan akan bertanggungjawab dan berjanji tidak akan meninggalkankorban serta setia dis ertai dengan ciuman rabaan yang dilakukan terdakwaterhadap buah dada korban serta jilatanjilatan diwilayah kuping membuat korbanterlena hingga akhirnya terdakwa berhasil membuka baju, BH, celana berikutcelana dalam korban dan tak lupa juga terdakwa membuka sendiri baju dancelananya hingga mereka berdua
    Putusan No.55/Pid.Sus/2015/PN .Blb.nggak bersetubuh dengan aku" dan meskipun korban awalnya menolak namundengan alasan akan bertanggungjawab dan berjanji tidak akan meninggalkankorban serta setia disertai dengan ciuman rabaan yang dilakukan terdakwaterhadap buah dada korban serta jilatanjilatan diwilayah kuping membuat korbanterlena hingga akhirnya terdakwa berhasil membuka baju, BH, celana berikutcelana dalam korban dan tak lupa juga terdakwa membuka sendiri baju dancelananya hingga mereka berdua
    Ujung Desa ciparay Kecamatan CiparayKabupaten Bandung telah terjadi tindak Pidana pencabulan yang dilakukan olehTerdakwa.Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 20 Nopember 2014 korban mengakuikepada saksi sudah melakukan persetubuhan dengan Terdakwa dan sedangmengandung 2 bulan.Bahwa Menurut korban, Terdakwa sebelum melakukan perbuatannya membujukrayu korban hingga akhirnya korban mau melakukan persetubuhan tersebutdisertai dengan ciuman rabaan yang dilakukan terdakwa terhadap buah dadakorban serta
    Bahwa awalnya pada bulan agustus 2014 Terdakwa dan korban pacaran dan saatiru Terdakwa mempunyai isteri kKemudian Terdakwa dan korban sering bertemu dansuka dibawa ke rumah dan didalam rumah terdakwa melakukan ciuman danmengajak saksi untuk melakukan persetubuhan dengan cara merayunya..
Register : 14-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 25-12-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 390/Pdt.P/2020/PA.Pwr
Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
353
  • Potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama DFbinti T yang menyatakan bahwa yang bersangkutan berkeinginan untukmenikah karena sudah menjalin hubungan cinta (berpacaran) dengan calonmempelai lakilaki yang bernama AHP bin M selama 1 tahun, dan pernahmelakukan ciuman.
    Calon mempelai perempuan telah siap menjadi istri yangbaik;Bahwa telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaAHP bin M yang menyatakan sudah sangat berkeinginan untuk menikahdengan calon mempelai perempuan karena sudah menyjalin cinta (berpacaran)selama 1 tahun, dan pernah melakukan ciuman. Calon mempelai lakilaki telahHal 5 dari 15 hal Pen.
    Dengan demikian ketentuan pasal 12 PERMA No.5 tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin telah terpenuhi;Menimbang, bahwa anak Para Pemohon dan calon suaminya pada padapokoknya menyatakan bahwa rencana perkawinan keduanya didasarkan kepada keinginan sendiri karena saling mencintai bukan karena adanya paksaan dariPemohon maupun orang tua calon suami anak Para Pemohon serta keduanyamenyatakan sudah berhubungan (pacaran) selama 1 tahun, dan pernahmelakukan ciuman.
    Bahwa alasan Para Pemohon meminta dispensai kawin anak ParaPemohon dengan calon suaminya karena anak Para Pemohon telahmenjalin hubungan (pacaran) sejak 1 tahun yang lalu dan pernahmelakukan ciuman;3. Bahwa Para Pemohon dan orang tua calon suami anak Para Pemohontelah merestuinya;4. Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak memiliki halangan dan larangan perkawinan secara hukum agama maupunperundangundangan;5.
    Bahwa Para Pemohon memiliki kondisi mendesak atau darurat yaknianak Para Pemohon dengan calon suaminya telah memiliki hubungan yangerat, serta antara calon mempelai perempuan dengan calon mempelai lakilaki sudah berhubungan erat (pacaran) selama 1 tahun, dan pernahmelakukan ciuman;Hal 10 dari 15 hal Pen. Nomor 390/Pdt.P/2020/PA.Pwr3.
Register : 29-06-2015 — Putus : 19-08-2015 — Upload : 14-07-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 167-K/PM.II-09/AD/VI/2015
Tanggal 19 Agustus 2015 —
12145
  • NRD dan pada saat berpacaran Terdakwa dan SaksiNRD selalu melakukan ciuman diruang tamu, dan Terdakwa selalu menginap dirumah Saksi NRD.Bahwa pada saat Terdakwa menginap di rumah NRD Terdakwa selalu tidurberdua dengan NRD dan selalu melakukan ciuman sambil berpelukan namuntidak melakukan hubungan suami istri.6.1011.13.14.11Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekira pukul 19.00 wibTerdakwa mengantarkan Saksi NRD berangkat ke tempt kosnya di daerahJatinangor dengan mengendarai mobil sedang
    Bahwa benar setelah terjadi hubungan pacaran Terdakwa setiap malam minggudatang ke rumah sdri NRD, dan pada saat berpacaran Terdakwa dan sdr NRD selalumelakukan ciuman diruang tamu, dan Terdakwa selalu menginap dirumah SaksiNRD.2. Bahwa benar Terdakwa menginap dirumah Saksi 1 sdr NRD atas seijin orangtuan dari sdr Neng Ratna Dewi dan tidur dalam satu kamar3.
    Bahwa benar pada saat Terdakwa menginap di rumah Saksi NRD Terdakwaselalu tidur berdua dengan Saksi NRD dan selalu melakukan ciuman sambilberpelukan namun tidak melakukan hubungan suami istri.174.
    Bahwa benar setelah terjadi hubungan pacaran Terdakwa setiap malam minggudatang ke rumah sdri NRD,dan pada saat berpacaran Terdakwa dan sdr NRD selalumelakukan ciuman diruang tamu, dan Terdakwa selalu menginap dirumah sdr NRD.2.
    Bahwa benar Terdakwa menginap dirumah Saksi 1 NRD atas seijin orang tuadari sdr NRD dan tidur dalam satu kamar.3 Bahwa benar pada saat Terdakwa menginap di rumah NRD teradakwa selalutidur berdua dengan NRD dan selalu melakukan ciuman sambil berpelukan namuntidak melakukan hubungan suami istri4.
Register : 23-09-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 126-K/PM.III-12/AD/IX/2020
Tanggal 7 Desember 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
liman Arradhyah
303127
  • Bahwa Oditur Militer dalam tuntutannya secarajelas mendakwa Terdakwa telah melakukanperbuatan Asusila berupa ciuman yang artinyaperbuatan yang meremas payudara Saksi1 tidakpernah terjadi dengan tuntutan 8 (delapan) bulanpenjara adalah suatu hal yang tidak mencerminkankeadilan.Selain itu Penasehat Hukum Terdakwa mohonmempertimbangkan yang menyangkut diri Terdakwayaitu:a.
    Saksi dengan Terdakwa, tentunya Ibu Saksipasti marah, malu dan jijik melinat perbuatan Saksidengan Terdakwa;Bahwa selain di ruang tamu belakang melakukanciuman dan merabaraba payudara, Terdakwa jugapernah melakukan ciuman kening yang disaksikanoleh kedua orangtua Saksi di Stasiun Malang padasaat Terdakwa akan berangkat ke Libanon padatanggal 21 Nopember 2018;Bahwa pada akhir Desember 2018 Terdakwamelaksanakan tugas Operasi ke Libanon dan selamadi Libanon Saksi sering berkomunikasi denganTerdakwa
    XXXXXXXX ngobrol di ruangkeluarga belakang namun Terdakwa tidak pernahmenginap di rumah Saksi;Bahwa Saksi tidak melihat langsung perbuatanTerdakwa, Saksi hanya mengetahui Terdakwamelakukan ciuman, merabaraba payudara anak Saksidari pengakuan anak Saksi pada saat ditanyakan danSaksi hanya mengingatkan jangan sampai melakukanpersetubuhan;Bahwa dari pengakuan anak Saksi perbuatan tersebutdilakukan di ruang tamu belakang;Bahwa ruang tamu belakang bukan tempat privasi dansiapa saja bisa masuk kesana;Bahwa
    Bahwa dengan adanya perbuatan Terdakwa terhadapanak Saksi, Saksi minta agar Terdakwa diprosessesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwamenyangkal sebagian yaitu: Bahwa Terdakwa datang kerumah Saksi hanya pada tanggal 14, 17 dan 20 Nopember2018 dan pulang jam 22.00 WIB serta Terdakwa tidakmelakukan ciuman dan merabaraba payudara Saksi1.Atas sangkalan Terdakwa tersebut Saksi3 tetap padaketerangannya semula.Saksi4:Nama : XXXX.Pangkat : XXXXXX.Kesatuan
    dan merabaraba payudara Saksi1.Bahwa terhadap sangkalan Terdakwa yang menyatakanbahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi hanya padatanggal 14, 17 dan 20 Nopember 2020 dan pulang jam22.00 WIB serta Terdakwa tidak melakukan ciuman danmerabaraba payudara Saksi1, bahwa mengenaisangkalan Terdakwa tersebut sama dengan sangkalanterhadap keterangan Saksi1, dan hal tersebut MajelisHakim sebelumnya sudah mempertimbangkannya olehkarena itu.
Register : 20-02-2017 — Putus : 24-02-2017 — Upload : 10-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 75/PID.SUS/2017/PT MKS
Tanggal 24 Februari 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : Irmawati Amir, S.H
Terbanding/Terdakwa : Nur Aswandi Alias Wandi Bin Abd Azis
4133
  • ID/2017/PT.MKSanak korban yang masih berpikiran labil merasa terbuai sehinggalangsung mencium bibir terdakwa dan terdakwa membalasnya denganbermain lidah sambil memeluk anak korban kemudian anak korban danterdakwa melepas ciuman namun anak korban masih tetap memelukterdakwa sehingga terdakwa berkata kamu kenapa?
    Dijawab oleh anakkorban tidak ada apaapa kemudian terdakwa kembali mencium bibiranak korban sambil bermain lidah kemudian anak korban merebahkanterdakwa terduduk dengan posisi terdakwa berada dibawah dan anakkorban berada diatas terdakwa dengan posisi telentang masih dalamkeadaan ciuman bibir hingga selesai ciuman, anak korban tidakmelepaskan pelukannya dari terdakwa sehingga terdakwa mengajakanak korban berhungungan badan dan oleh karena anak korban terbuaidengan rayuan terdakwa sehingga anak korban
    anak korban kembali berkata terserahkamu lalu terdakwa menjawab ya, sudah di dalam kamar saja.Kemudian terdakwa berdiri lalu berjalan menuju kamar paman terdakwadiikuti oleh anak korbn dan setelah keduanya berada didalam kamarmaka terdakwa duduk di pinggir tempat tidur diikuti oleh anak korbanduduk di samping kiri terdakwa dan tidak lama kemudian anak korbanmencium bibir terdakwa dan terdakwa membalas ciuman anak korbanlalu. sambil ciuman keduanya merebahkan diri diatas tempat tidurkemudian keduanya
    Dijawab oleh anak korban tidak adaapaapa kemudian terdakwa kembali mencium bibir anak korban sambilHal. 14 dari 50 Putusan No.73/PID/2017/PT.MKSbermain lidah kemudian anak korban merebahkan terdakwa terdudukdengan posisi terdakwa berada dibawah dan anak korban berada diatasterdakwa dengan posisi telentang masih dalam keadaan ciuman bibirhingga selesai ciuman, anak korban tidak melepaskan pelukannya dariterdakwa sehingga terdakwa mengajak anak korban berhungunganbadan dan oleh karena anak korban terbuai
    Kemudian terdakwa berdiri lalu berjalanmenuju kamar paman terdakwa diikuti oleh anak korbn dan setelahkeduanya berada didalam kamar maka terdakwa duduk di pinggir tempattidur diikuti oleh anak korban duduk di samping kiri terdakwa dan tidaklama kemudian anak korban mencium bibir terdakwa dan terdakwamembalas ciuman anak korban lalu) sambil ciuman keduanyamerebahkan diri diatas tempat tidur kemudian keduanya melepaskanciumanya lalu terdakwa segera membuka resleting celana jeans yangdipakai terdakwa
Register : 18-09-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 18/JN/2019/MS.Sgi
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.T. Tarmizi, SH
2.Ernita, SH
Terdakwa:
1.SYUKRI bin SULAIMAN
2.ANITA binti M. NUR
11918
  • Nur (Terdakwa II);Bahwa pertama kali saksi hadir kerumah milik Terdakwa II melihatTerdakwa dan Terdakwa II keluar dari rumah Terdakwa bajunya belumterkancing dan kemudian keduanya di bawa ke Menasah untuk diperiksa;Bahwa saksi tahu pada saat itu Kamis 22 Agustus 2019 jam 12.03 paraPemuda dan masyarakat menangkap Terdakwa dan Terdakwa II kKemudiankefuanya dibawa ke Menasah untuk diminta keterangannya dan Terdakwa dan Terdakwa II mengaku tidak melakukan zina akantetapi sebatas pelukandan ciuman saja
    Terdakwa IIkeluar dari rumah; Bahwa saksi tahu pada saat itu Rabu 21 Agustus 2019 jam 22.00 wibdiberitahukan oleh sesorang yang tinggal dekat rumah Terdakwa II laluberita meneyebar ke seluruh para Pemuda dan masyarakat kemudianramairamai datang ke ruamh Terdakwa II pada Kamis tanggal 22 Agustus2019 jam 00.03 wib menangkap Terdakwa dan Terdakwa II kemudiankeduanya dibawa ke Menasah untuk diminta keterangannya dan Terdakwa dan Terdakwa II mengaku tidak melakukan zina akantetapi sebatas pelukandan ciuman
    pada hariRabu 21 Agustus 2019 mulai Jam 22.00 Wib dan berlanjut Kamis tanggal 22Agustus 2019 jam 00.03 Wib Terdakwa dan Terdakwa II berada dalam rumahmilik Terdakwa II di Gampong Glee Gogo, Kecamatan Padang Tiji dengankegiatan melakukan ciuman, memegang alat vital milik Terdakwa I; Bahwa, Saat Terdakwa dan Terdakwa II melakukan perbuatan pelukan danciuman, anakanak Terdakwa II telah tertidur di dakam kamar; Bahwa Terdakwa II merasa menyesal atas perbuatan itu dan berjanji tidak akanmengulangi lagi
    pidana/jarimah ikhtilath dilarangoleh Peraturan Perundang undangan di Aceh; Bahwa benar Terdakwa II telah diperiksa oleh Penyidik dan telah dicatat dalamBAP semuanya benar; Bahwa semua keterangan yang Terdakwa berikan di atas, Semuanya sudahbenar dan tidak ada keterangan lain yang perlu Terdakwa II tambahkan; Bahwa dalam pemeriksaan ini Terdakwa II tidak ada dibujuk, dirayu, diarahkanatau dipaksa dalam memberikan keterangan;Menimbang, bahwa atas pengakuan Terdakwa dan Terdakwa II telahmelakukan ciuman
    hukum sebagai berikut: Bahwa, benar pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 sekitar pukul 11.00 Wibsampai Kamis tanggal 22 Agustus 2019 jam 00.03 Wib para Terdakwaditangkap oleh aparat Gampong Gle Gogo, Kecamatan Padang Tiji, di rumahTerdakwa II di Gampong Gle Gogo, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie; Bahwa, para Terdakwa ditangkap dikarenakan keduanya tinggal bersamadalam rumah milik Terdakwa II tanpa ikatan pernikahan yang sah; Bahwa, para Terdakwa mengakui sudah melakukan perbuatan berupa ciuman
Register : 20-03-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 20-05-2013
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor Reg/52-K/PM III-18/AD/III/2013
Tanggal 6 Mei 2013 — Pratu Mesianus Melkias Fordatkosu Vs Oditur
4925
  • Selain di rumah orang tua Saksi,Terdakwa dan Saksi juga pernah melakukan ciuman di ruang tamurumah orang tua Terdakwa sebanyak 2 (Dua) di hari yang berlainan,pada saat melakukan ciuman tersebut pintu rumah dalam keadaanterbuka, adapun orang tua Terdakwa sedang keluar rumah.Bahwa Saksi dan Terdakwa melakukan hubungan badan sudahtidak terhitung lagi yang dilakukan di beberapa tempat, selain dikontrakan Saksi juga dilakukan di rumah orang tua Saksi diSaumlaki, di rumah orang tua Terdakwa dan terakhir
    Selain di rumah orang tua Saksi1, Terdakwa dan Saksi1juga pernah melakukan ciuman di ruang tamu rumah orang tuaTerdakwa sebanyak 2 (Dua) kali di hari yang berlainan, pada saatmelakukan ciuman tersebut pintu. rumah dalam keadaan terbuka,orang tua Terdakwa sedang keluar.Bahwa Terdakwa dan Saksi1 melakukan hubungan badan sudahtidak terhitung lagi yang dilakukan dibeberapa tempat, selain dikontrakan Saksi1 juga dilakukan di rumah orang tua Saksi1 diSaumlaki, di rumah orang tua Terdakwa dan di rumah temanTerdakwa
    Yang penting adalah apakah umum dapat melihat ataumendengar dari temapat lain ke tempat itu, sehingga dapat menimbulkanrasa jijik atau terangsang karenanya.15Yang dimaksud melanggar kesusilaan adalah perbuatan yangmelanggar perasaan malu, rasa jijik yang berhubungan dengan nafsubirahi orang lain.dan Saksi1 Sdri. di kontrakanSaksi1 dan melakukan ciuman di ruang tamu rumahorang tua Terdakwa dan rumah orang tua Saksi1,memenuhi rumusan unsur tersebut diatas ?
    Bahwa benar pada tahun 2011 Saksi1 dan Terdakwa di rumahorang tua Terdakwa pernah melakukan ciuman di ruang tamusebanyak 2 (Dua) kali di hari yang berlainan, pada saat melakukanciuman tersebut pintu. rumah dalam keadaan terbuka, adapun orangtua Terdakwa sedang keluar rumah.Dari fakta tesebut di atas, Majelis berkesimpulan :1.
    Bahwa tempat Terdakwa dan Saksi1 melakukan ciuman danpelukan, yakni di ruang tamu rumah orang tua Saksi1 dan di rumahorang tua Terdakwa, walaupun bukan merupakan orang tempatumum, namun pintu rumah tersebut tidak ditutup sehingga dapatterlinat oleh orang lain dari luar rumah dimana Terdakwa dan Saksi1melakukan ciuman dan berpelukan.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang16Dari uraian fakta tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ke2 : Dengan sengaja dan terbuka melanggar kesusilaan, telahterpenuhi.Bahwa
Register : 29-10-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA GRESIK Nomor 1601/Pdt.G/2013/PA.Gs.
Tanggal 8 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
100
  • Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karena dipicu olehsebab antara lain: Tergugat membawa seorang perempuan ke dalamrumah, dan malamnya Penggugat mengetahui tubuh Tergugat penuhdengan bekas ciuman;.
    Gresik, selama kuranglebih 25 tahun;Bahwa Selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 2anak;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan April tahun 2013 mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat membawa seorang perempuan ke dalamrumah, dan malamnya Penggugat mengetahui tubuh Tergugat penuh denganbekas ciuman
    Kecamatan Menganti, Kabupaten Gresik,selama kurang lebih 25 tahun;Bahwa Selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2anak;Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun kemudian diantara mereka sering terjadipercekcokan;Bahwa Penyebab percekcokan antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat telah berhubungan cinta dengan seorang perempuan lain dibawahke dalam rumahnya, dan Penggugat mengetahui tubuh Tergugat penuhdengan bekas ciuman
    Tergugat membawa seorang perempuan ke dalam rumah, dan malamnyaPenggugat mengetahui tubuh Tergugat penuh dengan bekas ciuman,bahkan kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersamaselama + 6 bulan, selama pergi Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirimkan kabar keberadaannya sehingga Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir maupun batin;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara, perluterlebih dahulu dipertimbangkan tentang ada atau tidaknya ikatan perkawinanantara
    tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan keterangan saksisaksi serta bukti lain dimuka persidangan terdapat adanya fakta sebagaiberikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dandikaruniai 2 anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnaiperselisihnan dan peretengkaran disebabkan karena Tergugat membawaseorang perempuan ke dalam rumah, dan malamnya Penggugat mengetahuitubuh Tergugat penuh dengan bekas ciuman
Putus : 23-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 946/Pid.Sus/2016/PN Lbp
Tanggal 23 Agustus 2016 — 1. Nama lengkap : Prayogi 2. Tempat lahir : Desa Kolam 3. Umur/Tanggal lahir : 19/19 Oktober 1996 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jln. Pertiwi Desa Kolam Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Wiraswasta
3616
  • kemudianterdakwa mengajak saksi korban untuk melakukan hubungan suami istri, saatitu. saksi korban tidak mau karena saksi korban takut,namun terdakwamengatakan jika nanti saksi korban hamil terdakwa akan bertanggung jawabdan akan menikahi saksi korban, lalu terdakwa dan saksi korban masukkedalam kamar terdakwa dan duduk diatas tempat tidur terdakwa, selanjutnyaterdakwa menciumi pipi, kening dan bibir saksi koroban saat itu saksi korbanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 946/Pid.Sus/2016/PN Lopmembalas ciuman
    membuka baju saksi korban sampai diatas payudara saksikorban, kemudian terdakwa membuka celana panjang dan celana dalam saksikorban hingga celana saksi korban terlepas dari tubuh saksi korban,selanjutnya terdakwa membuka celana panjang dan celana dalamnya, padasaat itu saksi korban lihat kemaluan terdakwa sudah menegang, lalu terdakwadan saksi korban samasama merebahkan tubuh masingmasing diatas tempattidur, Kemudian terdakwa menciumi pipi, kKening dan bibir saksi korban sehinggasaksi korban membalas ciuman
    Tuanyaitu pada hari, tanggal dan bulan yang tidak saya ingat di tahun 2014;Bahwa cara terdakwa menyetubuhi koroban dengan cara berkata kepadakorban yok, kita melakukan yok, gak ada orang ini, lalu di jawab korbanaku takut, kemudian saya berkata kepada korban, aku akan bertanggungjawab, setelah itu saya mengajak korban masuk kedalam kamar saya,setelah itu saya mengajak korban duduk diatas tempat tidur saya, kKemudiansaya mencium pipi korban, kening korban, bibir korban, dan saat itu korbanmembalas ciuman
    bibir saya tersebut, Kemudian saya merabaraba keduapayudaranya dengan tangan saya, dan saya merabaraba kemaluannya,setelah itu saya dan korban samasama membuka celana dan celana dalamkami masingmasing sampai lepas dari tubuh kami masingmasing, namunbaju saya dan baju korban tidak terlepas dari tubuh kami, lalu saya dankorban samasama merebahkan diri diatas tempat tidur saya, kemudian darisamping badan korban saya mencium pipi, kening dan bibir korban, dankorbanpun membalas ciuman bibir saya tersebut
    bibir terdakwa, kemudian terdakwa merabaraba keduapayudaranya dengan tangan dan merabaraba kemaluannya, setelah ituterdakwa dan korban samasama membuka celana dan celana dalam kamimasingmasing sampai lepas dari tuobuh kami masingmasing, namun bajuterdakwa dan baju korban tidak terlepas dari tubuh kami, lalu terdakwa dankorban samasama merebahkan diri diatas tempat tidur terdakwa, kemudiandari samping badan korban terdakwa mencium pipi, kening dan bibir korban,dan korbanpun membalas ciuman bibir
Register : 14-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 780/PID.SUS/2018/PT MDN
Tanggal 23 Oktober 2018 — TERDAKWA
6435
  • melakukanpersetubuhan terhadap saksi korban TIARA PARA MITA dengan cara merayu danHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 780/Pid.Sus/2018/PT Mdnmembujuk saksi korban dengan katakata aoe tidak mau kehilangan saksi korbandan apabila saksi korban hamil, terdakwa mau bertanggungjawab dan menikahisaksi korban, atau mendengar rayuan tersebut saksi korban percaya lalu menurutipermintaan terdakwa, selanjutnya terdakwa dan saksi korban dalam posisi berdiri,lalu terdakwa mencium bibir saksi korban dan saksi korban membalas ciuman
    bibirdari terdakwa hingga mereka berdua saling balas membalas ciuman dan berbalasa balasan lidah, kemudian terdakwa menaikkan pakaian dan BH yang saksikorban kenakan hingga batas dada saksi korban dan terdakwa mencium putingsusu. sambil meremasremas payudara saksi korban secara bergantian,selanjutnya terdakwa membuka resleting celana saksi korban dan menurunkancelana dan celana dalam yang dikenakan hingga dibawah betis kaki saksi korban,kemudian terdakwa juga membuka kancing celananya lalu menurunkanresletingnya
    Langkat, dimana terdakwa melakukan persetubuhanterhadap saksi korban dengan cara merayu saksi korban dengan katakata acetidak mau kehilangan saksi korban dan apabila saksi korban hamil, terdakwamau bertanggungjawab dan menikahi saksi korban, atau mendengar rayuantersebut saksi korban percaya lalu menuruti permintaan terdakwa, selanjutnyaterdakwa dan saksi korban dalam posisi berdiri, lalu terdakwa mencium bibir saksikorban dan saksi korban membalas ciuman bibir dari terdakwa hingga merekaberdua saling
    balas membalas ciuman dan berbalas a* balasan lidah, kemudianterdakwa menaikkan pakaian dan BH yang saksi korban kenakan hingga batasdada saksi korban dan terdakwa mencium puting susu sambil meremas remaspayudara saksi korban secara bergantian, selanjutnya terdakwa membukaresleting celana saksi koroban dan menurunkan celana dan celana dalam yangdikenakan hingga dibawah betis kaki saksi korban, kemudian terdakwa jugamembuka kancing celananya lalu menurunkan resletingnya dan menurunkancelana dalamnya
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 135-K/PM.III-12/AD/VII/2018
Tanggal 30 Oktober 2018 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
ARIS CHANDRA PUSPO ADI
361305
  • Jember Terdakwa danSaksi1 melakukan ciuman bibir selama kuranglebih 2 (dua) menit sambil kondisi mobil berjalanpelan dengan kecepatan antara 20 sampaidengan 30 Km/Jam (ciuman yang terakhir)karena sudah mendekati Asrama .5) Kemudian diselasela melakukan ciumanbibir itu, Terdakwa dan Saksi1 sempat menukarpermen lewat mulut masingmasing sebanyak 2(dua) kali, yang pertama kali memberikanpermen ke mulut Saksi1 adalah Terdakwa yaitudengan cara ketika Terdakwa makan permen,kemudian permen yang ada di dalam
    Jember Terdakwa dan Saksi5melakukan ciuman kurang lebih 1 (Satu) menit sambilkondisi mobil berjalan pelan dengan kecepatan antara20 sampai dengan 30 Km/Jam (ciuman terakhir) karenasudah mendekati Asrama , diselasela melakukanciuman Terdakwa dan Saksi5 sempat bertukar permenlewat mulut masingmasing sebanyak 2 (dua) kali tapiwaktunya lupa dan setiap selesai melakukan ciumanselama diperjalanan posisi telapak tangan kiri Terdakwadan telapak kanan tangan Saksi5 salingmenggenggam.72.
    Jember Terdakwa dan Saksi5melakukan ciuman bibir selama kurang lebih 2 (dua)menit sambil kondisi mobil berjalan pelan dengankecepatan antara 20 sampai dengan 30 Km/Jam(ciuman yang terakhir) karena sudah mendekati Asrama83. Bahwa Kemudian diselasela melakukan ciumanitu, Terdakwa dan Saksi5 sempat menukar permenlewat mulut masingmasing sebanyak 2 (dua) kali, yangpertama kali memberikan permen ke mulut Sdri.
    Jember Terdakwa dan Saksi5 melakukan ciuman bibir selama kurang lebih 2(dua) menit sambil kondisi mobil berjalan pelandengan kecepatan antara 20 sampai dengan 30Km/Jam (ciuman yang terakhir) karena sudahmendekati Asrama .e.
    Jember Terdakwa dan Saksi5 melakukan ciuman bibir selama kurang lebih 2(dua) menit sambil kondisi mobil berjalan pelandengan kecepatan antara 20 sampai dengan 30Km/Jam (ciuman yang terakhir) karena sudahmendekati Asrama .Hal. 76 dari 91 hal Putusan Nomor 135K/PM. IIl12/AD/VII/2018e.
Register : 27-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 237/Pid.B/2014/PN.Mdl
Tanggal 16 Desember 2014 — 1.FAUZADDIN 2.ASDA SARIDA
12329
  • Natal Kab.Mandailing Natal;e Bahwa Terdakwa Fauzaddin adalah Kepala Desa Panggautan dan TerdakwaAsda Sarida adalah kakak ipar saksi Hayaddin (isteri Dedi Saputra);e Bahwa saksi melihat langsung para Terdakwa tersebut ciumane Bahwacara para Terdakwa berciuman dengan menggunakan bibir;e Bahwa yang saksi lihat hanya berciuman, saksi tidak ada melihat para Terdakwasaling meraba;e Bahwa saksi ada mendengar suara ciuman pada saat itu yakni dengan suaraciuman mmmuuuaaaccchhh dan suara desahan aaakkkhhhhh
    benar;Bahwa para Terdakwa dihadapkan pada persidangan ini karena telah selingkuh;Bahwa selingkuh yang saksi maksud adalah Para Terdakwa telah berciumanditempat gelap dan sunyi dan tidak ada lampu;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 27 Mei 2014 sekirajam 19.00 WIB, bertempat di jembatan desa Panggautan kecamatan Natalkabupaten Mandailing Natal;Bahwa Terdakwa Asda Sarida masih sebagi isteri yang sah abang Saksi yakniDedi Saputra;Bahwa saksi melihat langsung para Terdakwa tersebut ciuman
    ;Bahwa cara para Terdakwa tersebut ciuman dengan menggunakan bibir;Bahwa yang saksi lihat hanya berciuman, saksi tidak ada melihat para Terdakwasaling meraba;Bahwa saksi ada mendengar suara ciuman pada saat itu yakni dengan suarasuara mmmuuuaaaccchhh dan suara desahan aaaakkkhhhhh;Bahwa saksi mengetahui setelah saksi melihat Terdakwa Asda Saridamengendarai sepeda motor dan melihat pergi kebawah jembatan panggautan,sehingga menimbulkan kecurigaan;Bahwa kemudian saksi mengikuti Terdakwa Asda Sarida
    dan mengamati Terdakwa Asda Sarida, dan tak lama kemudian saksiHayaddin memanggil saksi Backrizal dan mengajak ke tempat kejadian,kemudian saksi Backrizal datang ketempat kejadian;Bahwa pada saat itu Terdakwa Asda Sarida berada/duduk diatas sepeda motorjenis metik merek MIO SOUL, kemudian saksi Backrizal melihat TerdakwaFauzaddin mencium Terdakwa Asda Sarida dengan suara : M....A..., dan jugasaksi Backrizal ada melihat mereka saling meraba anggota tubuh dimana SaksiBackrizal melihat akibat dari ciuman
    Terdakwa Asda Sarida, dan tak lamakemudian saksi Hayaddin memanggil saksi Backrizal dan mengajak ke tempatkejadian, kemudian saksi Backrizal datang ketempat kejadian;Menimbang, bahwa pada saat itu Terdakwa Asda Sarida berada/dudukdiatas sepeda motor jenis metik merek MIO SOUL, kemudian saksi Backrizal1112melihat Terdakwa Fauzaddin mencium Terdakwa Asda Sarida dengan suara :M....A..., dan juga saksi Backrizal ada melihat mereka saling meraba anggotatubuh dimana Saksi Backrizal melihat akibat dari ciuman