PEMBANDING, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Magelang, semula Termohon sekarang PEMBANDING; MELAWANTERBANDING, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D.III, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Magelang, semula Pemohon sekarang TERBANDING;

18 April1996;dan seorang anak tersebut kini masih belum dewasa dan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukanSuatu perbuatan yang berkaitan dengan hukum, yang untuk mewakilikepentingan dari seorang anak tersebut sehubungan adanya suatuperbuatan hukum kelak dikemudian hari perlu ditunjuk adanya seorangWali; Bahwa selama dalam perkawinan dengan SRI MINARTI telah memiliki hartabersama yaitu barang tidak bergerak berupa : Sebidang tanah Yasan C.1464 Persil 82 Klas D.III

ALIE MULYANTO, MM, PPATS diKecamatan Sukun, Kota Malang ; Sebidang tanah Yasan C.921 Persil 82 Klas D.III seluas kurang lebih 786M2 berdasarkan Akta Jual Beli No. 222/2013 tanggal 10 Mei 2013 yangdibuat oleh dan dihadapan Drs.

ALIE MULYANTO, MM, PPATSdi Kecamatan Sukun, terletak di Kelurahan Karangbesuki KecamatanSukun Kota Malang ; Sebidang tanah Yasan Letter C.921 Persil 82 Klas D.III seluas kuranglebih 786 M2 berdasarkan Akta Jual Beli No. 222/2013 tanggal 10 Mei2013 yang dibuat oleh dan dihadapan Drs.

ALIE MULYANTO, MM, PPATSdi Kecamatan Sukun, terletak di Kelurahan Karangbesuki KecamatanSukun Kota Malang ; Sebidang tanah Yasan Letter C.921 Persil 82 Klas D.III seluas kuranglebin 786 M2 berdasarkan Akta Jual Beli No. 222/2013 tanggal 10 Mei2013 yang dibuat oleh dan dihadapan Drs.

Petok D No. 372 persil No. 80 Kis D.III luas 3.580 M?.b. Petok D No. 372 persil No. 82 Kis D.III luas 2.290 M?.c. Petok D No. 372 persil No. 92 Kls D.III 520 M?.Bahwa sebelum meninggal dunia almarhum telah memberikan tanahnyatersebut kepada ketiga anaknya yang masih hidup dengan pembagian masingmasing sebagai berikut :a. Petok D No. 372 persil No. 80 Kis D.III luas 3.580 M* adalah bagian Halimah(alm) ;b. Petok D No. 372 persil No. 82 Klis D.IIl luas 2.290 M* adalah bagianDulbakri ;c.

Petok D No. 372 persil No. 92 Kls D.III 520 M? adalah bagian Miyarso ;Bahwa setelah pembagian tersebut masingmasing sejak itu jugalangsung menguasai dan menggarap tanah sesuai dengan pembagiannyamasingmasing, akan tetapi sampai dengan sekarang tanahtanah tersebut diBuku Desa (pajaknya) masih atas nama almarhum Sarmunah mbok Moekiyar ;Bahwa semasa hidupnya Halimah, tanah yang merupakan bagiannyaPetok D No. 372 persil No. 80 Kis D.III luas 3.580 M?

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah kering terletak diDesa Kedungrejo, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang petok D No. 372persil 80 Kls D.III luas 3.580 M2 (obyek sengketa) ;6. Menghukum Tergugat dan / atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan kembali obyek sengketa tersebut kepadaPenggugat serta dengan segala apa yang ada di atasnya tanpa bebanberupa apapun secara sukarela, dan apabila dianggap perlu memohonbantuan yang berwajib ;7.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah kering yang terletak diDesa Kedungrejo, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang petok D No. 372persil No. 80 Klas D.III luas 3.580 M? ;5. Menghukum Tergugat dan / atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan kembali obyek sengketa tersebut kepadaPenggugat serta dengan segala apa yang ada di atasnya tanpa bebanberupa apapun secara sukarela, dan apabila dianggap perlu dengan bantuanyang berwajib ;6.

D.III Kohir Nomor 46 luas 905 m2 yang sama;13 Oleh karena itu Persil 74. DIII Kohir Nomor 46 luas 1.000 m? milik Tergugat Iatau Tergugat III dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Hidayatullah;Sebelah Timur : Tanah Budi Tosin;Sebelah Selatan : Jalan Desa;Sebelah Barat : Tanah Hidayatullah;Tidak sah menurut hukum untuk ditempatkan atau diukur (Error Objek) pada Persil74. D.III Kohir Nomor 46 luas 905 m* miliknya Penggugat yang batasbatastanahnya adalah:Sebelah Utara : Tanah H.A.

Firmansyah), makadengan surat tanggal 19 Mei 2010 perihal : Permohonan bantuan penyelesaianmasalah tanah Persil 74 D.III Kohir 46 seluas 905 m? dengan Sertifikat HakMilik Nomor 02468 atas nama H.

Warnadi Camat selaku PPAT Lembang,dengan objek bidang tanah Persil 74 D.III Kohir 46 luas 905 m?dengan batasbatas:Sebelah Utara : tanah H. A.

Nomor 2043 K/Pdt/20133232Persil 74 D.III Kohor 46 Majelis Hakim Judex Facti merujuk pada Buku C yangdibuktikan Penggugat (Bukti P1) selain hanya berupa foto copy juga tercatatatas nama Adiwarta dan bukan atas nama AJ.

V3) dibuat oleh dan dihadapan Apit Wijaya,S.H., Notaris/PPAT di Bandung dengan objek Persil 74 D.III Kohir 46 luas tanah1000 m?

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah tegal sebagaimana tersebut dalambuku C Desa Kedawung No. 789, Klas d.III., persil 113, luas 0,525 ha atau525 da. atas nama B. MARNITI MANENTEN, terletak di Desa Kedawung,Kec. Kuripan, Kabupaten Probolinggo adalah Harta Peninggalan B. MarnitiManenten;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah tegal sebagaimana tersebut dalambuku C Desa Kedawung No. 789, Klas d.III., persil 113, luas 0,525 ha atau 525da. atas nama B. MARNITI MANENTEN adalah Harta Peninggalan B.

Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah Sengketa sebagaimana tersebutdalam positah No. 7, seluas kurang lebih 0,250 ha. adalah merupakan sebagiandari luas keseluruhan dari tanah tegal tersebut dalam buku C Desa KedawungNo. 789, Klas d.III., persil 113, luas 0,525 ha atau 525 da. atas namaB. MARNITI MANENTEN;Halaman 8 dari 16 Nomor : 507/PDT/2014/PT. SBY6.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah tegal sebagaimana tersebut dalambuku C Desa Kedawung No. 789, Klas d.III., persil 113, luas 0,525 ha atau525 da. atas nama Bu Marniti Manenten, terletak di Desa Kedawung,Kec. Kuripan, Kabupaten Probolinggo adalah Harta Peninggalan Bu MarnitiManenten;4.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah tegal sebagaimana tersebut dalambuku C Desa Kedawung No. 789, Klas d.III., persil 113, luas 0,525 ha atau525 da. atas nama Bu Marniti Manenten adalah Harta Peninggalan Bu ManmnitiManenten yang berasal dari orang tuanya yang bernama Pak Mulani Samidin;5.

Menyatakan menurut hukum bahwa Tanah Sengketa seluas kurang lebih0,250 ha. dengan batasbatas :Utara =: Jalan PUBarat : Tanah Sukarso Darmo, Herani.Selatan : Jalan PU.Timur =: Jalan PUadalah merupakan sebagian dari luas keseluruhan dari tanah tegal tersebut dalambuku C Desa Kedawung No. 789, Klas d.III., persil 113, luas 0,525 ha atau 525da. atas nama Bu Marniti Manenten;6.

, seorang Asisten Wedana Watulimo yang pada masahidupnya memiliki tanahtanah yasan yang tercatat dalam Register Pajak HasilBumi / Buku C DEsa Nomor 224, yang batasbatasnya adalahe Sebelah Utara : Tanah Perhutani (Boschwezen / BW) ; e Sebelah Selatan : Samudera Indonesia;e Sebelah Barat : Sungai Karanggongso / Persil 84 Karanggongso ; e Sebelah Timur : Sungai / berdekatan Tanah Perhutani (Boschwezen /BW);Dengan Luas Keseluruhan 173.310 M2, dengan rincian sebagai berikut : e Tanah Persil 85 kelas D.III

, seluas 68.460 M2 dari keseluruhan luas93.100M2 ; Tanah Persil 86 kelas D.III, seluas 40.250 M2 dari keseluruhan luas40.500M2 ; Tanah Persil 87 kelas D.III, seluas 26.500 M2 (keseluruhan persil 87 tanahdarat kelas DUI seluas 26.500 M2) ; Tanah Persil 105 kelas S.I, seluas 31.650 M2 (keseluruhan persil sawah 105.S.I seluas 31.650 M2) ; Tanah Persil 106 kelas D.III, seluas 6.450 M2 (keseluruhan persil tanah daratkelas D.III seluas 6.450 M2) ; .

M Soeparman yang tercatadalam Buku Register Pajak Hasil Bumi / Buku C Desa Tasikmadu No. 224 yang batasbatasnya adalah : Sebelah Utara : Tanah Perhutani (Boschwezen / BW) ; e Sebelah Selatan : Samudera Indonesia; Sebelah Timur =: Tanah Perhutani (Boschwezen/BW) ; e Sebelah Barat : Sungai Karanggongso / Persil 84 Karanggongso ; Dengan Luas Keseluruhan 173.310 M2, dengan rincian sebagai berikut : Tanah Persil 85 kelas D.IIJ, seluas 68.460 M2 dari keseluruhan luas93.100M2 ; e Tanah Persil 86 kelas D.III

, seluas 40.250 M2 dari keseluruhan luas40.500M2 ; e Tanah Persil 87 kelas D.IL, seluas 26.500 M2 (keseluruhan persil 87 tanah darat kelas D.III seluas 26.500 M2) ;e Tanah Persil 105 kelas S.II, seluas 31.650 M2 (keseluruhan persil sawah 105 S.II seluas 31.650 M2) ;e Tanah Persil 106 kelas D.III, seluas 6.450 M2 (keseluruhan persil tanah daratkelas D.III seluas 6.450 M2) ; Adalah sah milik Keturunan Lelaki Notosudiro M Soeparman, yakni Para Penggugat ;.

(seribu duaratus meter persegi), Persil Nomor 7/D.III, blok 004, KohirNomor C.1223;1 (satu) unit rumah tinggal milik Tergugat dan Tergugat IIyang terletak di JI. Qodar Raya Nomor 34, Perumahan IslamicHalaman 27 dari 78 hal.Put. Nomor 1963 K/Pdt/2017Village, Kelurahan Kelapa Dua, Kecamatan Kelapa Dua,Kabupaten Tangerang, Propinsi Banten;E.

(dua ribu tujuh puluh meter perseg)i),Persil Nomor 7 / D.III, Blok Munjul, Kohir Nomor C.194;47) Akta Jual Beli Nomor 653/CKP/PS/593/1991 tanggal 23April 1991, seluas 1.250 m? (seribu dua ratus lima puluh meterpersegi), Persil Nomor43/5.111, Blok Bitung, Kohir Nomor C.379;48) Akta Jual Beli Nomor 423/CKP/PS/593/1992 tanggal 07 Mei1992, seluas 1.200 m7? (seribu dua ratus meter persegi), PersilNomor 7 / D.III, Blok Munjul, Kohir Nomor C.1223;7.

(tujuh ratus sembilan puluh enam meterpersegi), Persil Nomor 49 / D.III, Blok 003, Kohir Nomor C.768 / SPPT0131;1) Akta Jual Beli Nomor 797/CIKUPA /1997 tanggal 22Nopember 1997, seluas 3.263 m? (tiga ribu dua ratus enam puluh tigameter persegi), Persil Nomor 7 / D.III, Blok 004, Kohir Nomor C.194/SPPT Nomor 0018;8) Akta Jual Beli Nomor 166/CIKUPA /1999 tanggal 13 April1999, seluas 306 m?

(enam ratus lima meter persegi), Persil Nomor 49 /D.III, Blok Limus, Kohir Nomor C.1710;23) Akta Jual Beli Nomor 472/CKP/PS/593/1992 tanggal 09 Juni1992, seluas 2.905 m? (dua ribu sembilan ratus lima meter persegi),Persil Nomor 43 / D.III, Blok Bodo, Kohir Nomor C.1036;24) Akta Jual Beli Nomor 95/CKP/PS/593/1992 tanggal 30Januari 1992, seluas 330 m?

(tujuh ratus sembilan puluh enam meter perseg)i),Persil Nomor 49 / D.III, Blok 003, Kohir Nomor C.768 / SPPT 0131;7) Akta Jual Beli Nomor 797/CIKUPA /1997 tanggal 22Nopember 1997, seluas 3.263 m? (tiga ribu dua ratus enam puluh tigameter persegi), Persil Nomor 7/D.III, Blok 004, Kohir Nomor C.194 /SPPT Nomor 0018;Halaman 66 dari 78 hal.Put. Nomor 1963 K/Pdt/20178) Akta Jual Beli Nomor 166/CIKUPA /1999 tanggal 13 April1999, seluas 306 m?

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap: Sebidang tanah darat D.III persil 63 kohir 1028 seluas + 7.055 Ha,yang terletak di Desa Jatake, Kecamatan Pagedangan dengan batasbatas:Utara : tanah milik Yonahes Hasan;Timur : tanah milik Rustini;Selatan : jalan desa;Barat > tanah milik Santoso;3. Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atastanah darat D.III persil 63 kohir 1028 seluas + 7.055 Ha yang terletak diDesa Jatake, Kecamatan Pagedangan;4.

Nomor 3115 K/Pdt/201710.11.12.13.Menghukum Tergugat 1.1 s/d Tergugat XI 11.2 untuk membayar gantikerugian secara material kepada Penggugat atas penguasaanpenggunaanpenikmatan tanah tersebut tanpa alas hak, sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) per bulan dihitung dari sejakgugatan ini didaftarkan hingga mempunyai kekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat 1.1 s/d Tergugat XI 11.2 untuk mengosongkantanah darat D.III persil 63 kohir 1028 seluas + 7.055 Ha milik Penggugat,yang terletak di Desa

Menyatakan bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik yang sah atastanah darat D.III persil 63 kohir 1028 seluas + 7.055 Ha yang terletak diDesa Jatake, Kecamatan Pagedangan;5. Menyatakan Akta hibah dari Tergugat 1.1 s/d Tergugat XI 11.2 kepadaTergugat XV masingmasing: Akta Hibah Nomor 16/Ag.200/Hb/1989, tanggal 16 Agustus 1989;Halaman 7 dari 12 hal. Put.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap: Sebidang tanah darat D.III persil 63 kohir 1028 seluas + 7.055 Ha ,yang terletak di desa Jatake kecamatan Pagedangan dengan batasbatas:Utara : tanah milik Yohanes Hasan;Timur : tanah Raya Maloko/Eks tanah milik Rustini;Selatan : jalan desa;Barat : tanah milik Santoso/Eks tanah milik Bernard;7. Menghukum Tergugat !

1.1 s/d Tergugat XI 11.2 untuk mengosongkantanah darat D.III persil 63 kohir 1028 seluas + 7.055 Ha milik Penggugat,yang terletak di Desa Jatake, Kecamatan Pagedangan untuk diserahkankepada Penggugat tanpa syarat dan beban apapun juga;8. Menghukum Tergugat XIV untuk menerima dan memproses suratsurattanah adat tersebut yang akan Penggugat mohonkan nanti untukkeperluan pensertifikatan tanah adat miliknya itu;9.

Menyatakan sah secara hukum perubahan nama dari ERNY TRISIYANDANI dirubah menjadi ERNI TRISIYANDANI sesuai dengan ijazah Madrasah Tsanawiyah, ijazah Madrasah Aliyah dan ijazah D.III Keperawatan.3.

Pemohon meneruskan ke jenjang lebih tinggi yaitu (D.IID)Keperawatan di Akademi Keperawatan Pemerintah Kota Pasuruan dan lulustanggal 23 September 2006 No.01 1/2006.6 Bahwa ijazah SD dan Kutipan Akte Kelahiran tertulis ERNY TRISTYANDANIsedangkan Ijazah Madrasah Tsanawiyah, ijazah Madrasah Aliyah dan D.IIIKeperawatan tertulis ERNI TRISTYANDANI, maka Pemohon berpegangan padayang dikeluarkan Pemerintah Kota Pasuruan, maka Pemohon berpegangan padaIjazah Madrasah Tsanawiyah, ijazah Madrasah Aliyah dan D.III

TRISTY ANDANI.7 bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang perbedaan nama tersebut,yang menyebabkan kepentingannya menjadi terhambat terutama dalam hal akanmelangsungkan perkawinan.8 bahwa untuk kepentingan tersebut diatas, maka Pemohon sangat membutuhkanperubahan nama dan untuk itu pula Pemohon memohon agar Ketua PengadilanNegeri Bangil menetapkan tentang perubahan nama Pemohon dari ErnyTristyandani menjadi Erni Trisiyandani sesuai dengan Ijazah MadrasahTsanawiyah, ijazah Madrasah Aliyah dan D.III

tersebut diatas, maka Pemohon mohon pada Ketua PengadilanNegeri Bangil agar kiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutus permohonan inidengan terlebih dahulu memanggil Pemohon dengan memberikan penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2 Menyatakan sah secara hukum perubahan nama dalam Ijazah Sekolah Dasar dankutipan Akte kelahiran yang tertulis ERNY TRISTYANDANI dirubah menjadi ERNITRISIYANDANI sesuai dengan Tjazah Madrasah Tsanawiyah, ijazah MadrasahAliyah dan D.III

nama untukmelangsungkan perkawinan dengan TNI.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar.2 HARTATIK, lahir di Malang, tanggal lahir 16 Mei 1973, umur 37 tahun, lakilaki, tempat tinggal Jalan Tongkol No.22 Rt.003 Rw.001 Kelurahan Dermo, KecamatanBangil, Kabupaten Pasuruan.e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai Keponakan.e Bahwa benar, Pemohon sejak kecil bernama ERNI TRISTYANDANIe Bahwa, yang benar nama Pemohon adalah sesuai dengan Ijazah Tsanawiyah,yazah Aliyah dn iazah D.III

dikabulkan seluruhnya, makasegala biaya yang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon yang besarnyaakan disebutkan dalam amar penetapan ini.Mengingat Pasal Pasal 93 dan 94 stbl 1917 No.130 Jo stbl 1919 No.81, serta peraturanperaturan hukum lain yang bersangkutan.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2 Menyatakan sah secara hukum perubahan nama dari ERNY TRISTYANDANI dirubahmenjadi ERNI TRISTYANDANI sesuai dengan ijazah Madrasah Tsanawiyah, ijazahMadrasah Aliyah dan ijazah D.III

Menetapkan menurut hukum bahwa sebidang tanah tegal yang terletak di desa Andungsari, Kecamatan Tiris, Kabupaten Probolinggo yang tercatat dalam Buku C No. 241, persil 22 Klas D.III Luas 0,355 da atas nama P. Masoera Ningram adalah milik sah Penggugat

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan atasTanah Milik Adat Girik C. 4396 Persil 80.D.III, seluas 1.500 M2 tertulis atas nama H. Moh.

Mohamad Daud, selain meninggalkanahliwaris 13 orang anak dan orang Istri, juga meninggalkan harta warisan salahsatu diantaranya adalah tanah milik Adat Girik C.4396 Persil 80 D.III seluas +1.500 M2 atas nama Moh.Daud, yang dibeli dari Mamah bt Tahir dan H.Mardanibin Tahir ;5 Bahwa tanah seluas + 1.500 M2 Girik C.4396 Persil 80 D.III atas namaH.Moh.Daud, yang dibeli dari Mamah bt Tahir dan H.Mardani bin Tahir tersebut,oleh Para Tergugat Rekopensi semula Para Penggugat Konpensi tanah seluas +1.500

DAUD, sehingga sisa Girik C.217 Persil 80.D.III. yang berasal dari GirikC.

TAHIR BIN TAIM, terdiri dari 3Persil, yakni Persil 80 D.III seluas 3.670 M2, Persil 71 seluas 2.160 M2, D.IIdan Persil 65 seluas 5.020 M2 S. IV."

M.e Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil Pemda DKI yang bertugas diKantor Kelurahan Kedoya Selatan sebagai Kasi Pemerintahan ;e Bahwa sesuai catatan dalam Buku Letter C Kelurahan Kedoya Selatan(Buku Letter C diperlihatkan dipersidangan), tanah Girik C No. 217 atasnama Tahir bin Taim terdapat 3(tiga) Persil, yaitu Persil 65 S.HI seluas5.020 M2, Persil 71 D.III seluas 2.160 M2 dan Persil 80 D.III seluas 3.670Hal 35 dari 52 Hal. Put.

Mardani bin Tohir adalah sebagai pemilik atas tanah obyeksengketa ;Menimbang, bahwa didalam Girik C. 217 tertulis atas nama Tahir BinTaim, didalamnya terdapat 3(tiga) persil, yaitu Persil 65 S.II seluas 5.020 M2,Persil 71 D.IV seluas 2.160 M2 dan Persil 80 D.III seluas 3.670 M2 (Vide BuktiP1 = Bukti T.I s/d XIV17) ;02Menimbang, bahwa selanjutnya untuk Persil 80 D.III seluas 3.670 M2tersebut telah dilakukan peralihan hak masingmasing pada tanggal 5 Juni 1963dijual ke C. 1575 seluas 1.240 M2 atas nama

Februari 1986 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Agraria Walikota Jakarta Selatan, disebutkan bahwa Girik NomorC. 1552, Persil 10 a tersebut asalnya tertulis atas nama Ainun Ibrahimterdaftar tanggal 12 November 1983 (bukan atas nama Hasan binTaudji);Bahwa demikian pula menurut keterangan Kantor Pelayanan PajakBumi dan Bangunan (PBB) Jakarta Selatan, dengan Suratnya NomorS.8057/WPJ.06/KB.05/1992 tanggal 11 Agustus 1992, dengan tegasdisebutkan bahwa Girik Nomor C. 1552 terletak di Persil 10 Blok D.III

,tercatat atas nama Wajib Pajak Ainun Binti Ibrahim (dan bukan atasnama Hasan bin Taudji);Bahwa Girik Nomor 1552 Blok 10 D.III atas nama Hasan bin Taudjitersebut di atas, tidak terdaftar pada Kantor Pelayanan PBB JakartaSelatan, sehingga karenanya dapat diduga bahwa Girik Nomor 1552Blok 10 D.IIl atas nama Hasan bin Taudji yang dimiliki oleh ParaTerbantah tersebut diragukan kebenaran dan keabsahannya;Bahwa menurut Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 3176 K/Pdt/1988 tertanggal

milik Termohon Peninjauan Kembaliyang berasal dari Girik C 1552 Blok 10a D.III;1.4.

Berdasarkan uraianuraian di atas, patut demi hukum agar Yang MuliaMajelis Hakim Peninjauan Kembalimembatalkan Putusan MahkamahAgung RI Tingkat Peninjauan Kembali Nomor 142 PK/Pdt/2005 tanggal29 Januari 2007 yang keliru dan cacat hukum tersebut, untuk kemudianmengabulkan gugatan bantahan Pemohon Peninjauan Kembali karenaterbukti Girik C 1552 Persil 10a blok D.III atas nama Hasan bin Taudji,yang dijadikan dasar kepemilikan tanah sengketa oleh Para TermohonPeninjauan Kembalipalsu/tidak benar;C.

Putusan Mahkamah Agung RI tingkat Peninjauan Kembali Nomor60 PK/PID/2009 tanggal 16 September 2009 yang telahmenyatakan bahwa Girik C 1552 Persil 10.a Blok D.III atas namaHasan bin Taudji palsu/tidak benar.

No. 68 persil124a/d.I, 124b/d.II, 124c/d.III, 124d/d.IV, 124 e/d.IV ; Menyatakan menurut hukum bahwa tanah C. 82 yang diakui kepemilikannya oleh Tergugat I, bukan tanah C.

No. 68 persil124a/d.I, 124b/d.II, 124c/d.III, 124d/d.IV, 124 e/d.IV; Menyatakan menurut hukum surat kesepakatan pada tanggal 27 Agustus 2014 antara Penggugat dan Tergugat I adalah tidak sah ; Menyatakan sah menurut hukum surat - surat keterangan yang dikeluarkan Tergugat II, Tergugat III, berkaitan dengan syarat permohonan sertifikat yang diajukan oleh Penggugat; Menghukum Turut Tergugat untuk menerbitkan sertifikat atas tanah yang menyatu dalam satu kesatuan C.

No. 68 persil124a/d.I, 124b/d.II, 124c/d.III, 124d/d.IV, 124 e/d.IV, dengan luas keseluruhan + 28.575 m2 yang terletak di Desa Ketos, Kecamatan Paranggupito, Kabupaten Wonogiri atas nama Penggugat ; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;DALAM REKONPENSI : Menolak gugatan Para Penggugat dalam Rekonvensi untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat dalam Konpensi / Para Penggugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya yang

SALINANPENETAPANNomor : 804/Pdt.G/2008/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Magetan yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam ttingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara, Umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan D.III, tidakbekerja, bertempat tinggal di, ,yang untuk selanjutnya disebut .MELAWANINDO HARKANSAS) , Umur 41 tahun, Agama Islam,pendidikan D.III, pekerjaan tidak bekerja

Sertipikat Pengganti Hak Milik Nomor: 00802/Desa Wonosari,tertanggal 18 Juli 2019, Luas 2340 m2, Surat Ukur Nomor:00992/Wonosari/2019, tertanggal 16 Juli 2019, peralihan dariSertipikat Hak Milik 00802/Desa Wonosari atas nama Sugino,Konversi/Asal dari dari C.468 P.59 D.III terletak di Desa Wonosari,Kecamatan Ngombol, Kabupaten Purworejo, berdasarkan suratketerangan waris ataS NAMA:!

tertanggal 21 Oktober 1981,Gambar Situasi Nomor: 4540/1981 tertanggal 13 Agustus 1981,Konversi Asal dari C No.310 Persil 59 D.III terletak di DesaWonosari Kecamatan Ngombol, Kabupaten Purworejo, denganbatasbatas sebagai berikut:Hal 8 dari 92 halaman Putusan Nomor: 70/G/2019/PTUN.SMG Batas Sebelah TimurCokropawiro/Sumopawiro. Ngatinem/PT.

pada tanggal 11 Nopember 2005 dengan Surat Ukur Nomor:171/Wonosari/2005 tertanggal 09 Nopember 2005 atas pengakuanhak C. 623 Persil 58 D.III terbit awal Atas Nama Rokib;3.Sertipikat Hak Milik Nomor: 00800/Desa Wonosari seluas 2493 m2pada tanggal 11 Nopember 2005 dengan Surat Ukur Nomor:306/Wonosari/2005 tertanggal 09 Nopember 2005 atas pengakuanhak C. 133 Persil 59 D.III terbit awal Atas Nama Rusmiati;Ketiga Sertipikat Hak Milik tersebut diterbitkan oleh Tergugat dankemudian hari diketahui telah

, SuratUkur Nomor: 171/Wonosari/2005 tertanggal 9 November2005 atas nama PT.Jati Kencana Baru peralihan hak padatanggal 11 Juni 2019 dengan ahli waris Rokib yaitu: Wayem,Purwanti, Zaidul Abidin, Muhamad Zaenudin Peralihan dariSertipikat Hak Milik Nomor: 00665/Desa Wonosari atas namaRokib, Konversi/Asal dari C. 623 P.58 D.III terletak di DesaWonosari, Kecamatan Ngombol, Kabupaten Purworejo;atau Objek Sengketa II.; 3.

Jati Kencana Baru, Peralihan dari SertipikatHak Milik Nomor: 00800/Desa Wonosari atas nama Rusmiati,Konversi/Asal dari C.133 P.59 D.III terletak di Desa Wonosari,Kecamatan Ngombol, Kabupaten Purworejo; atau Objek Sengketa III.;4.

perkaranya, dengansengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supaya hal itudiketahui umum yang dilakukan oleh para terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Berawal ketika sebelumnya saksi Muhdar bin Mahdawi melakukan jualbeli sebidang tanah yang berlokasi di Blok Bebulak Persil 59/D.III KohirNo. 1517 Ds.

Raya Cilegon ; Bahwa saat transaksi jual beli tanah tersebut tidak ada yangmempermasalahkan mengenai sebidang tanah yang berlokasi di BlokBebulak Persil 59/D.III Kohir No. 1517 Ds. Bojonegara Kec. BojonegaraKab. Serang tersebut ; Bahwa pada bulan Februari pada tahun 2009 bertempat di tanah yangberlokasi di Blok Bebulak Persil 59/D.III Kohir No. 1517 Ds. BojonegaraKec. Bojonegara Kab.

Muhdar, karena tanah yang dijual Muhdar kepada Wirantotersebut adalah tanah milik terdakwa, y aitu tanah yang terletak di blokberbulak persil 59/D.III kohir No. 1517 Desa Bojonegara KecamatanBojonegara Kabupaten Serang;Bahwa benar terdakwa juga pernah mengatakan kalau tanah yangdijual oleh sdr. Muhdar itu tanah terdakwa dihadapan sdr.

untuk melakukan perbuatan hukum baik di dalam maupun di luar Pengadilan;

Nomor 103 PK/Pdt/2018Persil Nomor 52, Klas D.III, seluas + 260 m?

Bukti PK3a berupa: Foto Copy asli buku letter C Desa Panji Lor, PetokNomor 204, Persil 52, kelas D.III, luas 0,079 Ha, atas nama Gd. Herlin b.Sutoyo, yang dilegalisir/mengetahui sesuai aslinya oleh Kepala DesaPanji Lor tanggal 17 April 2017;5. Bukti PK3b berupa: Foto Copy Buku Krawangan yang dilegalisir/mengetahui sesuai aslinya oleh Kepala Desa Panji Lor tanggal 17 April2017, berisi gambar/peta blok tanah Persil D.III Nomor 52;6.

Bukti PK3c berupa: Foto Copy Buku Krawangan yang dilegalisir/mengetahui sesuai aslinya oleh Kepala Desa Panji Lor tanggal 17 April2017, Petok Nomor 204, Persil 52, kelas D.III, luas 0,079 Ha, atas namaGd. Herlin b. Sutoyo;Halaman 8 dari 12 hal. Put. Nomor 103 PK/Pdt/20187.10.11.1.2.Bukti PK4 berupa: Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah, atasnama Gd.

Hamka Ni.1Batusangkar, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat D.III / TerbandingD.Ill ;E. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang/KepalaBadan Pertanahan Nasional Republik Indonesia di Jakarta Cq. KepalaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Barat diPadang, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Datar yangberalamat di Jin.

/IV, kepada Tergugat D.II / Terbanding D.II, kepada Tergugat C.III/Terbanding C.IIl,Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 116 / PDT / 2016 / PT PDGkepada Tergugat E/ Terbanding E, dan kepada Tergugat D.III/Terbanding D.III masingmasing pada tanggal 12 Agustus 2016, 15 Agustus 2016 dan 19 Agustus 2016;Menimbang, bahwa Memori Banding dari Para Penggugat/ Pembandingmelalui Kuasa dari kuasa Hukumnya tanggal 9 September 2016, telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Batusangkar pada tanggal 9 September

/Terbanding E, kepadaTergugat C.lll/Terbanding C.IIl, kepada Tergugat C.IV/Terbanding C.IV, kepadaTergugat D.II/Terbanding D.II, kepada Tergugat D.III/Terbanding D.III, masingmasingpada tanggal 19 September 2016 dan 21 September 2016 ;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding dari kuasa Para Tergugat /Terbanding pada tanggal 3 Oktober 2016 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batusangkar pada tanggal 3 Oktober 2016;Menimbang, bahwa Kontra Memori Banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan

sela dalam perkara ini;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim Pengadilan Tinggiakan mempertimbangkan pokok perkara sebagai berikut;Menimbang bahwa dari bukti P1 Surat Kesepakatan Bersama 8November 2016, yang sebenarnya merupakan Pengikatan Jual beli antarapenggugat dengan para tergugat yang dalam hal ini diwakili o/eh TergugatXXIl, Tergugat XVII dan Tergugat XXVIII telah memberikan persetujuandidalam Surat Pernyataan tertanggal 28 Juli 2018 mengenai 2 (dua) bidangtanah adat Persil No.3 Blok D.III

ingkar janji atau wanprestasi,adalah apabila salah satu pihak tidak melaksanakan prestasi yangdiwajibkan kepadanya atas dasar suatu perjanjian yang telah disepakati,dan kesepakatan tersebut memenuhi syarat objektif dan subjektif yang diatur dalam pasal 1320 KUHPerdata;Menimbang, bahwa selanjutnya adakan dipertimbangkan, apakahperjanjian Jual beli Tanah sengketa yang menjadi dasar adanyakesepakatan dengan surat Pernyataan tertanggal 28 Juli 2018 mengenai2 (dua) bidang tanah adat Persil No.3 Blok D.III

atau pengembalian uang yang diterima dari PemdaDKI Jakarta kepada Penggugat sebesar Rp 5.812.268.000, (lima milyarHalaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 515/PDT/2021/PTDKIdelapan ratus dua belas juta dua ratus enam puluh delapan ribu rupiah),kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dalil gugatan penggugat tidak terlepas daripengikatan jual beli tanah waris milik para tergugat yang kemudian diikutidengan kesepakatan Pernyataan tertanggal 28 Juli 2018 mengenai 2(dua) bidang tanah adat Persil No.3 Blok D.III

kebendaan,dan pihak yanglain untuk membayar harga yang telah dijanjikan;Menimbang bahwa menurut Pasal 1320 KUHPerdata ayat ke1,sahnya suatu perjanjian harus ada sepakat mereka yang mengikatkandirinya;Menimbang bahwa dalil gugatan penggugat jelas menyebutkanbahwa perjanjian diantara penggugat dan para tergugat adalah perjanjianjual beli tanah yang diawali dengan Pengikatan jual beli tanah tersebut,kemudian diikuti Pernyataan tertanggal 28 Juli2018 mengenai 2 (dua)bidang tanah adat Persil No.3 Blok D.III

Kohir C.865, yang tercatat atasnama ENTONG bin SAIBUN (almarhum) hanya diwakili beberapa ahliwaris, dan sepakat dalam perikatan tersebut hanya dengan beberapaorang ahliwaris;Menimbang bahwa dalil gugatan penggugat telah dibantah oleh paratergugat, dan penggugat tidak berhasil membuktikan adanya perjanjianHalaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 515/PDT/2021/PTDKIjual beli tanah Perjanjian jual beli tanah 2 (dua) bidang tanah adat PersilNo.3 Blok D.III Kohir C.865, yang tercatat atas nama ENTONG