Ditemukan 4488 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 229/Pid.B/2021/PN Bna
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.DEVI SAFLIANA SH
2.AFRIMAYANTI SH
Terdakwa:
1.KHALIDIN UP Bin MAHYUDDIN ISMAIL
2.MO AMAR ALHAFIZD BIN KHALIDIN UP
3.SANI JUANDA BIN IBRAHIM
11919
  • tepatnya di Lr.Bahagia Saksi Korban di hentikan oleh Terdakwa KHALIDIN UP, laluTerdakwa KHALIDIN bertanya kepada Saksi Korban mengapa kamumeminta pukul anak Saksi lalu Saksi menjawab kapan Saksi minta pukulanak kamu dan terjadilan cekcok mulut antara Saksi Korban dan TerdakwaKHALIDIN UP.Bawa kemudian Terdakwa KHALIDIN UP memukul wajah Saksi Korbansehingga Saksi Korban terjatuh, kemudian datang Terdakwa SANI JUANDAmemukul bagian wajah sebelah kiri Saksi Korban dan juga datang TerdakwaMOAMAR AL HAFIZD menyepak
    Bahagia Saksi dihentikan oleh Terdakwa KHALIDIN Cs, dan padasaat itu Terdakwa KHALIDIN bertanya kepada Saksi mengapa kamumeminta pukul anak Saya lalu Saksi menjawab kapan Saya minta pukulanak kamu dan terjadilah cekcok mulut antara Terdakwa KHALIDIN laluTerdakwa KHALIDIN langsung memukul muka Saksi hingga Saksiterjatuh, dan datang Terdakwa Sani Juanda mencekik lehar Saksi, dandatang Terdakwa MOAMAR AL HAFIZD anak kandung TerdakwaKHALIDIN langsung menyepak bagian lengan bahu sebelah kanan Saksi,kemudian
    YUSUF dan anak kandung dari Terdakwa KHALIDIN yaitu TerdakwaMOAMMAR ALHAFIZD menyepak bagian lengan bahu sebelah kanan,Saksi Korban;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa KHALIDIN Cs, yang merupakanwarga sekampung di Gampong Peuniti, Kecamatan Baiturrahman, KotaBanda Aceh, sedangkan dengan Saksi Korban Saksi kenal merupakanteman Saksi;Bahwa setahu Saksi pada hari Senin, tanggal 08 Maret 2021 sekira pukul17.30 Wib, terjadi cekcok mulut antara Saksi Korban MOHD. ADHARYUSRA BIN Alm. M.
    YUSUF dan anak kandung dari Terdakwa KHALIDIN yaituTerdakwa MOAMMAR ALHAFIZD menyepak bagian lengan bahu sebelahkanan Saksi Korban MOHD. ADHAR YUSRA BIN Alm. M. YUSUF. Bahwa setahu Saksi pada hari Senin tanggal 08 Maret 2021 sekira pukul17.30 Wib, terjadi cekcok mulut antara Saksi Korban MOHD. ADHARYUSRA BIN Alm. M. YUSUF dan Terdakwa MOAMAR AL HAFIZD didepan Zakir Kopi Gampong Ateuk Pahlawan, dan pada malam harinyasekira pukul 19.30 Wib, Saksi Korban MOHD. ADHAR YUSRA BIN Alm.M.
    YUSUF, dan pada saat itu TerdakwaMOAMMAR ALHAFIZD menyepak bagian lengan bahu sebelah kananSaksi Korban MOHD. ADHAR YUSRA BIN Alm. M. YUSUF, dan padasaat itu datang warga sekitar langsung memisahkan antara Saksi KorbanMOHD. ADHAR YUSRA BIN Alm. M. YUSUF dengan TerdakwaKHALIDIN, dkk.Bahwa pada saat terjadi penganiyaan tersebut saksi sedang berada dibelakang Saksi Korban MOHD. ADHAR YUSRA BIN Alm. M.
Register : 05-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 5/Pid.B/2017/Pn skl
Tanggal 7 Maret 2017 — -CEPTRI ZUYADIN Bin Alm. H. AKIN MANIK,;
555
  • mengunakantanangannya, lalu terdakwa memukul leher sebelah kanan saksi Popi sehingga jibabyang dikenakan saksi popi terlepas, kemudian terdakwa memegang kerah baju saksipopi dan menampar leher bagian kanan saksi popi dengan posisi telapak tanganterbuka.Kemudian terdakwa memukul kepada saksi popi bagian atas denganmengunakan tangan kiri pada saat saksi Popi membungkuk, karena kerah baju saksiPopi di pengang oleh terdakwa, lalu terdakwa menyikut dada saksi Popi denganmengunakan tangan kiri, dan terdakwa menyepak
    tanangannya, laluterdakwa memukul leher sebelah kanan saksi Popi sehingga jibab yangdikenakan saksi popi terlepas, kemudian terdakwa memegang kerah baju saksipopi dan menampar leher bagian kanan saksi popi dengan posisi telapak tanganterbuka; Bahwa, kemudian terdakwa memukul kepada saksi popi bagian atas denganmengunakan tangan kiri pada saat saksi Popi membungkuk, karena kerah bajusaksi Popi di pengang oleh terdakwa, lalu terdakwa menyikut dada saksi Popidengan mengunakan tangan kiri, dan terdakwa menyepak
    tanangannya, laluterdakwa memukul leher sebelah kanan saksi Popi sehingga jibab yangdikenakan saksi popi terlepas, kemudian terdakwa memegang kerah baju saksipopi dan menampar leher bagian kanan saksi popi dengan posisi telapak tanganterbuka;Bahwa, kemudian terdakwa memukul kepada saksi popi bagian atas denganmengunakan tangan kiri pada saat saksi Popi membungkuk, karena kerah bajusaksi Popi di pengang oleh terdakwa, lalu terdakwa menyikut dada saksi Popidengan mengunakan tangan kiri, dan terdakwa menyepak
Register : 23-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN BLANGKAJEREN Nomor 27/Pid.Sus/2016/PN BKJ
Tanggal 3 Mei 2016 — - TGK ISKANDAR,SH ALIAS KANDAR NERIFIK BIN SELAMAT - TARMIZI ALIAS TAR BIN ALI BASYA
9315
  • Tarmizi Alias Tar bin Ali Basya memberikan pendapat yang tidak benarbahwa Terdakwa tidak ada menampar tapi menyepak kakinya ada dan terhadapketerangan lainnya Para Terdakwa tidak keberatan2. Saksi JALALUDDIN Alias JAL UTUH bin H.JAFAR SIDIQ Disumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa terjadinya tindak pidana pemukulan terhadap diri saksi korban pada hariRabu tanggal 24 Juni 2015 sekitar pukul 23.30. WIB di dusun Pangkala KampungKutelintang Kec. Blangkejeren Kab.
    BkjBahwa jarak saksi duduk dengan kejadian penamparan tersebut sekitar 10(sepuluh) meter;Bahwa saksi lihat Terdakwa Iskandar menampar menggunakan tangan tapi tidaktahu berapa kali ditampar juga disepak, lalu saksi lihat saksi korban terjatuh ;Bahwa sebab saksi korban ditampar karena saksi korban dengar cerita karenakorban membunyikan mercun;Bahwa Terdakwa Tarmizi ada juga melakukan pemukulan yaitu menyepak denganmenggunakan kaki Terdakwa sendirl ;Bahwa akibat pemukulan tersebut, Korban mengalami
    Gayo Luese Bahwa saat mendengar suara ledakan pertama Terdakwa belum keluar rumahnamun setelah mendengar ledakan kedua baru Terdakwa keluar rumah dan ketemudengan Istri Terdakwa Iskandar yang waktu bilang kepada dengan Terdakwa Cobacari Abangmu sudah mengejar anakanak yang membunyikan mercun, laluTerdakwa mengikuti Terdakwa Iskandar yang saat itu menaiki sepeda motor danTerdakwa lihat Terdakwa Iskandar telah memegang seorang anak dan menamparanak tersebut lalu Terdakwa juga ikut menyepak anak tersebut
    ;e Bahwa sebab Terdakwa ikut menyepak anak tersebut karena Terdakwa juga kesalmendengar suara mercun ditengah malam ;e Bahwa setelah menyepak saksi Korban, kemudian Terdakwa pulang ;e Bahwa dalam hal ini, ada perdamaian tersebut berbentuk surat yang isinya mintamaaf dan uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) ;e Bahwa perdamaian tersebut atas inisiatif Terdakwa dan Terdakwa Iskandar ;e Bahwa saksi korban tergolong anakanake Bahwa Terdakwa hanya menyepak saja ;e Bahwa pernah diperiksa Penyidik
    BkjIskandar telah memegang seorang anak dan menampar anak tersebut lalu TerdakwaTarmizi juga ikut menyepak anak tersebut;Menimbang bahwa benar berdasrkan berdasarkan Visum Et Repertum No :Peg.800/93/PKM/BKJ/V1I/2015 yang ditandatangani oleh dr. Basuni,dokter umum padaPuskesmas Blangkejeren Kab. Gayo Lues tanggal 30 Juni 2015 berdasarkan permintaantertulis ari Kapolres Gayo Lues Kasat Reskrim Nomor Surat Pol : VER/15/VI/2015menerangkan : dilakukan pemeriksaan luar terhadap korban An.
Putus : 05-01-2015 — Upload : 06-01-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 265/Pid.B/2014/PN-SGI
Tanggal 5 Januari 2015 — OVRIZAL BIN BAHTIAR
203
  • Pidie; Bahwa pada saat kejadian saksi berada di depan rumah saksi dan pandanganterhalang oleh bak mobil Trado tersebut; Bahwa saksi mengetahui kejadian penganiayaan tersebut dari saksi ZAKARIA binM AMIN; Bahwa benar dari saksi ZAKARIA bin M AMIN yang meiakukan penganiayaanterhadap korban adalah terdakwa dengan cara memukul korban di bagian muka dengantangan kosong dan menyepak dada dan perut korban beberapa kali Bahwa benar saksi ada meiihat kondisi korban mengalami luka memar pada bagianpelipis
    Pidie; Bahwa saksi pada saat terhadi perkelahian dengan korban ada memukuldengan tangan saksi dan menyepak korban sehingga korban terjatuh danterdakwa tidak ada melempar batu ke arah korban;e Bahwa terdakwa pada saat itu mengendarai mobil inova warna silver denganno, pol 1207 ka dan korban mengendarai mobil trado yang bermuatan alatberat beco dari arah yang berlawanan;e Bahwa pada saat berpapasan dari arah yang berlawanan duadua mobil tidakbisa jalan dan terjadi cek cok mulut antara terdakwa dan
    korban;e Bahwa pada saat terjadi perkelahian antara terdakwa dan korban terdakwa adamemukul korban di bagian muka dengan menggunakan tangan terdakwa danterdakwa juga ada menyepak korban sehingga korban terjatuh;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan serta dihubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuaian makadapat diperoleh fakta Hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 08Agustus 2014 sekira pukul
    Pidie;e Bahwa benar saksi pada saat terhadi perkelahian dengan korban ada memukuldengan tangan saksi dan menyepak korban sehingga korban terjatuh danterdakwa tidak ada melempar batu ke arah korban;e Bahwa benar terdakwa pada saat itu mengendarai mobil inova warna silverdengan No, Pol 1207 ka dan korban mengendarai mobil trado yang bermuatanalat berat beco dari arah yang berlawanan;e Bahwa benar pada saat berpapasan dari arah yang berlawanan duadua mobiltidak bisa jalan dan terjadi cek cok mulut antara
    terdakwa dan korban;e Bahwa benar pada saat terjadi perkelahian antara terdakwa dan korbanterdakwa ada memukul korban di bagian muka dengan menggunakan tanganterdakwa dan terdakwa juga ada menyepak korban sehingga korban terjatuh;Menimbang bahwa terdakwa di hadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Dakwaan alternatif Pertama melanggar pasal 351 ayat (1)KUHPidana Kedua melanggar pasal 352 ayat (2) KUHPidana ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusunsecara Alternatif
Putus : 21-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN STABAT Nomor 314/Pid.B/2014/PN.Stb
Tanggal 21 Oktober 2014 — SITI FARIDAH dan SITI MAIMUNAH
3914
  • Stb.nenek tua mengapa kau ambil daun rumbia mamaku, miskin kalipunkau, namun saksi korban ZAINABUN tidak menjawab, tibatibaterdakwa SIT FARIDAH menyepak kaki sebelah kiri saksi korbanZAINABUN dengan menggunakan kaki kanannya sampai berkalikali,kemudian terdakwa SITI FARIDAH menumbuk/meninju mulut saksikorban ZAINABUN secara berkalikali dengan menggunakan tangannyasebelah kanan yang mengakibatkan bibir bawah saksi korbanZAINABUN luka/berdarah, tidak lama kemudian datang terdakwa SITIMAIMUNAH langsung
    MUHAMMADSOEB als SOEB serta anaknya IBRAHIM dan SITI AMINAH sedangberada di kebun milik anak saksi korban yang bernama RAHMADSHOLEH yang terletak di Dusun V Ds Hinai Kanan Kec.HinaiKab.Langkat, kemudian sekitar pukul 10.30 WIB datang terdakwa SITIFARIDAH bersama dengan anaknya yang bernama ANI, kemudianterdakwa SITI FARIDAH berkata kepada saksi korban ZAINABUN Hainenek tua mengapa kau ambil daun rumbia mamaku, miskin kalipunkau, namun saksi korban ZAINABUN tidak menjawab, tibatibaterdakwa SIT FARIDAH menyepak
    Langkat.e Bahwa setelah sampai saksi mengambil daun pepaya sedangkanSOEB mengambil daun rumbia dari pohonya dan setelah selesaiSOEB pergi menuju arah Beteng untuk mengambil nangka muda(gori), lalu sekira pukul 10.30 Wib datang terdakwa SITI FARIDAHdengan anaknya yang bernama ANI sambil berkata , Hai nenek tuamengapa kau ambil daun rumbia mamak ku, miskin kali pun kau, dansaksi tidak menjawab, lalu terdakwa SITI FARIDA mendekati saksilalu menyepak kaki saksi sebelah kiri dengan menggunakan kakikanannya
    KananKec.Hinai Kab.Langkat.Bahwa setelah sampai saksi membantu ibu saksi mengambil daunpepaya sedangkan ayah saksi SOEB mengambil daun rumbia daripohonya dan setelah selesai ayah saksi SOEB pergi menuju arahBeteng untuk mengambil nangka muda (gori), lalu sekira pukul 10.30Wib datang terdakwa SITI FARIDAH dengan anaknya yang bernamaANI sambil berkata , Hai nenek tua mengapa kau ambil daun rumbiamamak ku, miskin kali pun kau, dan saksi tidak menjawab, laluterdakwa SITI FARIDAH mendekati saksi lalu menyepak
    Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekitar pukul 10.00 WIB,terdakwa bersama RANI pergi melihat kebun yang terletak di Dusun VDs Hinai Kanan Kec.Hinai Kab.Langkat.Bahwa sesampai tempat tersebut terdakwa melihat saksi korbanZAINABUN dalam posisi jongkok menyusun daun rumbia, kemudianterdakwa menegur korban dengan mengatakan Hai nenek tuamengapa kau ambil daun rumbia mamaku, miskin kalipun kau, namunsaksi korban ZAINABUN tidak menjawab.Bahwa selanjutnya karena saksi korban tidak menjawab, makaterdakwa menyepak
Register : 16-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 152/Pdt.G/2020/PA.Sgt
Tanggal 29 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Bahwa Setahu saksi, pertengkaran Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidak maksimalmemberikan nafkah rumah tangga kepada Penggugat; Bahwa Ada, Penggugat dan Tergugat juga bertengkar karenamasalah perilaku Tergugat yang melakukan tindak kekerasan dalamrumah tangga, bahkan saksi juga pernah melihat Tergugat meninjubadan Penggugat dan menyepak Penggugat; Bahwa tidak, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak empat bulan lalu; Bahwa yang meninggalkan kediaman
    Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan yang telah disampaikanpara saksi Penggugat di muka sidang, Majelis Hakim mendapatkan faktabahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak maksimalmemberikan nafkah rumah tangga kepada Penggugat, Tergugat jugamelakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga, Tergugat meninju badanPenggugat dan menyepak
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi,Tergugat tidak maksimal memberikan nafkah rumah tangga kepadaPenggugat, Tergugat juga melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga,Tergugat meninju badan Penggugat dan menyepak Penggugat;3.
    Haltersebut diperkuat dengan fakta hukum tentang sikap Tergugat dimanaTergugat tidak maksimal memberikan nafkah rumah tangga kepada Penggugat,Tergugat juga melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga, Tergugatmeninju badan Penggugat dan menyepak Penggugat.
Putus : 14-09-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN STABAT Nomor 640/Pid.B/2017/PN STB
Tanggal 14 September 2017 — HERI SYAHPUTRA LUBIS Als HERI
2315
  • keadaan terbuka,kemudian saksi korban Rinto Harahap Als Rinto mengatakan Apa maksudmumakimaki aku, kenapa rupanya kau ngga senang samaku, aku ngga pernahgangguganggu kau kemudian terdakwa mengatakan apa rupanya kau, kaumau mukul aku, nahnah (terdakwa sambil merapatkan wajanya ke muka saksikorban Rinto Simanjuntak Als Rinto) lalu terdakwa memukul wajah saksi korbanRinto Simanjuntak Als Rinto tetapi saksi korban Rinto Simanjuntak Als Rintomengelak kemudian saksi korban Rinto Simanjuntak Als Rinto menyepak
    ,selanjutnya Terdakwa memukul wajah saksi namun saksi mengelak dansaksi menyepak kaki Terdakwa sehingga Terdakwa menjauh ;Bahwa Terdakwa kemudian masuk ke rumah Terdakwa dan keluar rumahtersebut dan membawa pisau dapur dan mengejar Terdakwa sambil inginmenusuk saksi ;Bahwa melihat hal itu, saksi kemudian berlari menjauhi Terdakwa namunkarena saksi terjatuh akhirnya Terdakwa berhasil mendekati saksi danlangsung menusuk saksi di bagian ketiak sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa selanjutnya Terdakwa meninggalkan
    menggunakan pisau dapurterhadap saksi RINTO SIMANJUNTAK di Jalan Thamrin, Gang Karyawan,Kelurahan Berandan Barat, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat ;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 640/Pid.B/2017/PN STB Bahwa benar pada saat kejadian Terdakwa sedang berada di rumah danTerdakwa sedang bertengkar dengan ibu Terdakwa tiba tiba datang saksiRINTO SIMANJUNTAK marah marah dan mengajak Terdakwa berkelahi ; Bahwa benar Terdakwa kemudian memukul saksi RINTO SIMANJUNTAKnamun saksi RINTO SIMANJUNTAK mengelak dan menyepak
    05.30 Wib,Terdakwa melakukan penusukan dengan menggunakan pisau dapur terhadapsaksi RINTO SIMANJUNTAK di Jalan Thamrin, Gang Karyawan, KelurahanBerandan Barat, Kecamatan Babalan, Kabupaten Langkat ;Menimbang, bahwa pada saat kejadian Terdakwa sedang berada dirumah dan Terdakwa sedang bertengkar dengan ibu Terdakwa tiba tiba datangsaksi RINTO SIMANJUNTAK marah marah dan mengajak Terdakwa berkelahiselanjutnya Terdakwa kemudian memukul saksi RINTO SIMANJUNTAK namunsaksi RINTO SIMANJUNTAK mengelak dan menyepak
Register : 04-04-2017 — Putus : 05-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN Str
Tanggal 5 Juni 2017 — ABDUL LATIB Bin M.AMIN
5212
  • dan dijawab saksi itucuman yang ada, dibawah saja kita makan (maksudnya dirumah mertuasaksi) disana tadi saya sudah masak dan terdakwa langsung masuk kamar; Bahwa saksi lalu pergi kerumah mertua bermaksud meminta lauk tapisetelah 50 meter terdakwa menjemput dan menarik saksi pulang kerumahdan langsung mengunci pintu dan menyepak saksi dip aha sebelah Kirisebanyak 5 (lima) kali, menjambak rambut saksi dan menampar pipi saksisebelah kiri;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN StrBahwa saksi
    Kemudian saksi langsung tidurdisebelah terdakwa;Bahwa sebelum terdakwa pulang kerja, saksi seharian dirumah mertuasaksi untuk membantu mertua memasak karena akan ada pesta adikterdakwa sehingga saksi menawarkan makan dirumah mertua saksi saja;Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekira pukul 03.00 wibsaat gempa saksi terbangun dan menangis karena merasa sakit dimata kiridan terdakwa menyepak punggung saksi dan mengatakan gak usah laginangisnangis tidur terus;Bahwa sekira pukul 06.00 wib
    dan dijawab saksi korban itu cuman yang ada, dibawah sajakita makan (maksudnya dirumah mertua saksi) disana tadi saya sudahmasak dan terdakwa langsung masuk kamar;Bahwa saksi korban lalu pergi kerumah orangtua terdakwa bermaksudmeminta lauk tapi setelah 50 meter terdakwa menjemput dan menarik saksikorban pulang kerumah dan langsung mengunci pintu dan menyepak saksikorban dipaha sebelah kiri sebanyak 5 (lima) kali, menjambak rambut saksikorban dan menampar pipi saksi korban sebelah kiri;Bahwa saksi
    Kemudian saksi korban langsung tidur disebelah terdakwa;Bahwa sebelum terdakwa pulang kerja, saksi koroan memang sehariandirumah orangtua terdakwa untuk membantu mertua memasak karena akanada pesta adik terdakwa ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekira pukul 03.00 wibsaat gempa saksi korban terbangun dan menangis karena merasa sakitdimata kiri dan terdakwa menyepak punggung saksi korban danmengatakan gak usah lagi nangisnangis tidur terus;Bahwa saksi Tiara Nengsih ada diopname selama
    Kemudian saksi korban langsung tidur disebelah terdakwa;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN Str Bahwa sebelum terdakwa pulang kerja, saksi koroan memang sehariandirumah orangtua terdakwa untuk membantu mertua memasak karena akanada pesta adik terdakwa ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 16 Februari 2017 sekira pukul 03.00 wibsaat gempa saksi korban Tiara Nengsih terbangun dan menangis karenamerasa sakit dimata kiri dan terdakwa menyepak punggung saksi korbandan mengatakan gak usah lagi
Putus : 25-01-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 629 K/PID/2011
Tanggal 25 Januari 2012 — Eri Darma Setiawan
2417 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menimbang bahwa Memaksa atau Paksaan dalam unsur ini selainharus dilakukan dengan melawan hukum juga dilakukan dengankekerasan, yakni mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidakkecil secara tidak sah misalnya dengan cara memukul dengan tanganatau dengan segala macam senjata, menyepak menendang dan lainsebagainya (Vide Putusan No. : 1590/Pid.B/JKT.PST tanggal 1Desember 2010 hal : 13) ;b.
    Rina Pusat di Italia tersebut kepada saksi MariaChyntia tidak disertai dengan kekerasan atau kekuatan jasmani yangtidak kecil, yakni dengan memukul dengan tangan atau dengan segalamacam senjata, menyepak, menendang dan sebagainya.
    No. 629 K/PID/2011dengan tangan atau dengan segala macam senjata, menyepak, menendangdan sebagainya (Vide Putusan No : 1590/Pid.B/JKT.PST tanggal 1 Desember2010 hal : 14) ;Pertimbangan Hukum Hakim dalam perkara a quo.
    No. 629 K/PID/2011kepada saksi Maria Chyntia dari kantor Pusat di Italia tidak disertai dengankekerasan atau kekuatan jasmani yang tidak kecil, yakni dengan caramemukul dengan tangan atau dengan segala macam senjata, menyepak,menendang dan sebagainya. (Vide Putusan No : 1590/Pid.B.JKTPSTtanggal 1 Desember 2010 hal : 14) ;2.
    Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Melawan Hukum tidak terbukti dalam perobuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum itu pula, unsur Memaksa dengan kekerasan juga tidak terbukti Karena Terdakwadalam menyampaikan surat pemutusan Hubungan Kerja (PHK)yang dikeluarkan oleh PT Rina Indonesia Pusat di Italia tersebutkepada saksi Maria Chyntia tidak disertai dengan kekerasan ataukekuatan jasmani yang tidak kecil, dengan cara memukul dengantangan atau dengan segala macam senjata, menyepak
Register : 12-02-2010 — Putus : 27-05-2010 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 02/Pid.B/2010/PN.SML
Tanggal 27 Mei 2010 — SELWANUS LUANMASE Alias SELU
6428
  • LUANMASE AliasGERHANA lari menuju rumah yang tidak jauh dari terjadinyaperkelahian tersebut dengan maksud untuk memanggil keluarganyayakni Terdakwa, dan Saksi APRINUS KASIAMAN LUANMASE AliasLISAN, selang beberapa menit kemudian Saksi GERHANA LERFITIKLUANMASE Alias GERHANA memanggil saksi korban dengan nadabicara yang agak keras berkata, DAUT MARI KATONG BERKELAHI,kemudian saksi korban mendatangi dan setelah dekat SaksiGERHANA LERFITIK LUANMASE Alias GERHANA langsung memukul danmendorong dengan menyepak
    LUANMASE Alias GERHANA lari menuju rumah yangtidak jauh dari terjadinya perkelahian tersebut dengan maksuduntuk memanggil keluarganya yakni Terdakwa, dan Saksi APRINUSKASITAMAN LUANMASE Alias LISAN, selang beberapa menit kemudianSaksi GERHANA LERFITIK LUANMASE Alias GERHANA memanggil saksikorban dengan nada bicara yang agak keras berkata, DAUT MARIKATONG BERKELAHI, kemudian saksi korban mendatangi dansetelah dekat Saksi GERHANA LERFITIK LUANMASE Alias GERHANAlangsung memukul dan mendorong dengan menyepak
    istirahat di depan kiosmilik Yonias Fatunlebit, tiba tiba GERHANA LERFITIKLUANMASE bersama dengan APRINUS KASIAMAN LUANMASE AliasLISAN, dan terdakwa SELWANUS LUANMASE mendatangi saksikorban DAUT NATAR, kemudian GERHANA LERFITIK LUANMASEmengundang berkelahi saksi korban DAUT NATAR denganberkata, Daut Mari Katong Berkelahi , dan kemudiansaksi korban DAUT NATAR berdiri dari duduknya danmendekati GERHANA LERFITIK LUANMASE, dan setelah dekatGERHANA LERFITIK LUANMASE langsung memukul dan mendorongdengan menyepak
    istirahat di depan kios milik YoniasFatunlebit, tiba tiba GERHANA LERFITIKLUANMASE bersama dengan APRINUS KASTAMANLUANMASE Alias LISAN, dan terdakwa SELWANUSLUANMASE mendatangi saksi korban DAUT NATAR,kemudian GERHANA LERFITIK LUANMASE mengundangberkelahi saksi korban DAUT NATAR denganberkata, Daut Mari Katong Berkelahi , dankemudian saksi korban DAUT NATAR berdiri dariduduknya dan mendekati GERHANA LERFITIKLUANMASE, dan setelah dekat GERHANA LERFITIKLUANMASE langsung memukul dan mendorongdengan menyepak
    MTB, Terdakwa SELWANUSLUANMASE Alias SELU bersama GERHANA LERFITIK LUANMASE AliasGERHANA dan APRINUS KASTAMAN LUANMASE dengan tenaga bersamatelah melakukan kekerasan terhadap saksi korban DAUT NATARdimana GERHANA LERFITIK LUANMASE Alias GERHANA memukul danmendorong dengan menyepak kaki saksi korban hingga terjatuhke tanah, dan mencabut sebilah pisau yang sudah dipersiapkandi saku celananya dan menusukkannya sebanyak + 1 (satu) kalike arah saksi korban hingga melukai perut sebelah kananbagian bawah
Putus : 09-05-2011 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 273/Pid.B/2011/PN-RAP
Tanggal 9 Mei 2011 — Pidana - BAMBANG SETIAWAN Alias WAWAN
5119
  • kearah Sigambal kemudian di Depan Praktek dr.Maria Sepeda Motor Rajainal Siregar bersenggolan dengansepeda motor yang dikendarai terdakwa yang datang dari arahSigambal menuju kota Rantauprapat dan saat itulah RajainalSiregar terjatuh dari atas sepeda motor dan sepeda motortersebut menimpa Rajainal Siregar, sedangkan terdakwahanya sepeda motornya saja yang terjatun dan saat itu jugaterdakwa mendekati Rajinal Siregar dan langsung meninjubagian kepala Rajainal Siregar lebih kurang 10 kali dankemudian menyepak
    RAJAINAL SIREGAR :Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebegai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Desember 2010 sekira pukul14.00 Wib bertempat di Jalan Anmad Yani Rantauprapat tepatnya didepan praktek Dr.Maria Ulfa saksi ada bersenggolan sepeda motordengan terdakwa sehingga saksi dan terdakwa terjatuh dan saat ituterdakwa memukul saksi ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi sebanyak 10kali dengan cara menyepak dan meninju ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami luka
    SUPRIADI :Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebegai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Desember 2010 sekira pukul14.00 Wib bertempat di Jalan Anmad Yani Rantauprapat tepatnya didepan praktek Dr.Maria Ulfa terdakwa ada melakukan penganiayaanterhadap saksi Rajainal Siregar ;e Bahwa saksi melihat terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksiRajainal Siregar sebanyak 2 kali dengan cara menyepak danmeninju ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami luka dan lecetpada bagian kening
Putus : 07-10-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BATURAJA Nomor 343/PID.SUS/2013/PN.BTA
Tanggal 7 Oktober 2013 — SAMSUL KODARI Bin ABDUL RAHMAN AGUS
689
  • tertulis pada tanggal 09September 2013 yang pada pokoknya Penasihat Hukum Terdakwamemohon agar Terdakwa dilepaskan dari tuntutan hukum yangdidakwakan Jaksa Penuntut Umum dengan alasan sebagaimanaterurai lengkap dalam Pledoi Penasihat Hukum Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan replik yang pada pokoknyamenyampaikan bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak sependapatdengan pledoi Penasihat Hukum Terdakwa karena Terdakwa telahmengakui melakukan perbuatannya menyepak
    kaki saksi ROVIANDA BinBADARUDIN dan saksi AMMARIZAL Bin ZAMRON namun ditangkisoleh saksi ROVIANDA Bin BADARUDIN dan saksi AMMARIZAL BinZAMRON, setelah itu Terdakwa bertanya lagi tentang siapa yangmemiliki Handphone tersebut, barulah dijawab oleh saksiROVIANDA Bin BADARUDIN dan saksi AMMARIZAL Bin ZAMRONbahwa Handphone tersebut' milik saksi Korban RUDIARDIANSYAH ;e Bahwa karena kesal dan emosi, Terdakwa lalu menyepak denganmenggunakan kaki kiri Terdakwa ke arah paha belakang kakikanan saksi Korban
    Setelah Terdakwa bertanya lagi kepada saksiROVIANDA Bin BADARUDIN dan saksi AMMARIZAL Bin ZAMRON, tentangSiapa yang memiliki Handphone tersebut, namun masih belum dijawaboleh saksi ROVIANDA Bin BADARUDIN dan saksi AMMARIZAL Bin ZAMRON,selanjutnya Terdakwa menyepak kaki saksi ROVIANDA Bin BADARUDINdan saksi AMMARIZAL Bin ZAMRON namun ditangkis oleh saksi ROVIANDABin BADARUDIN dan saksi AMMARIZAL Bin ZAMRON, setelah itu barulahdijawab oleh saksi ROVIANDA Bin BADARUDIN dan saksi AMMARIZAL BinZAMRON
    Merujuk kepada peraturan internal dimaksud dikaitkan dengan lukayang dialami saksi korban sebagaimana visum et repertum yangternyata dibuat 20 (Dua Puluh) hari setelah Terdakwa melakukanperbuatannya, maka perbuatan Terdakwa yang spontan menyepak pantatsaksi korban karena ketika Terdakwa mendengar ada suara house musicdari dalam kamar lalu Terdakwa mengetuk tetapi tidak juga dibukakanpintu oleh saksi korban dan kawankawannya adalah sebentuk upayapembentukan perilaku siswa peserta didik dalam lingkungan
    Karena Terdakwa merasa siSwasiswa di asrama pesanterentersebut melanggar peraturan membawa hand phone ke lingkunganpondok pesantren dan menyetel house music pada saat dini hari pukul00.30 WIB maka Terdakwa menyepak pantat dan kaki seluruh siswa yangada di asrama tersebut termasuk saksi korban Rudi Ariansyah sebanyak 1(Satu) kali.
Register : 25-10-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 25-01-2014
Putusan PN SENGETI Nomor 104/Pid.Sus/2013/PN.Sgt
Tanggal 10 Desember 2013 — -HERMANSYAH Bin A. WIRMAN
309
  • Bahwa yang melakukan kekerasan fisik tersebut adalahterdakwa yang merupakan sSuami Saksi ; Bahwa cara terdakwa melakukan kekerasan fisik tersebutadalah menampar pipi kiri saksi dengan menggunakantangan kanannya dan menempelkan kepalan tangannyakehidung saksi korban lalu mendorongkannya serta padasaat saksi korban menangis dan masuk kedalam kamarterdakwa memukul kepala saksi korban berkali kalidengan menggunakan tangannya, dan pada saat saksikorban berada di ruang tamu rumah tersebut terdakwatetap menyepak
    SMStersebut sehingga mengakibatkan antara terdakwa danSaksi terjadi cekcokmulut ; Bahwa selanjutnya dengan rasa kesal terdakwa lalumeminta Handphonenya kepada saksi sambil menamparpipi kiri saksi dengan menggunakan tangan kanannya danmenempelkan kepalan tangannya kehidung saksi lalumendorongkannya serta pada saat saksi menangis danmasuk kedalam kamar terdakwa memukul kepala saksiberkali kali dengan menggunakan tangannya, dan padaSaat saksi korban berada di ruang tamu rumah tersebutterdakwa tetap menyepak
    Muaro Jambi ; aeBahwa cara terdakwa melakukan kekerasan fisik tersebutadalah menampar pipi kiri korban dengan menggunakantangan kanannya dan menempelkan kepalan tangannya14kehidung saksi korban lalu mendorongkannya serta padaSaat saksi korban menangis dan masuk kedalam kamarterdakwa memukul kepala saksi korban berkali kalidengan menggunakan tangannya, dan pada saat saksikorban berada di ruang tamu rumah tersebut terdakwatetap menyepak dan menendang punggung saksikorban ; e Bahwa terdakwa melakukan
    MuaroJambi ; Bahwa cara terdakwa melakukan kekerasan fisik tersebutadalah menampar pipi kiri korban dengan menggunakantangan kanannya dan menempelkan kepalan tangannyakehidung saksi korban lalu mendorongkannya serta padaSaat saksi korban menangis dan masuk kedalam kamarterdakwa memukul kepala saksi korban berkali kalidengan menggunakan tangannya, dan pada saat saksikorban berada di ruang tamu rumah tersebut terdakwatetap menyepak dan menendang punggung saksikorban ; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan
    Muaro Jambi ;wnnnnnnee Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan kekerasan fisiktersebut adalah menampar pipi kiri korban dengan menggunakan tangankanannya dan menempelkan kepalan tangannya kehidung saksi korban lalumendorongkannya serta pada saat saksi korban menangis dan masukkedalam kamar terdakwa memukul kepala saksi korban berkali kalidengan menggunakan tangannya, dan pada saat saksi korban berada diruang tamu rumah tersebut terdakwa tetap menyepak dan menendangpunggung Saksi korban ;wnnnnnnne
Putus : 28-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT PADANG Nomor 64/PID/2011/PT.PDG
Tanggal 28 April 2011 —
195
  • kata saksiarjondemikian .......... 0... eee eee eeedemikian lalu terdakwa Armen merasa tidak senanglalu. terdakwa Armen memegang krah baju saksi korbanArjon dan saksi korban Arjon langsung memukul wajahterdakwa kemudian terdakwa memegang tangan danleher saksi arjon lalu mendorong saksi korban Arjonhingga keluar kedai, saat itu pengunjung kedai adamelerai terdakwa , namun tidak mereka hiraukan dansakdi korban Arjon mengejar terdakwa kembali,sewaktu saksi arjon hendak memukul terdakwa laluterdakwa menyepak
    dengan kaki saksi Arjon hinggaterjatuh kemudian ~~ saksi arjon bangun kembali,sewaktu saksi Arjon hendak memukul terdakwa Armenkembali, lalu Datang terdakwa Ari Aksa Mulia PglAri lansung menyepak dan memukul saksi arjon hinggasaksi arjon terjatuh lalu terdakwa berdua memukulsaksi arjon selanjutnya terdakwa Armen memegangkaki saksi arjon dan menyeret saksi Arjon kepinggirkolam ikan selanjutnya saksi Arjon terdakwamasukkan kedalam kolam ikan yang ada ditempatkejadian, setelah saksi arjon berada dalam
    apa kerjakamu disini) mendengar kata saksi arjon demikianlalu terdakwa Armen merasa tidak senang laluterdakwa Armen memegang krah baju saksi korbanArjon dan saksi korban Arjon langsung memukul wajahterdakwa kemudian terdakwa memegang' tangan danleher saksi arjon lalu mendorong saksi korban Arjonhingga keluar kedai, saat itu pengunjung kedai adamelerai terdakwa , namun tidak mereka hiraukan dansaksi korban Arjon mengejar terdakwa kembali,sewaktu saksi Arjon hendak memukul terdakwa lalu13terdakwa menyepak
    dengan kaki saksi Arjon hinggaterjatuh kemudian ~ saksi arjon bangun~ kembali,sewaktu saksi Arjon hendak memukul terdakwa Armenkembali, Jlalu datang terdakwa Ari Aksa Mulia PglAri lansung menyepak dan memukul saksi arjon hinggasaksi Arjon terjatuh lalu terdakwa berdua memukulsaksi Arjon selanjutnya terdakwa Armen memegangkaki saksi arjon dan menyeret saksi Arjon kepinggirkolam ikan selanjutnya saksi Arjon terdakwamasukkan kedalam kolam ikan yang ada ditempatkejadian, setelah saksi arjon berada dalam
Putus : 30-12-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 294/Pid.B/2014/PN-SGI
Tanggal 30 Desember 2014 — HASBALLAH BIN ADAM
343
  • yang berhutang pada saya),kemudian terdakwa mengatakan lagi paleh lage ma (licik seperti ibu kamu),selanjutnya korban menjawab beuhe ngon ureung inong (berani denganperempuan), dan selanjutnya terdakwa mengatakan lagi meunyoe beuhe tubitkeuno (kalau berani keluar kesini);Kemudian karena perkataan terdakwa itu maka korban keluar dari pintu pagarrumahnya, begitu sampai di luar pagar tepatnya di lorong depan pagar rumahkorban terdakwa langsung menghampiri korban dan seketika dengan sengajaterdakwa menyepak
    berhutang pada saya), kemudian Terdakwa mengatakan lagi palehlage ma (licik seperti ibu kamu), selanjutnya Saksi menjawab beuhe ngonureung inong (berani dengan perempuan), dan selanjutnya Terdakwamengatakan lagi meunyoe beuhe tubit keuno (kalau berani keluar kesini); Bahwa kemudian karena perkataan terdakwa itu maka Saksi keluar dari pintupagar rumahnya, begitu sampai di luar pagar tepatnya di lorong depan pagarrumah saksi Terdakwa langsung menghampiri saksi dan seketika dengansengaja Terdakwa menyepak
    Azizah Binti Muhammad Amin dan seketika dengansengaja Terdakwa menyepak kaki Saksi Hj. Azizah Binti Muhammad Aminsehingga Saksi Hj. Azizah Binti Muhammad Amin jatuh terlentang ke tanah;Bahwa kemudian Terdakwa dengan sengaja naik ke badan Saksi Hj. AzizahBinti Muhammad Amin dan mengambil cangkul yang ada di samping sertamenekan Saksi Hj. Azizah Binti Muhammad Amin dengan gagang cangkultersebut;11 19
    Azizah Bintt Muhammad Amin sertaTerdakwa dengan sengaja menyepak kaki Saksi Hj. Azizah Binti Muhammad Aminsehingga Saksi Hj. Azizah Binti Muhammad Amin jatuh terlentang ke tanah lalu dengan15 19sengaja naik ke badan Saksi Hj. Azizah Binti Muhammad Amin dan mengambil cangkulyang ada disamping serta menekan Saksi Hj. Azizah Binti Muhammad Amin dengangagang cangkul tersebut dan Terdakwa dengan sengaja mencakarcakar muka dantelinga saksi Hj.
Upload : 09-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1277 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Armen pgl Men, dk
179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • apa kerja kamudisini) mendengar kata saksi arjon demikian lalu Terdakwa Armen merasa tidaksenang lalu Terdakwa Armen memegang krah baju saksi korban Arjon dan saksikorban Arjon langsung memukul wajah Terdakwa kemudian Terdakwa memegangtangan dan leher saksi arjon lalu mendorong saksi korban Arjon hingga keluar kedai,saat itu pengunjung kedai ada melerai Terdakwa, namun tidak mereka hiraukan dansaksi korban Arjon mengejar Terdakwa kembali, sewaktu saksi arjon hendakmemukul Terdakwa lalu Terdakwa menyepak
    No. 1277 K/PID/2011terjatuh kemudian saksi arjon bangun kembali, sewaktu saksi Arjon hendakmemukul Terdakwa Armen kembali, lalu Datang Terdakwa Ari Aksa Mulia Pgl Arilansung menyepak dan memukul saksi arjon hingga saksi arjon terjatuh laluTerdakwa berdua memukul saksi arjon selanjutnya Terdakwa Armen memegangkaki saksi arjon dan menyeret saksi Arjon kepinggir kolam ikan selanjutnya saksiArjon Terdakwa masukkan kedalam kolam ikan yang ada ditempat kejadian, setelahsaksi arjon berada dalam kolam ikan
    dengan kaki saksi Arjon hinggaterjatuh kemudian saksi arjon bangun kembali, sewaktu saksi Arjon hendakmemukul Terdakwa Armen kembali, lalu Datang Terdakwa Ari Aksa Mulia Pgl Arilansung menyepak dan memukul saksi arjon hingga saksi arjon terjatuh laluTerdakwa berdua memukul saksi arjon selanjutnya Terdakwa Armen memegangkaki saksi arjon dan menyeret saksi Arjon kepinggir kolam ikan selanjutnya saksiArjon Terdakwa masukkan kedalam kolam ikan yang ada ditempat kejadian, setelahsaksi arjon berada dalam
Register : 22-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 97/Pdt.G/2019/MS.Tkn
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
247
  • Penggugat dan Tergugat tinggal setelah menikah di rumah Tergugat diKampung Wih Nareh sampai berpisah, telah dikaruniai 1 orang anak bernamaKirei Misel Syauqia, lahir tanggal 24 Juli 2018 dalam asuhan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat mulamula hidup rukun dan damai sekitar 6bulan, selebinnya selalu dalam perselisihan dan pertengkaran, disebabkan:Tergugat selama menikah dengan Penggugat berselingkuh dengan wanitalain yang bernama Ristia Wulan Dari sudah 1 tahun lamanya; Tergugat pernah menampar, menyepak
    oleh Tergugat memberikan jawabansecara lisan di persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Penggugat dan Tergugat berpisah sudah 3 bulan, Tergugat pulang ke rumahorangtuanya, selama ini Kami rukun selama setahun lalu terjadi perselisihan; Tergugat tidak selingkuh dengan wanita lain (Ristia Wulandari) selama menikahdengan Penggugat, wanita tersebut adalah masa lalu, Chat yang Penggugat lihatdengan wanita tersebut adalah chat sebelum menikah dengan Penggugat; Tergugat ada menampar Penggugat tidak menyepak
    namunupaya damai tersebut tidak berhasil, Kemudian sesuai dengan maksud PERMARInomor 1 tahun 2016 tentang Mediasi, Majelis Hakim telah memerintahkan parapihak untuk mengikuti proses mediasi dan ternyata sesuai dengan laporan Dra.Nurismi Ishak sebagai hakim mediator menyatakan tidak berhasil proses mediasi;Menimbang, bahwa Penggugat menggugat cerai suaminya dengan alasanterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan adanya chatingan Tergugatdengan selingkuhannya, karenanya Tergugat menampar dan menyepak
    Pasal 116 huruf (f) KHI;Menimbang, bahwa pada pokoknya pihak Tergugat membenarkan gugatanPenggugat, dan membantah isi gugatan tentang alasan perceraian dari Penggugatyaitu mengenai video porno adalah masa lalu dengan pacarnya dan sudah selesaiketika menikah dengan Penggugat, masalah chatingan dengan mantan pacarnyaadalah chatingan yang dulu bukan selama menikah dengan Penggugat, dan ketikaterjadi pertengkaran terakhir hingga berpisah, Tergugat ada menampar Penggugattetapi tidak menyepak, dan Tergugat
Register : 16-05-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 65/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 13 Juli 2016 — I Muchtaruddin Alias Din Pon Chek Bin M. Insa (Alm), II Junaidi Alias Nodi Bin T. Ramli (Alm) III Munawir Alias Nawir Bin Nurdin
558
  • pemukulan terhadap saksi adalahterdakwa Muchtaruddin memukul saksi dengan kepalan tangan kanansebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai bagian kepala, wajah dan telinga saksi,kepalan tangan kiri sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagian telinga saksidan sempat juga menendang dengan telapak kaki kiri sebanyak 1 (satu) kalidan mengenai bagian paha sebelah kiri saksi, sementara terdakwa Junaidialias Nodi sambil berlari melayangkan kepalan tangan kanan kearah kepalasaksi sebanyak 5 (lima) kali dan juga sempat menyepak
    dengan kaki kanankearah perut saksi sedangkan terdakwa Munawir alias Nawir melayangkankepalan tangan kanan sebanyak 3 (tiga) kearah wajah, leher dan kepala dantangan kiri sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagian perut saksi dan jugasempat menyepak saksi dengan kaki kanan sebanyak 2 (dua) kali kKearah perutsaksi;Bahwa penyebab ketiga terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksikarena saksi meminta buka pintu palang jalan agar saksi bisa lewat, namunkemudian yang ada ketiga terdakwa marah hingga
    Nomor : 65/Pid.B/2016/PNLSM14bersamasama yang membuat korban tersebut merasa sakit, menderita dandilakukan ditempat yang dapat diketahui oleh orang ramai.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan dimuka umumadalah mempergunakan tenaga atau kekuatan jasmani tidak kecil secara tidaksahmisalnya memukul dengan tangan atau dengan segala macam senjata,menyepak, menendang atau yang disamakan dengan melakukan kekerasanadalah membuat orang jadi pingsan atau tidak berdaya (lihat KUHP karangan R.Soesilo
    Insa (Alm) memukul saksi korban dengan kepalan tangan kanansebanyak 3 (tiga) kali dan mengenai bagian kepala, wajah dan telinga, kepalantangan kiri sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagian telinga dan sempat jugamenendang dengan telapak kaki kiri sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagianpaha sebelah kiri saksi korban, sementara terdakwa II Junaidi alias Nodi Bin T.Ramli sambil berlari melayangkan kepalan tangan kanan kearah kepala saksikorban sebanyak 5 (lima) kali dan juga sempat menyepak dengan
    kaki kanankearah perut saksi korban sedangkan terdakwa III Munawir Alias Nawir Bin Nurdinmelayangkan kepalan tangan kanan sebanyak 3 (tiga) kearah wajah, leher dankepala dan tangan kiri sebanyak 1 (satu) kali yang mengenai bagian perut saksikorban dan juga sempat menyepak dengan kaki kanan sebanyak 2 (dua) kalikearah perut saksi korban.
Register : 19-01-2014 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 19-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 115/PID.B/2012/PNMBLN
Tanggal 8 Agustus 2012 — HAMDANI Bin MUHAMMAD;
6325
  • menegur saksi korban bersama temannya Man agar tidak bermainketapel lagi tetapi saksi korban bersama temannya Man tetap bermain ketapel sehinggaterdakwa pun marah dan keluar dari rumah;e Bahwa terdakwa kemudian berlari mengejar saksi korban bersama temannya yangbernama Man yang kemudian saksi korban berhasil ditangkap oleh terdakwa;e Bahwa setelah saksi korban setelah berhasil ditangkap oleh terdakwa kemudianterdakwa mencekik leher lalu menampar pipi saksi korban yang kemudianmelepaskannya kemudian menyepak
    melakukan perbuatan tersebut pada hari Minggu Tanggal 22 April2012 sekira pukul 16.00 Wib di samping jalan setapak di Rt. 02 Desa Lopak AurKecamatan Pemayung Kabupaten Batang Hari;e Bahwa saksi melihat terdakwa berlari mengejar saksi korban bersama temannya yangbernama Man yang kemudian saksi korban berhasil ditangkap oleh terdakwa;e Bahwa setelah saksi korban setelah berhasil ditangkap oleh terdakwa kemudianterdakwa mencekik leher lalu menampar pipi saksi korban yang kemudianmelepaskannya kemudian menyepak
    menegur saksi korban bersama temannya Man agar tidak bermainketapel lagi tetapi saksi korban bersama temannya Man tetap bermain ketapel sehinggaterdakwa pun marah dan keluar dari rumah;Bahwa terdakwa kemudian berlari mengejar saksi korban bersama temannya yangbernama Man yang kemudian saksi korban berhasil ditangkap oleh terdakwa;Bahwa setelah saksi korban setelah berhasil ditangkap oleh terdakwa kemudianterdakwa mencekik leher lalu menampar pipi saksi korban yang kemudianmelepaskannya kemudian menyepak
    korban bersama temannya Man agar tidakbermain ketapel lagi tetapi saksi korban bersama temannya Man tetap bermain ketapelsehingga terdakwa pun marah dan keluar dari rumah;Bahwa benar, terdakwa kemudian berlari mengejar saksi korban bersama temannyayang bernama Man yang kemudian saksi korban berhasil ditangkap oleh terdakwa;e Bahwa benar, setelah saksi korban setelah berhasil ditangkap oleh terdakwa kemudianterdakwa mencekik leher lalu menampar pipi saksi korban yang kemudianmelepaskannya kemudian menyepak
Register : 06-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PARIAMAN Nomor 185/Pid.B/2015/PN Pmn
Tanggal 6 Januari 2016 — SYAMSIMAR PANGGILAN SI MAR ALIAS SI MAN,
465
  • Setelah ituTerdakwa menyepak lutut korban yang masih duduk tersebut sebanyak duakali, kemudian Terdakwa menarik tangan kanan korban denganmenggunakan tangan kanan selanjutnya Terdakwa melepaskan tangankorban hingga korban terhempas;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk memisahkan Terdakwa dengan korbanakan tetapi tidak bisa lalu saksi mencari bantuan dengan memanggil Roniuntuk melerai;e Bahwa ketika saksi dan Roni datang terlihat korban menangis kesakitansedangkan Terdakwa sudah pergi;e Bahwa selanjutnya
    Setelah itu Terdakwa menyepak lutut saksi sebanyak dua kali, kemudianTerdakwa menarik tangan kanan saksi dengan menggunakan tangan kananselanjutnya Terdakwa melepaskan tangan saksi hingga saksi terhempas;e Bahwa saksi menangis kesakitan dan tidak lama setelah itu saksi dibawa kePuskesmas, oleh karena Puskesmas tidak bisa menangani lalu saksi dirujukke Rumah Sakit Umum Pariaman.
    Terdakwa mendatangi rumah saksiRubima Panggilan Irub untuk mencari saksi korban dengan tujuanmenanyakan keberadaan anak Terdakwa yang dulu pergi bekerja dengankorban ke Jambi, Terdakwa ingin memberitahu anak Terdakwa kalaukakaknya mau menikah, sesampai di rumah Rubima, Terdakwa bertemudengan korban dan menanyakan anak Terdakwa dan dijawab dengan suarakeras oleh korban den haramkan mencarikan anak kau (saya haramkanmencarikan anak kamu), mendengar ucapan tersebut Terdakwa menjadiemosi lalu Terdakwa menyepak
    menanyakan keberadaan anakTerdakwa yang dulu pergi bekerja dengan korban ke Jambi dan setelahTerdakwa bertemu dengan korban di rumah saksi Rubima Panggilan Irubtersebut Terdakwa berkata Dima anak den kau andok an (dimana anaksaya kamu sembunyikan) dan dijawab oleh korban ndak ado anak kau denandok an doh (tidak ada anak kamu saya sembunyikan), mendengar ucapantersebut Terdakwa menjadi emosi lalu Terdakwa yang saat itu posisinyaberhadaphadapan dengan korban yang sedang duduk bersila di atas tikarlangsung menyepak
    menanyakankeberadaan anak Terdakwa yang dulu pergi bekerja dengan korban ke Jambidan setelah Terdakwa bertemu dengan korban di rumah saksi RubimaPanggilan Irub tersebut Terdakwa berkata Dima anak den kau andok an(dimana anak saya kamu sembunyikan) dan dijawab oleh korban ndak adoanak kau den andok an doh (tidak ada anak kamu saya sembunyikan),mendengar ucapan tersebut Terdakwa menjadi emosi lalu Terdakwa yang saatitu posisinya berhadaphadapan dengan korban yang sedang duduk bersila diatas tikar langsung menyepak