Ditemukan 4105 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bahaya biaya baiya bahana bajawa baraya bajaya banaya bataya
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Militer
Putus : 05-11-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 4-K/PMT-I / AD/VI/2004
Tanggal 5 Nopember 2010 — Drs.H.Syahrial, SH, Kolonel Ckm (Purn) Nrp. 27516, Wakil Ketua DPRD Prop Sum-Bar Periode 1999-2004. Dkk 4 Orang
81 — 28
  • Pasal 2.2.1010 a Baiaya penunjang kegiatan sebesarRp. 627.058.000, .63Pada Anggaran DPRD Prop. Sumbar Tahun 2002 yangtidak diatur dalam PP. No. 110 Tahun 2000 adalah1) Tunjangan Kesejahteraan (Pasal 2.2.1002 a)sebesar Rp. 1.320.000.000,.2) Tunjangan Kesehatan (Pasal 2.2.1004 a) sebesarRp. 367.014.000, .3) Tunjangan Kehormatan (Pasal 2.2.1005 a) sebesarRp. 600.000,. Dalam Anggaran Sekretariat DPRD Prop.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 10-05-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 05-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 120/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat:
Dr. H. Dasrizal, MP.
Tergugat:
1.Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq. Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum
2.Hardizon Bahar sebagai Ketua dan Edi Suarto sebagai Sekretaris Yayasan Pendidikan Persatuan Guru Republik Indonesia Padang Sumatera Barat
281 — 201
  • Menghukum Tergugat untuk membayar semua baiaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Bahwa, atas Gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanjawabannya dalam persidangan secara elektronik tanggal 08 Juli 2021 yangmengemukakan sebagai berikut :.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 26-03-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1811/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 26
  • Berititk tolak dari ketarangan kedua saksiPenggugat tersebut, maka Penggugat termasuk orang yang mampu dibidangekonomi, tetapi bila dilinat dari kebutuhan anak Penggugat yang bernama ANAKdimasa mendatang memerlukan baiaya yang cukup besar, sehingga menurutMajelis Hakim permintaan jumlah nafkah anak yang diminta olen PenggugatRekonvensi terlalu besar.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 27-08-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 02-01-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 26/PID.SUS.TPK/2017/PT-MDN
Tanggal 9 Nopember 2017 — FEBIAN ALS DEAN ALS. AAN
66 — 35
  • (Dua ratus juta rupiah)subsidair 6 (Enam) bulan Penjara.7) Menetapkan barang bukti terlampir dalam berkas perkara;8) Menetapkan agar Terdakwa Febian alias Dean alias Aan, dibebanimembayar baiaya perkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Halama 81 dari 84 halaman perkara Nomor 26/Pid.Sus.TPK/2017/PTMdnMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmencermati dengan seksama Memori Banding Penuntut Umum tanggal 18September 2017, maka, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwaMemori Banding
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Wanprestasi
Putus : 25-01-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 481/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 25 Januari 2017 — PT. UNITED MOTORS CENTRE melawan SHERLEY DESIRE TANOD
59 — 17
  • Baiaya Panggilan .. coe BD. 300.000,004. BiayaPNBP. Pangailan .. ....Rp. 10.000,005. Materai . bene veces Rp. 6.000,006. Redaksi . titties Rp. 5.000,00Jumlah .. bese .. Rp. 401.000,00(Empat ratus satu ribu r ru ipiah)Halaman 71 dari 71 Putusan No.481/Pdt.G/2016/PN Sby
Pengadilan PN LUWUK Perdata Tanah
Register : 12-04-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PN LUWUK Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Lwk
Tanggal 3 Januari 2019 — Perdata : - Penggugat : Ramli Laadjim - Tergugat : 1. Nina Wangsa Kaloke Ahli Waris Almarhumah Netsuko Haerani. 2. Hiwu Kaloke Ahli Waris Almarhumah Netsuko Haerani 3. Lenny Kaloke Ahli Waris Almarhumah Netsuko Haerani 4. Sinyo Kaloke Ahli Waris Almarhumah Netsuko Haerani 5. Rudy Kaloke Ahli Waris Almarhumah Netsuko Haerani 6. Rita Kaloke Ahli Waris Almarhumah Netsuko Haerani 7. Nita Kaloke Ahli Waris Almarhumah Netsuko Haerani 8. Cristin Ruitan Ahli Waris Almarhumah A.l.Ruitan 9. Susiati Ruitan Ahli Waris Almarhumah A.L.Ruitan 10.Oktovin Ruitan Ahli Waris Almarhumah A.L.Ruitan 11.Ferdinan Ruitan Alias Entu Ahli Waris Almarhumah A.L.Ruitan 12.Eryche Desi Maria Ahli Waris Almarhumah A.L.Ruitan 13.Margaretha Ruitan Ahli Waris Almarhumah A.L.Ruitan 14.Frengky Ruitan Alias Kiki Ahli Waris Almarhumah A.L Ruitan
112 — 24
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Tergugat secara tanggungrenteng membayar baiaya perkara yang timbul dalam pemeriksaan ini;B.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Waris
Register : 20-06-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1382/Pdt.G/2014/PA.Pwt.
Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
100 — 13
  • Rincian biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.Biaya App : Rp. 50.000,3.Baiaya Panggilan : Rp.1.250.000,4.Biaya Penyitaan : Rp.2.000.000,5.Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp.5.250.000.6.Biaya Redaksi :Rp. 5.000.7.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.8.591.000, Hal 82 dari 83 hal. Put.No. 1382/Pdt.G/2014/PA.Pw.
Pengadilan PN Sei Rampah Perdata
Register : 12-04-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 25/Pdt.G/2021/PN Srh
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat:
RAMLI
Tergugat:
H. SAHBUDIN
81 — 46
  • Menghukum Penggugat untuk membayar baiaya perkara yang timbuldalam perkara ini;SUBSIDAIRAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon agar memberikanputusan yang seadiladilnya ( Ex Aequo ex bono) .Halaman 40 dari 88 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pdt.G/2021/PN SthMenimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan replik secaraelektronik melalui sistem informasi pengadilan pada persidangan tanggal 31Mei 2021;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan duplik secaraelektronik melalui sistem informasi
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 30-03-2015 — Putus : 19-06-2015 — Upload : 27-05-2019
Putusan PT AMBON Nomor 11/PDT/2015/PT AMB
Tanggal 19 Juni 2015 — Pembanding/Tergugat : NEGERI SAWAI SEBGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI, CQ. PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI. Diwakili Oleh : M. AMIN TANGKE
Terbanding/Penggugat : NEGERI WAHAI SEBAGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. KEPALA PEMERINTAH NEGERI WAHAI, CQ. PENJABAT KEPALA PENERINTAH NEGERI WAHAI. Diwakili Oleh : HAMZA MAUDY MAUSSA, SH
Turut Terbanding/Tergugat : PT. (PERSERO) MINA SERAM LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat : PT. (PERSERO) WAHANA LESTARI INVESTAMA.
254 — 1119
  • perincian: Kerugian materiill sebesar Rp. 21.028.400.000, Kerugian immateriil Rp. 10.000.000.000,;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.5.000.000 (lima juta Rupiah) setiap harinya atas keterlambatan Tergugatmemenuhi putusan int ;Memerintahkan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk mematuhi putusaninl;Menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu, meskipunada upaya verzet, banding, kasasi (Uitvorbaar Bij Voorraad);Menghukum Tergugat untuk membayar baiaya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 11-05-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 290/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 23 Juli 2018 — Pembanding/Penggugat : Tuan Ir. Ruddy Tjahjono
Terbanding/Tergugat I : Elizabeth L iem Sioe Lian alias Grace Elizabeth Liem
Terbanding/Tergugat II : Freddy Budiono, S.E
75 — 44
  • banding berpendapatterhadap gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi / Turuut TergugatKonvensi harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaputusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 51/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utr,tanggal 8 Januari 2018 harus diperbaiki ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa dengan seluruh pertimbangan tersebut di atas, makapihak Pembanding semula Penggugat tetap pada pihak yang kalah, maka harusdihukum untuk membayar baiaya
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 21-03-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 78/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
SUTARNO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ARIEF MUNANDAR
171 — 62
  • UTSMANIYAH HANNIEN TOURSmenyampaikan kepada calon jamaah umroh melalui PROGRAM PROMOUMROH dengan baiaya Rp18.000.000,00/per orang maka saksimenghubungkan ke pihak PT tersebut dengan calon jamaah umroh dan saksimendapat fee dari pihak PT. UTSMANIYAH HANIIEN TOURS (UHT) ikutprogram promo tersebut NAMUN UNTUK MOECHAJAROH dan SAPTINIdengan membayar lunas calon jamaah umroh belum bisa diberangkatkanHal. 14 dari 88 hal. Ptsan Perk.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 11-01-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 31/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat:
1.DIANA HANDAJANI
2.SOETARDINI
3.EVELITA SUSANE SARAH K.
4.Drs. NURWAHONO
Tergugat:
1.DIREKTUR UTAMA PT. PERUSAHAAN LISTRI NEGARA Persero
2.KEPALA PT. PLN Distribusi Jawa Timur
63 — 21
  • Baiaya PNBP P Pangganin ..Rp 20.000,5. Meteral . vanes ecerereeeeRD. 6.000,6. Redaksi . eee cetttevtstivive verse ceRD. 5.000,7. Surat KuaSa .................... RD. 10.000,Jumlah . veeee . ..Rp.1.116.900,(satu juta seratus e enam belas ribu sembilan ratus rupiah)Hal 109 Putusan No. 31/Pdt.G/2019/PN.Sby.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-11-2013 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2676/Pdt.G/2013/PA.JS
Tanggal 15 Januari 2015 — Darma Satria Rustamadji bin Prof. dr. H. Rustamadji, DPH., Msc. MELAWAN Drg. Ratna Sekundaria Dewi Rustamadji binti Prof dr. H. Rustamadji, DPH, M.sc, Tresnadjaya Rustamadji bin Prof. dr. H. Rustamadji, DPH, M.sc., Primariadewi Rustamadji binti Prof. dr. H. Rustamadji, DPH, M.sc., Budi Sakti Rustamadji bin Prof. dr. H. Rustamadji, DPH, M.sc.
94 — 35
  • Bahwa perlu kami sampaikan kepada Majelis Hakim yang Mulia dimanasaat ini Tergugat Il dalam keadaan sakit yaitu mengalami gagal Ginjal yangsangat membutuhkan perawatan dengan sesegera mungkin danmembutuhkan baiaya besar untuk pencangkokan ginjalnya tersebut.Untuk itu khusus harta warisan Alm. Prof. Dr. H. Rustamadji, DPH., MSC.bin Sabilan Rasyad yaitu tanah dan bangunan rumah yang terletak di Jl.Tebet Dalam IV E, No. 23, RT/RW, 002/001 Kelurahan Tebet, Kec.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 18-05-2011 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 214/Pdt.G/ 2011/PN.Jkt.Pst
Tanggal 8 Mei 2012 — Tn.WANDY GUNAWAN >< PT.DUTA PERTIWI. Tbk,Cs
137 — 41
  • bsertifikatHGB Mai Mangga Dua berada diatas HPL ;Bahwa saksi saat membeli, menerima sertifikat Hak Milik atas satuanrumah susun ;Bahwa perpanjangan berhasil dilakukan oleh PPRS denganmenggunakan uang kas PPRS terlebih dahulu ;Bahwa biaya perpanjangan dibebankan kepada Para pemilik took ;Bahwa biaya perpanjangan yang dibebankan kepada saksi kurang lebihsebesar Rp.20 juta untuk jangkawaktu 20 Tahun kedepan ;Bahwa PT.Duta Pertiwi masih memiliki unit di Mai mangga Dua PT.DutaPertiwi dan juga dibebankan baiaya
Pengadilan PN MASOHI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-12-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 1/PDT.G/2014/PN.MSH
Tanggal 8 Desember 2014 — Penggugat: NEGERI WAHAI SEBAGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. KEPALA PEMERINTAH NEGERI WAHAI, CQ. PENJABAT KEPALA PENERINTAH NEGERI WAHAI. Tergugat: 1.NEGERI SAWAI SEBGAI KESATUAN MASYARAKAT HUKUM ADAT, CQ. PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI, CQ. PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI SAWAI. 2.PT. (PERSERO) MINA SERAM LESTARI 3.PT. (PERSERO) WAHANA LESTARI INVESTAMA.
335 — 496
  • Menghukum Tergugat untuk membayar baiaya perkarayang timbul dari perkara ini;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono) ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan, penggugat datang menghadap kuasanya HAMZA MAUDYMAUSSA, S.H., dan MUNIR KAIROTY, S.H., Advokat/Pengacaraberalamat di Jalan Raya Kelingkit No. 84 A, Menteng Dalam Tebet, JakartaSelatan berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang diregister di kepaniteraanPengadilan Negeri Masohi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 79/PID/SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 14 Nopember 2013 — MUHAMMAD JA’FAR NASHIR, S.Ag.M.Ag Bin ABDUL WAHID
52 — 13
  • Bahwaselanjutnya uang tersebut diserahkan ke takmirMasjid ALMUHAJIRIN Bumi Gumilang ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Imam Santosomaupun Toni tahu nama tersebut saat di HotelBorobudur Magelang ;Bahwa dana sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah) yang diterima tahun 2013 setahusaksi sudah digunakan untuk pembangunan masjid AlMuhajirin mulai dari pondasi hingga selesai,sedangkan dana sebesar Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) yang diterima tahun 2012 digunakan 37 Perkara Korupsiuntuk tambahan baiaya
    Bahwa selanjutnya uang tersebutdiserahkan ke takmir Masjid ALMUHAJIRIN ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Imam Santosomaupun Toni ;e Bahwa dana sebesar Rp.75.000.000, (tujuh puluhlima juta rupiah) yang diterima tahun 2013 setahusaksi sudah digunakan untuk pembangunan masjid AlMuhajirin mulai dari pondasi hingga selesai,sedangkan dana sebesar Rp.25.000.000, (dua puluhlima juta rupiah) yang diterima tahun 2012 digunakanuntuk tambahan baiaya pembangunan atap beton danfinshing TPA yang ada disebelah masjid
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 30-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 18/PID.TPK/2016/PT BNA
Tanggal 26 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : M. PURNAMA SOFYAN, SH, MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANGGITA NAULI Binti APRISTIWA AGUS
128 — 30
  • TengahKabupaten Simeulue Tahun 2008 2012Disamping itu UPK juga mendapat hak sebagaimanaterdapat dalam Petunjuk Teknis Operasional (PTO) PNPM MP, Penjelasan Xtentang Pengelolaan Dana Berguli Point 10.1.7 huruf (f) tentang Ketentuanpendanaan Operasional UPK (Seperti operasional UPK, Biaya Honor/insentifPengurus UPK, Biaya Administrasi & Umum mencakup untuk pembelian supplieskantor, biaya sewa kantor, listrik, telefon dan sebagainya, biaya transportasi,Biaya Insentif penagihan, Pendanaan pembelian inventaris, baiaya
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Umum
Putus : 26-09-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 18/PID.TIPIKOR/2016/PTBNA
Tanggal 26 September 2016 — ANGGITA NAULI binti APRISTIWA AGUS
45 — 18
  • sebagaimana terdapat dalam Petunjuk Teknis Operasional (PTO) PNPM MP, Penjelasan X tentang Pengelolaan DanaBerguli Point 10.1.7 huruf (f) tentang Ketentuan pendanaan Operasional UPK(seperti operasionalUPK, Biaya Honor/insentif Pengurus UPK, BiayaHalaman 52 dari 120 halaman Putusan Nomor 18/PID.Tipikor/2016/PT BnaAdministrasi & Umum mencakup untuk pembelian supplies kantor, biaya sewakantor, listrik, telefon dan sebagainya, biaya transportasi, Biaya Insentifpenagihan, Pendanaan pembelian inventaris, baiaya
Pengadilan PN MENGGALA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 30-03-2009 — Upload : 02-10-2014
Putusan PN MENGGALA Nomor 350/ Pid.B/2008/PN Menggala
Tanggal 30 Maret 2009 — KADARSYAH DJS, SE. MM Bin AMUKTI JAYA SINGA (Alm)
55 — 25
  • ditransfer dari Badan KeuanganDaerah sejumlah Rp. 2. 000.000.000, (Dua Milyar Rupiah); Bahwa benar pinjaman saksi secara bertahap maka penggunaannya jugabertahap sesuai dengan kebutuhan saksi antara lain untuk operasionalkapal cepat Tulang Bawang Jaya meliputi : Over Hole Rp. 120.350.000, Docking Rp. 61.110.000, Biaya Pengurusan Suratsurat Rp. 18.660.000, Operasional danGaji Karyawan yang tertunda Rp. 30.060.000, Pengecetan Kapal Rp. 20.620.000, Perbaikan AC Kapal Rp. 2.400.000, Bataya Over Head /baiaya
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 191/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 14 September 2020 — Penuntut Umum:
1.LUTVI TRI CAHYANTO, S.H.
2.TISNA P. WIJAYA, SH
3.JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
1.SULTAN BUDI YUSIDA Bin MUHAMAD YUSUF
2.SHAMIRA Binti MUHAMMAD SOLEH
244 — 141
  • Yuyun dan baiaya penginapan tersebut sejumlahRp22.000.000,00 (dua puluh dua juta rupiah);Bahwa atas perbuatan Sdr. Cecep Supriyanto (berkas perkara terpisah)dan Sdri. Rofiqoh (berkas perkara terpisah) tersebut, saksi beserta suamimengalami kerugian hampir Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa sampai saat ini Sdr. Cecep Supriyanto (berkas perkara terpisah)selaku penanggungjawab PT.