Ditemukan 120193 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 709/Pdt.G/2014/PA.Dpk Tanggal 6 Mei 2014 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 29
80 — 29
PENETAPANNomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dpk.ps Fl 4 2 >I al akDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan penetapandalam perkara Hadhanah antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kota Depok, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta,
Register : 03-10-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2679/Pdt.G/2012/PA.Lmj Tanggal 12 Nopember 2012 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Register : 01-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 365/Pdt.G/2015/PA.Bjb Tanggal 20 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
41 — 19
41 — 19
Aneka RT.18 No. 90 KelurahanSungai Baru Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin, selanjutnya disebut sebagai Pihak Pertama;HESDIATI binti ASPIANNOR, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Jalan Caraka Jaya Komplek Citra MandiriPermai Blok K No. 6 Kelurahan Landasan Ulin UtaraKecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru, selanjutnyadisebut sebagai Pihak Kedua;Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untuk mengakhiri sengketa hak pemeliharaananak (hadhanah
) sebagaimana gugatan Penggugat (Pihak Pertama) bertanggal 1September 2015 Nomor 0365/Pdt.G/2015/PA.Bjb. yang telah didaftarkan padaPengadilan Agama Banjarbaru bertanggal September 2015, dengan kesepakatanperdamaian sebagai berikut:Pasal Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untuk berdamai dan Pihak Pertama sebagaiPenggugat atas persetujuan Pihak Kedua sebagai Tergugat menyatakan tidak akanmempermasalahkan hak pemeliharaan anak (hadhanah) atas anak bernama NurSalsabila binti Rahmat Aripani;Hal. 1
dari 4BABIHAK PEMELIHARAAN ANAK (HADHANAH)Pasal 2Hak pemeliharaan anak (hadhanah) atas anak bernama Nur Salsabila binti RahmatAripani selanjutnya disebut anak, berada pada Pihak Kedua selaku ibu kandungnya;BAB IIPENGASUHAN ANAKPasal 3Waktu pengasuhan anak tidak ditentukan, tidak ada batasan bagi Pihak Pertama atauPihak Kedua untuk bertemu atau mengasuh anak, dengan catatan tidak mengganggukegiatan anak khususnya sekolah dan tetap memperhatikan kenyamanan, kepentingan,kesehatan serta keselamatan
Register : 10-09-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 388/Pdt.G/2015/PA.Bjb Tanggal 12 Nopember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
42 — 22
42 — 22
Bjb0388/Pdt.G/2015/PA.Bjb tanggal 10 September 2015 yang diajukan oleh pihakPertama di Pengadilan Agama Banjarbaru dengan perdamaian;Pasal 2Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat menyelesaikan hak asuh anaksebagaimana termuat dalam gugatan dalam perkara nomor 0388/Pdt.G/2015tertanggal 10 September 2015 dan juga sebagaimana yang tercantum dalamkesepakatan ini secara kekeluargaan;Pasal 3Bahwa hak pemeliharaan anak (hadhanah) atas anak bernama DzakiyaFaridah Binti Fariz Ezenza selanjutnya disebut
anak, berada pada PihakPertama selaku ibu kandungnya;Pasal 4Bahwa meskipun hak pemeliharaan anak (hadhanah) berada pada pihakpertama akan tetapi tidak ada batasan bagi Pihak Kedua untuk bertemu ataumengasuh anak, dengan catatan tidak mengganggu kegiatan anak khususnyasekolah dan tetap memperhatikan kenyamanan, kepentingan, kesehatan sertakeselamatan anak;Pasal 5Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua wajib bertanggung jawab secarabersamasama menjaga dan mencegah agar anak terhindar dari kekerasan,baik
Putus : 14-02-2007 — Upload : 14-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 221K/AG/2006 Tanggal 14 Februari 2007 —
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 15-05-2013 — Putus : 14-06-2013 — Upload : 15-12-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 881/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 14 Juni 2013 — Penggugat vs Tergugat
35 — 8
35 — 8
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Xxxxxxxxx binti Xxxxxxxxx, S.E, lahir di Medan tanggal 16 September 2011, berada di bawah hadhanah Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak (biaya hadhanah) sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) perbulan melalui Penggugat sejak dijatuhkan putusan hingga anak tersebut dewasa;6.
PUTUSANNomor: 881/Pdt.G/2013/PA.MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Gugat Ceraidan Hak Hadhanah antara:XXXXXXXXX binti Xxxxxxxxx, Umur 27 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan Jl.XXXXXXXXX, Kel. XXXXXXXXX, Kec.
Maka sudah sepantasnya sebagai seorang ibu Penggugat berhak atashak Hadhanah terhadap anak tersebut.9. Bahwa Tergugat berkewajiban menanggung biaya pemeliharaan, kesehatan,dan pendidikan anaknya, Xxxxxxxxx, yang besarnya biaya tersebut sekurangkurangnya adalah sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulansampai jenjang pendidikan sarjana (S1), yang suatu saat berubahdikalkulasikan menurut perkembangan dan kebutuhan anak selanjutnya.
Menetapkan hak Hadhanah seorang anak Penggugat dan Tergugat bernamaXXXXXXXXX, lahir di Medan tanggal 16 September 2011 berada dibawahpengasuhan penggugat sampai anak tersebut dewasa dan mandiri.4.
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak (biaya hadhanah)sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) perbulan melalui Penggugat sejakdijatunkan putusan hingga anak tersebut dewasa;6.
Register : 19-03-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA DEPOK Nomor 685/Pdt.G/2014/PA.Dpk Tanggal 17 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
79 — 41
79 — 41
PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dpk.ps wl yo SIloUl aksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Hadhanah antara :PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota Depok.
JurusitaPengganti serta tidak memberikan alasan yang sah mengenaiketidakhadirannya itu;Halaman dari4 halaman Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.Dpk.Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuksegala hal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang merupakangugatan hadhanah
Register : 21-01-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 16-PDT.G-2014-PA-TLG Tanggal 27 Maret 2014 — Perdata
80 — 82
80 — 82
Nomor 0016/Pdt.G/2014/PA TLG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara hadhanah dan nafkah anak yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di lingkungan Kemutar Telu, Kelurahan Menala KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan
Menetapkan anak (P) umur 1 tahun 6 bulan tanggal lahir 19 Agustus 2012berada di bawah hadhanah Penggugat ;3. Memerintahkan Tergugat atau siapapun yang menguasai anak tersebut segeramenyerahkannya kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan tetapmemberikan hak berkunjung kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya;4.
Register : 11-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MS SINABANG Nomor 53/Pdt.G/2017/MS.Snb Tanggal 12 September 2017 — Penggugat
Vs
Tergugat
69 — 13
69 — 13
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap seorang anak Penggugat dan Tergugat bernama Fathiyyah Nusaibah Tambusay binti Andy Darma, perempuan, umur 2,5 tahun;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut dalam diktum nomor 4 diatas kepada Penggugat;6.
dengan Tergugat tidak pernah berkomunikasi lagibahkan Tergugat tidak mengizinkan Penggugat berkomunikasi dan bertemudengan anak Penggugat dan Tergugat dan sejak itu Tergugat tidak pernahmemberi nafkah lahir dan batin Penggugat lagi serta tidak meninggalkanharta benda yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah bagiPenggugat;Bahwa berhubung anak Penggugat dan Tergugat tersebut di atas masih dibawah umur, maka menurut hukum anak tersebut di bawah pemeliharaanPenggugat selaku ibunya sebagai hak hadhanah
Tengah,Kabupaten Simeulue, oleh karenanya Majelis Hakim memerintahkan PaniteraMahkamah Syariyah Sinabang untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Simeulue Tengah,Kabupaten Simeulue untuk dicatat dalam buku register yang disediakan untukitu;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan Penggugat angka 3(tiga) agar anaknya yang bernama Fathiyyah Nusaibah Tambusay binti AndyDarma, jenis kelamin: perempuan, umur 2,5 tahun, ditetapkan berada dalamasuhan (hadhanah
melakukan perbuatan hukum maka perlu ditunjukorang yang akan mewakili kepentingan anak tersebut dalam mengelolakeperluan harian dan menerima nafkah yang bersumber dari Tergugat, olehkarena itu agar biaya pemeliharan minimal sebesar Rp. 1.750.000, (satujuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) perbulan, yang diberikan olehTergugat tersebut dapat dikelola dan penggunaannya teratur dengan baik, makaMajelis Hakim berpendapat uang sebesar itu diberikan melalui dan kepadaPenggugat sebagai pemegang hak hadhanah
Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah terhadap seoranganak Penggugat dan Tergugat bernama Fathiyyah Nusaibah Tambusaybinti Andy Darma, perempuan, umur 2,5 tahun;5. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut dalam diktum nomor 4 diatas kepada Penggugat;6.
Register : 12-10-2010 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 18-05-2011
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2491/Pdt.G/2010/PA.Lmj Tanggal 5 Mei 2011 — Penggugat, Tergugat
14 — 1
14 — 1
Register : 25-02-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 59/Pdt.G/2016/PTA.Smg Tanggal 25 April 2016 — PEMBANDING, umur 26 tahun Agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat Kabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kairul Anwar, SH, R. Agoeng Oetoyo, SH, Jeki Velani, SH dan Lina Apriani, SH, Advokat / Konsultan Hukum, Kantor Jl. Jatingaleh I No. 242 A Semarang Telp. 085103001447- (024) 7475562, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 003 / Pdt.Bnd / AA&A / XII / 2015 tanggal 23 Desember 2015, Semula Penggugat sekarang Pembanding;
M E L A W A N
TERBANDING, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, alamat di Kabupaten Kudus, semula Tergugat sekarang Terbanding;
64 — 14
64 — 14
SALINANPUTUSANNomor 59/Pdt.G/2016/PTA.Smg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding dalam persidangan majelis telah mejatuhkan putusandalam perkara Hadhanah antara :PEMBANDING, umur 26 tahun Agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatKabupaten Pati, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KairulAnwar, SH, R. Agoeng Oetoyo, SH, Jeki Velani, SH dan LinaApriani, SH, Advokat / Konsultan Hukum, Kantor JI.
Register : 13-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 94 /Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 16 Mei 2017 — PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Klaten, memberikan kuasa kepada Muhammad Yusuf, S.H. Advokat (Lawyer) dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Muhammad Yusuf Attorney at Law, beralamat di Gading Permai Jl. Parang Garuda No. D-11, Grogol Sukoharjo, dahulu sebagai Tergugat sekarang disebut sebagai, Pembanding.
m e l a w a n
TERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kota Semarang, memberikan kuasa kepada Alex Cornelis Timmerman, S.H. M.H.Li. M.BA. Ph.D, Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum BERDIKARI beralamat di Jombor Lor RT. 01/RW. 18 No. 14c, Kelurahan Sinduadi, Mlati, Kabupaten Sleman Yogyakarta, Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari 2017, dahulu sebagai Penggugat sekarang sebagai Terbanding;
111 — 17
111 — 17
SALINAN PUTUSANNomor 094 /Pdt.G/2017/PTA.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang dalam persidangan Majelisyang mengadili perkara Hadhanah pada tingkat banding telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PEMBANDING, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Klaten, memberikankuasa kepada Muhammad Yusuf, S.H.
Menetapkan anak bernama ANAK P DAN T lahir tanggal 9 Juli 2014berada dibawah Pengasuhan /hadhanah Penggugat;3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak bernama ANAK PDAN T tersebut pada Penggugat;4.
Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat alasan hukum yang kuatuntuk hak hadlonah terhadap anak yang belum mumayyiz kepada ibunya(Terbanding/Penggugat), maka dasar pertimbangan hukum dan amarputusan Pengadilan Agama Klaten dalam hal hak hadlonah harusdikuatkan, oleh karena itu anak yang bernama Muhanmad Iffat Muflin umur2 tahun 5 bulan (lahir tanggal 9 Juli 2014, Akta Kelahiran Nomor 3374LU08082140038 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Semarang) berada dibawah hadhanah
Register : 08-11-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 25-01-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 278/Pdt.G/2017/PTA.Smg Tanggal 29 Desember 2017 — PEMBANDING umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap sekarang bertempat tinggal di Cluster Graha Utama Serpong Blok B.09 Kecamatan Serpong Kota Tanggerang, yang dalam hal ini menguasakan kepada Tunggul Aji Widigdo, S.H. Advokat yang berkantor di Jalan Bima No. 78 Rt.002/Rw.006 Kelurahan Kebonmanis, Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Maret 2017, yang semula disebut sebagai Penggugatsekarang Pembanding;
m e l a w a n
TERBANDING umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan -, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang semula disebut sebagai Tergugat sekarang Terbanding;
25 — 15
25 — 15
PUTUSANNomor 0278/Pdt.G/2017/PTA.Smg2 in >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada Tingkat Banding dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Hadhanah antara pihakpihak sebagaiberikut:PEMBANDING umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap sekarangbertempat tinggal di Cluster Graha Utama Serpong BlokB.09 Kecamatan Serpong Kota
Register : 06-12-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 330/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 18 Desember 2018 — PEMBANDING, lahir di Semarang 11 Oktober 1966, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Wira Usaha, bertempat tinggal di Kota Semarang, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada H.M. NUGROHO YURIS S., S.H., Advokat / Pengacara pada Kantor Pengacara dan Konsultan Hukum âÂÂNUGROHO YURIS, S.H. & Partnersâ yang beralamat di Boulevard Tekno, D-1 Jl. Tekno Widya BSD City Tangerang Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juni 2018, semula Tergugat sekarang Pembanding;
MELAWAN
TERBANDING, lahir di Semarang 22 Agustus 1977, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan Wirausaha Salon, bertempat tinggal di Kota Semarang, semula Penggugat sekarang Terbanding;
190 — 70
190 — 70
ANAK 3 P DANT, lahir di Semarang, tanggal 29 Juni 2007;berada di bawah hadhanah (diasuh dan dipelihara) oleh Penggugatdengan memberi hak kepada Tergugat untuk mengajak ketiga anak aquo jalanjalan dan memberikan kasih sayang sebagaimana layaknyaantara ayah dan anak dengan sepengetahuan Penggugat;3.
Register : 21-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 198/Pdt.G/2015/PA.Bjb Tanggal 27 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 9
11 — 9
PENETAPANNomor 0198/Pdt.G/2015/PA.Bjb.4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak dan Hadhanah antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kota Banjarbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELA WANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal
di Kota Banjarbaru, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 April2015, telah mengajukan permohonan Cerai Talak dan Hadhanah yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor 0198/Pdt.G/2015/PA.Bjb,tanggal 21 April 2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
atas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Banjarbaru melalui Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, mohon kiranya untuk berkenan menerima, memeriksa, mengadili sertamemutuskan sebagai berikut:Primer:L.De4.DsMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanjarbaru;Menetapkan anak yang bernama ANAK KETIGA, umur 10 tahun, dan ANAKKEEMPAT, umur 6 tahun berada di bawah hadhanah
Rumusan Kamar Rumusan Kamar Agama Hukum Acara Peradilan Agama Umum Penggabungan Gugatan Nafqah Anak, Hadhanah, dan Harta Bersama
Kata Kunci : Umum-Penggabungan Gugatan Nafqah Anak, Hadhanah, dan Harta Bersama
AGAMA/7/SEMA 7 2012 891 — 0
- Perkara gugatan nafqah anak, Hadhanah, dan harta bersama data dikumulasi sesuai Pasal 86 Undang-undang No 7 Tahun 1989 yang telah diubah dennen Undang-undang No 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dennen Undang-undang No 50 Tahun 2009.
Perkara gugatan nafqah anak, Hadhanah, dan harta bersama data dikumulasi sesuai Pasal 86 Undang-undang No 7 Tahun 1989 yang telah diubah dennen Undang-undang No 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dennen Undang-undang No 50 Tahun 2009.
Register : 04-09-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 546/Pdt.G/2013/PA Sgm Tanggal 4 Desember 2013 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI VS TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
48 — 14
48 — 14
(satu juta rupiah.) per bulan;Menetapkan hak hadhanah atas anak penggugat dengan tergugat jatuh kepadapenggugat;Menghukum tergugat untuk menyerahkan ketiga anak tersebut kepadapenggugat;Menghukum tergugat untuk membayar nafkah anak sampai anak tersebut dewasasebesar Rp. 400.000.
Register : 09-12-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 01-03-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 500/Pdt.G/2014/PA.Bjb Tanggal 9 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 9
15 — 9
PUTUSANNomor 0500/Pdt.G/2014/PA.Bjba @ Yo @ 2 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak dan Hadhanah antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kota Banjarbaru,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat
tinggal di Kota Banjarbaru, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19Desember 2014, telah mengajukan permohonan Cerai Talak dan Hadhanah yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor 0500/Pdt.G/2014/PA.Bjb, tanggal 19 Desember 2014 dengan
Register : 13-05-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 228/Pdt.G/2015/PA.Bjb Tanggal 4 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 10
17 — 10
Register : 05-01-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 06-04-2012
Putusan PA TAHUNA Nomor 1/Pdt.G/2010/PA.Thn Tanggal 9 Maret 2010 — Penggugat VS Tergugat
187 — 115
187 — 115
SALINAMN PUTUSANNomor : 01/Pdt.G/2010/PA.Thnoie I oS UI all pouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tahuna yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang direkonpensi dengangugatan hak hadhanah, nafkah anak dan nafkah iddah antara :Bt umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Tukang ojek, bertempat tinggal di Kampung NahaLendongan I (dibelakang SDN Inpres Naha), KecamatanTabukan Utara, Kabupaten Kepulauan
untuk dikabulkan ;Putusan No. 01/Pdt.G/2010/PA.Thn Hal 11 dari 16.12Dalam Rekonpensi :Menimbang, bahwa dalam hal gugatan rekonpensi, semula Termohon dalam Konpensimenjadi Penggugat dalam Rekonpensi dan Pemohon dalam Konpensi menjadi Tergugatdalam Rekonpensi ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana yangterurai di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya menuntut agar anak yang bernamaberada dalam asuhan Penggugat dan menuntut agar Tergugat membayar nafkah hadhanah
bersedia menyerahkan hak pengasuhan anak atau hakhadhanah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa adapun tuntutan Penggugat tentang nafkah anak dan biaya iddah,Tergugat menyatakan bahwa saya hanya mampu memberi nafkah anak sejumlahRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) perbulan, karena saya hanya tukang ojek, adapun untuknafkah iddah, saya hanya mampu membayar sejumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)selama masa iddah;Menimbang, bahwa oleh karena jawaban Tergugat mengabulkan gugatan Penggugattentang hak hadhanah
atau hak asuh terhadap anak yang bernama makaharus ditetapkan bahwa hak hadhanah berada pada Penggugat selaku ibunya;Menimbang, bahwa karena sebagian dalil atau tuntutan Penggugat dibantah olehTergugat maka kepada Penggugat dibebani wajib bukti atas dalildalil Penggugat yangdibantah oleh Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan hanya mengajukan satu orang saksi,sedangkan satu orang saksi bukanlah saksi Unnus testis nullus testis sehingga keterangansaksi Penggugat tidak dapat di pertimbangkan
;Menimbang, bahwa namun demikian karena tuntutan Penggugat tersebut adalahmerupakan bagian dari akibat perceraian, maka secara ex officio Majelis Hakim dapat1213mempertimbangkannya baik ada tuntutan maupun tidak ada tuntutan dari pihak isteri yangakan dijatuhi talak dari suaminya;Menimbang, bahwa oleh karena anak yang bernama belum mumayyiz, maka biaya hadhanah, nafkah dan pendidikannya ditanggung oleh Tergugatsebagai bapaknya hingga anak tersebut dewasa atau dapat mandiri, sebagaimana yangdimaksud