Ditemukan 2929 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-03-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PT MAKASSAR Nomor 57/PID/2012/PT.MKS Tanggal 20 Maret 2012 — - NAKIR alias BAPAK IMMA
- DAIMA binti MAPPE
67 — 21
67 — 21
sependapat dengan pertimbangan dan putusan Hakim tingkatpertama, oleh karena itu Majelis hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Makassar akan memberikan alasan dalam pertimbangannya,antara lain sebagai berikutBahwa para Terdakwa dihadapkan ke persidangan dalam acarapidana cepat, tindak pidana ringan dengan dakwaanmelanggar pasal 6 ayat (1) huruf a,b dan c PP penggantiUndangundang No. 51 Tahun 1960 tentang larangan pemakaiantanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya yang sah yangunsurunsurnya antara laine
Register : 27-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 462/Pdt.P/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 1 September 2020 — Pemohon:
Siti Ubaidah
42 — 8
Siti Ubaidah
42 — 8
RP. 6.000,Be LAINE won: ce seca ane cerca RP 1500+Jumlah Rp157.500, (Seratus lima puluh tujuh ribulima ratus rupiah);Halaman 7 Penetapan Nomor 462/Pdt/P/2020/PN Jkt. Tim
Register : 12-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 4072/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
PA.BLberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat tidak dapat mencukupinafkah keluarga dan Tergugat suka berkata kasar terhadap Penggugat; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 3tahun; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikanVkepada halhalkara ini dan anggugat adalahefiyata tidak pernahwlbrang laine
Register : 18-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2214/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 14 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
11Agustus tahun 1997 (Buktiterlampir); 2 Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dengan patut(bada dukhul) dirumah orang tua Penggugat + 6 tahun, kemudian di rumahorangtua Tergugat hingga 3 tahun yang lalu berhasil membangun rumah sendiridan telah dikaruniai seorang anak Laki3 Bahwa, kondisi rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat yang semula baikbaik menjadi bermasalah dan tidak harmonis, sering salah paham dan terjadipertengkaran ;4 Bahwa, hal ini disebabkan antara laine
Putus : 07-11-2013 — Upload : 16-02-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 194/PDT.P/2013/PN.BJN Tanggal 7 Nopember 2013 — BAMBANG DWI H.SH
19 — 5
19 — 5
Sidoarjo, Kab.Sidoarjo dantertulis pula namanama sebagai pemegang hak sebidangtanah dan bangunan dengan Setifikat Hak Milik No.1254yaitu saudarasaudara kandung Pemohon antara laine ISTIAD JENG SRI MARTINI;e SOEMARTI ; BAMBANG DWIHANTORO, SH ; Dra.KRISTIANA PUSPITA ANGGRAINI; Dra.KURNIAWAN RESTUTI A ; PUGUHHIMAWAN PUJIANTO ; BEKO PRASETYO NUGROHO ;e Bahwa pemohon serta saudarasaudara kandung pemohonsepakat menjual sebidang tanah dan bangunan dengansertifikat Hak milik No.1254 terletak di JL.KartiniNo
Register : 29-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 30-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1484/PID.B/2015/PN JKT.PST. Tanggal 8 Desember 2015 — INGGANG SETIAWAN
25 — 2
25 — 2
menjatuhkanputusan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Tedakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:e Unsur barang siapa ;e Unsur mengambil barang sesuatue Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang laine
Register : 06-04-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0272/Pdt.G/2016/PA.RGT Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai bei ft: ci See Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karenakandung PenggugatSs eh, Kit a Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri dan menikah tahun2014;e Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;e Bahwa awal menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun sejak Pebruari 2015 sudah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran Bahwa penyebab ketidak harmonisan Penggugat dan Tergugatadalah karena Tergugat selingkuh dengan perempuan laine
Upload : 30-01-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 202 /PID.B/2013/PN.PLW 25 — 9
benar yang dicuri oleh terdakwa adalah:e 1 (satu) unit kompor gas merk Rinai warna silvere Tabung gas kecil ukuran 3 kge Tabung gas besar ukuran 12 kge Bahwa benar cara terdakwa masuk ke dalam rumah adalah dengan caramemasukkan tangan terdakwa kedalam lubang yang ada di dinding dekat pintubelakang, dan kemudian memanjat untuk membuka engsel pintu bagian atas dansetelah terbuka, terdakwa masuk ke dalam rumahe Bahwa benar terdakwa tidak ada dibantu oleh orang lain dan tidak menggunakanalat bantu laine
Pelalawane Bahwa benar yang dicuri oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit kompor gas merk Rinaiwarna hitam Bahwa benar cara terdakwa masuk ke dalam rumah adalah dengan cara masukmelewati jendela yang tidak terkunci karena engselnya sudah terusak dan setelah ituterdakwa membuka pintu belakang rumah tersebute Bahwa benar terdakwa tidak ada dibantu oleh orang lain dan tidak menggunakanalat bantu laine Bahwa benar barang bukti yang terdakwa ambil terdakwa jual kepada tetanggaterdakwa yang bernama sdr.
Putus : 04-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1285/PID.B/2014/PN.TNG. Tanggal 4 September 2014 — EDI HERMAWAN ALS EDI ALS EKO BIN (Alm) YUSUF dan MUHAMMAD ALI BIN (Alm) ZUBAIR
63 — 14
63 — 14
Kabupaten Tangerang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHPidana.oe Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, Terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi atas dakwaan tersebut ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya di persidangan sebagai berikut:1 FIRMANSYAH als FIRMAN Bin (alm) ALWKSYUS PAE, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan antara laine
ENGEL pulang duluan tanpa pamit dengan paratedakwa.4 ANITA HENDAWATI als ANGEL Binti (atm) IPIT, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan antara laine Bahwa benar pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 11 April 2014disebuah kamar kontrakan di Kp. Kadu Sabrang Rt. 003/002 Ds/Kec Cikupa Kab.Tangerang.e Bahwa benar pelaku pengeroyokan tersebut adalah terdakwa EKO HARYONO alsEDI dan terdakwa M.
Register : 10-09-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1387/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 9 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Pemohon tetap minta bercerai dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkanPemohon dan Termohon;2 SAKSI 2, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli, bertempat tinggal di KotaPasuruan, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pokoknya sebagaiberikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah temanPemohon;e bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan belum dikaruniai anak;e bahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohon berpacarandengan lakilaki laine
Putus : 28-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 586/PID/2012/PT-MDN Tanggal 28 Nopember 2012 — H. NAZRUL KHAIR LUBIS
54 — 12
54 — 12
PUTUSANNo. 586 /PID/2012/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI MEDAN, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa Nama :HAJI NAZRUL KHAIR LUBIS Alias MA ARULTempat Lahir MedanUnive /tangeal laine 46 tahun /23 Juli 1966 ;Jenis Kelamin fakilalkt ;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinge Lingkungan Juani Kelurahan Simpang Tiga PekanKecamatan Perbaungan ,Kabupaten Serdang Bedagei;Agama Islam
Register : 22-02-2012 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 681/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa, hal ini bisa terjadi antara laine Tergugat kurang mampu memenuhi nafkah Penggugat hingga Penggugatjuga bekerja untuk memenuhinya, bahkan hasil kerja Penggugat juga untukmemenuhi kebutuhan keluarga dariTergugat;e Tergugat suka memanfaatkan hasil kerja Penggugat untuk kepentingannyasendiri dan habis tidak jelas5.
Register : 20-12-2010 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1372/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 23 Maret 2011 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
33 — 1
33 — 1
dengapihak lain ketika berdagang dan telah membangun rumah dengan biaya pembangunankurang lebih Rp. 50.000.000, ( Lima puluh juta rupiah ) dengan biaya yang diperoleholah hasil Pemohon denganTermohon j 22222 nn nn nnn nnn ncn cnn ncn nnn cnn ccc cnc ncn ncn nen nessesBahwa jika Pemohon tetap ingin menceraikan Termohon, maka Termohon memohon kehadapan Yth Majelis Hakim Pemeriksa untuk tidak mengabulkan PermohonanPemohon terlebih dahulu sebelum Pemohon menyelesaikan segala kewajibankewajiban yang antara laine
Register : 07-09-2008 — Putus : 17-09-2008 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 443/Pdt.G/2008/PA.Pct Tanggal 17 September 2008 — PEMOHON dan TERMOHON
12 — 0
12 — 0
;Pengadilan Agamatersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam perkaraINI ;Setelah mendengar pihakpihak dalam perkaraINT; laine TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 September 2008 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaPacitan tanggal 07 September 2008 Nomor: 443/Pdt.G/2008/PA.Pct. telahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;1.
Register : 18-09-2007 — Putus : 25-10-2007 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2003/Pdt.G/2007/PA.Sby Tanggal 25 Oktober 2007 — PEMOHO VS TERMOHON
54 — 5
54 — 5
saksi adalah Saudara Sepupu Calon isteri Pemohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon benar suami istri ;e Bahwa Pemohon dan Termohon dalam keadaan rukun dan tinggal serumah ; e Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikah lagi dengan calon istri Pemohon bernamaXXXX,karena Termohon kurang kurang mampu/kewalahan menjalankankewajibannya sebagai isteri khususnya dalam melakukan hubungan suami isteri ; e Bahwa Calon istri Pemohon tidak ada hubungan mahrom dengan Pemohon dan Termohon serta tidak dalam pinangan orang laine
Putus : 07-10-2009 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 345/PID.B/2009/PN.KDR Tanggal 7 Oktober 2009 — MOH. ZAENAL ARIFIN BIN YASID BASORI
22 — 2
22 — 2
untukpemeriksaan lebih lanjut ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas selanjutnya Majelis hakimakan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa dalam perkara ini dapat dipersalahkansebagaimana dalam dakwaan penuntut Umum ataukah tidak.Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 362 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:e Unsur Barang siapae Mengambil barang yang sebagian maupun seluruhnya kepunyaan orang laine
Putus : 18-05-2010 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 329/Pid.B/2010/PN. Sda. Tanggal 18 Mei 2010 — SAIFUL MA'ARIF
14 — 2
14 — 2
Terdakwa belum pernah dihukum;Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa merugikan orang laine Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan Majelis Hakimberpendapat cukup alasan, bahwa pidana yang dijatuhkan ini atas diri terdakwatersebut akan dikurangkan dengan waktu selama terdakwa ditahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka diperintahkan agarterdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa tentang barang bukti dalam perkara
Register : 04-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0181/Pdt.G/2015/PA.Pwr Tanggal 19 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
MMM, Kab.Purworejo,e Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat,sejak membawa pulang anaknya dari MMM ke Purworejo, danketika membawa pulang anaknya, Penggugat sebagai istri tidakdiperkenankan ikut serta ke MMM.e Tergugat selalu cemburu buta kepada Penggugat, dan menuduhPenggugat telah berselingkuh dengan lelaki laine Tergugat pada 10 April 2014 pernah melakukan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT) terhadap Penggugat.Halhal inilah yang menyebabkan terjadinya perselisihan dan pertengkaranyang
Register : 09-06-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1239/Pdt.G/2011/PA.Sm Tanggal 18 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 0
11 — 0
sebagai tetanggaPemohon ;Putusan Nomor 1239/Pdt.G/2011/PA.SM halaman 5 dari9 halamane Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yangbelum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa, saksi tahu semula rumah tangga Pemohon Termohon baik danrukun selama 2 bulan tinggal bersama di Jalan Borobudur Utara VIII ,tetapi sejak satu setengah tahun yang lalu mulai nampak tidak harmonis,antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon punya Pria Idaman Laine
Register : 23-08-2010 — Putus : 23-03-2011 — Upload : 12-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 390/Pdt.G/2010/PA-Bkt Tanggal 23 Maret 2011 — Penggugat Vs Tergugat
20 — 11
20 — 11
kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat kesaksian sebagaimana diatur dalam pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karenanya keterangan saksisaksitersebut dapat pula dipertimbangkan sebagai bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut sebagaimanatelah disebutkan dalam duduk perkara telah terbukti faktafakta sebagai berikut:e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagi karenaTergugat menikah lagi dengan perempuan laine