Ditemukan 3901 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-03-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 1008/Pdt.G/2014/PA.Cms. Tanggal 24 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
memperdulikan Penggugat serta menyianyiakanPenggugat sejak tahun 2010 sampai sekarang ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan saksisaksi yaitu saudara SAKSI , umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis.dan saudara SAKSI Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. yang memberikan keterangandi bawah sumpahnya yang mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satudan
Register : 26-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 2300/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
Desa Margajaya Kecamatan Mangunreja KabupatenTasikmalaya dan saudara NENENG IIS AISYAH binti OONG HANAN,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Limusnunggal Utara RT.02/05 Desa MaleberKecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satudan yang lainnnya saling bersesuaian dan dipandang dapat menguatkandalil gugatan Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaketerangan saksisaksi
Upload : 28-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 417/Pdt.G/2010/PA.Skh 54 — 1
Hadi Asnawi telah memberikan keterangandengan di bawah sumpah yang isi pokoknya bahwa sejak Juni 2008 oleh Tergugat,Penggugat diantar pulang ke rumah orangtua Penggugat sampai dengan saat ini selama (satu) tahun lebih, selama itu pula Tergugat telah membiarkan, tidak mempedulikanPenggugat dan tidak pernah memberikan nafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Upload : 27-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 653/Pdt.G/2010/PA.Skh 12 — 1
memberikan keterangan dengan di bawah sumpah yangisi pokoknya, bahwa setelah 1 (satu) hari Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, Tergugat meninggakkan kediaman bersama tidak pernahpulang dan keluarga Penggugat pernah menjemput Tergugat akan tetapi Tergugat tidakbersedia kembali kepada Penggugat hingga saat ini;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Register : 03-01-2013 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0080/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 6 Februari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
talak, maka Majelis manilai bahwa gugatanPenggugat tidak malawan hukum;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat atas alasan pelanggaran talik talak yaitu Tergugattidak memberi nafkah, membiarkan tidak memperdulikan Penggugat sertamenyianyiakan Penggugat selama 2 tahun 3 bulan lamanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satudan
Upload : 27-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 341/Pdt.G/2010/PA.Skh 17 — 1
yang isi pokoknya bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dalam keadaanpisah rumah selama lebih dari 5 (lima) tahun karena Tergugat meninggalkan kediamanbersama tanpa diketahui alamatnya yang jelas, selama itu pula Tergugat tidak pernahpulang, telah membiarkan/ tidak mempedulikan dan tidak memberikan atau meninggalkannafkah bagi Penggugat;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Upload : 27-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 490/Pdt.G/2010/PA.Skh 16 — 1
pokoknya bahwaPenggugat dan Tergugat telah sering berselisih dan bertengkar, akhirnya Tergugatmeninggalkan kediaman bersama dan tidak diketahui alamatnya sampai saat ini telahberlangsung selama sekurangkurangnya 9 (sembilan) bulan dan selama itu pula Tergugattelah membiarkan/ tidak mempedulikan dan tidak memberikan nafkah bagi Penggugat;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Register : 07-01-2021 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Mnd Tanggal 7 Januari 2021 — Pemohon:
1.HILL REYN GIROTH
2.YOUKE FANNY SASUWUK
26 — 3
1.HILL REYN GIROTH
2.YOUKE FANNY SASUWUK
26 — 3
Memerintahkan instansi terkait yakni pemerintah kelurahan malalayang satudan dinas kependudukan dan pencatatan sipil kota manado untuk dapatmengeluarkan suratsurat kelengkapan pernikahan dan dapat menikahkananak perempuan pemohon 1 dan 2 yang diberi nama RIBKA GIROTHdengan seorang lakilaki sebagai pasangan hidupnya bernama MARTINLUTHER YAKOB SENGKEY;3.
Register : 26-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 178/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon:
Sidharta Nugraha
27 — 15
Sidharta Nugraha
27 — 15
C4HL.03.0667465, atas nama Sidharta Nugraha MarutoDarsono yang dikeluarkan oleh Departemen Kehakiman RI; Bahwa nama Pemohon sebagaimana dalam ljazah Sekolah Dasar sampaidengan Sekolah Menengah Atas adalah Sidharta Nugraha; Bahwa oleh karena nama Pemohon dalam Kartu Keluarga, Kartu Tandapenduduk, Akta Perkawinan dan SBKRI tidak sesuai dengan namasebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran dan ljazah dari Sekolah Dasarsampai dengan Sekolah Mengengah Atas, yang menjadikan dokumen satudan lainnya saling
Register : 18-10-2012 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 06-08-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1032/Pdt.G/2012/PA.SKH Tanggal 20 Nopember 2012 — perdata
33 — 1
33 — 1
Penggugatmempunyai kedudukan secara hukum (legal standing) dalam mengajukan gugatan ini;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat, telah memberikan keterangan dengandi bawah sumpah yang isi pokoknya, bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugatberturutturut dan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yang hingga sekarang sudah3 tahun lamanya; ~2 22222Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Upload : 27-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 734/Pdt.G/2010/PA.Skh 16 — 2
sumpah yang isi pokoknya, bahwa setelah1 (satu) minggu Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat,Penggugat dan Tergugat pergi ke Jakarta namun kemudian Tergugat rmeninggalkan rumahkontrakan dan tidak pernah kembali lagi bahkan ketika Penggugat pulang ke rumahorangtuanya, Tergugat juga tidak pulang ke Desa Grogol; Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Register : 03-08-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3395/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 10 Agustus 2016 — PARA PENGGUGAT MELAWAN PARA TERGUGAT DAN PARA TURUT TERGUGAT
20 — 2
20 — 2
Baratan Timur,RT/RW. 01/10, Kelurahan Baratan,, Kecamatan Patrang, kabupaten Jembertelah meninggal dunia seorang lakilaki bernama XXX pada tanggal 19Februari 2009, dalam keadaan memeluk agama Islam;Bahwa, semasa hidupnya almarhum XXX pernah menikah dengan seorangperempuan satusatunya bernama Turut Tergugat V (Turut Tergugat V) satudan lain hal sebagaimana terurai dalam petikan buku pendaftaran NikahNomor : A /42 /1967 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Jember;Dengan
Upload : 03-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 687/Pdt.G/2010/PA.Skh 12 — 1
DrajatSantoso, telah memberikan keterangan dengan di bawah sumpah yang isi pokoknya,bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan sehingga tidak dapat rukunlagi disebabkan Tergugat tidak bersedia diajak merantau Penggugat untuk berjualan bakso,akhirnya Tergugat meninggalkan kediaman bersama sampai saat ini selama (satu) tahun;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Register : 19-03-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 16/PID/2020/PT YYK Tanggal 2 April 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
88 — 61
88 — 61
Bahwa selanjutnya terdakwa hendak keluar dari kamar, dan ternyata diluar kamar tersebut Ssudah ada suami dari saksi korban, yaitu : saksi Satudan selanjutnya terdakwa dan saksi korban beserta barang bukti yangberupa : 1 (Satu) lembar Foto Copy Legalisir Kutipan Akte Nikah an. SaksiSatu Nomor : /04/IX/2006 tanggal 08 September 2006, 1 (satu) lembarFoto Copy Legalisir Kutipan Akta Nikah an.
Register : 30-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 31/Pid.B/2017/PN TAR Tanggal 8 Maret 2017 — -SUBHANA Alias BANA Bin (Alm) ABDUL AZIS
40 — 4
40 — 4
terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika Terdakwa yang berangkat dari rumah menuju komplekgusher dan setelah berada di depan toko handphone Boss Cellular milikSaksi Liliana terdakwa melihat keadaan sedang sepi dan salah satujendela di lantai dua toko Boss Cellular tersebut dalam keadaan terbuka,kemudian terdakwa naik melalui tiang besi yang ada di depan tokotersebut dan masuk ke lantai dua melalui jendela yang terbuka, setelahberhasil masuk ke lantai dua terdakwa kemudian turun ke lantai satudan
terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Berawal ketika Terdakwa yang berangkat dari rumah menuju komplekgusher dan setelah berada di depan toko handphone Boss Cellular milikSaksi Liliana terdakwa melihat keadaan sedang sepi dan salah satujendela di lantai dua toko Boss Cellular tersebut dalam keadaan terbuka,kemudian terdakwa naik melalui tiang besi yang ada di depan tokotersebut dan masuk ke lantai dua melalui jendela yang terbuka, setelahberhasil masuk ke lantai dua terdakwa kemudian turun ke lantai satudan
Register : 07-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN Brb Tanggal 29 Maret 2017 — - HARDIANSYAH bin MANSYAH
28 — 5
28 — 5
AnggotagerakbawahPasien datang dalam keadaan penurunankesadaranGCS=E1 V2 M3 mata tidak ada responkoma suara tanpa arti kurung bukamengerang kurung tutup koma tangan satudan keduanya posisi kakudiatas dadakurung buka flexi abnormal kurung tutupTerdapat bengkak diatas alis denganukuran diameterlima centimeterTerdapat luka terbuka diatas alis denganukuran panjang satu centimeter koma lebardua centimeter koma diameter satusetengah centimeterBengkak pada kepala depan sebelah kanandengan diameter lima
KesimpulanTerdapat luka lecet punggung kaki denganukuran panjang enam koma lima centimeterdan lebar empat centimeterTerdapat luka lecet di paha dengan ukuranpanjang dua centimeter koma lebar tigacentimeterTerdapat luka lecet di punggung kaki bagiandalam dengan ukuran' panjang duacentimeter dan lebar satu centimeterPasien datangdalamkeadaan penurunankesehatanGCS=E1 V2 M3 mata tidak ada responkoma suara tanpa arti kurung bukamengerang kurung tutup koma tangan satudan keduanya posisi kakudiatas dadakurung
Register : 22-03-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PA PALU Nomor 236/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 24 Agustus 2017 — Yulianti binti Dahlan Baco Bamba, S.Hut.
VS
1. Nyonya Hindun binti Sayed Moh. Idrus Al-Habsyi
2. Nyonya Fadya binti Sayed Moh. Idrus Al-Habsyi
3. Farid, SH
558 — 425
558 — 425
Bahwa atas terjadinya proses hibah yang menyimpang dari ketentuanbertalian, Penggugat merasakan hakhak Tergugat maupun Penggugat,sudah terabaikan dan karenanya Penggugat mengajukan gugatan ini satudan lain hal guna mendapatkan perlindungan hukum seutuhnya terhadaphakhak Penggugat baik yang ada maupun yang akan ada, terkait dalamproses adanya hibah yang terjadi antara Tergugat dengan Tergugat Il,batal demi hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil yang diuraikan Penggugat di atas,Penggugat mohon kiranya
Putusan Nomor 236/Pdt.G/2017/PA.Pal.bertalian, Penggugat merasakan hakhak Tergugat maupun Penggugat,sudah terabaikan dan karenanya Penggugat mengajukan gugatan ini satudan lain hal guna dapatkan perlindungan hukum seutuhnya, terhadap hakhak Penggugat baik yang ada maupun yang akan ada, terkait dalam prosesadanya hibah atas obyek perkara ini, dimana adalah patut untuk dinyatakanhibah yang terjadi antara Tergugat dengan Tergugat Il,batal demi hukum;Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas
Putus : 27-05-1999 — Upload : 08-01-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 PK/N/1999 Tanggal 27 Mei 1999 — -
101 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
101 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
disamping kelalaian yang dikemukakan dalam butir (1) di atas,Termohon jugalalai dalam memenuhi kewajibannya membayar bunga yangdiperjanjikan sebesar US$ 3.249.720,84 padatanggal 11 Agustus 1998;bahwa atas kelalaian tersebut Termohon telah ditegur oleh The Hong Kong andShanghai Banking Corporation Limited (sebagai Agen Pembayaran Utama),(vide Bukti P26 dan P27);Bahwa karena telah terjadi kelalaian dalam pembayaran bunga tersebut maka,jumlah pokok Obligasi dapat dinyatakan jatun tempo dan harus dibayar satudan
KEB (Asia) Finance LimitedHong Kong US$ 852.500Jumlah US$ 59.675.000Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, telah teroukti menurut hukum bahwa Termohon (sebagaidebitur) mempunyai lebih dari 2 (dua) kreditur, yaitu Pemohon , Pemohon Il dan pemohon Ill,pemegang Obligasi lainnya, dan krediturkreditur lain sebagaimana diterangkan di atas, dan tidakmembayar sedikitnya satu (dalam hal ini lebih dari 1 (satu) utang atau kewajiban yang telah jatuhwaktu dan dapat ditagih, satudan lain berdasarkan pasal1 ayat
Register : 04-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0105/Pdt.G/2016/PA.KTB Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Hal ini menunjukkanbahwa penggugat dalam ketidaksukaan yang sedemikian rupa terhadap satudan atau beberapa hal terkait pribadi tergugat sebagai Suaminya;Menimbang, bahwa dalam kondisi seorang istri sudah tidak menyukaiSsuaminya sedemikian rupa sebagaimana kondisi penggugat dan tergugat,sehingga perceraian benarbenar telah menjadi pintu darurat sebagai solusidalam konflik rumah tangga penggugat dan tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil fikih yangada relevansinya dengan
Putus : 13-08-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/AG/2010 Tanggal 13 Agustus 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Satudan lain hal yang menjadi pertimbangan Pemohon Kasasiadalah dalam pernikahan Pemohon Kasasi dan TermohonKasasi telah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, sebab dengan menjatuhkanperceraian/talak antara Pemohon Kasasi dan TermohonKasasi tentu) saja ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT akankehilangan rasa kasih sayangnya karena dirinya berpisahdengan ibunya (Termohon Kasasi) dan hanya mendapatkanrasa kasih sayang dari ayahnya saja (Pemohon Kasasi) ;3.