Ditemukan 4337 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penambangan penumpang penampung penamaan penambah panambang perambang pengembang panimbang pekambani pengambang pelambang penambong penombang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 PK/PID/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — H. BUDI SATRIADI, S.K.M., M.M.;
136 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 65 PK/Pid/20175.Pinak Pertama menjamin apabila dikemudian hari ada tuntutan dari pihak ketiga maka pihak keduatidak ikut bertanggungjawab dan pihak kedua berhakmelanjutkan penambang;6.Menunjukkan personilnya sebagai wakil yang sah untuk memonitor kegiatan pelaksanaanpenambangan di lapangan;Bahwa sesuai pasal 1 tentang Tanggung Jawab, hak danKewajiban ayat (4) huruf g Surat Pelaksana KerjasamaPenambangan Batubara No: 011/SPKPB/HSAAI/XII/2012. pada hari Selasa tanggal 31 Januari 2012,dimana Pemohon
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 99/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
HASAN NURODIN ACHMAD SH. MH.
Terdakwa:
YUDI SYARIF HIDAYAT Bin ABIN
100 — 22
  • (tiga) hari perhiasan emas tersebut dilebur yang bentuk emas murnidilebur menjadi 5 (lima) keping dengan total berat 515 (lima ratus limabelas) gram lalu ukuranukuran yang kecil potongan perhiasan dileburmenjadi 3 (tiga) keping emas muda dengan berat 129 (seratus dua puluhsembilan) gram, setelah itu pada hari Kamis dan Jumat tanggal 15, 16November 2018 saksi mencari pembeli untuk emas tersebut lalu saksipergi ke Bogor dengan menanyakan kepada penambangpenambangemas liar ( Gurandil) dimana hasil penambang
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 18-12-2020 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0830/Pdt.G/2020/PA.Sglt
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 72
  • Dahulu saat usahaTergugat masih berjalan Tergugat hanya pernah menyimpan uang dalamjumlah tidak lebih dari 300 sampai 400 juta, itupun bukan uang milikTergugat melainkan milik Bos Tergugat yang meminjamkan modal untukmembeli pasir timah dari Penambang sederhana (Pelimbang);Tergugat sendiri hanya memiliki tabungan untuk masa depan anakanak yang masih sekolah, Hal ini sudah diakui Tergugat pada saatSidang Mediasi dan Penggugat sudah menyetujui untuk dikuasakankepada Tergugat;Gugatan Penggugat terhadap
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 11-08-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 474/Pdt.G/2015/PN.JKT.Sel.
Tanggal 25 Agustus 2015 — PT. BARA PRIMA MANDIRI., suatu perseroan terbatas yang berdomisili di Rukan Crown Palace Blok B-19 Jl. Prof. Dr. Soepomo, S.H. No. 231, Tebet, Jakarta Selatan. 12760, dalam hal ini diwakili oleh ANDI ANZHAR CAKRA WIJAYA, selaku Direktur Utama dan Direktur PT.Bara Prima Mandiri, dalam perkara ini telah memberi kuasa kepada : ALDI FIRMANSYAH,SH.MH. ICHSAN PERWIRA KURNIAGUNG, SH.MH. SUGIARTO,SH. GHINA THAHRINA,SH. Para Advokad, pada kantor Hukum Firmansyah & Kurniagung Law Firm, beralamat di Kemang Point, Lantai 1,Unit 104-A & 105, Jl.Kemang Raya No.3 Jakarta Selatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Agustus 2015,yang selanjutnya disebut sebagai : P E N G G U G A T.;
286 — 379
  • Kuncinya memang tidak boleh afiliasi atau anak usaha danitu dikunci, alasannya memang dulu itu dalam konteks bahwa itu ketikaakan terjadi dalam satu perusahaan itu harus ada dua pembayar pajakmisalnya pihak satu menjadi pelaku usaha penambang ketika itudilakukan oleh satu perusahaan padahal didalamnya ada dua, pelakumaka akan ada penggelapan pajak;Bahwa pertambangan itu ada dua bagian eksploarasi dan operasiproduksi. eksplorasi itu mulai dari studi kelayakan, kemudian surveipendahuluan, kegiatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 15-08-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309 K/MIL/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — MARJO
80 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Teguh Mujiono bin Sumino (pekerjaanswasta penambang emas), Sdr. Sudar Ariyanto bin DipoManiso (pekerjaan swasta operator junder). Surat BeritaHal. 58 dari 75 hal. Put. No. 309 K/MIL /2017Acara Penyitaan tersebut sangat diragukan kebenarannyaatau sudah mengadaada dan juga jika dilinat dari siapasebenarnya barang bukti ini disita sedangkan Sdr. TeguhMujiono bin Sumino, Sdr.
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 14-10-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN SRAGEN Nomor 134/Pid.B/2020/PN Sgn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Afriyensi, SH
Terdakwa:
1.AFRI RISMAWANTI binti RUSMANTO
2.SUHARDI DWI UTOMO ALIAS ENDHONG bin SARIJEM CITRO DIHARJO
250 — 29
  • KepadaTerdakwa (I) dan Terdakwa (II) oleh Saksi sudah direklemasi untukmeratakan tanah tersebut supaya bisa ditanami petani atau pemilik lahandan supaya tidak membahyakan orang lain atau warga sekitar sertaapabila kewajiban Saksi sebagai penambang sudah direklamasi makaSaksi akan mengambil uang jaminan reklamsi dikarenakan Saksi sudahtidak berminat untuk menambang lagi, akan tetapi tibatiba Saksi Suwartoalais TG mendatangi Saksi dan memperkenalkan Terdakwa (Il) AfriRismawanti dan Terdakwa (II) Suhardi
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-10-2014 — Putus : 09-01-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN MATARAM Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mtr
Tanggal 9 Januari 2015 — - HARBINTORO
94 — 71
  • Bahwa terdakwa pernah membuat surat pernyataan yang isinya saksisanggup mencicil kerugin perusahaan tersebut setiap bulannya Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan surat pernyataan tersebut terdakwakirim ke Kanwil Denpasar dan Kantor Pusat lewat saluran Dinas tetapi sampaisekarang tidak ada tanggapan; Bahwa dari 77 (tujuh puluh tujuh) kantong emas yang dijadikan jaminandikantor pegadaian, 62 (enam puluh dua) kantong emas tersebut adalah milikterdakwa yang didapat dengan cara saksi membeli dari penambang
    penambang tradisional.
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus
Register : 02-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 18-04-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 27/Pid.B/LH/2021/PN Unh
Tanggal 8 April 2021 — Penuntut Umum:
1.GIDEON GULTOM, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.Aguslan, S.H.
4.Marwan Arifin, S.H.
5.FITRIANI HASAN, SH.
6.Syahrianto Subuki, SH
7.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
8.ARBIN NU'MAN, SH
9.ANDI HERNAWATI, S.H.
10.IRWAN BAHARUDDIN, SH
11.Nuria Mentari Idris, S.H.
Terdakwa:
Delfi Andri, SE, MM
435 — 230
  • Bososi Pratama adalah menerima, membuat danmengeluarkan dokumen pengapalan yaitu shipping instruction (Sl); Bahwa shipping instruction (SI) diberikan oleh penambang atassepengetahuan Terdakwa atau Andrian Syahbana; Bahwa yang berwenang memberi persetujuan terhadap dokumenpengapalan adalah Andrian Syahbana;Halaman 83 dari 144 Putusan Nomor 27/Pid.B/LH/2021/PN UnhBahwa Terdakwa tidak berwenang memberi persetujuan terhadap dokumenpengapalan yang diajukan oleh penambang, namun hanya mengetahulsaja, yang
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Perdata
Register : 07-09-2016 — Putus : 11-08-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 17/Pdt.G/2016/PN Tml
Tanggal 11 Agustus 2018 — PT. BANGUN NUSANTARA JAYA MAKMUR Lawan PT. SINO INTERNATIONAL MINING GROUP, DKK
169 — 624
  • Sehingga tuntutan untuk reklamasiini sebagai tuntutan ganti rugi haruslah ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima.Bahwa benar adanya kewajiban untuk membayar biaya jalan hauling kepadaAsosiasi Penambang Batubara (APB) adalah kewajiban yang harusditanggung oleh Tergugat sebagaimana ditentukan dalam Pasal 3 butir 3.2Akta Perjanjian Kerja Sama Operasional Pertambangan Batubara No : 10tanggal 14 Agustus 2014, akan tetapi kewajiban yang tidak dapatdilaksanakan oleh Tergugat akibat adanya perbuatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 18-06-2010 — Upload : 01-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 K/TUN/2010
Tanggal 18 Juni 2010 — PT. SAWIT KALTIM LESTARI VS BUPATI KUTAI KARTANEGARA; PT. KUTAI BARA ABADI
139 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,PK16.h.1, PK16.h.3 dan PK16.h.4; BUKTI PK16.i; BUKTI PK16.j; vide Bukti P27; BuktiP30) dan semua investasi ini akan siasia sebab penambang batubara akanmerusak lahan atau merusak tanaman kelapa sawit dan menghancurkanmodal dan investasi dari Pemohon Kasasi.Hal. 65 dari 79 hal. Put.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 95/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 6 September 2016 — RADEN ABDUL GAFUR / R. ABDUL GAFUR ; KEJAKSAAN NEGERI LUMAJANG
241 — 66
  • mengurus persetujuan dari pemegang hak atastanah sesuai Pasal 136 ayat (1) dan (2) UU No.4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara ;Bahwa dalam pengawasan kegiatan pertambangan dilakukan oleh Kelompok KerjaPertambangan (Pokja), apabila ada kegiatan diatas tanah yang belum mendapatkanjin dari pemegang hak atas tanah, maka penertibannya dilakukan oleh PokjaPertambangan yang salah satu unsurnya dari Satpol PP, namun harus ada keaktifanjuga dari pemilik lahan/tanah untuk mengingatkan kepada penambang
    IMMS ; aoe Halaman 144 dari 312 Putusan No.95/ Pid.Sus/TPK/ 2016/PN.SbyBahwa yang menjadi poin penolakan dari masyarakat sebetulnya adalah sudah adakonflik dari penambang ilegal di wilayah blok Dampar ; Bahwa saksi pernah melaporkan adanya penambangan liar ke Polres dan Polda ,karena masyarakat beranggapan kalau kerusakan lingkungan akibat daripenambangan PT. IMMS, padahal hal tersebut dikarenakan penambang ilegal ; Bahwa kantor PT.
    penambangan milik PT IMMS,karena situasi tidak kondusif dan pihak PT IMMS tidak memungkinkan untukmengirimkan bahan baku berupa raw, maka LAM CHONG SAN mengundangPerusahaan yang melakukan kerja sama dengan PT IMMS untuk mengadakanMeeting / pertemuan guna membahas permasalahan tersebut ; Halaman 154 dari 312 Putusan No.95/ Pid.Sus/TPK/ 2016/PN.SbyBahwa hasil pertemuan antara LAM CHONG SAN dengan Perusahaan yangmelakukan kerjasama disepakati, agar Perusahaan bisa memproduksi pasir besi,maka syarakat penambang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 16-03-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 29 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DYMAS ADJI WIBOWO, SH.
Terdakwa:
MAT JA I
174 — 39
  • Dooro , dengan luas sekitar1,4 hektare, pengurus PAMDes terdiri dari: Ketua : Rakiyadi Bendahara : Salinda Lestari Petugas Meteran : Karantaruna Sejarah terbentuknya PAMDes diawali dengan adanya Telaga air minum diDesa Dooro dengan status tanah Telaga tersebut adalah Tanah Kas Desa,kemudian karena keterbatasan SDM untuk mengeruk telaga air minumtersebut, di adakan Rapat Perangkat Desa serta lembaga terakit sekitartahun 2013 2014, Kepala Desa yaitu Mat Jal memberikan arahan yaitubekerjasama dengan penambang
    untuk mengeruk telaga air minumtersebut, dengan perjanjian semua fasilitas pengerukan yaitu alat beratbdan armada pengangkut tanah dari penambang, penambang sanggupmemberikan kompensasi tersebut.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-11-2014 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 670 /Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 10 Nopember 2014 — SUGIANTO Als ANTO Bin SUWANDI
82 — 18
  • Idaman Estate Blok AlNo.1 Banjarbaru;Agama : lslam;Pekerjaan : Swasta (Penambang Batubara);Pendidikan : SMP (tidak tamat); Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Kota oleh :. Penuntut Umum sejak 05 Juni 2014 sampai dengan tanggal 24 Juni 2014berdasarkan surat tanggal 05 Juni 2014 No.Print467/Q.3.10/Euh.2/06/ 2014 ;2.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Umum Penipuan
Register : 30-06-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 20-11-2014
Putusan PN KOLAKA Nomor 102/Pid.B/2014/PN. Kka
Tanggal 18 September 2014 — - H. Ir. DJONI ROSAD
212 — 115
  • Mallibu ada perjanjian kontrakkerja sama dimana CV Mallibu sebagai penambang dan PT. DRI sebagaipemegang jin Usaha Penambangan (IUP) ;Bahwa saksi pernah melihat perjanjian kotrak kerja sama tersebut ;Bahwa seingat saksi perjanjian kotrak kerja sama tersebut di tanda tanganitahun 2010 oleh TUBAGUS RIKO RISWANDA sebagai Jenderal Meneger PT.DRI dan HAMID THALIB sebagai Direktur CV. Mallibu ;Bahwa pada bulan Mei 2011 PT. DRI punya stok satu vesol OR Nikelsementara pada saat bersamaan PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 27-03-2024 — Putus : 14-06-2024 — Upload : 19-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 496/Pid.Sus/2024/PN Mdn
Tanggal 14 Juni 2024 — Penuntut Umum:
franciskawati nainggolan
Terdakwa:
SAMSUL MANULLANG Alias PAK TONDI
116 — 93
  • puluh sembilan) unit server Bitcoin;

    2. 78 (tujuh puluh delapan) unit mesin Bitcoin (Mesin ANTMINER dan Mesin Power Suplay);

    3. 150 (seratus lima puluh) unit mesin server Bitcoin;

    4. 130 (seratus tiga puluh) unit mesin server Bitcoin;

    5. 142 (seratus empat puluh dua) unit mesin server komputer alat penambang

    bite coin;

    6. 157 (seratus lima puluh tujuh) unit mesin server komputer alat penambang bite coin;

    7. 145 (seratus empat puluh lima) unit server Bitcoin;

    8. 57 (lima puluh tujuh) Mesin Server Bitcoin;

    9. 177 (seratus tujuh puluh tujuh) unit server Bitcoin;

    10. 170 (saratus

Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 10-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 223/Pid.B/2018/PN Kln
Tanggal 29 April 2019 — Penuntut Umum:
1.NOVAN BERNARDI, SH.
2.ANIK DWI HASTUTI, SH.MH.
Terdakwa:
INDRA WIYANA Bin NGADENAN Alm
104 — 35
  • yang disuap disini adalah terdakwa INDRAdengan kapasitas sebagai aktivis yang bergerak dalam penertibantambang sebagai pihak swasta yang disuap sebagaimana dalamUndangUndang Tindak Pidana Suap, dalam hal ini, terdakwa INDRAbisa dipengaruhi haknya/kewajibannya untuk melaporkan sesuatu yangmenyalahi aturan, dan alasan saksi menerima uang adalah untukmemperkuat eksistensi tambang illegal dan uang tersebut digunakanuntuk barang bukti memperkuat laporan tambang illegal dimana dalampenambangan tersebut penambang
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 161/Pid.B/2020/PN Mrb
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
M. PRIADI Als PRI Bin Alm YUSUF
54 — 6
  • Bungo.Bahwa awal terjadinya pengadangan terhadap anggota kepolisian yaitu adabeberapa warga sekira 2 (dua) Orang yang diamankan oleh pihak Kepolisiandikarenakan melakukan penambang emas tanpa izin dan mengamankanbarang bukti penambangan emas tanpa izin berupa sparepart alat beratberupa komputer, dengan adanya hal tersebut warga atau) masamendengarkan informasi tersebut lalu warga Ds. Batu Kerbau dan Ds.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 29-07-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 04-02-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 133/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 23 Januari 2014 — EMPEROR MINES PTY LIMITED melawan BUPATI BANYUWANGI
231 — 155
  • Sehingga yangmendasari terbitnya pasal 93 ayat (1)tersebut adalah supaya ijin pertambangandikeluarkan kepada perusahaan yang benarbenar memiliki pengalaman pertambanganbaik kemampuan teknis dan financial,karena penambang itu bukan orang biasatapi harus mempunyai keahlian khusus ;Norma pasal 93 ayat (1) UU No. 4 tahun2009 dengan pasal 7A PP No. 24 Tahun2012 adalah sama, yakni samasama tidakboleh mengalihkan IUP. Ayat (2) dari pasal93 berkaitan dengan syarat.
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Khusus
Putus : 18-08-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 77/Pid.Sus./2011/PN.TK
Tanggal 18 Agustus 2011 — H. MUSTARI Bin SALIM
89 — 10
  • Sahar untuk menanyakanmengenai pelaksanaan pekerjaan proyek tersebut dan pada saat itu terdakwa I dilaporipekerjaan sedang berjalan, tidak dilapori masalah pekerjaan pengambilan pasir;Bahwa rencana semula proyek, terdakwa I akan datangkan pasir dari luar tetapi padawaktu belum sempat menghubungi penambang pasir, namun terdakwa I sudahmenyuruh beberapa orang karyawan untuk mencari lokasi tambang pasir di luar proyektetapi sampai terdakwa I berangkat ke tanah suci belum ada lokasi tambang yang70Bahwa
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 160/Pid.B/2020/PN Mrb
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
1.TRISWANDI ALIAS ANDI BIN ABDULRAHMAN
2.JUNAIDI ALIAS JUNAI BIN MAKRUP
71 — 12
  • Bahwa awal terjadinya pengadangan terhadap anggota kepolisian yaitu adabeberapa warga sekira 2 (dua) Orang yang diamankan oleh pihak Kepolisiandikarenakan melakukan penambang emas tanpa izin dan mengamankanbarang bukti penambangan emas tanpa izin berupa sparepart alat beratberupa komputer, dengan adanya hal tersebut warga atau) masamendengarkan informasi tersebut lalu warga Ds. Batu Kerbau dan Ds. BaruPelepat berkumpul.