1335/Pdt.G/2016/PA.Tng

No. 1335/Padt.G/2016/PA.Tng .

No. 1335/Padt.G/2016/PA.Tng .memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

No. 1335/Padt.G/2016/PA.Tng . Bahwa saksi tidak sanggup merukunkannya lagi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang telah disimpulkan di atas,maka dalil gugatan Penggugat tersebut adalah didasarkan kepada alasanperceraian sebagaimana ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jis.

No. 1335/Padt.G/2016/PA.Tng .Tergugat serta tempat pernikahan dilangsungkan, untuk dicatatkanperceraiannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1)Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

No. 1335/Pat.G/2016/PA.Tng .

1335/Pid.B/2020/PN Mks

PUTUSANNomor : 1335/PID.B/2020/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SYAHRIL RAMADHAN Alias UNJUNG;: Makassar

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 September 2020 sampai dengan tanggal1 Oktober 2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Mks6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 2 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30 November 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1335/Pid.B/2020/PNMks tanggal 2 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 3September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah palu dengan memilik gagang karet berwarna merahdan biru.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Mks 2 (dua) buah kaleng biscuit sebagai celengan uang dengan masingmasing bermerk Khonng guan warna merah serta Nabati warna kuningDirampas untuk dimusnahkan.6.

MOHAMMAD YUSUF KARIM, S.H., M.Hum.NI PUTU SRI INDAYANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti.ANDI RISWAN DEWA PUTRA ILYAS, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Mks

1335/Pdt.G/2013/PA JS

NO.1335/Pdt.G/2013/PAJSMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 23 Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan, Nomor XXXX/Pdt.G/2013/PA JS., telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

NO.1335/Pdt.G/2013/PAJS.

NO.1335/Pdt.G/2013/PAJSe Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon bertengkar mulut,dan ketika bertengkar suara Termohon sangat keras.;e Bahwa saksi mendengar sendiri suara mereka ketika sedangbertengkar.;e Bahwa seringkali saksi mendengar pemohon dantermohonbertengkar;e Bahwasekarang Pemohon dan Termohon masih serumah namunsejak setahun yang lalu sudah pisah tempat tidur dan tidakberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri.

NO.1335/Pdt.G/2013/PAJS4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada KantorUrusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danTermohon dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Pemohondan Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;5.

NO.1335/Pdt.G/2013/PAJS

1335/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor: 1335/Pdt.G/2011/PA.TAKahala. aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal OS Juli 2011yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1335/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 05 Juli 2011 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akan tetapiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 7sejak bulan Oktober 1999 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah dansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenaTergugat jarang memberi nafkah meskipun Tergugat bekerja, dan selama ini Penggugatyang berusaha untuk mencukupi kebutuhan seharihari;7.

Penggugat untukrukun kembali serta berdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilInya telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 7 Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 7Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI, M.H. MARSUAIDAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 358.000,( tiga ratus lima puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1335/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7

1335/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun XXX RT.05 RW. 03Desa XXX Kecamatan Grabagan Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 31 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 1335/Pdt.G/2012/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut :1.

cnc cnnnees Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat (XXX) kepada Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; SUBSIDER::2 222 29a nn nena nnn nnn nnn nen nennnnnAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya; Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1335

;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang seperti telahdipertimbangkan diatas tersebut, perkara ini tetap perlu dibuktikan, sebab tidakdengan sendirinya ketidakdatangan Tergugat merupakan alasan bagi dikabulkannyaPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Tbn.,.Hal.5 dari 9 Hal.gugatan perceraian apabila gugatan tersebut tidak didasarkan pada alasan ataualasanalasan sebagaimana dimaksud pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, halmana sesuai penjelasan pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2012/PA.Tbn.,.Hal.9 dari 9 Hal.

1335/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PU TUS ANNomor : 1335/Pdt.G/2014/PA.Ngweoioeal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara;Pemohon Asli umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Swasta(Jual Asesoris Motor), tempat tinggal Kabupaten Ngawi, Selanjutnyadisebut sebagai: Pemohon ;MELAWANTermohon Asli umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMEA, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai : Termohon; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 04 September2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor: 1335/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut : Bahwa padatanggal 31 Mei 2005, Pemohon

dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Ngawi tanggal 31 Mei 2005; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediamandirumah orang tua Termohon kurang lebih 1 minggu kemudian berdua samaHal dari 9 hal Put.No.1335/Pdt.G/2014/PA.Ngwsama tinggal dirumah kontrakan tempat usaha Pemohon dan Termohon kuranglebih selama 9 tahun 3 bulan;Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dekat pemohon;; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat kediaman dirumah orang tua Termohon kurang lebih 1 minggukemudian berdua samasama tinggal dirumah kontrakan tempat usahaPemohon dan Termohon kurang lebih selama 9 tahun 3 bulan;Hal 3 dari 9 hal Put.No.1335

Rp. 6.000,Hal 9 dari 9 hal Put.No.1335/Pdt.G/2014/PA.Ngw Jumlah Rp. 401.000,( empat ratus satu ribu rupiah)H. SLAMET RIJADI,S.H.

1335/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Sempor, Desa xxxx RT. 02/RW. 02,Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, dalamhal inimemberikan kuasa kepada Nurindra) Among Nugroho

Penggugat;Melawan;tergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dusun Sempor, Desa xxxx RT. 02/RW. 02,Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;1335

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 09 Agustus 1997, No.332/15/VIII/1997 Sesuai dengan Duplikat Akta Nikah No. 30/Kua.11.05.02/PW. 01/05/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, tertanggal 28 Mei 2019;Putusan Nomor;1335/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor;1335/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 M bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijah1440 H oleh kami Drs. H. Ahmad Harun, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Daldiri, SH dan Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Putusan Nomor;1335/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1335 K/PID/2016

No. 1335 K/Pid/2016September 2013 Rp10.818.000,00* 13 November 2013 ke BNI No. rek. 0054535206 an.

No. 1335 K/Pid/2016 Rekening koran BNI No. Rek : 0054535239, mulai bulan Mei 2013 s/dAgustus 2014 ; Rekening koran BNI No.

No. 1335 K/Pid/2016perhitungan saksi H.

No. 1335 K/Pid/20168.10.

No. 1335 K/Pid/2016Nip 19600613 198503 1 002Hal. 24 dari 23 hal. Put. No. 1335 K/Pid/2016

1335/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.kIteeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan KARYAWANSWASTA, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di DK A RT.01 RW.01, DESA,B, Ceper, Kab.

MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan KARYAWANSWASTA, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di RT. 005 RW. 003 KEL., ,Semarang Utara, Kota Semarang, Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 5 Oktober 2020 telahHal. 1 dari 17 Halaman Putusan No. 1335

/Pdt.G/2020/PA.kKItmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten dengan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.KIt, tanggal 14 Oktober2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHal. 3 dari 17 Halaman Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.kKItIslam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan cerai inldikabulkan;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Klaten cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberikan putusanyang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Halaman Putusan No. 1335/Pdt.G/2020/PA.kIt

1335 K/Pdt/2017

Nomor 1335 K/Pdt/2017Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, Jawa Barat. Sekarang tidakdiketahui lagi tempat tinggalnya yang pasti;6. SUBYAKTO MASRUR, Sekarang tidak diketahui lagialamatnya yang pasti.7.

Nomor 1335 K/Pdt/201753.

Nomor 1335 K/Pdt/2017pihak yang mempergunakan SHM (Pengganti) Nomor 120/Setia Asih untukmengakungaku sebagai pemilik yang sah atas tanah tersebut.81.

Nomor 1335 K/Pdt/2017.

Nomor 1335 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2013/PA.SmpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraantara:PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP,sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di

SUMENEP,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumenepNomor 1335/Pdt.G/2013/PA.Smp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Pada tanggal 05 April 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Urusan Agama KecamatanPasongsongan Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor 58/03/IV/2007tanggal 05 April 2007) ;2 Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal antararumah orang tua penggugat dan rumah orang tua tergugat berjalan selama + 6 tahun;Halaman 1 dari 8 halaman Putusan No.1335/Pdt.G/2013/PA.Smp3 Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai orang anak bernama : Moh.

uang nafkah ; Tergugat sering cemburu pada Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 10bulan, Tergugat pergi sampai sekarang tidak diketahui dengan jelas dan pastikeberadaannya dimana dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahdan tidak ada komunikasi lagi; Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.1335

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 15 April 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 JumadilakhirHalaman 7 dari 8 halaman Putusan No.1335/Padt.G/2013/PA.Smp1435 Hiyriyah, oleh kami Drs.

1335/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2021/PA.GMSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara Asal Usul Anak pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:Abdul Aziz bin Murdi, tempat dan tanggal lahir Tangkeban, 6 Juni 2002,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di DusunTangkeban RT.001, Desa Merembu, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat, sebagai

Pemohon dan Pemohon II secara bersamasama disebutPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Oktober 2021, permohonan tersebut terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Giri Menang pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1335/Pdt.P/2021/PA.GM, mengemukakan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor 1335

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2021/PA GMHalaman 22. Menetapkan seorang anak yang bernama Amelia Putri Azizah,perempuan, tanggal lahir 15 April 2021 adalah anak sah hasil perkawinanantara Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 17 Maret 2020;3.

Fotokopi Surat Keterangan Lahir Nomor 017/PKD MRB/IV/2021tertanggal 15 April 2021 yang dikeluarkan oleh Polindes Merembu TimurLabuapi Lombok Barat, bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, bermeterai cukup dan telah dinazzegelen, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.3;Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2021/PA GMHalaman 3A.

Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah);Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2021/PA GMHalaman 16

1335/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2019/PA. KisBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor314/24/VII/2010 tanggal 19 Juli 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Asahan.

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2019/PA. Kistetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 1335/Padt.G/2019/PA. KisMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) atas diriPenggugat (Pengugat);4.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA. KisPendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00Panggilan >: Rp 385.000,00PNBP > Rp 20.000,00Redaksi > Rp 10.000,00Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1335/Padt.G/2019/PA. Kis

1335/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1335/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :I. 1.Oo ono FP W DNoOo oo BF WwW NY FP OO NNNNama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. Pekerjaan. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

:Penyidik sejak tanggal 1 Mei 2020 sampai dengan tanggal 20 Mei 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei 2020sampai dengan tanggal 29 Juni 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2020 sampai dengan tanggal 18 Juli2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Juli 2020 sampai dengan tanggal6 Agustus 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 5 Oktober2020Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1335

/Pid.Sus/2020/PN SbyTerdakwa menghadap sendiri tidak mau didampingi penasehat hukummeskipun telah diberitahu hakhaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1335/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 08 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1335/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 9 Juli2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1335/Pid.Sus/2020/PN SbyBarang bukti yang diterima : dari Terdakwa II REIFANDIKA YANUARYUNUS RHODIANTO bin RHODIANTO dkk 9687/ 2020 / NNF. : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,333gram;Kesimpulan :9687/ 2020 / NNF. : seperti tersebut dalam (I) adalah benar didapatkan?,?

MH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1335/Pid.Sus/2020/PN Sby

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2023/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190000,00( seratus sembilan puluh ribu ribu rupiah)

1335/Pdt.G/2023/PA.Ngw

1335 K/Pid/2015

PUTUSANNomor 1335 K/Pid/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara para Terdakwa :Nama : FAIZAL, S.Pd;Tempat lahir : Bima;Umur/tanggal Lahir : 42 tahun/05 Februai 1972;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :RT0O9, RW0O5, Desa Sangia, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima;Agama : Islam;Pekerjaan : Guru;Terdakwa tidak ditahan:Terdakwa diajukan di muka persidangan

No. 1335 K/Pid/2015tersebut dan saksi Burhanudin alias Bondan sempat meminjam uang sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) kepada Terdakwa namun ketikaTerdakwa tahu bahwa saksi Burhanudin alias Bondan bersatu kembali denganistrinya yakni saksi korban Atika sehingga Terdakwa merasa kecewa, sehinggaTerdakwa meminta saksi Burhanudin alias Bondan untuk mengembalikannamun oleh saksi Burhanudin alias Bondan tidak meresponnya sehinggaTerdakwa mendatangi toko dan kKemudian merusak kaca pintu yang

No. 1335 K/Pid/2015dinyatakan terbukti bersalan melakukan tindak pidana lagi sebelum masapercobaan selama 10 (sepuluh) bulan berakhir;4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah sekop yang sudah patahgagangnya dan pecahan kaca pintu. Dikembalikan kepada saksi Atika;5.

No. 1335 K/Pid/2015Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 27 April 2016 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H.,L.L.M. Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum., dan H. EddyArmy, S.H., M.H.

No. 1335 K/Pid/2015

1335/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2015/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Pulo Harapan IndahRT.08 RW. 010 No. 168 Kelurahan Cengkareng BaratKecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (1) satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dihadapan sidang Pengadilan Agama JakartaBarat;3.

Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxx yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KajoranKabupaten Magelang Jawa Tengah, tanggal 19 Oktober 2005, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi tanda P2;Halaman 4 dari 11 Halaman Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA.JBB.

Abdul Hadi, M.H.lI.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA.JBHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Masiran Malkan Drs. H. M. Ridwan Ustha E, M.H.Panitera PenggantiH. Waluyo, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pencatatan > Rp. 30.000,2. BiayaATK > Rp. 75.000.3. BiayaPanggilan Penggugat : Rp. 200.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 500.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 816.000, (delapan ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No. 1335/Pdt.G/2015/PA.JB

1335/Pid.B/2015/PN.Bdg

/Pid.B/2015/PN.Bdg tanggal 18Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2015/PN.

Cianjur ternyata sdr.ERPAN sudah tidak masuk kerja tanoa keterangan atau disersi ;Bahwa setelah saksi tanyakan pengakuan dari terdakwa bahwa awalnyahari Selasa tanggal 01 September 2015 sekitar jam 04.00 WIB terdakwaHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2015/PN.

ERFAN lagi untuk menyerahkan uang hasil penjualan narkotika jenissabu tersebut sebesar Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan yangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2015/PN.

ERFAN terdakwa naikan Rp. 200.000,Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2015/PN. Bdg.(dua ratus ribu rupiah) dan itu sebagai upah buruh atau keuntunganuntuk terdakwa ;Bahwa alasan terdakwa meminta ke sdr. ERFAN menyisihkan narkotikayang di pesan oleh sdr.

SAPTONO, SH.MH.Panitera Pengganti,TOTO SANTOSA, SH.MH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2015/PN. Bag.

1335/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2021/PA.CbnSSae a a weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan,Majelis hakim telah menjatunkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, Nik.3201140207800002,Tempat/Tanggal Lahir , Bogor, 02 Juli1980, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas , Tempattinggal, Kp.Bojong

Bogorselanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon ;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;Duduk PerkaraBahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1335/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 29 November 2021 yang posita danpetitumnya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1335/

Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan diwilayah Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor tersebut ternyata belumtercatat atau tidak terdaftar pada register Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwiliang, Kabupaten Bogor, oleh karenanya PEMOHON I danHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2021/PA.CbnPEMOHON II membutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan AgamaCibinong guna dijadikan sebagai alas hukum dan untuk mengurus BukuNikah dan untuk melengkapi persyaratan pengurusan akta kelahiran

BuktiTertulis :Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2021/PA.Cbn1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, telahdinazegelen setelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh Ketuamajelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, telahdinazegelen setelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh Ketuamajelis diberitanda P.2;3.

M.Jhon Afrijal, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2021/PA.CbnDra. Hj. Budi Purwantini, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1335/Padt.P/2021/PA.Cbn

1335/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Desember 2015, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wedung, Kabupaten Demak,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Dmk.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/10/XII/2015, tanggal 14Desember 2015;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Dmk.3.

Saksi 1, umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, Pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak,saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Dmk. bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaltetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015, setelah menikah tinggal hidup bersama dirumah orang tua

Nelayan, tempat tinggal di XXXXKabupaten Demak,saksi telah memberikan keterangan di persidangan dibawah sumpahsebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2015, setelah menikah tinggal hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan, namun belumpernah melakukan hubungan layaknya suami istri (qabla dukhul);Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1335

Nur ImmawatiPanitera PenggantiAhadiah Shofiana, S.H.l.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Dmk.Perincian biaya :. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 12. Biaya Proses > Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,004. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Dmk.